Forum

“Ils [les neocons] ont passé la main”?
Sans doute, mais à d’autres comme eux – sinon pire. Les équipes agissant sur le devant de la scène peuvent varier, mais c'est pour se renouveler, car, selon Gilad Atzmon, le stock est inépuisable, et la source (ou la souche) reste immuable: le sionisme.  
Atzmon  utilise, pour sa part, le terme “Ziocons”:
“We have been scrutinising the disastrous impact of the matrix of Ziocon immoral interventionist lobbies that have been relentlessly advocating more and more conflicts.  The CRIF in Paris, CFI in London and AIPAC in Washington all push for escalation of the battle against Arabs and Muslims in accordance with the Israeli plan for a new Middle East.”
Gilad Atzmon, A Battle With No Front (14 Novembre 2015) - http://www.informationclearinghouse.info/article43414.htm
 
 

La chanson de Régianni m'était venu à l'esprit dès avant la fin des fusillades la nuit dernière .  C'est une image tentante.  et la chanson est si belle et si justement juste
Cependant le loup est un animal est noble animal  !

Ne peut-on pas alors  en réalité les voir comme des  pitbull ou autres rothweiller dressés pour ces usages,  ce qu'ils font en Syrie depuis 4 ans !
Or il arrive que des maitres-chien se fassent mordre par leurs créatures ou  que celles ci se retournent contre leur maitre, leur nourisseur, leur dresseur.

Mais  — sans aucunement les excuser— histoire de comprendre,  s'ils sont devenus ces bêtes sauvages qui les a produit ?
Notre contre-civilisation ,  son désordre,  la dissolution et  l'entropisation chères à l'Ami Philippe ?  Mais peut être aussi la getthoïsation  de nos cités et tout et tout ce qui va avec de racisme et de refus de l'autre. Et les problèmes internationaux non résolus  qui les scandalisent
Je convoque alors à la rescousse  rien moins que Victor Hugo  :    LE MAL QU'IL VOUS FONT , C'EST VOUS QUI LE  LEUR  FÎTES  !
 

J'écrivais : 
"Propos passés de Fabius trouvant que Daesh fait du bon boulot en Syrie Propos passés de Fabius trouvant que Daesh fait du bon boulot en Syrie (...)"

Correction :
Fabius parlait plutôt du Front Al-Nosra. Mes excuses.

Deux hypothèses de profane, formulées à chaud. Je m'explique mal cette attaque massive frappant une France peut-être pas aussi hostile à Daesh* que ne l'est la Russie en fait de bombardements.

1) La veille de la reprise des pourparlers à Vienne, veut-on inciter l'influente France à faire pression encore plus sur la Russie et Iran pour tenter d'imposer un départ d'al-Assad comme solutioj à la crise?

2)  Trouve-t-on chez Daesh que la coalition US en Syrie/Irak commence à bombarder un peu trop et trop bien Daesh, voire d'autres rebelles armés djihadistes, à cause notamment de la pression exercée par : une impressionnante campagne russe de bombardements semblant considérablement plus intensive et efficace; et par Russia Today, gros média mainstream mondial contrant la narrative américaniste prédominante?

* Propos passés de Fabius trouvant que Daesh fait du bon boulot en Syrie;  allié US ayant au moins fermé les yeux sur l'arrivée et la montée en puissance de Daesh selon l'ex-chef de la DIA américaine…
 

Je lisais votre article "Paris, gloire & nostalgie" dans la nuit, pendant que Hollande, Valls, Cazeneuve, Hidalgo, etc.. (ces "étranges zombies postmodernistes qui tiennent la place" pensais-je) défilaient sur BFMTV.  C'est la plus importante attaque sur le sol français, tout contexte confondu, depuis la Seconde Guerre mondiale. C'est à peine croyable d'en être arrivé à devoir prendre la période 1940-1944 comme référence la plus proche. 

Très bon texte.
Pourtant, Fabius avait bien dit que Daesh ou Al Nosra faisait du bon boulot. Pourquoi que Daesh/Al Nosra aurait intérêt à semer la panique en France? Et comment la France s'en ressortira sans pensée politique?

Bien sur çà évoque la guerre d'Algérie , mais aussi 40-45 .
Au delà les rapports avec l'Islam , le Proche Orient ., pas seulement les croisades , mais aussi l'empire Parthe et surtout Sassannide .
C'est curieux quand méme L'Iran , sa grande époque qui coincide aux ages sombres chez nous , c'est un vrai trou noir de la connaissance , culturelle et historique .
Quasiment pas d'études , peu de sources .
Y a bien eu Niestche avec son Zarathoustra qui a essayé d'éveiller les consciences , mais sans suite ....
Alors on se le refait sans cesse , le cercle vicieux , et çà se termine , toujours pareil dans un bain de sang avec des adversaires aussi perdants et humiliés l'un que l'autre à l'issue .

Se servir de fous islamiques décérébrés (pléonasme) armés jusqu’aux dents pour assassiner des civils désarmés en mode bisounours n’est pas une attitude très miséricordieuse.

Et le faire au nom d’un hypothétique dieu sanguinaire pour se déculpabiliser et justifier des meurtres d’innocents est une attitude de lâche.

Les loups en êtes vous si sûr ? Les français ne savent plus se battrent, le gouvernement et le président poire leur mentent jour et nuit, les français ont oublié le goût de la guerre et ceux qui l'ont vécu meurent dans le silence le plus complet, il n'est pas bon de parler de ces choses là cher monsieur .....
Les loups j'aurais plutôt dit les chacals qui ne sont forts que parce que nous sommes faibles.

A la la, ce Poutine, il expose délibéremment son peuple aux actions de Daesh, c'est pas chez nous que ça arriverait : http://www.lemonde.fr/international/article/2015/11/14/moscou-feint-d-ignorer-les-signaux-d-alerte_4809644_3210.html
Ca fait plaisir d'être dans un pays qui fait pas semblant d'être ambigue.

Hier, les journaux francais évoquaient  un attentat dans le "fief du Hezbollah" qui aurait été commis en "représaille" au soutien militaire de cette organisation à "Assad le boucher" par des "terroristes" entre guillemets. Aprés le massacre de Paris, aucun n'évoque le 10eme comme un "fief du parti socialiste", il n'y a plus de guillemets à terroriste et la barbarie n'a aucune excuse géopolitique. Mais sur la même page du Monde, l'ambiguité continue, il est encore question de "Dix-neuf morts dans des attaques antichiites en Irak", comme quoi, la-bas, c'est toujours pas comme ici. Il y a même un sous titre en gras "Représailles contre les chiites. ", c'est incroyable et c'est ici : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/11/13/dix-neuf-morts-dans-des-attaques-antichiites-en-irak_4809328_3218.html
Nous, on est en guerre contre le terrorisme aveugle mais les "Représailles contre les chiites. ", ou les russes,  c'est autre chose,  on renvoi les victimes et les bourreaux dos à dos, puis on en discute avec nos alliés…

Bon j'écris assez peu depuis une certains temps sur ce forum passionnant, que je lis par contre tous les jours. Mais en suivant le "breaking news" en direct des BFM et autre Itélé, dans la nuit de vendredi à samedi, suite aux (à nouveaux) très meurtriers attentats de Paris, j'ai fait le rapprochement avec votre article sur votre nostalgie de Paris et de sa vie nocturne si foisonnante à une certaine période. Et ce regret d'un changement, d'un souvenir de quelque chose qui ne sera plus. Et bien votre texte a symboliquement rejoint l'actualité, car on peut penser que plus les années passent, moins en effet les nuits parisiennes seront "chaleureuses" et souriantes…Pour le coup, et de plus en plus globalement, on y arrive à ce grand basculement, et pas que pour les nuits parisiennes. Quant à la résilience du peuple français c'est une autre affaire.

C'est intéressant ce rappel étymologique , cependant j'aime bien la notion méme élatgie à tord à cause des connotations du mot .
Pour ce qui est de la Com en général et de mes méthodes , elle a rapport étroit aux sondages d'opinions , eux mémes basé sur les dites lois du hasard , en particulier la distribution Gaussienne .
Méme chose pour les tirs aux canons et leurs ajustements et la régulation des rayonnements par satellites .
Hors il existe là sur le terrain quelques problémes , parce que les phénoménes physiques déjà , prennent quelques liberté avec les corrélations Gaussiennes . On en tient compte en élargissant la notion , mais il y a une limite à partie de laquelle la corrélation n'est plus Gaussienne du tout , mais çà ceux qui décident ne veulent pas là connaitre , c'est pas d'hier .
Quelques anecdotes . Une personnelle . J'étais topographe dans un régiment d'artillerie , qui possédait des fusées à téte nucléaires . Déjà , pour savoir où tirer , faut savoir où l'on est , ce n'est pas évident . J'avais fait le point , à mon habitude , impeccable , parfait , au métre prés .
Malgré tout les obus sont tombés , pile poil sur l'état major , les généraux se sont jetés à plat ventre dans la boue . Recherche acerbe des responsabilités . Vérification , je suis hors de cause . Hypothése , tous le systéme de repérage est basé, indirectement sur les lignes magnétiques naturelles et celles ci ne suivent pas toujours des lignes droites comme sur les manuels . Pire , il suffit d'une grosse masse métallique quelque part , qui elle aussi peut étre naturelle mais pas mentionnée sur une carte géologique . Etc ...
Autres anecdotes ; les militaires engagés dans la premiére guerre d'Irak ont découverts , par dépendance du gps US que celui ci n'était pas du tout aussi précis que sa Com le suggérait . Ni les pershings censés faire bouclier .
Donc oui , l'hyperpuissance , doit mener quelque part au suicide .
 

Pour "charger" le débat :

http://jeanborella.blogspot.fr/2008/11/gnose-chrtienne-et-gnose-anti-chrtienne.html

"Mais après le nom, il faut parler de la chose elle-même. En quoi donc la Révélation chrétienne est-elle une gnose ? Si l’on identifie gnose et gnosticisme, alors notre thèse est insoutenable, car la vérité chrétienne n’est pas, a priori, réservée à une élite secrète, bien que, comme l’enseignent maintes paraboles, tous n’aient pas la même compréhension et n’en pénètrent pas également le sens le plus profond. Mais s’il est vrai que, par gnose, on doit entendre une connaissance de Dieu, intérieure et salvatrice, alors il est bien difficile de nier qu’une telle définition ne s’applique excellemment au message propre du Christ. Que« la vie éternelle » soit une gnose, c’est ce qu’affirme le Christ lui-même, dans l’évangile selon saint Jean : « Voici ce qu’est la vie éternelle : qu’ils te connaissent, Toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé Jésus-Christ » (XVII, 3). Ainsi, la connaissance de Dieu estvie, et même vie éternelle, c’est précisément le salut que Jésus-Christ est venu nous apporter, puisqu’Il nous sauve de la mort et du péché. Et, selon certains exégètes (C.H.Dodd, en particulier), le quatrième évangile n’a-t-il pas été écrit pour prouver que la véritable gnose , c’est la foi en Jésus-Christ, et dans le pouvoir salvateur de « Son Nom » (joa, XX, 31) ?"

Jean Borella recadre et fait la part des choses concernant la Gnose et le gnosticisme.
Je ne partage - loin de la - ses idées mais ses arguments doivent être connus.

D'autres part, laissons les Loges syncrétistes s'affairer autour de concepts creux. Les Loges suivent des modes…Il faut bien qu'elles attirent le chaland ! Les secrets de Polichinelle ont toujours le vent en poupe…

On fait souvent ce reproche d'élitisme aux mouvements gnostiques mais ils ont eu aussi leur heure de gloire (manichéisme, catharisme…) et ont eu incontestablement une dimension populaire. Reprenez les fêtes du manichéisme.

En tout cas, les Manichéens n'ont pas fait l'impasse sur le Mal et la soufrance - tout comme le Bouddha…
A lire un très beau et subtil texte de Michel Sourisse :
https://www.cairn.info/revue-imaginaire-et-inconscient-2007-1-page-109.htm

Dans l'espace gnostique, le mot clef est celui d'intériorité d'ou ésotérisme.

Pour poursuivre :
http://gnosis-plus.com/les-concepts-de-base/esoterisme.html

"Esôterikos se décompose en trois éléments : esô-, -ter et –ikos.
Esô, ou eisôest une préposition ou un adverbe qui signifie « au-dedans », « à l’intérieur », avec, à l’origine, une idée de mouvement.
-ter doit être rapporté à –teros, suffixe qui en grec est la marque du comparatif.
–ikosla terminaison indique l’adjectif avec une nuance de spécificité. 

« L’ésotérisme » en soi, ça n’existe pas

Le mot esôterikos signifie donc : « ce qui a la qualité d’être comparativement plus à l’intérieur ». Plus à l’intérieur que quoi ? Deux idées majeures se dégagent de cette analyse étymologique, outre celle d’intériorité qui représente le thème essentiel. C’est d’une part l’idée de comparaison oppositive, et d’autre part celle de mouvement de déplacement.

La première nous indique que l’adjectif « ésotérique » qualifie toujours quelque chose par opposition à la qualité contraire que l’on pourra désigner comme « exotérique ». Ces deux dénominations sont donc relatives l’une à l’autre et forment couple. « Ésotérique » ne saurait signifier « ce qui a la qualité de l’intériorité absolue », ou de l’intériorité « suprême », mais « ce qui est plus à l’intérieur que ce dont on vient de parler ». Cette considération vaut aussi pour « exotérique », qui lui aussi est un comparatif et qui n’a donc de signification que relative. Il n’y a pas plus d’exotérisme absolu que d’ésotérisme absolu. « L’ésotérisme », ça n’existe pas. Ce qui existe, c’est l’ésotérisme chrétien, l’ésotérisme judaïque, l’ésotérisme islamique, etc.

La deuxième idée que suggère la formation de l’adjectif esôterikos concerne le caractère dynamique de l’opposition qu’il soutient avec exôterikos. Cette idée de mouvement, de déplacement, de progression, est incluse dans l’idée d’un dépassement des apparences inhérente à la notion d’ésotérisme. Ce qu’indique le terme, c’est que l’ésotérisme réside dans le dépassement de lui-même, qu’il garde toujours son rapport à ce qu’il dépasse, et donc que la nécessité de ce dépassement est permanente.  "

Evangile de Thomas : " « Si ceux qui vous guident vous disent "le Royaume est dans le ciel", alors les oiseaux du ciel vous devanceront ; s’ils vous disent qu’il est dans la mer, alors les poissons vous devanceront. Mais le Royaume est à l’intérieur de vous et il est à l’extérieur de vous. » Logion 3"


Donc labourons notre Ciel intérieur et n'oublions pas de festoyer…et bougrement !
 

JPB désigne l'hypercapitalisme comme perpétuel, or le préfixe "hyper" signale l'excès et donc l'agitation, la fatigue et la mort. De plus il tombe dans le travers de juger de l'avenir à partir d'éléments coupés des contraintes non-humaines. Il abolit les autres foyers actifs de crise le temps de véhiculer un sentiment. Quant aux citoyens incapables de révolte ça nous renvoie à l'emprise féroce de la matière - donc du mal - sur les pays activateurs de la contre-civilisation, là où on a les deux pieds dedans. JPB est un laudateur du présent éternel, le même dont la prochaine civilisation se rira.

Cet article pointe un phénoméne qui interroge effectivement , mais il me semble qu'il est trés complexe et surtout à motivations non avouées .
Il existe cependant des moyens de le circonscrire l'intrigue . D'abord ce septicisme ne concerne , ou ne choque qu'en milieu catholique . Vivant en pays orthodoxe je peux vous assurer par mes observations quotidiennes qu'on est à l'opposé de cette ambiance d'une part ; d'autre part en milieu protestant ou méme juif , c'est une vocation d'interroger les interprétations de l'église , je crois sincérement qu'il y a matiére .
Mais surtout le fond spécifique est l'organisation , trés particuliére de l'église catholique , pour ne pas dire spécifique , son extréme centralisme . Le Pape est en quelque sorte un super calife et au travers de lui censé représenter Jésus , la personne de Jésus Christ .
Mais encore plus , un probléme plus prosaique et occulté méme par les détracteurs du role financier international des finances Papales , sinon curiales et de son impact foncier . Il me semble assez clair que l'avant  dernier Pape a démissioné suite à des histoires de cartes de crédits , les finances au Vatican ayant été complérement blocquées pendant plus d'une semaine , et l'actuel ayant quelques complications à aborder ces questions .
Autrement dit le fond du probléme est peut étre , beaucoup plus prosaique , mais s'exprime de cette maniére codée .