Forum

Et pendant ce temps là les experts anglo-saxons persiflent ...

François Heisbourg @FHeisbourg  Jan 31
Why does this remind me of the battle of Agincourt? @SputnikInt: RUS exoskeletons #technology

François Heisbourg @FHeisbourg  Feb 1
GrahamGreene's fault?"@hdevreij: @FHeisbourg @letemps Although popularised by'The Third Man',the clock is of GER,not Swiss origin ;)"

Hans de Vreij @hdevreij  Feb 1
@FHeisbourg @letemps Swissinfo cites Greene's daughter: "Orson Welles put that in. It wasn't in the original script"

Our  works in stone, in paint, in print, are spared, some of them, for a few decades or a millennium or two, but everything must finally fall in war
Orson Welles : Vérités et Mensonges.

Clinton 699 Sanders 695.


Les résultats étaient si serrés entre les deux démocrates que dans certains bureaux de vote le résultat s'est joué à pile ou face. Aussi étonnant que cela puisse paraître, il s'agit d'une règle écrite dans le guide des circonscriptions du Parti démocrate. Un tirage au sort qui a largement profité à l'ancienne secrétaire d'État qui a remporté chacun des six tirages.


699 - 6 = 693 Ouf !

Le F-35 n'est pas un F-Word pour le sénateur Sanders, le sera t'il pour le Président Sanders ?

En apparence G.Soros est démocrate et pas socialiste, il soutient Clinton  plutôt que Sanders.Pourquoi pas, les américains ne sont pas prêts à franchir le S-WORD en tout cas c'est ce que nous dit le SYSTEME .

En europe, il a fondé l' ECFR qui se veut une réplique du CFR, avec moultes  politiques SYSTEMES
On remarquera que les deux initiateurs de l'Eastern-Partnership en 2008 : Radek Sikorski et Carl Bildt sont membres de l' ECFR .
On remarquera que les deux représentants aux réunions préparatoires de 2009 : Français Kouchner et Bruno Lemaire sont aussi membres de l'ECFR.
l'UPR nous met en garde contre un nouveau protocole concocté par un autre SOROS guy : Andrew Duff

On comprend que Bruxelles est prêt à toutes les compromissions  pour lui serrer la main.

Le dernier
rapport  d'OXFAM nous dit que la fortune de Soros a augmenter de 20% entre 2013 et 2014 : ca fait quand même beaucoup pour un philantrope.

Le fait qu'il se lance dans la campagne du OUI en Hollande n'est pas forcément illogique (car pro europe SYSTEME), mais on est un peu interpellé quand on apprend qu'un des principaux leader de la campagne du OUI : Joshua-Livestro est un ancien conseiller de Sarah Palin et un ancien assistant de Frits Bolkestein.
Aucun lien avec Soros en apparence quoique Soros ait du du rencontré G.Soros à la réunion Bilderberg 1996, ainsi que George Stephanopoulos un des principaux conseillers de Bill Clinton.

George Stephanopoulos qui posait hier la question à Donald Trump : avez vous peur ?
A ce sujet, es ce normal qu'un ex conseiller de Bill Clinton puisse interroger les adversaires d'Hillary ?

Il y existe un animal qui réunit de nombreuses inversions et par son rire indique un grand désordre : la hyéne .
Elle se nourrit de cadavres comme on sait mais pas seulement . Quand on l'entend rire c'est mauvais signe , çà veut dire , non seulement qu'elle a trouvé un ou des cadavres mais qu'il n'y a pas de lion pour faire la Loi .
En plus d'étre le seul animal a rire de la mort des autres , elle est sexuellement inversée . La femelle domine , elle peut avoit un plus gros clitoris que le pénis du male . Sa charge en testotérone lui hérisse le poil et la rend laide .
Contrairement aux autres fauves , elle ne selectionne pas ses proies selon ses besoins mais tue tout ce qui bouge , si elle a le champ libre .
 

J’adore le blog du Père Grasset et je le soutiens dans son projet (dans la mesure du possible). Réagir sur un de ses articles de manière constructive fait partie - en ce qui me concerne – de ce support. Pas besoin de me critiquer pour cela.
Je ne donne pas mes sources d’information, et je ne suis pas le seul d’ailleurs sur ce blog de ne pas faire cela systématiquement.  Ma source est beaucoup plus informative que le site « realclear » et à mon estime très fiable. On saura demain matin déjà si mes sources sont fiables.    
Pour ce qui est de l’intuition, mon épouse a  pour ma part un vrai sixième sens (pas autant que Wolf Messing mais quand-même une très forte sensitivité..).  N’empêche qu’elle se trompe aussi de temps en temps, ce qui n’est que humain. Notre vision, notre regard est toujours à un certain point influencé par nos expériences, nos opinions et nos limites, et par ce fait-là subjective, pas complète.
Enfin il n’y a pas non plus de raison de mépriser la comptabilité je trouve, bien que mon commentaire n’aie rien à voir avec la comptabilité, au contraire. 
 

A mon avis le pére Grasset, ce qu'il fume c'est de la bonne . Je veux dire par là qu'il marche à l'intuition comme Poincaré le physicien , ignoré comme psychologue . C'est le contexte qui dit ,méme si on arrive pas à le formaliser . Il se pourrait que l'oracle Iowa soit démenti , ce serait pas la premiére fois et les sondages avec .
Déjà Karl Marx jugeait que pour évaluer le futur fallait laisser tomber l'Ohio pour l'Iowa , et au delà la Californie . Maintenant çà a peut étre franchit l'Océan ( Pacifique) , la Chine , trés discrétement est devenue le premier lobby , au dessus de l'Arabie et d'Israel .
L'Empire c'est au plus offrant .

Ce programme du JSD c'est vraiment le top symbolique du systéme et vous , vous étes au top du top .
Pour ce qui est de la méthode , elle est caractéristique . Il existe un pb mathématique à résoudre , un des 10 qui reste à résoudre , son prix est de 1 millions de $ , c'est juste symbolique parce que les enjeux s'écaluent en centaines de millions . Celui dit np-complet . Il s'agit de savoir si on peut trouver une méthode pour calculer , on va dire le nombre de combinaisons possibles en un temps raisonnable , compte tenu des capacités de calcul éventuellement futures ( proches) . On ne sait méme pas si le pb peut avoir une solution . Si c'était le cas ce serait la porte ouverte à l'intelligence artificielle , la machine remplacerait la métaphysique comme tiers , entre les hommes , faute de Dieu puisqu'il est mort , méme en Arabie .
Plus matériellement , ce type de folie est permise par le type de marché public . En gros et nonobstant le protocole du droit , il existe des marchés 'normaux' où on sait où on va qui fixe le prix à l'avance , éventuellement le plus offrant pour un résultat précisé . Et un autre où on sait pas où on va , selon les frais ( et profit )  de celui qui cherche à réaliser , c'est lui qui dit . Du coup celui qui dit se géne pas , Il recommence et recommence , en cas d'erreur à l'infini , et n'oublie pas de faire des erreurs . La limite ce sont alors là les finances du commanditaire . Normalement il y a un moment où il ne peut plus .
Mais là on est dans l'ambiance néocon qui sévit depuis presque 60 ans , de l'argent c'est comme on veut pour l'état (US) . C'est là que le doute commence parce que c'est de moins en moins bien comme on veut , pire çà dépend du JSF . D'où les perplexités qui pointent . A mon avis les perplexités se sont pas encore bien mises à jour , elle en sont encore au plan bis Brzsinsky , contre la Russie , bien que les Seouds calent déjà : ils se demandent si des fois faudrait pas relever le prix du pétrole , alors méme que l'enterrement de Poutine n'est méme pas annoncé .

 
Le père Grasset est certainement plus spéculateur intellectuel que comptable des ‘faits’. (Tout comme les sondages, il nous a déjà dit dans son Glossaire ce qu'il pense des ‘faits’ aujourd’hui, il joue cartes sur tables  : http://www.dedefensa.org/article/glossairedde-verite-de-situation-verite.) Son ‘Journal’, comme tout ‘Journal’ de ce genre (genre ‘Journal littéraire’), ne prétend pas analyser ; il donne une perception subjective.
 
D’autre part, il ne parle pas du tout des sondages ni des primaires mais des problèmes peut-être bien légaux, et très graves, de Clinton. Il s’appuie sur une analyse d’un colonel de la DIA, qui s’y entend dans le maniement des informations classifiées.
 
Enfin, si l’on veut parler de ‘spéculation’, je ne vois pas pourquoi on  s’interdirait de spéculer aujourd’hui, dans l’atmosphère ambiante, sur Sanders-Trump alors que, depuis la réélection d’Obama, tout le monde spéculait sans la moindre gêne sur un duel Clinton-Jeb Bush. Il en reste pas grand'chose, de Clinton-Jeb Bush.
 
Conclusion pas prématurée du tout : faut pas avoir la plume craintive ni la lecture trop vite effrayée, tout le monde s'en portera mieux.
 

Wilfried vous ne donnez pas vos sources. Le site realclear donne en continu tous les sondages qui sortent sur les primaires.

Il est prématuré je trouve de spéculer ou de parler de fracas en ce qui concerne Hillary Clinton. On peut l’aimer ou pas, mais elle mène dans les sondages   malgré les accusations qui pèsent sur elle, y compris en IOWA. Les électeurs Américains ne semblent pas se préoccuper trop de cela ,  pour l’instant en tout cas. Ils ont autres chats à fouetter je crains.

Les chances d’une victoire de Clinton vs Sanders sont -  selon une moyenne pondérée des diverses sondages d’intention de vote des derniers jours effectués dans les états concernés :

1 février : Iowa democratic caucuses : Hillary :80%  - Sanders 20%

9 février : New Hampshire democratic primary : Sanders 75% - Clinton : 25%

20 février : Nevada democratic caucuses : Clinton : 50% - Sanders : 28%

27 février : South Carolina democratic primary: Clinton 97% - Sanders 3%

15 mars : Florida democratic primary: Clinton 61 % - Sanders 26 %

15 mars : North Carolina democratic primary : Clinton 56 % - Sanders  27, 5 %

15 mars : Ohio democratic primary : Clinton 58,7 % - Sanders 38,5 %

A l’exception de New Hampshire – un état presque voisin à Maine dont Sanders est originaire si je m’abuse – Clinton mène dans la plupart des états, et confortablement.

Conclusion provisoire : on est encore très éloigné d’une éventuelle lutte présidentielle entre D.Trump et B. Sanders.
 

C'est entendu , on se demande ce qu'il a fait . Surtout au regard de ce qu'on pouvait attendre de lui .
Il me semble pourtant qu'il a fait quelque chose . De tout à fait anti-Américain à la limite méme anti-occidental :  sa 'sécu' .
C'est une mesure anti-libérale , une sorte d'aveu d'échec du Nouveau-Monde dont la mission était de le promouvoir .
Certes il y a eu un précédent républicain : la nationalisation d'AIG , la quasi nationalisation de l'immo par le FED , mais sans la portée symbolique , malgré eux ,'temporairement' , acculés par l'urgence .
Le pire est que cette réforme n'est pas perçue pour ce qu'elle est : une emprise du lobby pharmaceutique mais pour ce qu'elle prétend étre : sociale . Sanders n'est peut étre pas l'homme qu'il faut s'il a de réelles convictions d'où l'entretien .

Tom Cotton le 29 Janvier 2016

We now know Hillary Clinton's use of a personal email account during her tenure at the State Department wasn't just negligent, it was completely dangerous. Housing top-secret emails on an unsecure, personal server put our national security at grave risk.
Did our enemies hack these emails? And were lives put at risk as a result? To put our country in danger for personal convenience
is arrogant and irresponsible - and it's illegal. She should face the same consequences that any federal employee who behaved similarly would face, including criminal prosecution

Gratuit , pas de frais . Sécurité à toutes épreuves : cryptage meilleur que celui de la NSA/CIA . La nouvelle civilsation , nouvelle culture , quoi , c'est là .

Désolé , je voulais faire un virement , bloxqué pour jour férié . Faut attendre lundi , c'est grave ?
Paypal , je boycotte , c'est un fief du Mal , selon ma grille .
Suggestion : le bitcoin . A partir du site , chargement de multibit , installé en 3 mn ,place insignifiante , mode d'emploi prévu pour débile ,  virement en 15 mn , du monde entier , gratuit , anonyme , net d'impots .

Vous pointez là , par cet article , un phénoméne de grande importance , tout à votre mérite , parce que par ailleurs on reste coi , sans pensées .
Quoique aussi il y a ce sous jacent du prix du pétrole qui conditionne , je crois le phénoméne et quelques autres adjacents mais non des moindres , au Moyen-Orient et en Russie et Chine .
Gaz/Pétrole , Surcouche politico-financiére contre infrastructure , Oligarchies contre peuples , parties émergées de l'iceberg visible communicationnel , avec ses vagues .
C'est le mot Révolution qui m'accroche . Marque dans le Temps de la Forme existencielle . Et puis cette assertion 100 ans . D'Américanisme . Si on compte à partir de son zénith . J'en mettrais 100 de plus , facile : la révolution Américaine , sa rupture d'avec l'Europe/Empire Britannique , comme vous le soulignez .
En plus c'est le déchainement de la matiére .
Mais ce serait à l'envers , pas une Révolution ; du coup , en passant un retour sur le zénith  , guerre civile , fédéralisme/confédéralisme , trusts/anti-trusts , oligarchie/peuple , etc ...Important quand méme .
Pourtant le débat n'est pas encore là . A mon avis ce serait plutot la fin du néoconisme , celui de l'exceptionnalisme , de la surpuissance etc ...
Autrement dit un autre cycle de 50/60 ans lui , Kondratiev/Schumpeter , mais çà se méle à l'autre de 250 ans et à un autre de 1000 ans , celui de la civilisation/culture occidentale , il y a conjonction des cycles , comme il y a conjonction de planétes .
La Révolution , à mon avis est un phénoméne de croissance , le crustacé , quitte son ancienne carapace , la chenille son épiderme dans la chrysalide , etc ...Ce qui marque la dégérescence , fanaison des fleurs , ménopause est différent quoique qualitativement significatif . Sanders comme Corbyn , ont quel age ? Trump , avec sa coupe et ses cheveux orangés , comme Le Pen Pére et sa fille ( mentalement pour la fille ) , Kaczynski ?