Forum

Trump est un pragmatique puisque l’être est la condition de base de survie d’un homme d’affaires. Pour autant, il a peu de leviers sur un contexte qui le dépasse complétement. Les Etats-Unis sont dans une étape particulière de leur histoire, un déclin qui a débuté à la fin des années 90, que de nombreux commentateurs ont décrit et analysé. Déclin que l’environnement (le « reste du monde ») doit gérer avec prudence compte tenu de la brutalité de la chose étasunienne. Pour autant, le déclassement de la « puissance américaine » ne va pas de soi pour l’essentiel de l’establishment qui domine ce pays, comme pour probablement une partie importante de l’électorat étasunien. C’est aussi pour renverser le cours de ce déclin, y compris dans sa dimension géopolitique et pas seulement économique, que Donald Trump a été élu.  Les Etats-Unis sont nés à la puissance dans le courant du 19 ième siècle dernier comme projection de puissance potentielle de vieux pays d’Europe qui se croyaient en fin de cycle, une sorte de relais européen mais sans l’humus qui a fait la civilisation européenne; les formes de la puissance mais sans son fonds historique. Procédant d’une sorte de « parasitage géopolitique » au détriment de l’Europe les Etats-Unis ont franchi des paliers progressifs et successifs grâce aux deux conflits mondiaux qui leur ont côté quasiment rien (aucune influence sur le déroulement des opérations militaires en Europe en 1917, moins de 2% du total des pertes alliées en Europe entre 1943 et 1945) mais leur ont permis de remplacer, partout où c’était possible, les positions commerciales européennes, de mettre l’Europe durablement en position débitrice, d’attirer et de capter une partie de ses ressources artistiques et intellectuelles, en particulier à partir de la fin des années 1930 avec la montée irrésistible du risque de guerre en Europe, et enfin de sortir « par le haut » de leur crise des années 30. C’est aussi la misère de l’Europe en guerre qui a fait la prospérité des Etats-Unis des années 50.
Nous avons affaire à un pays qui i) militairement n’a jamais rien prouvé de sérieux, ii) n’a jamais connu de conflit réellement meurtrier sur son sol ou hors de ses frontières (je parle de ce type de conflit qui déséquilibre une pyramide des âges) et n’a donc jamais vraiment enregistré collectivement ce qu’est le prix du sang, celui qui rend prudent face à un risque de conflit majeur, iii) a fondé son essor sur une approche déséquilibrée à son profit des relations géopolitiques et économiques internationales, iiii) a démontré depuis sa naissance, sur une territoire immense facile à exploiter à l’âge de la révolution industrielle, un comportement sans doute davantage prédateur que conciliateur, iiiii) est animé par une élite qui croit profondément, sincèrement, le plus authentiquement du monde, qu’elle représente l’émanation d’une « nation » choisie par Dieu lui-même, et dont l’arrogance affichée ou dissimulée ne connait aucune limite, même pas celle du ridicule, ni celle de la cruauté ou de la bêtise. Circonstance aggravante, l’effondrement culturel de ce pays depuis la fin des années 70, ne peut que renforcer cette tendance déplorable dont M. Obama n’est qu’une illustration médiocre comme celle de tant de ses pairs d’ailleurs.
Renouer des relations avec la Fédération de Russie, comme d’ailleurs entretenir des relations  avec des puissances qui comptent, suppose renoncer à l’hégemon, à l’unilatéralisme, à ce qui a fondé la puissance des Etats-Unis depuis leur création. L’expression « monde multipolaire » ne sonne pas bien à Washington. L’ampleur de la remise en question nécessaire qu’il va falloir accepter en conscience, pas simplement subir (au MO maintenant et bientôt en Ukraine et ailleurs), semble problématique pour un pays aussi dénué d’arrière-plan historique, et compte tenu du niveau culturel de l’élite étasunienne actuelle. Il en va des nations comme des individus, ce sont en général ceux qui ont souffert qui acceptent de se remettre en question.
M. Trump, s’il persiste dans ses intentions, risque de connaître un sort difficile.         
 

PhG:  Le “moderne”  "sait inconsciemment qu’il n’est tenu par aucun principe, qu’il a rompu avec la Tradition de l’origine, – par exemple mais si bel exemple, selon Réné Guénon, – qu’il a perdu toute référence stable selon le docteur-psychiatre Beard. Ainsi sa course à l’hyper-développement, qui révèle sa crise profonde de la rupture avec la substance fondamentale du monde, devient autodestructive et autosuicidaire parce qu’il lui apparaît, au système, à mesure de son développement, qu’il est une imposture, ayant usurpé les principes, la Tradition, les références stables, et que c'est un constat qui menace son existence même. Cela n’est pas un raisonnement assorti de preuves et de démonstrations de notre part mais un raisonnement assorti d'abord de notre conviction…"

René Thom: "La Physique "moderne" a sacrifié la stabilité structurelle à la calculabilité. J'espère pour elle qu'elle n'aura pas à se repentir de ce choix."

Nous avons deux cerveaux. Un exo-cerveau et un endo-cerveau.
Il y a les exotériques et les ésotériques.
La difficulté c'est d'éviter l'hémiplégie.

https://www.jp-petit.org/nouv_f/lacan_jpp.pdf

Bon rappel de ce blog de vulgarisation. Il est bon et plaisant de pouvoir s'appuyer sur une presse "indépendante", "professionnelle", apte à nous aider à comprendre les vrais enjeux. N'est-ce pas, d'ailleurs, l'une des conditions de base au bon fonctionnement de nos démocraties? Alors, tout va bien.

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/01/goebbels-peut-aller-se-coucher.html

     

çà pourrait peut étre  me faire sortir de mon cynisme .

Le christianisme , c'est pas votre truc . OK . Mais pour autant , ce que vous faites là , avec votre titre : "Incontinences" , c'est de la victimisation . Alors vous étes , vieux , mais le cerveau , il est au top .
Victimisation c'est une défense du moi, pas au sens de Freud , parce qu'il a découvert  çà empiriquement sans rien comprendre , non il s'agit d'une gradation dans le rapprochement/éloignement des personnes , selon l'axe de la distance , sur une base fausse .
La gamme affective qu'utilisent la plupart des gens dans la "communication" .
Juste pour le fun . Je fus invité à un mariage aux Invalides , par le biais de ma femme , intime avec la future . Tous le gratin militaire , et affairistes de la presse , parce qu'indirectement c'était le mariage des deux . Sauf que le futur , avait déclaré à ma femme que tout ce qui l'interressait lui c'était le fric , c'était le pdg d'un trés grand journal que par charité , je ne citerai pas . Lui méme avait un frére , médecin , parti gratuitement , sauver les pauvres Noirs , et qui est revenu d'urgence au bord de la mort , avec le
palu .
Ma femme trés affective , non j'irai pas au mariage !
çà va étre manteau de fourrure et compagnie , elle était pas dépourvue , superbe agneau de Toscane qui lui allait à merveille .
Alors on a été invité en compensation , aprés , par les parents de l' ex future . Déjà on commence par me dire , on s'excuse , c'est nous qui faisons le service , le personnel est syndiqué , il ne travaille pas le dimanche . Et puis la maitresse de maison , me dit  on a plus que des restes , et elle me présente des saladiers de caviar , avec une louche pour servir . Malgré moi j'ai fait le couac , écoutez , nous avez de beaux restes !
Je termine là . Bien que j'en ai une autre , encore  cause de ma femme , pour une question de mariage aussi . Je me retrouve face au pdg de la BP , qui entame sur les malheurs de la major pétroliére , avec ces collaborateurs qui acquiescaient . Lassé , je me disais il me prend pour un con , je l'arréte : je vais pas pleurer sur les malheurs de la BP ! Alors on est passé au menu .

J'ai beau faire un effort de commisération ...
Dans tout çà quand méme , c'est révélateur , la Clinton , Podesta , la Cia parmi les 17 patentés , c'est comme si j'étais pas là . Trump , il aura méme pas de mérite particulier de nous en débarrasser parce qu'il aura pas le choix .

dans un discours tenu le 9 janvier 1900, le sénateur Albert Beveridge avait déclaré : «Il [Dieu] a placé en nous le don de gouverner afin que nous donnions un gouvernement aux peuples sauvages et séniles. Sans une telle force, le monde retomberait dans la barbarie et la nuit. Et de toute notre race, il a désigné le peuple américain comme sa nation élue pour commencer la régénération du monde.» Le même sénateur avait affirmé quelques années plus tôt (en 1894) : «Le sol de notre pays produisant bien au-delà de nos besoins, notre destinée est de nous approprier le commerce mondial.»

Inversionisme, obstacle Recherche de sens 'Etre en Société'  

Et si la manoeuvre avait au contraire pour but de disposer d'une flotte prête et disponible à 100% (ou presque) dans les mois qui viennent ?

Bon c'est vrai que Philippe Grasset et Nicolas Bonnal m'échauffe les neurones avec leurs histoires d'éffimination, mais quand je vois les tarés d'en face, je me dis qu'il faut tout réinitialiser 

1+1=2
2+2=4
3+3=6

Seigneur pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent ...

Coquille diabolique effectivement, effacée, que dis-je, exorcisée !

Effectivement, le Diable 2017 c'est d'un autre cru que le Diable-2016, et cela doit être acté.

Avec toutes mes excuses et amitiés.

Semper Phi

Le commentaire précédent, d'après ce que je comprends, essaie de donner une signification ontologique du diable, dans une logique de philosophie des Lumières. Je suis pour ma part intimement persuadé du caractère spirituel du sujet. Au sens biblique.  Et ne peux que regretter cette phrase de charles Baudelaire, qui est plus que jamais d'actualité :
"la plus grande ruse du diable est de faire croire qu'il n'existe pas "

Le Bébé , il observe , écoute , tout çà , il porte à sa bouche , il tate . Il utilisent tous ces sens . Mais y a un qui compte plus que tous , qu'on considére comme secondaire : le toucher . Pourquoi , parce que c'est ce qui tranche entre ce qui réel ou pas . Le toucher est un sens complexe , il comprend tous les autres , spécialisés , question énérgétique , lumiére , vibrations acoustiques ( mécaniques ) , gout , odorat , (chimie , électricité ) , mais ce qui vérifie c'est la synthése dont sont issus tous les autres sens , le tact .
Et puis en plus il est pas v
erbalisable .
C'est ce qu'on s'efforce , en tant que parents responsables , de lui faire perdre au plus vite , sinon , il va rester animal , il apprendra pas le Verbe , la 'vraie réalité ' quoi . En méme temps on prends son controle , parce qu ' il ferait n'importe quoi , méme mettre ses doigts dans les prises .
Pourtant je suggére comme çà qu'on perd quelque chose , méme à la Culture . Mais peut étre que la Culture , c'est mieux négocier , encore , l'hominisation . Parce que c'est clair qu'en ce moment y a comme un défaut . La source du mal , et profond , profond , profond , comme a dit Aragon , qui pourtant n'a pas eu de bébe , peut étre à cause de çà .
Je dis çà parce que sur ce site on aime les poétes , mais peut étre pas Aragon .

Juste pour le fun . Je vis actuellement dans un pays de l Est . Au début , je disais merci quand le commerçant me donnait l'article , bétement , comme en France .
Et alors je voyais le commerçant , répliquer la mine renfrognée , la bouche en cul de poule , trés formaliste : de rien , c'est un plaisir d'étre à votre service .
A force j'ai fini par assimiler , çà lui dit , parce qu'il a pas le sens du commerce égal/égal , que c'est lui le con , il a pas fait une bonne affaire , une bonne affaire c'est entuber l'autre .
Ce qu'il faut dire " c'est au revoir" , mais çà  pas non plus en Français , en Français on se quitte la larme à l'oeil , tellement on est triste . Non , là c'est tout guilleret , çà se dit en musique , joyeux . Je suis content à l'idée de revenir . Alors là l'autre , il se dit , ben je t'es , bien eu , je suis prét à recommencer . Et y répond 'au revoir , avec le méme enthousiasme !...