Forum

çà pourrait peut étre  me faire sortir de mon cynisme .

Le christianisme , c'est pas votre truc . OK . Mais pour autant , ce que vous faites là , avec votre titre : "Incontinences" , c'est de la victimisation . Alors vous étes , vieux , mais le cerveau , il est au top .
Victimisation c'est une défense du moi, pas au sens de Freud , parce qu'il a découvert  çà empiriquement sans rien comprendre , non il s'agit d'une gradation dans le rapprochement/éloignement des personnes , selon l'axe de la distance , sur une base fausse .
La gamme affective qu'utilisent la plupart des gens dans la "communication" .
Juste pour le fun . Je fus invité à un mariage aux Invalides , par le biais de ma femme , intime avec la future . Tous le gratin militaire , et affairistes de la presse , parce qu'indirectement c'était le mariage des deux . Sauf que le futur , avait déclaré à ma femme que tout ce qui l'interressait lui c'était le fric , c'était le pdg d'un trés grand journal que par charité , je ne citerai pas . Lui méme avait un frére , médecin , parti gratuitement , sauver les pauvres Noirs , et qui est revenu d'urgence au bord de la mort , avec le
palu .
Ma femme trés affective , non j'irai pas au mariage !
çà va étre manteau de fourrure et compagnie , elle était pas dépourvue , superbe agneau de Toscane qui lui allait à merveille .
Alors on a été invité en compensation , aprés , par les parents de l' ex future . Déjà on commence par me dire , on s'excuse , c'est nous qui faisons le service , le personnel est syndiqué , il ne travaille pas le dimanche . Et puis la maitresse de maison , me dit  on a plus que des restes , et elle me présente des saladiers de caviar , avec une louche pour servir . Malgré moi j'ai fait le couac , écoutez , nous avez de beaux restes !
Je termine là . Bien que j'en ai une autre , encore  cause de ma femme , pour une question de mariage aussi . Je me retrouve face au pdg de la BP , qui entame sur les malheurs de la major pétroliére , avec ces collaborateurs qui acquiescaient . Lassé , je me disais il me prend pour un con , je l'arréte : je vais pas pleurer sur les malheurs de la BP ! Alors on est passé au menu .

J'ai beau faire un effort de commisération ...
Dans tout çà quand méme , c'est révélateur , la Clinton , Podesta , la Cia parmi les 17 patentés , c'est comme si j'étais pas là . Trump , il aura méme pas de mérite particulier de nous en débarrasser parce qu'il aura pas le choix .

dans un discours tenu le 9 janvier 1900, le sénateur Albert Beveridge avait déclaré : «Il [Dieu] a placé en nous le don de gouverner afin que nous donnions un gouvernement aux peuples sauvages et séniles. Sans une telle force, le monde retomberait dans la barbarie et la nuit. Et de toute notre race, il a désigné le peuple américain comme sa nation élue pour commencer la régénération du monde.» Le même sénateur avait affirmé quelques années plus tôt (en 1894) : «Le sol de notre pays produisant bien au-delà de nos besoins, notre destinée est de nous approprier le commerce mondial.»

Inversionisme, obstacle Recherche de sens 'Etre en Société'  

Et si la manoeuvre avait au contraire pour but de disposer d'une flotte prête et disponible à 100% (ou presque) dans les mois qui viennent ?

Bon c'est vrai que Philippe Grasset et Nicolas Bonnal m'échauffe les neurones avec leurs histoires d'éffimination, mais quand je vois les tarés d'en face, je me dis qu'il faut tout réinitialiser 

1+1=2
2+2=4
3+3=6

Seigneur pardonnez leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent ...

Coquille diabolique effectivement, effacée, que dis-je, exorcisée !

Effectivement, le Diable 2017 c'est d'un autre cru que le Diable-2016, et cela doit être acté.

Avec toutes mes excuses et amitiés.

Semper Phi

Le commentaire précédent, d'après ce que je comprends, essaie de donner une signification ontologique du diable, dans une logique de philosophie des Lumières. Je suis pour ma part intimement persuadé du caractère spirituel du sujet. Au sens biblique.  Et ne peux que regretter cette phrase de charles Baudelaire, qui est plus que jamais d'actualité :
"la plus grande ruse du diable est de faire croire qu'il n'existe pas "

Le Bébé , il observe , écoute , tout çà , il porte à sa bouche , il tate . Il utilisent tous ces sens . Mais y a un qui compte plus que tous , qu'on considére comme secondaire : le toucher . Pourquoi , parce que c'est ce qui tranche entre ce qui réel ou pas . Le toucher est un sens complexe , il comprend tous les autres , spécialisés , question énérgétique , lumiére , vibrations acoustiques ( mécaniques ) , gout , odorat , (chimie , électricité ) , mais ce qui vérifie c'est la synthése dont sont issus tous les autres sens , le tact .
Et puis en plus il est pas v
erbalisable .
C'est ce qu'on s'efforce , en tant que parents responsables , de lui faire perdre au plus vite , sinon , il va rester animal , il apprendra pas le Verbe , la 'vraie réalité ' quoi . En méme temps on prends son controle , parce qu ' il ferait n'importe quoi , méme mettre ses doigts dans les prises .
Pourtant je suggére comme çà qu'on perd quelque chose , méme à la Culture . Mais peut étre que la Culture , c'est mieux négocier , encore , l'hominisation . Parce que c'est clair qu'en ce moment y a comme un défaut . La source du mal , et profond , profond , profond , comme a dit Aragon , qui pourtant n'a pas eu de bébe , peut étre à cause de çà .
Je dis çà parce que sur ce site on aime les poétes , mais peut étre pas Aragon .

Juste pour le fun . Je vis actuellement dans un pays de l Est . Au début , je disais merci quand le commerçant me donnait l'article , bétement , comme en France .
Et alors je voyais le commerçant , répliquer la mine renfrognée , la bouche en cul de poule , trés formaliste : de rien , c'est un plaisir d'étre à votre service .
A force j'ai fini par assimiler , çà lui dit , parce qu'il a pas le sens du commerce égal/égal , que c'est lui le con , il a pas fait une bonne affaire , une bonne affaire c'est entuber l'autre .
Ce qu'il faut dire " c'est au revoir" , mais çà  pas non plus en Français , en Français on se quitte la larme à l'oeil , tellement on est triste . Non , là c'est tout guilleret , çà se dit en musique , joyeux . Je suis content à l'idée de revenir . Alors là l'autre , il se dit , ben je t'es , bien eu , je suis prét à recommencer . Et y répond 'au revoir , avec le méme enthousiasme !...

Magnifique texte (que je n'ai pas encore finir de lire, mais qui inspire déjà tellement, surtout avec son double de l'Humeur de crise-29 ...).

Et puisqu'il ne serait question de rajouter quelque chose, tellement ceci doit être méditer personnellement, et puisqu'il s'agit de donner forme au monde, puisqu'il s'agit de lutter finalement contre cette entropie, non seulement à la manière des cristaux ou de la planète, non seulement à la manière des végétaux et des animaux, mais à notre manière pleinement humaine - avec à la fois notre faiblesse psychologique et la force de notre déploiement spirituel, de notre élan cosmopoétique -, juste signaler cette petite coquille diabolique dans la date de l'article (mercredi 6 janvier 2016… à la place de vendredi 6 janvier 2017, I guess? Détail, mais ce serait dommage de ne pas référencer cet article dans le temps. Détail qui sert à prouver la réalité de l'intervention du Diable et des forces plotinienne de l'informe sans limites bien mieux qu'aucun rapport de la CIA :-)

Bien amicalement

çà va s'imposer à lui , à moins que la CIA ne s'impose .
Au lance flamme la purifier et le plus vite possible .
La Cia c'est devenu plus qu'un état dans l'état , çà viens d'ailleurs , si il y a trahison des Américains c'est eux au premier chef .
Aprés y à la FED et ses chevaliers blancs , Goldmans Sachs entre entre , beaucoup plus sournois . Là çà va étre moins facile . La thése de Brandon Smith de créer des groupes du mouvement de la liberté , fort sympathique est quand méme desespérée , survivaliste , faudrait combiner avec l'état quand méme , tout le monde a pas ce qu'il faut dans les Rocheuses où ailleurs .

Toute la question que je me pose est dans le titre. Chacun est bien sûr libre de rechercher sa propre réponse. Pour ma part, je pense que l'affectivisme, pour reprendre le terme cher à ce site, pourrait alors être l'un des noms de ce diable dont il est question.

Un affectivisme qui se tient en deça de la raison, par définition. Ce qui n'exclut pas pour autant d'autres éléments complémentaires qui pourraient être de nature "occulte", car on ne peut jamais tout à fait exclure quoique ce soit, surtout lorsqu'on est averti du pouvoir de certaines choses.

En effet, si l'affectivisme est, comme je l'ai suggéré, l'un des noms de ce diable, il doit bien en avoir d'autres. J'ai tout de même tendance à penser que la raison nous mettrait sur leur piste, pour faire allusion à l'autre article du jour sur le sujet.

Seulement il est vrai que la raison a ses limites, tandis que l'irrationalité humaine est une autre composante irréductible dans cette problématique. Et ne faut-il pas comprendre cette irrationalité comme le pendant naturel de la rationalité ? Ce pourrait être un autre des noms de ce diable.

Etant moi-même plutôt intuitif, mais conditionné par ma culture à raisonner en toute circonstance, je considère la question comme difficile et funambulesque. L'intuition est aussi puissante que la raison, lorsque l'une et l'autre sont bien utilisées. Mon intuition me souffle quant à moi qu'il y a des raisons à l'irrationnel. Mais que ces raisons sont difficiles à mettre en mot. Ainsi, le diable se glisserait-il dans nos conditionnements non-verbaux ou non-verbalisés, profitant des interstices laissés ou provoqués par le politiquement correct, notamment, qui nous a mis en tête bien malgré nous toutes sortes d'idées difficiles à déraciner. Ces conditionnements font dont obstacle à la raison, et c'est la raison pour laquelle la raison (redondance voulue) devient impuissante. Il faudrait d'abord faire l'effort de démonter pièce par pièce nos conditionnements. En ce contexte, l'intuition devient plus puissante, avec toute l'agilité qu'elle confère, mais aussi le vertige qui va avec. On ne saute pas impunément les étapes du raisonnement, et puisque le diable se cache non seulement dans les détails mais aussi dans les recoins sombres et implicites de la narrative-système, il peut, peut-être souffler sur le grand bond intuitif (celui où l'on voit plus haut) pour le faire dévier… L'on va alors trop loin ou pas assez, ou à côté de la cible, et alors seule la confrontation au réel (vérité-de-situation ?) permet de tester notre hypothèse.

J'essaye donc de débusquer le Diable, et je me demande si cela est bien prudent. Excès de superstition ? Si le Diable est l'autre nom du Mal (ou inversement), alors possède-t-il une volonté ou nous emprunte-t-il plutôt la nôtre ?

(à noter que ce commentaire vaut autant pour l'humeur de crise du jour que pour la note d'analyse, mais il fallait choisir)

Dieu existe ou non ?
Pour calmer le jeu , on pourrais faire comme Kant , comme en soi , on sait pas , la vraie question c'est Causalité Libre ou non ? ( 4e antinomie ) .
Pour Causalité Libre on pourrait prendre Grace moins rationnel mais plus poétique .