Forum

Les premiéres mesures de Trump  fortement symboliques ne s'attaquent pas aux Tétes .
J'estime la méthode de Poutine plus esthétique et plus efficace . On met un oligarque en cage ( façon Louis XI) , à propos du plus puissant et ambitieux : le Président /Propriétaire de la louckoil , on l'exhibe publiquement . çà assagit les autres .
Premier principe de Machiavel : le Prince doit étre craint ( mais sans cruauté ) . La dose excessive de radium dans le thé est à déconseiller .
De méme le terroriste Islamique qu'on va chercher dans les chiottes Tchétchénes , une autre image qui se grave dans la téte et en dissuade mille autres . Economie de moyens , clarté populaire du geste .

Le positionnement de thom par rapport au Système:


Décourager l'innovation

Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement [années 1980]- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le coeur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelables, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice; en pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement-). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction? Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques.

Dans les aimants "on" m' a appris qu'il y avait un sens (tiens, tiens): une barre aimantée possède une extrémité "plus" (ne m'en demandez pas plus) et une extrémité "moins (vous pouvez m'en demander moins).

Imaginons un magnifique  vase métallique aimanté. La solidité du vase est due à sa résistance au bris, à la force de son amour. Brisons-le. Nous nous retrouvons avec un puzzle de morceaux aimantés. Le jeu consiste alors à reconstituer le vase*.

Imaginons que le vase soit l'univers parfait de Platon et qu'une force mystérieuse (la haine) arrive à le faire exploser (Big-Bang), projetant des pièces aimantées dans toutes les directions. On peut imaginer que les morceaux vont finir par se recoller par aimantation et reconstituer l'univers initialement parfait: ça se fait tout seul et il ne faut pas, surtout pas, s'y opposer car on risque de se faire pincer très fort (comme dans le métro à la fermeture des portières).

Imaginons maintenant que nous soyons, nous 7 milliards d'êtres aimants, des aimants. Nous nous regroupons par affinités en races, nations, etc., tout ce que vous voulez. Le problème d'une mondialisation réussie consiste à nous réconcilier.

La mondialisation-Système a été pensée par des cons, ça, Trump l'a instinctivement compris, j'en suis convaincu, et c'est un bon, un très bon point pour lui.

Maintenant jusqu'où son intelligence s'élèvera-t-elle? Le problème mathématique du recollement de morceaux du puzzle porte un nom: le cobordisme. Je suis quasiment sûr qu'il n'est pas à la hauteur, ni personne dans son entourage "politique".

* Les puzzles aimantés, la coqueluche du prochain Noël?



 

Pour moi c'est plié. Effondrement du Système, mais aussi effondrement de l'Islam. Nous vivons une transition de phase en direct.

Les physiciens en connaissent un rayon sur le sujet. Voir par exemple le très intéressant blog de François Roddier.

Une image.
Nos sommes sur la glace en plein milieu d'un immense lac , une glace très fragile. Le moindre craquement et c'est peut-être* la catastrophe.

* Roddier distingue deux types de transitions de phase

Philippe Grasset (Philippe Grâcet?)va répétant que pour lui le Dieu dont il parle n'a rien à voir avec le Dieu des religions. Il n'est ni imaginable ni réalisable. Il est Pur Symbole, dont l'unique raison d'être est de donner cohérence à notre pensée. Et je suis entièrement d'accord avec lui.

Pour bien distinguer ce Dieu des Dieux des religions  j'ai suggéré de le nommer L'Inconnaissable.  Terme qui vaut pour tous, mécréants qui pensent que nous sommes nés par hasard, et croyants.

Faisons un petit exercice de majusculation.
Hobbes dit que l'homme est un loup pour l'homme. Majusculé
cela devient '"L'Homme est un Loup pour L'Homme" et, se parlant à lui-même L'Homme ne peut que se dire: "Je me hais". Et dans un monde hobbien le premier article de la constitution ne peut-être que: "Hais-toi toi-même".
Pour Aristote et Plotin, l'homme est foncièrement bon, nous sommes des diaplotins. Em majusculant cela donne comme premier article de la constitution aristotélicienne, de la constitution grecque, de l'Europe: Aime-toi-toi même.

Dieu est amour donc (ce que n'arrêtent pas de nous seriner l'église). Dieu est Aimant.

Minusculons. Nous sommes des dieux aimants. Aimants, vous avez dit aimants? Nous ne sommes pas des poussières? Nous sommes des aimants?

Article deux de la constitution de l'Europe:
Va jouer avec tes aimants*.

* ça fera plaisir à Montherlant.
 

Depuis que j'ai commencé à penser "à la Philippe Grasset" je ne me plus m'en passer.

Outils de base: la majuscule et la minuscule, le slash d'opposition /, le trait d'union -, la fusion.

La majusculation c'est la portée au concept, l'élévation: L'Homme. La minusculation c'est le retour au réel, à l'homme commun.

Et vas-y que je te retourne dans tous les sens Homme/Femme, Homme-Femme, HommeFemme, Femme/Homme, Femme-Homme, FemmeHomme.

ça c'est du brain storming, du vrai.


Au flair "la vraie" nature du catholicisme est que c'est une religion féminine: le Dieu catholique est une Déesse et cette déesse est la Nature elle-même.

Toujours au flair, la vraie nature de l'islamisme (je n'y connais strictement rien!) est que c'est une religion masculine.

Selon moi Donald Trump est un barbare absolu. C'est un macho, un islamiste sans foi (bel oxymore n'est-ce pas) qui vient de jurer sur la Bible. Le parjure absolu.

Dans toute l'Histoire de l'humanité ce genre de parjure est puni des plus atroces souffrances devant tous, pour l'exemple: brûlé vif!

Mais il y a la Grâce de l'Histoire qui fait que ça ne peut pas se passer comme ça, que ça ne doit pas se passer comme ça, que ça ne se passera pas comme ça.

Il y aura un dernier épisode à son émission "The apprentice". Cette fois ce sera une femme qui dirigera l'émission. Et ce sera lui sur la sellette.

Et l'émission se terminera par:  You're fired"
 

Pour moi le thermométre , ce sont les marchés financiers . La courbe est plate comme pour l'encéphalogramme . Plus précisemment sur un plateau , signe d'un état de transition , d'expectative , fort vers le haut ou fort vers le bas . Faites vos jeux . Personnellement je mise fort vers le bas pour les valeurs systémes , à l'opposé fort vers le haut pour les anti systémes  . Mais je suis aussi en attente du " rien ne va plus " .

La Cucaracha , la cucaracha
No se piede caminar
Por que no tiene
Porque le falta
Marijuana que fumar

La locomotive ( le cafard vehicule de la revolucion ) ne peut  avancer faute de marijuana ( à défaut de carburant approprié ) . Californie :  la vitrine du réve systéme , cool man .
 

Bonjour,

Lecteur régulier de votre blog, je souhaitais commencer par vous remercier de votre implication dans celui-ci, et pour l'honnêteté intellectuelle dont vous faites régulièrement preuve.

Je souhaitais attirer votre lanterne sur un phénomène assez peu visible, à savoir la présence d'un candidat Français se référant constamment à des principes plutôt qu'à des valeurs, et dont la position épouse à la perfection l'antisystème.

Son programme qu'il défend depuis 2007 (avec quelques années dans le déset au début) est celui de redonner l'indépendance à la France avec pour commencer :

-Sortie de l'UE, de l'Euro, de l'OTAN, reprise du contrôle de toutes les manettes (douanes, accords commerciaux, frontières…) sans pour autant être de l'extrême droite ni gauche (il est classé "Divers"), et sans chercher à cliver sur des sujets sociétaux

-Renouer avec des accords de coopération en fonction des intérêts de la France, se réconcilier avec la Russie dont les intérêts rejoignent régulièrement ceux de la France, arrêter les guerres illégales qu'il condamne depuis des années.

-Rassembler les Français de tous horizons dans un programme digne du conseil national de la résistance, remis au goût du jour.

Comme tout produit antisystème de qualité, il est évidemment blacklisté par tous les médias malgré que son parti soit désormais le 5éme de france (15080 adhérents le 23/01). Comme tout bon défenseur de l'antisystème, il se développe sur Internet, et est caricaturé ou diffamé lorsqu'un journal parle enfin de lui. Avez-vous déjà pris le temps de regarder une vidéo conférence ou des articles de ce personnage (F. Asselineau) bien plus digne d'intérêt que la barquette de Flambys qu'on nous sert?

Avec tout mon respect,
A. Laurenceau

L'argument de Steve Job est complétement fallacieux , avec le rappatriement des unités de production , rien n'empéche , celui de l'importation des ingénieurs Chinois , qui avec une bonne taxe douaniére seront au chomage . D'autant que Apple est un systéme propriétaire , çà inclu les ingénieurs difficilement convertibles .
Le chef mandarin , comme tout bon mandarin deteste les eunuques (méme transgenre ) , commerçants et fonancoers , 3 aspects du méme . S'il sont au premier rang pour soutenir le dollar c'est à dire la dette US , sa surpuissance c'est pour mieux le miner sachant qu'à terme il crée sa perte ( ce que Trump a fort bien compris ) . Ils ont méme été jusqu'à diriger/financer  les organismes d'allocation des préts immobiliers aux States distribuants des subprimes à plus soif et centre de la corruption politique ordinaire .
Pas se fier à ce que Xi rentre ses griffes à Davos et fasse chatte minaude au systéme . Que les pro systémes s'en félicite ne révele que leur niaiserie .

Vers la fin décembre, un jour de grand froid brumeux, je suis passé par là. Et j'ai longé cette route interminable encombrée de voitures brûlées. J'ai vu surgir devant moi un pauvre hère, un irréductible militant sans doute, sorti d'une caravane taudiesque. Et j'ai pensé que ce pauvre hère avait perdu, que la résistance avait été broyée par le Système, que c'était fini.

Et puis, au début de ce mois, j'ai commencé à comprendre ce que voulait dire Philippe Grasset, Verdun, la toute petite lueur au fond du fond du trou.

Et j'ai réalisé que Notre Dame des Landes c'était la même petite flamme, que ce pauvre hère avait gagné, qu'il était passé de hère à héros, qu'il avait été héroïque.

La symbolique me semble parfaite. Notre Dame alors que nous rentrons, j'en suis convaincu, dans l'ère de la Femme. La Lande qui symbolise la nature à préserver.

Je verrais bien un immense étendard blanc, avec un roseau dessiné avec amour, très légèrement rosé pour symboliser l'aube d'une nouvelle ère, flotter au milieu du marais au haut d'un immense mât.

François Hollande a écrit dans ses "confidences" que l'aéroport ne se ferait pas.

Comme nous tous c'est un bon petit diable, un petit diaplotin*, emporté sur son pédalo par le flot furieux de l'Histoire. et son quinquennat a été pour lui un calvaire. Il a là l'occasion de nous montrer le seul chemin qui vaille, la seule chose qu'on demande à un(e) président(e) de la République, à savoir le vrai bon sens, le sens de l'honneur.


* I like!

En réfléchissant à ma vie, je me suis aperçu qu'il y avait trois temps forts:

- Le "zéro" le jour de mon mariage religieux où j'ai lapsussé en promettant de m'aimer tout au long de ma vie.

- Le "un" le jour où à la table familiale une jeune et belle invitée juste mariée a lapsussé en disant que son mari la menait à la braguette.

- L'infini le jour d'un pétage de plomb "grave" je me suis senti infiniment noué au niveau du plexus, des boyaux qui traînent par là, je n'y connais rien.

J'ai fait ici une psychanalyse dans laquelle j'ai dénoué quelques noueds. ça m'a fait du bien, ça m'a apaisé.

C'est une psychanalyse publique. Je suis pudique, ce n'est pas du tout mon genre. J'ai ressenti ça comme un devoir.

Je considère que j'ai fait ma part, comme le colibri de Pierre Rabhi.

Je pars me reposer. Camping-car direction sud. Pour déguster (enfin!) "La Grâce de l'Histoire" au soleil.


 

Je donne ici ma réponse à la question que j'ai posée à Jean-Paul Baquiast.

Dans la société raffinée du Moyen-âge il y avait des choses qu'il était discourtois de dire à la cour. Mais elles devaient néanmoins l'être. Le fou du roi était fait pour ça.

Puisque je considère que nous entrons dans une société matriarcale, ce rôle est maintenant dévolu à la folle de la reine.

Cette folle fait un "zéro" avec le pouce et l'index d'une main, un "un" avec l'index tendu de l'autre main, mime une masturbation et simule l'infinie jouissance.

ça, j'en ai l'intuition haute, aucun robot ne le fera jamais.

 

J'ai rejeté (précédents posts) Mélenchon et Marine Le Pen comme candidats anti-Système à la présidence de la république.

Dans le cadre d'une candidature purement symbolique (candidature qui, selon moi, peut avoir sinon des chances de succès, du moins de très réelles chances de réveiller les consciences anesthésiées par le Système), il faut trouver autre chose que "La France insoumise" de Mélenchon.

Compte tenu de mes précédents commentaires je propose "La France éternelle". Avec comme candidat une jeune femme (18/20 ans) anorexique  la plus belle possible, qui, par sa seule présence muette, symbolise toute la détresse humaine.


Pour moi, il y a deux façons de réagir à cette détresse:
1. C'est une détresse privée donc éventuellement à traiter en privé.
2. C'est une détresse qui symbolise l'organisation désastreuse de la société imposée par le Système et qui doit donc recevoir un traitement public.


Remarque selon moi importante.

Je suis convaincu, je l'ai écrit dans plusieurs de mes commentaires, que la symbolique a disparu de la politique française depuis de Gaulle (qui lui était un orfèvre en la matière)*. Mais il y a eu dans l'histoire récente des symboliques puissantes (mais faussaires) qui ont soulevé les foules: Hitler, Staline, etc…
 
Manier le symbole peut être dangereux, terriblement dangereux. Il faut (et il suffit selon moi) être certain que ça aille au haut-cerveau, celui qui fait frissonner et sangloter, pas au bas.


* J'ai trouvé ridicules l'entrée de Mitterrand au Panthéon avec sa rose à la main, Giscard et madame présentant leurs voeux de Noël, Sarkozy dérapant sur la glace au plateau des Glières, etc.). Avoir le sens du symbole, ça ne s'apprend pas (à mon avis).

C'est un truc de base , imparable,  des firmes , mines de cuivre , que d'offrir des casseroles ( en cuivre ) à leurs mineurs .
l'Objectif : motiver leurs épouses à les laisser travailler dans les mines ( pénible et dangeureux ) . C'est en effet un réve innaccessible de cuisiniére familiale : les fameuses casseroles , faciles d'entretien et donnant un gout incomparable .