Forum

Merci pour cet hommage à Sarkis Paradjanian dit Paradjanov. Il était dionysiaque, et ce terme lui convient mieux qu’un gant. MAIS Il n’aimait pas le matar (le sacrifice du mouton), dois-je le rappeler ? Quitte à être très politically incorrect en le disant, cela avait pour lui trop le parfum de la Religion du Livre, vous voyez ce que je veux dire, cette Religion du Livre béatifiée par le Régime Merkollande à chaque drame que nous sert cette Religion du Livre….

Toutes les religions , y compris le Marxisme ou l'art "total" de Wagner , exluent la Danse . Le protestantisme et le judaisme , l'Islam ( soufisme) inclus : les ondulations du corps y sont tolérés , juste pour l'évoquer , dans des limites strictes . Méme les danses de Shiva ou de Bali sont traitées par l'Hindouisme comme des bacchanales . Il existe par là un Mur entre le réél affectif et la pseudo spiritualité religieuse .

J'ai du mal à vous suivre . Je me considére comme matérialiste , forcené et impénitent , si je me prends en défaut , je cherche le manque de matérialisme chez moi . Je ne sépare pas le spirituel fut il haut , du matériel . Cet un article de foi , bizarrement . Je ne suis pas ce genre de matérialiste : marxiste ou athée ou vulgaire , qui cherche à accumuler les sensations sans sptitualité c'est à dire non socialisées .
Alors le cinéma c'est d'abord un spectacle et çà n'est pas Debord qui l'a inventée . çà existe déjà dés la Tragédie Grecque , et tout çà où il y a déjà séparation entre acteurs et public , élites et peuple .
C 'est la danse qui est à l'origine de tous les autres arts , la danse primitive où chacun et tous participent , expriment leurs représentations sur tous les sujets problématiques de la communauté : guerre , sexe , travail ...Elle suppose de l'action et du contact . Du réel par opposition   à l'audition et la vue , organes du leurre autant que de l'expression .
Il y a Goethe , Faust se précipite sur son illumination par rapport au religieux : au commencement était l'action ( implicite et anti religieux : et non le verbe qui l'exprime mais n'en est pas ) .,J'ai dit se précipite car le mot action est à sens multiples comme d'ailleurs le littéral Allemand : " Am Anfang war die Tat " . Littéralement le tat = le fait . C'est pas pareil . Et d'ailleurs beaucoup d'autres mots qui ne riment pas pourraient convenir et donner un sens complétement différent . Traditore , trahitore ....
En résumé , je doute que Trotsky soit un authentique matérialiste . Plutot un Marxiste , religion comme les autres , variété Micron .

Une étude fondamentale déja citée sur le site.

"Ces données nous rappellent que les Etats-Unis sont traversés par une crise sociale considérable, une crise qui affecte non seulement leur système social, mais aussi la stabilité de leur système politique. Aucun pays ne peut raisonnablement espérer que des écarts de cet ordre se développent et, dans le même temps, garantir sa stabilité. Ce que ces données nous disent, c’est que le potentiel d’instabilité tant sociale que politique des Etats-Unis est en train de s’accroître rapidement. C’est, en un sens le bilan des années Obama, et de son échec à traiter les conséquences profondes de la crise de 2007-2010. Nous sommes donc là au cœur de l’explication du succès de Donald Trump, que ce dernier soit ou ne soit pas la solution à ce problème".  J. Sapir.

http://russeurope.hypotheses.org/5884



 

l'hypothèse de thierry meyssan est cohérente avec ce qu'il s'est réellement passé:
. Russes et Syriens prévenus à l'avance
. seulement 3 ou 4 chasseurs détruits
. la base militaire est toujours active

son explication est alimentée par le récit de la mission de tulsi gabbard en Syrie.

en fait, c'est l'explication *dominante* de bernard guetta qui ne tient pas debout, à moins qu'il n'ait fait un u-turn en politique internationale..

http://www.madaniya.info/2017/04/03/syrie-la-surprenante-offre-de-donald-trump-a-bachar-al-assad/

http://www.voltairenet.org/article195897.html

thierry meyssan a expliqué ce qu'il s'est passé hier, au petit matin pour nous européens.

http://www.voltairenet.org/article195897.html

narrative alimentée par la mission de tulsi gabbard en syrie.

http://www.madaniya.info/2017/04/03/syrie-la-surprenante-offre-de-donald-trump-a-bachar-al-assad/

patience..

La puissance étasunienne finit de sombrer mais dans la drôlerie.  Ou sont passés les grands massacres d’il y a peu ?. On peut comprendre que Donald Trump, en difficulté face à son congrés, soit en quête d’un brevet d’honorabilité néocons. La froide cruauté d’un Bardak Obama (bardak /бардак ou «bordel » en russe) ou le cynisme plein de morgue d’une Clinton ne semblent pas correspondre au personnage. Trump, lui,  aime nous divertir. Nous avons donc dans la nuit prés de 60 tirs de missiles lancés sur une base de l’armée de l’air syrienne à Shayrat, avec flonflons et grosses trompettes médiatiques. L’écrasante puissance étasunienne est de retour. La planète atlantiste manque d’étouffer sous la vigueur des orgasmes libérateurs trop longtemps comprimés. BBC, Fox, Le Monde, le Figaro, etc…  et tous les autres courtisans du côté du manche poussent un immense râle béat de soulagement : tout rentre dans l’ordre, business as usual !. Enfin !. Que c’est bon !. Encore !. Nous savons, ce soir, que sur les 60 tomahawks lancés contre la Syrie, quantité anormalement peu ambitieuse, ce qui en soi peut être considéré comme un procédé comique, prés de la moitié disparaissent curieusement dans les airs sans laisser de traces. Les officiers russes nous disent avec un sourire un coin que c’est que le procédé manque d’efficacité, tandis que le Saker évoque les capacités de brouillage des unités russes de guerre électronique installées en Syrie. Peut-être. Surtout, la violence déchainée par les deux bâtiments de l’US Navy a pour effet d’éradiquer totalement  et absolument, sans espoir de les remettre en état, deux hangars de l’armée syrienne, de détruire quatre ou six avions de guerre dont la Syrie dit qu’ils étaient en réparation et donc immobilisés, voire même peut-être impropres au service opérationnel (à voir les photos de ces vieux Mig c’est en effet le sentiment qui nait spontanément), quelques batteries sol-air, un radar d’alerte, et malheureusement six tués parmi le personnel de l’armée. C’est un bilan qui ne manque pas de laisser une profonde impression. D’autant que nous apprenons au même moment que la piste d’envol est parfaitement intacte, que les chasseurs-bombardiers alignés le long du tarmac n’ont pas prix une brindille, et que dés ce soir ils ont repris leurs missions de combat contre les unités islamistes. Menaçant, le Pentagone prévient qu’il est prêt à aller plus loin encore. L’appentis du jardinier de la base, entre le potager et le local a vélos, risque bien de disparaître à son tour lors d’une seconde vague d’assaut.

On imagine Donald Trump ordonnant à ses officiers d’état-major une opération ponctuelle destinée à frapper les esprits, purement à usage interne donc,  mais sans aucune portée stratégique et opérationnelle. Une opération pour rire. Il n’est pas certain que la Russie de 2017 se soit esclaffée. Les Russes sont pourtant friands de bonnes blagues, en général.  
 

Il n'a pas l'opinion très intéressante de T.Meyssan…

Et peut-être fier de l'être, ces notions psy m'apparaissant, au fond, bien relatives.


Parmi les délirants paranoïaques Wikipédia note:
"L'idéaliste passionné par une cause (politique, mystique, sociale), qui se donne "mission" de la porter, de la transmettre de manière fanatique, et d'en être un messager infatigable."

Je me reconnais là tout à fait avec mon prosélytisme thomien!

"La paranoïa est l'unique réponse à l'angoisse existentielle" dit Thom. "Cela me retient, cela me retient", répond Lacan ("Et de tout le repas, c'est tout ce qu'il m'a dit", précise Thom en souriant).

Après tout Thom a des idées assez précises sur le fonctionnement du psychisme et du langage, qui valent peut-être aussi bien sinon mieux que celles des "références" que sont Freud, Jung où Lacan. Illustration:

"La signification d'un mot peut être considérée comme un oscillateur (...) de la dynamique neutronique. Un tel système [régulé] forme une sorte de passage obligé entre deux types d'activité psychique: l'activité sensorielle ou affective, d'une part, qui nous pousse à dire quelque chose, et l'activité motrice d'autre part; car tout mot est finalement, au stade de l'émission, un champ moteur musculaire (une chréode au sens de Waddington), affectant les muscles du thorax, de la flotte, des cordes vocales, de la bouche ... L'aspect "entrée" peut être considérée comme une embryologie de la forme sémantique; une fois que celle-ci est constituée dans sa plénitude, elle atteint le stade de la "maturité sexuelle": dans une zone spéciale de la figure de régulation, l'analogie de la gonade des êtres vivants, elle engendre la forme qui, par simplification progressive, retourne au centre organisateur de la structure, comme chez les gamètes des êtres vivants. L'énergie apportée par l'évanouissement de cet oscillateur local sert alors à déclencher le champ moteur musculaire. Ces deux processus: constitution et destruction de la forme sémantique peuvent être considérés -en première approximation- comme inverses l'un de l'autre. Après émission du mot, la forme sémantique devient instable et se désagrège rapidement (peut-être subsiste-y-elle quelques temps dans la mémoire immédiate comme un souvenir stérile à l'instar d'un individu âgé devenu incapable de procréer)."

"Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice."

« L’absence complète d’intérêt tactique jusqu’à l’absurde de la Syrie de réaliser une telle attaque au moment où les USA venaient de modifier leur position vis-à-vis d’Assad… », vous l’avez dit : l’affaire de Khan Cheikhoun est aberrante. Mais ce qui est stupéfiant c’est l’absence de démonstrations, de preuves d culpabilité de Damas. Comme si cela allait de soi…. Seulement il y a un timing et c’est celui-là : -20 mars 2017 : «Si nous avons les renseignements et que l’opération est réalisable, nous frapperons, et nous continuerons dans cette voie», a déclaré Benjamin Netanyahou lors de sa visite en Chine. Il ajoute qu’il avait informé le président russe Vladimir Poutine des intentions israéliennes pendant la rencontre des deux dirigeants à Moscou, début mars. Selon Benjamin Netanyahou, les frappes israéliennes continueront donc de cibler les convois de livraisons d’armes au Hezbollah. A noter qu’une information fait alors la une de la presse israélienne, que l’Iran aurait eu l’aval de la Syrie pour construire une base navale à Lattaquié. -6 avril 2017 : le ministre de la Défense israélien Avigdor Lieberman a affirmé jeudi 6 avril qu'il était certain «à 100%» que le régime de Damas était responsable des raids de mardi. «Les deux attaques chimiques meurtrières contre des civils (...) ont été par un ordre direct et prémédité du président syrien Bashar Assad, avec des avions syriens. Je dis cela avec 100% de certitude», a affirmé M. Lieberman au quotidien israélien Yediot Aharonot. Donc tout est poésie en dehors des faits qui se déroulent de façon limpide. Israël a droit de se défendre (quoiqu ‘en soutenant les dijhadistes en Syrie et en rêvant d’une seconde Arabie Saoudite à ses frontières nord, Israël se leurre complètement). Quant à Trump, il ne peut que suivre le complexe militaro-industriel américain qui est la seule chose qui marche dans ce pays en voie de quart-mondisation accélérée, et suivre l’AIPAC, principe de réalité (je ne fais pas d’antisémitisme sordide, ce n’est pas mon genre…) Une anecdote : j’ai fait toutes les librairies de Strasbourg pour trouver des livres sur le conflit du Yémen, on trouve des masses de livres sur Bachar-le-Boucher, mais rien sur le Yémen, RIEN SUR L YEMEN ! Rien pour s’informer pour cette guerre qui n’intéresse ni Macron, ni Fillon, ni Hamon, NI Mélenchon, ni Le Pen, etc…. Voilà ce qu’on me dit à la librairie Kléber Le Yémen ?, c’est le genre de sujet qui n’intéresse que la fachosphère !!! Tel que. On sent que les esprits perdent la mesure en ces temps excessifs. Nous vivons une époque d’absolue imposture. Ce ne serait qu’un spectacle comme un autre si des populations entières n’étaient décimées ou lancées sur les routes.

Je crois qu'il existe une comptabilité en partie double dans le jugement de Dieu . C'est à dire si quelque chose va mal quelque part , quelque chose va bien ailleurs .
Evidemment çà console pas les Syriens , quoique… faut voir , peut étre vont ils en tirer partie . Et c'est trés affligeant .
Coupé de tout à cause d'une puce défaillante depuis 3 jours , j'étais dans l'ignorance . Cependant un actif à vocation anti systéme ++ dans lequel j'investis , trés lucrativement , a bondi vers le haut hier , alors qu'il langissait dans une hausse lente jusque là , étant par ailleurs attaqué de l'intérieur par des félons qui ont fait fiasco . C'est le sort attendu des systémes mais parfois ils arrivent à inquiéter à court terme . y a toujours une moitié pour emmerder l'autre .
J'ai gagné 200 euros hier . Maintenant que j'ai changé de puce je sais pourquoi . Et aujourd'hui çà s'appréte à faire pareil . Leçon du jour : faut pas s'éxagérer leur pouvoir de nuisance , çà se termine par leur ridicule .

PhG: "Un affrontement [de Mélenchon] avec Micron ... porterait ... sur les questions principielles ... le souverainisme et ses principes (Mélenchon) contre le globalisme et ses "valeurs" (Micron)."


En termes économiques il s'agit d'un affrontement entre l'oeconomia (l'économie domestique) et la chrématistique (économie de marché), analysé il y a des siècles par Aristote.

Je pense que l'on peut résumer ainsi le programme de Micron: 
En marche, marchands, marchons vers le marché,
le bonheur de l'humanité est à la clé (ie. au bout du chemin -c'est pour la rime).

Une oeconomia au service de la chrématistique (Micron) vs l'inverse (Mélenchon?).

Sans aucune hésitation je suis pour l'inverse (sans être nécessairement pour Mélenchon). Et je pense qu'on ne peut être à la fois pour le souverainisme et pour l'économie-de-marché-Système (ce que MLP semble accepter?).

Selon moi l'économie doit être stratifiée (maison, commune, région, nation, monde) chaque strate disposant d'une "monnaie" relativement autonome (c'est-à-dire non automatiquement convertible en "monnaies" contiguës - comme jadis…).

Traditionnellement la "monnaie" de la maison, du foyer, est le bisou (le poutou en langue d'oc). 
Payer sa farine en euro ou en dollar (dorénavant dématérialisés) dans une commune qui produit du blé est pour moi une aberration (et un symbole fort de notre actuelle mise en esclavage).

Vous écrivez :
« Les Israéliens devraient comprendre que la meilleure garantie de la préservation identitaire qui doit être leur véritable but stratégique n’est pas d’organiser le désordre autour d’eux, mais au contraire de renforcer les structures identitaires autour d’eux, chaque structure identitaire bénéficiant de celle de son voisin et vice-versant à cause du renforcement d’un principe commun à tous. Ce serait aux Russes, qui maîtrisent ô combien ce principe, de faire comprendre cela aux Israéliens, comme lorsque Poutine tente de faire comprendre à Netanyahou que la référence biblique interprétée à sa façon et vieille de plusieurs millénaires, –sorte de “syndrome d’Esther”, – n’est pas la meilleure pour définir une stratégie existentielle dans le temps présent. »
 
Dans un 1^e temps je trouve le point de vue novateur. Dans un 2^e, je vois bien l’obstacle. Israël s’est construit sur la négation de l’autre, le soi disant "peuple sans pays dans un pays sans peuple" ou encore le peuple faisant "refleurir le désert". Il n’est donc souverainiste que dans l’exacte mesure où il nie le souverainisme de l’autre et comme ses ambitions ne s’arrêtent pas à la "Judée Samarie" (voir le plan Oded Yinon), il ne peut que continuer sur sa lancée qui va dans le même sens que l’idée yankee d’un "Nouvel Moyen Orient". L’ "amitié" avec Poutine ou avec la Russie, terre de principe, n’y changera rien. Quant à devenir souverainiste en "imitant" l’Iran je ne pense pas que les Iraniens trouvent la chose à leur goût eux qui pronent la disparition de l’ "entité" sioniste, pas l’état d’Israël, non l’Entité, c'est-à-dire n’imaginent qu’un seul état démocratique israélo-palestinien à condition bien sûr qu’il soit accepté par les deux parties, ce que le Juif israélien de base a en horreur (comment, moi je le Juif, fils prodige d’Abraham et de la vieille Sarah, je me mélangerais à cette sous race d’Ismaël fille d’Abraham par la moins que rien esclave Agar?!). Depuis 1948 il y tient à son "état juif" le Juif. On lui a monté la tête avec sa judaïté nécessairement sionisée qu’il ne peut plus séparer l’une de l’autre et si ça devait mal tourner, il préfèrera s’immoler comme… les Yankees. Le drapeau russe à Tel Aviv n’est que l’hypocrisie de Netanyahou qui a 1 million de Russes chez lui, Russes dont la fierté est de ne parler que le russe, pas l’hébreu israélien, cet espéranto accouché d’une vieille et noble langue!
 

Merci pour cet article très intéressant. J'y retrouve d' anciennes connaissances comme La Boétie ou d' autres auteurs anciens très prisés par les libertariens que j'ai côtoyé fut un certain temps. Il est vrai que si des élites auto-proclamées (ou Oints Du Seigneurs tels que décrits par Charles Gave ou Thomas Sowell) ont a s'imposer à une populace frustre, peu habituée au confort matériel et peut être prompte à prendre les armes, c'est une autre paire de manches que d' essayer de les contrôler. Comme quoi le confort est un cadeau empoisonné pour ceux qui ont leur liberté a Coeur.

Psychologie et rationalité (suite)

PhG aime bien les acronymes. En voici un: PFRO, Principe Fondamental de la Rationalité Occidentale.

Notre civilisation occidentale se veut rationnelle, rationalité que l'on considère généralement comme codifiée dans l'organon d'Aristote avec, en tête, le principe métaphysique* d'identité comme PFRO.

* La métaphysique a ici son sens technique: Science de l'être en tant qu'être. 

La théorie thomienne va à l'encontre de ce principe. Pour Thom le principe métaphysique, le PFR, est que l'être peut être simultanément sujet et objet, que le sujet peut s'identifier à son objet.

Dans la vision "Struggle for Life" du Système, la prédation du point de vue du seul prédateur est à la base du comportement animal (et humain). Dans la vision thomienne, vision selon moi typiquement antiSystème, l'être peut être simultanément prédateur et proie (et Thom développe alors une pensée rationnelle "embryologique" -on pense comme on est- à partir de l'analogie "endoderme-mésoderme-ectoderme" vs "sujet-verbe-objet").

Pour Thom nous avons deux cerveaux, un exo-cerveau prédateur localisé près de la bouche (organe de prédation s'il en est), et un endo-cerveau proie localisé le long de la moëlle épinière. Et il y a équilibre, harmonie, entre ces deux cerveaux.

Ces deux visions -Système et antiSystème- des choses, donc du monde, sont fondamentalement incompatibles. Et dans cette optique il apparaît clairement que ne considérer que l'exo-cerveau, comme le fait la science-Système, crée un déséquilibre, une dysharmonie, un désordre.

Wikipédia: "La schizophrénie est une maladie mentale caractérisée par des difficultés à partager une interprétation du réel avec les autres, ce qui entraîne des comportements et des discours bizarres, parfois délirants…"

De quel côté est la schizophrénie? Du Système ou de l'antiSystème?

Perso, en lisant Thom, je me sens moins schizo.

Et Trump? Je le vois penser et agir tel qu'il est (ce qui tranche avec le mode-Système standard). Mais je le vois aussi  complètement  "Struggle for Life"-Système, en prédateur permanent, jamais en proie, donc complètement schizo.