Forum

Suite à la remarque du "lecteur-juste" relatif à l'abtention, il me semble qu'il faut ajouter les non-inscrits. C'est un phénomène qui tend à s'amplifier, il me semble. Relativement à leur nombre, je pense qu'on peut en avoir une idée assez juste en consutant les tableaux insee;
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1892088?sommaire=1912926&q=total+population+adulte+France.
Les derniers résultats datent de 2016 et donnent une population en age de voter de 51 462 644.
Le nombre d'inscrits étant de 47 292 967, cela nous fait un différentiel de 4 169 677, soit 6,43% de la population française et 8,82% des inscrits, s'ajoutant aux abstentions…

Bien cordialement à vous

ML

Simulacre-de-vérité-de-situation vs vérité-de-situation.

"On y travaille…"

Ça me fait penser à l'opposition nominalisme vs réalisme: maîtrise (supposée!) de la maison du langage dans le premier cas, non maîtrise dans le second (Steiner(?): "Nous ne sommes pas maîtres de la maison du langage").

Querelle des universaux: le choix du nominalisme à l'origine de notre contre-civilisation?

Thom: "L'homme en éveil ne peut, comme le nourrisson de neuf mois, passer son existence à saisir les objets pour les mettre en bouche. Il a mieux à faire; aussi va-t-il penser, c'est-à-dire saisir des êtres intermédiaires entre les objets extérieurs et les formes génétiques: les concepts."

Que reste-t-il du langage si on refuse   
toute référence aux formes génétiques, aux formes sources? Un simple conditionnement pavlovien que les "élites" exploitent en fabriquant notre consentement (cf. un exemple récent…)?

les pauvres lombrics lgbtata sont des dangers ....

Je tiens a préciser que le premier parti politique ou les lgbtata sont en majorité  c'est quand meme le FN ...



cet article est lamentable, et c'est pas le premier.



Je remarque que les commentaires deviennent rare ...

mauvais signe

Ne vous enfermez pas 

pas facile

Le 27 mars 1999, destruction d'un f 117 par des opérateurs serbes  malins…(?)
p'tête que les australos  s'en souviennent....
 

A peine plus que 38% d'exprimés, et au total même pas 19% qui s'est prononcé pour un candidat LREM/Modem. Et plus de 61% de la population qui profitait du soleil.

Pendant ce temps, le gouvernement prépare les premières mesures de sa révolution pro-bizness et anti-pauvres. Et doit être changé en partie à cause des premiers scandales de corruption.

Quelqu'un va avoir un réveil pénible. Difficile à ce stade de discerner qui, quand ni comment.

Si je devais parier, je dirais Raoul Volfoni, archétype de tous ceux qui se sont d'autant mieux "écrasés" qu'ils avaient bruyamment protesté en paroles.

Et attention aux 10% d'amende, pour le retard.
https://www.youtube.com/watch?v=4OvFCESKiB4

Au chiffre de l'abstention (57,36%), il faudrait ajouter les bulletins blancs non (2,98% des inscrits).

Avec abstentions+blancs, on atteint 60,34% des inscrits, dépassant la barre symbolique des 60%. Et il y a encore les bulletins nuls.

Les suffrages "exprimés" ne réprésentent que 38,43% des inscrits. 
http://elections.interieur.gouv.fr/legislatives-2017/FE.html
 

Cela coincide  avec un article que j'  ai lu hier : 
" Aujourd’hui, en Israël comme en Occident, la communauté gay penche plutôt à droite "

http://www.slate.fr/story/147162/comment-israel-cultive-son-image-de-paradis-pour-gays

Bonsoir Monsieur Grasset,
Je suis hémiplégique depuis 22 ans et je vous confirme pour les secousses, ce phénoméne  répond au doux nom de spasticité, plus ou moins invalidant suivant les cas, cette pathologie est due à l'atteinte du système nerveux central qui se met en mode anarchie à l'image de notre monde totalement deliquescent !
Il y a un an, j'entendais le candidat Macron traiter ses adversaires politiques d'hémiplégiques, un terme plus approprié serait celui d'héminégligent qui est le fait d'occulter un coté de son corps, tout comme le patient de mon centre de rééducation qui un jour était arrivé avec un coté de moustache rasé !
Oui cher Monsieur, nous avons un monde politique et intellectuel héminégligent, autant en rire à la manière zarathoustrienne…

Bonjour, Philippe Grasset

Vous avez tout à fait raison de signaler l'aspect totalitaire du mouvement progressiste-sociétal. Il a été noté également par d'autres, et à ce propos, je me permets de vous transmettre un article paru dans sa version originale américaine sur le vénérable site de gauche Counterpunch. Les tendances fascistes des progressistes-sociétaux y sont explicitement soulignées par l'auteur, C.J. Hopkins, un américain qui vit (précisément) en Allemagne. Pour C.J. Hopkins, l'essence de la gauche libérale-progressiste-libertaire-sociétale n'est d'ailleurs pas « l'Amour », mais l'autoritarisme, ce qui n'est pas la même chose.
J'ajoute qu'il est lui-même de gauche (mais pas la même).

« Au pas de l'oie vers la Révolution rose »
http://www.entelekheia.fr/de-loie-vers-revolution-rose/

 

Tout est dans le titre.

Qu'on souhaite évoquer le "lobby" des LGBTQ dans un article, ma foi, pourquoi pas… mais *titrer* que les LGBTQ sont les nouveaux maîtres du monde… ou que les maîtres du monde sont noyautés par les LGBTQ… ou… c'est tellement crétin comme titre… c'est juste consternant. Les LGBTQ tentent de survivre dans un monde blanc, hétéro et raciste… Et toute tentative de faire comme si cette minorité menaçait la stabilité spirituelle du monde quand elle ne menace que quelques siphonés paranoïaques… bon sang… c'est vraiment consternant.

Sans oublier l'effet inertie ... Je veux  dire par là qu'il existe depuis fort longtemps une inertie de la France par rapport aux Anglo saxons .
Au niveau le plus superficiel : la communication et déjà moins social . Dernier exemple en date l'arrivée Thacher Reagan d'un coté , Mitterrand de l'autre .
Là on le refait à l'inverse Trump  Macron .
Une différence : plus grande impuissance de l'un et de l'autre et moindre engouement , donc oui attente , le peuple passe son tour , les uns et les autres ne perdent rien pour attendre et surtout les autres : le peuple .

Secret pour secret, complot pour complot et histoire cachée et sens cryptique - on appréciera les presciences et les perspectives ouvertes par cette étude http://echoradar.eu/2016/12/31/marche-strategique-vers-lunite/

De quoi s'agit-il ? De politique et stratégie russe, de religion, de complots et conspirations, du Pape (François), de l'Empereur (V.V.), d'Histoire (Judas, Mahomet, la grande Catherine), de finance (Kerviel, Judas et son petit capital), du point commun entre Guantanamo et Goulag, de chanson et de café... ou plus simplement, de l'avenir du monde ?

Eh, de tout cela à la fois bien sûr. Et de ce que désire vraiment
Vladimir Poutine, et qui ne surprendra que celui qui ne connaît pas l'histoire des tsars.

Personne d'autre que vous ne suit avec autant d'à-propos et de profondeur la crise qui fait rage en ce moment aux États-Unis, avec ses diverses répercussions sur la planète. Je vous lis chaque jour depuis plus de quatre ans, en fait depuis le coup d'État en Ukraine. Je suis souvent frappé par la justesse et la sensibilité de vos observations, par la pertinence de vos analyses, par la profondeur de vos vues. Je n'hésite pas à dire que, dans cette époque brouillée où règnent le mensonge et le simulacre, vous êtes un phare de lucidité, d'intelligence et de discernement. Je ne crois pas le compliment outré. Il faut rendre à Philippe Grasset ce qui appartient à Philippe Grasset !

Mais quand méme tempéte dans un verre d'eau relativement aux vérités de situation .
Me revient à l'esprit cette classification de Kolmogorov au sujet des probabilités , entropie , information , tout çà ... Il en connaissait un rayon puisque c'est lui qu'on juge comme ayant donné un fondement mathémathique aux probabilités .
Il distinguait , complexité de complexification , qui engendre des monstres . Horreur du systéme ! La complexité ne peut étre que bonne !
Retractation de Kolmogorov , à la maniére de Galilée face à l'Inquisition : " et pourtant elle tourne " .
Terminé la notion de complexification , et pourtant , elle est là et engendre des monstres . çà sert à rien juste engraisser les corrompus aux dépend des autres , jusqu'à ce que les autres , ne puissent plus les engraisser . Alors ils arrétent de nuire , faute de moyens , juste retour des choses .  Quand méme faut étre patient .

Et de constater que le refus de Macron venait des Français les mieux au fait des conséquences de la politique-système actuelle.

C'est ainsi que les retraités le choisirent en majorité - le système de retraite français tient encore en effet - de même que les cadres - largement protégés du chômage - et les plus aisés - qui vivent souvent dans des zones du territoire où la pauvreté et la délinquance ne sont pas encore trop visibles.

A l'inverse, les chômeurs soutiennent Le Pen davantage que la moyenne, de même que les jeunes - plus vulnérables au chômage - et les plus modestes, lesquels sont aux premières loges pour voir et subir les conséquences de l'extension de la pauvreté comme de l'insécurité. Le vote Le Pen était plus fort chez les Français qui connaissent le mieux les conséquences de la politique générale suivie par le pays depuis deux décennies et plus - parce qu'ils les subissent au premier chef. On peut aussi remarquer que si cela avait dépendu des gendarmes et des policiers, Marine Le Pen aurait été élue présidente dès le premier tour !

Faut-il rappeler encore l'adage : "l'homme ordinaire apprend de ses propres erreurs, tandis que le sage apprend de celles des autres" ? 

Les Français sont des hommes ordinaires, voilà ce dont il s'agit.

Nul besoin de s'énerver plus que ça.