Forum

Avec n'importe lequel parmi les plus riches du monde en Pozzo, Soros pour fixer les idées.
Avec beaucoup de possibilités pour Lucky!

Pense, porc!


 

La citation originelle d'Aristote en grec ancien est: "ê tekhnê mimeitai tên phusin". Et on peut imaginer que "tekhnè" a été traduit en français par "art" avant l'apparition de "notre" contre-civilisation, cette apparition introduisant une bifurcation* du sens, de "art" vers "technique" (voire de "technologie"), et de "artisan" (voire "artiste") vers "technicien" (voire "technologicien").

La logocratie est, selon Aristophane, la démocratie des idées (définition qui me va parfaitement et que je fais mienne). Et cette démocratie ne peut bien évidemment s'exprimer que par le dialogue.

Il y a quelques années il y a eu un débat passionnant, une série de dialogues, entre Philippe Grasset et Jean-Paul Baquiast, dont le  thème a été exposé par PhG dans http://www.dedefensa.org/article/dialogues-1-questions-de-sens .


Dans mon commentaire "Logocratie aristocratique" j'ai cité Thom à la suite d'Aristophane:

""Le positivisme a vécu de la peur de l'engagement ontologique. Mais dès qu'on reconnaît aux autres l'existence, qu'on accepte de dialoguer avec eux, on s'engage ontologiquement. Pourquoi ne pas accepter alors les entités que nous suggère le langage, quitte à contrôler les hypostases abusives, c'est là la seule manière d'apporter au monde une certaine intelligibilité. Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde."

J'ai parcouru ces dialogues, en ai lu plusieurs, et en ai commenté certains. J'en ai retiré l'impression que PhG s'y engageait à fond, ontologiquement, corps et âme, mais que JPB ne s'y engageait qu'avec son cerveau.


* Dans la conclusion de "Topologie et signification" (MMM) Thom écrit:

"Dès qu'un mot est utilisé fréquemment avec sa signification initiale, il en résulte une tension sur certaines parois de la figure de régulation du concept, tension qui pourrait fort bien la briser; le concept alors se défend en suscitant la naissance d'un mot nouveau qui canalise cette nouvelle signification. La formation de néologismes est ainsi une illustration -difficilement réfutable- du principe lamarckien: la fonction crée l'organe. Elle illustre aussi l'accélération énorme des processus évolutifs qu'a opéré le transfert du génétique au cérébral."

"La Grâce de l'Histoire" est, selon moi, l'étude de cette bifurcation. J'en attends le tome III ("Le premier cercle") avec grande impatience. [Les tomes I et II sont à lire ABSOLUMENT]


 

Ou plutot de son officialisation . Et celà suppose autre chose car dans tout Etat normalement constitué tout un jeu de contre pouvoirs de moyens et dispositifs sont prévus pour prévenir ce genre de situation .
Ne serait ce que par le controle du budget . Si çà ne joue pas on est en droit de penser que la cia s'est octroyée des ressources occultes , à l'esprit : drogue et subventions étrangéres ( Russes pour cette fois exclus ) .  Autrement dit qu'au delà du conflit Trump/Deep State le pouvoir n'est plus Américain , ce pouvoir n'est pas deep mais à coté . Il se peut de plusieurs cotés , aléatoirement ....

lacan :
- que veut l'hystérique ?...
- un maître sur lequel régner !...

... c'est de rester simple... ( plotin… ? ...) ...
...de quoi s'agit'il ? ...
... réponse : de pensée (s )...
... et donc de vérité ...
... qui ment dans cette histoire :
   celui qui dit "kiapadproblèm"...
...fermer le ban ...
 

J 'estime que çà leur convient tout à fait . Non seulement parce que les ex Pays Bas étaient aussi une puissance maritime , qui de ci de là commettait moultes vilenies , n'étant pas encore indépendante ., mais qu'on était vraiment au bout d'une époque qui avait usé jusqu'à la corde pour la pendre de la rationalité et de la bonne volonté des gens , entre autre l'ex église catholique  , avec parfois 4 papes . Sans m'étendre sur le genre de papes que pouvaient étre les Borgias entre autres .
Alors çà continue à naviguer , çà a pas de cap . C'est pognon , corruption , bétise  bornée de rigueur , et çà tient le gouvernail ....

A mon avis le débat logocratique par excellence.

https://www.youtube.com/watch?v=YqFdJpEASUo

Aristote: "L'art imite la nature"

C'est le mot qui me tourmente actuellement. Et j'essaie d'en faire le tour.

"Toute pensée est plate (ou profonde, ce qui est la même chose) avant d'inventer une hauteur langagière. On reconnaît la logocratie aristocratique dans la démocratie des pensées." (Aristophane - vers 450–445 - 385 av. J.-C.)

Cette citation d'Aristophane est pour moi lumineuse: je verrais bien la logocratie définie comme la démocratie des idées.
[Le net me paraît le lieu idéal pour exercer la logocratie, cette démocratie des idées]

Ensuite je mets côte à côte ci-dessous les citations des logocrates aristocratiques que sont pour moi Aristophane (au flair, je n'ai lu de lui que la phrase de lui) et Thom:

"Le positivisme a vécu de la peur de l'engagement ontologique. Mais dès qu'on reconnaît aux autres l'existence, qu'on accepte de dialoguer avec eux, on s'engage ontologiquement. Pourquoi ne pas accepter alors les entités que nous suggère le langage, quitte à contrôler les hypostases abusives, c'est là la seule manière d'apporter au monde une certaine intelligibilité. Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde." (Thom, Conclusion de "Esquisse d'une Sémiophysique")

Thom est de formation mathématique. Pour lui le langage mathématique est le langage de la Nature, le langage des dieux:"je suis un impérialiste mathématique" (cf. § "La réalité est mathématique" http://pedagopsy.eu/entretien_thom.html )
Il écrit par ailleurs dans la conclusion de "De l'icône au symbole" (MMM):
"Je verrais bien le mathématicien comme un perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature;
seuls ceux qui savent écouter la réponse de Mère Nature arriveront plus tard à ouvrir le dialogue avec elle et à maîtriser une nouvelle langue. Les autres ne feront que babiller, bourdonner dans le vide -bombinans in vacuo."

Je viens de visionner une conférence du physicien-théoricien-vulgarisateur Etienne Klein intitulée "Peut-on comprendre d'où provient l'efficacité des mathématiques" ( https://www.youtube.com/watch?v=YQMhrVSR6X0 ), conférence qui commence, en gros, par: Qu'est-ce que les équations fondamentales de la physique, qui sont exprimées dans le langage mathématique, nous diraient si elles pouvaient parler le français.

J'ai visionné (et revisionné) cette conférence avec l'idée a priori que ces équations sont des raisons divines, des logos, examinées par notre raison humaine (au moins occidentale), notre rationalité. Et j'ai trouvé ça passionnant.

Gros bémol, pour moi, cependant: Thom n'est pas cité alors que les quelque trente articles recueillis dans "Apologie du Logos" tournent précisément autour de ce rapport entre le langage mathématique et le langage "naturel", celui dans lequel nous nous exprimons entre nous, humains.
 

Je poste ici à cause de l'allusion au paradoxe de Fermi: "Pourquoi n’avons-nous jamais rencontré d’extra-terrestres? Eh bien, parce que nous vivons dans un monde qu’ils ont fabriqué eux-mêmes pour nous y maintenir."

Pour Thom l'opposition discontinu/continu fonde et domine toute la pensée. Pour lui, pour une raison d'intelligibilité, le continu est l'être premier*. Et il suit naturellement que pour lui le "voir" est potentiellement plus riche que le "dire", rejoignant ainsi Confucius(?): "Une image vaut mieux que mille mots". [D'où son programme ("énorme" selon lui) de spatialiser la pensée]

Mais Thom, maintenant décédé, n'était pas un humain moyen: il voyait en quatre dimensions dès l'âge de 10 ou 11 ans (cf. le tout début de http://pedagopsy.eu/entretien_thom.html ). C'était donc une sorte d'extra-terrestre qui voyait les humains moyens comme les humains moyens peuvent imaginer des êtres vivants bi-dimensionnels condamnés à ramper sur la surface du globe sans pouvoir lever les yeux, donc sans horizon. Et son problème a été de convaincre, c'est-à-dire d'exprimer avec des mots sa vision 4D (et plus!) du monde: "Comment comprimer la pâte continue des phénomènes dans le moule discret des actions déjà verbalisées?".
[Problème irritant puisque la nature sait peut-être le résoudre (code génétique)]

Je reprends pour finir un commentaire fait dans "De la BA à l'IA": Le géomètre Thom "voit" le monde (en 4D) et tente de l'exprimer avec des mots. Je suis très loin de son niveau mais il me semble comprendre sa démarche.

Le logocrate(?) Grasset "dit" directement le monde avec des mots, avec parfois l'impression que c'est sous la dictée d'une intuition haute. C'est pour moi un mystère.

Je suis convaincu que RT et PhG ont les mêmes intuitions du monde. Y a-t-il ou non dualité parfaite continu/discontinu?



* Si l'on prend le continu comme être premier alors les paradoxes de Zénon s'évanouissent. Ce n'est pas le cas si on prend le discontinu comme être premier. Le "continu" obtenu par la construction mathématique de la droite réelle en bouchant les trous à partir du discontinu que constitue les nombres entiers n'est qu'un continu fantasmé qui ne permet pas de lever les paradoxes de Zénon.

Indicateur à la louche mais fiable quand méme .
Elle ralentit depuis les années 60 , années folles , on a atteint des niveaux de délire , comme pour le pétrole d'ailleurs , çà marche à peu prés de concert .
Maintenant çà ralentit , on a un  autre pb concomitant la prolifération des vieux .
On est donc , dans une époque vacharde comme a dit De Gaulle . Mais çà ne fait que commencer . Le hard c'est quand la population régresse . C'est le chaos là , le vrai , la lutte de tous contre tous . On y est pas encore . çà progresse , oui , et y a méme des connards pour envisager le transhumanisme . çà devrait étre un sujet de rigolade , mais çà fait pas rire parce qu'on y va . Rare , trés rare , historiquement , les cas , 2 au moins , séparés de 3000 ans où çà c'est vu et çà a pas duré longtemps , en général , l'humanité se rebiffe avant .

Comme pour l'avare de Moliére , y a une question de cassette . Le Général l'avait lui . Il l'a perdu  c'est un coup de la jeunesse , plus préoccupée de sexe que de cassette .
Le coup là , il est pas venu , tous seul non plus . Bref le Général , contrairement à l'avare de Moliére l' a perdue avec  sa collerette ridicule .
Le nouveau général là c'est pas çà du tout . La France veut un général , mais un rebelle : un Bonaparte , un de Gaulle , pas une grenouille de bénitier qui avale toutes les couleuvres possibles  et qui se rebiffe parce qu'il peut pas faire autrement tellement , il est humilié . Non Bonaparte , De Gaulle c'est autre chose ils sont sortis de leurs gonds avant qu'on les contraignent . On alors on nous prépare un autre simulacre ? Pas impossible çà , mais çà vient pas de notre gamin de président , il a pas la carrure , c'est un domestique lui .

J'ai lu un autre cenario où TRUMP est justement aux manettes pendant que la FED enterre le pays. Il devient alors bouc-émissaire ainsi que ses électeurs.

Cepndant j trouve TRUMP assez anguille. Ce qui, en politique, en tous cas dans l'époque actuelle, est un pré-requis…

Pas de quoi en faire un cerveau malade…

Un autre point inaperçu par Kunstler est le scenario de guerre extérieure classique en cas de désordre intérieur. 

Sur le site , le saker francophone vient de sortir un article que j'estime de fond malgré ses apparences .
Cet article porte sur l'évolution de la population consommatrice mondiale et au delà sur la population mondiale depuis les 60 .
C'est de l'économie , élargie , sujet vulgaire .
Néammoins je juge çà comme la température et la pression pour un médecin face à une maladie . La base , çà dit si y a quelque chose et comment çà évolue .
C'est trés insuffisant , pour un diagnostic , un traitement , etc ....Néamoins indispensable .
C'est la question sociale , un poil plus consistant que le sociétal . Et là on arrive à K Marx , parce qu'à ce jour c'est encore le seul à avoir démontré que c'était incontournable . Américain ou pas . La conquéte de l'Ouest , y a longtemps que c'est terminé et que çà suffit plus ....

L'air conditionné c'est juste un réfrigérateur, basé sur la thermodynamique, dont PhG a largement souligné le rôle dans le "déchaînement de la Matière".

Les PDF de Guénon sur St Bernard ou l'"esotérisme chrétien" (cette expression a un sens pour Guénon) sont introuvables.

Pour ma part j'ai trouvé un sens directement dans les mdillons Romans…Ironie de l'Histoire : au mment où "l'Orient" perd un peu le Nord, ça suinte en Occident Chrétien… 



 

marvelous end of world ?