Forum

Ce dimanche matin, alors qu'une pluie fine brouille le paysage au dehors, je ne peux autrement faire que de laisser quelques mots au regard de ma lecture sur votre blog.
Le désir de le faire est poussé par quelques colères rentrées associées à une nuit de pleine lune qui plus tôt ce matin vint chavirer mon esprit quelque peu tourmenté, je l'avoue. Une pleine lune dont nous faisons la plupart du temps abstraction et qui révèle avant tout notre part d'animalité.
C'est cette même part d'animalité sous des couverts d'argents qui rend la lecture du temps politique si difficile à déchiffrer. En effet, comment imaginer avec le protocole si raffiné d'un G20 que des personnes de "bonne volonté" se chamaillent en public ? N'est ce pas là aussi une histoire à en mettre plein la vue aux chefs d'état des pays dit "émergents" et de montrer également par là qui sont les maîtres ?
On tiendra à l'écart dans la mesure du possible le journaliste à l’affût du moindre couac.  Mais le couac arrive toujours plus ou moins car la part animale n'est pas toujours contrôlable. En c'est au gré de la succession incessante de ces vagues de lunes que naissent les polémiques dont s'abreuvent le petit peuple dans l'ennui.
Le contraste avec l'agitation au dehors de ces moins que rien, ces va-nu-pieds, ces sans-dents à l'extérieur est pour le fait saisissant. Un commentateur zélé faisait le rapprochement entre les véhicules, équipements, armes utilisés par la "Polizei" et ceux vus dans le film Brazil. Il est certain que l'image est fort parlante. Quel temps vivons nous, réellement ? Quel réel se montre à nous ? Ce n'est donc plus une fiction ?

La question d'une morale affichée plutôt pour lisser les esprits que pour les engager à trouver leurs places dans ce monde est au départ de cette réflexion. Le refus de voir les démons qui s'agitent les nuits de pleine lune dans nos esprits, qui par nature sont prêts à tout instant à chavirer, est la source de bien de nos ennuis, ou encore de nos drames.
Entre morale lissée, animalité rentrée sous couverts d'argents et langage de bois, le G20 est là comme cette bruine du matin pour brouiller le paysage.
Si la volonté de remplacer une certaine verticalité à bout de souffle dans l'organisation de nos sociétés est le La du moment, l'horizontalité qui est censée venir dessiner les contours de leurs futurs ne doit pas nous faire oublier que le terrain est fortement accidenté. L'image  "Ready to blow" de lYellowstone est là pour nous le rappeler.
Oui, les événements ont leurs logiques propres qui sont, au grand Dam des puissances en présence au G20, hors de contrôle. Toute logique rationnelle se donne pourtant pour tâche d'en saisir les contours. Dans un même temps, parce qu'elle est humaine, cette même logique doit faire face à ses propres démons.
La mécanique du monde ne fait qu'épouser les anfractuosités d'un terrain par nature accidenté. Sur la piste d’atterrissage comme sur la piste d'envol de l’aéroport à Hamburg les « grands de ce monde » n'en éprouvent pas vraiment la sensation.
Rien de neuf à l'horizon !

... dans une chambre discrète, les phéromones, ça peut être instructif…

" Je n'ai pas besoin de m'occuper de ce que je ferai plus tard. Je devais faire ce que je fais. Je n'ai pas besoin de découvrir quelles choses je découvrirai plus tard. Dans la nouvelle science, chaque chose vient à son tour, telle est son excellence."
Isidore Lucien Ducasse

 J'enchaine, Mr Grasset, nom prédestiné à la perfection et a l'obsession voir névrose, du plus que parfait qui est l'ennemi du bien. La philosophie, c'est comme la cuisine…..le plus difficile c'est de faire simple et de relier voir combiner des choses qui sont déjà liés, des evidences restées aveugles à l'autre.
Bref….vous n'avez pas réussi à le prononcer ce mot, grâce  vous qui l'avez si souvent écrit. Grâce, donc qui définit la nature des animaux et du vivant dont le seul souci est la ......peur. 
Ce que j'ai appris avec la mienne, chienne de vie,  c'est cela…. je l'ai nommé Faustine… presque les malheurs de la vertu .. non c'est Justine et ce n'est pas sad ( et les vôtres, Klara Malraux , née Goldsmith et Margot Fonteyn qui danse de source) .
Avec cette première chienne j'ai appris la conjugaison de 2 verbes, être et suivre, je suis qui, qui suit l'autre, c'est le jeu avec le je, vous suivez ,  confiance totalitaire !
Elle et lui ont la chance, qui se cultive (film enchanteur si il en est Being There où traduction triste, du titre en français, Bienvenue Mister Chance qui est justement jardinier) d'avoir l'espace et le temps, donc un co naissance et con vivialité sans limites.
Nous rencontrons des chiens socialistes…..éduqués sur nos hauts remparts de Montreuil/mer, la ville des Misérables, et elle leur montre ses dents si elle sent la peur, elle en déjà provoquée 2 à la chute et ON l'accusée d'être méchante, c'est trop drôle cette détestation de la liberté et l'adoration de la sécurité. La 1ere "victime" s'appelait Vidocq , pas très futé l'animal mais les 2 sont tombés magnifiquement comme au ralenti et s'en sont sortis gracieusement sans un cri. Ces chiens socialistes sécurisés devraient rester en appartement, la nature est trop surprenante pour eux.
Haut les coeurs.
Georges Dubuis

Aucune importance ?
Personnellement , alors que rien encore ne l'annonçait , j'ai compris que c'était stratégique pour la Russie et l'Allemagne , et que le Mur de Berlin et le reste avenant allaient tomber ( rideau de fer , URSS et tout çà )  : l'annonce du stream 1 . Six mois aprés à la surprise générale c'était fait . Miracle du pape Polonais ? Faites moi rire !
Là on a Stream2 , la réponse de l'état profond Us , faute de précisions , ne c'est pas faite attendre , émeutes de Hambourg . Et çà va pas  se limiter là .

Je crois que Gandhi disait quelque chose comme : "On reconnaît le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux". On pourrait le paraphraser pour les êtres humains eux-mêmes…

Je crois, à travers votre description et vos émotions, que j'aurais aimé Klara comme vous l'aimiez. Et puis d'ailleurs, à vous lire, je pourrais simplement écrire : je l'aime comme vous l'aimez.

Je suis si peiné pour vous. Votre texte est magnifique et lui rend un si bel hommage. Si je vous apprécie autant c'est aussi pour votre sensibilité avec les animaux qui sont aussi mes compagnons permanents qui égayent ma vie, plus que beaucoup de choses. Je peux imaginer la stupeur de la découverte, et la peine profonde qui suit cette évènement tragique. Il laissera un grand vide, je le sais et vous encore plus. Pourtant continuez de lier amour et fraternité avec d'autres animaux, malgré la souffrance de les perdre, ils le mérite et vous aussi. C'est du moins ce que je crois être nécessaire, on s'attend à souffrir avec le moment de leur disparition, mais tous ces moments que vous vous offrez en attendant, sont des trésors de l'esprit et du coeur. N'y renoncez pas.

Frédéric Dedieu, avec vous!

. . . ce qui est sain, interpersonnel ou collectif, et porteur ?
une réalité indicible de cet ordre ?
que l'artiste ou romancier bien orienté tente d'aborder ?
Qui est soutenu par la VIE [ . . . ]

Monsieur Grasset, permettez—moi de saluer ce texte.

Je comprends votre tristesse et je mesure la noblesse de Karla.

"German foundations to work in China after the passage of a new Chinese law on NGOs."

 

Comme si les temps furieux  de l’Empire de Rome et des débats également furieux au sein du christianisme des origines revenaient pour former l’ordinaire de l’extension de notre crise.

Claude meurt le 13 octobre 54, empoisonné
Ne croyons pas les his-tau-riens sur la clique coupable
Le Sénat décréta peu après la divinisation (apothéose) de l'empereur défunt⁸. On décida de lui élever un temple sur le mont Caelius.
« La mort de Claude n'était pas seulement un événement humain ; elle était un événement politique, une révolution⁹. » Pour beaucoup, et notamment pour l'aristocratie sénatoriale, elle allait permettre une rupture avec une pratique politique qui donnait trop de pouvoir aux affranchis impériaux et rendre au Sénat son rôle traditionnel dans l'État. Mais il n'est pas certain que cette façon de voir était partagée par les milieux populaires¹
 

" la “politique” de Trump est complètement erratique, incontrôlable, à la fois incompréhensible et illisible "

Mais la "politique du fou" (je ne qualifie pas l'homme, la politique)  a des avantages par rapport au meilleur sage prédictible.

Avec une simple évaluation des gains et risques, n'importe qui pouvait voir le "jeu" d'Obama, l'homme rationel pur. Exemple: S'il avait demandé aux pays de l'Otan de payer leurs dûs, il suffisait de démontrer sa perte si les changements de camp avaient lieu et affaiblir sa position. A l'inverse, Trump, n'est pas (jugé) rationel, et l'Europe ne peut estimer jusqu'où il ira. D'autant qu'ils sont sous le biais de devoir rester - eux - cohérents : ils ne peuvent pas s'en sortir par une pirouette après avoir affirmé que les Russes sont le danger ultimes…

Alors, certes, Machiavel préférait Borgia, mais Jules II s'est très bien débrouillé aussi….

Je vais lire avec intérêt, mais déjà je souhaite faire l'éloge du discours du Président à Versailles ce jour, qui avait décidément de la hauteur et qu'il faudra relire, et espérer que Dedefensa en fasse l'exégèse.

Sur le sujet, je m'attendrais plutôt au Plan Kalergy.

Analyse très intéressante de Diana Johnstone.

J'ajouterai une autre interrogation, ou tentative de prospective, ou interrogation.

Emmanuel Macron, aujourd'hui décrit par les gazettes comme "hyper-président", me semble risquer fort d'être devenu d'ici un à deux ans un président raté, méprisé comme le fut Hollande, voire pire que méprisé. C'est que sa politique générale vis-à-vis de l'Union européenne, et en application de ses principes économiques - les fameuses "réformes" - promet d'avoir des conséquences similaires ici à ce qu'elles furent en Italie, voire même en Espagne. Aggravation du chômage, de la pauvreté, de la dette publique, peut-être vente à l'encan d'actifs publics supplémentaires. Sans compter ce qui n'est pas prévisible, et qui a peu de chance d'être positif.

Macron se retrouverait donc à ce moment dans la même position que celle de Hollande en 2013 ou 2014, et probablement pire. Mais réagirait-il comme Hollande ? Je vois de fortes raisons d'en douter :
- C'est un "homme neuf", sans loyauté au système des partis, alors que l'ancien secrétaire du PS François Hollande était au contraire particulièrement loyal et comme par profession
- Plusieurs "ratés" de communication ont montré derrière la façade lisse un homme méprisant ardemment l'échec et ceux qui ont échoué. Durant la campagne présidentielle, et récemment l'opposition tout naturellement posée entre ceux qui réussissent et "ceux qui ne sont rien"
- Macron est un banquier. Ce qui d'une part est associé à un certain nombre de points négatifs, évoqués couramment et il n'est guère besoin d'insister. D'autre part, et en positif, les grands financiers sont parfois beaucoup plus réalistes que ne peuvent l'être certains hommes politiques, puisqu'ils ne sont guère prisonniers de l'idéologie. Le FMI par exemple représentait par rapport à la Chancellerie allemande la voix d'une relative raison quant à la situation de la Grèce. Un financier peut plus facilement être ouvert aux solutions non-conventionnelles

Un homme sans loyauté de parti, un homme que sa profession pousse à la méfiance envers toute idéologie, un homme méprisant durement les ratés qui "ne sont rien" et qui semble comme amoureux de sa propre image - cet homme-là "se coucherait", et durablement, continuerait comme si de rien n'était sous les moqueries et les lazzis comme le fit Hollande pendant trois ans et quatre et plus, lorsqu'il aura compris que la politique générale sur laquelle il a gagné l'élection ne mène qu'à l'échec et à une impasse qui le fera mépriser plus lourdement encore peut-être que Hollande ne l'a jamais été ?

Je n'y crois pas.

Et en France, un président de la République qui décide de changer de cap dispose des moyens de le faire.
 

Merci monsieur Grasset…