Forum

Un rappel utile en effet.

C'est l'occasion de remercier Philippe Grasset pour cette attitude qui en ce qui concerne l'étude générale du Système est définie comme inconnaissance, mais qui du point de vue plus étroit certes, mais important, des relations humaines s'appelle tout simplement l'ouverture d'esprit.

Merci au traducteur Alexis Toulet pour son effort.

Las ! Les Universitaires sont des paresseux sans importance scientifique.

Les articles d'Ecologie politique valent des promesses électorales.

Simulacres et du Pathos.

Ancien océanologue, j'ai fait mes propres calculs. Il existe des "solutions", combinaisons de réductions démographique et  énergétique.

Je ne fais pas partie des institutions ad hoc, plus dangereuses encore que le Mal qu'elle prédisent…
 

...actuel entre les forces progressives et regressives  nous a donné (..XXX…) ans de constipation  bureaucratiques sous la forme de  l' (...) ( ONU..?)... et du Conseil  (...de Sécurité..?.) largement symbolique qui lui est associé. Le pouvoir repose de nos jours entre les mains  des juristes. A cause de la pusillanilité de ceux qui avaient la légitimation historique requise pour gouverner, ceux dont la fonction devrait être purement régulatoire ont fini par légiférer. De par leur nature même, ils veillent, dès lors qu'ils ont en main les rênes du pouvoir, à ce qu'on ne puisse les en dessaisir par voie légale.
Ce que doivent  garder en mémoire ceux qui s'intéressent à l'avenir comme à l'histoire de notre espèce, c'est que la loi n'est rien de plus qu'une abstraction de la justice,  l'expression de la volonté politique et des conceptions philosophiques d'une société. La vérité, le droit et la justice sont des processus et non des états. Ce sont des fonctions dynamiques qui ne peuvent s'exprimer et se comprendre qu'au travers de l'action…  ..."

"l'utopiste"  iam m. banks in la plage de verre. 1993.

Pierre Boulle était un écrivain Français engagé militairement ...

Dans le Pont de la rivière Kwai, il décrit le zèle du prisonnier Nicholson  à collaborer pour les Japonais.

Ce zèle est actuellement en vigueur dans l'armée Française sous commandement Américain-OTAN et est dénoncé dans un petit blog individuel, (pas mal repris) et qui vaut le détour :

Source : http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/tstmagic/1024…

Reprises :
http://lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.skynetblogs.be/
http://www.frexit-limousin.fr/archives/2017/09/07/35652198.html

Les ingrédients sont les mêmes que ceux dénoncés par l'auteur Américain présenté. Et peut-être un lien (dans le sens inverse) est-il opportun…

Le Programme est une annexe du Nouvel Ordre Mondial (ou Brave New World) : Destruction des Nations, des Races, des Familles.  Du coup, toutes les fonctions étatiques sont SUBVERTIES de l'Intérieur dans ce qui représente l'entrerprise de Haute Trahison  d'ampleur jamais vue dans l'Histoire. J'ignore comment cela peut être. Mais le résultat est immense.

Que l'Armée perde son essence n'a d'ailleurs pas vraiment d'importance dans cette perspective… au contraire, si on perçoit bien la tendance Sataniste à l'inversion (des prédicats du Logos), l'Armée Satanisée a pour fonction de favoriser l'invasion de la Nation et du territoire National. N'est-ce pas ce qu'on observe,  en France ? Dans l'OTAN ? Et ses périphéries (Ukraine) ?

La question LGBT des Armées procède du même système d'inversion des valeurs.  Ce n'est pas tant l'homosexualité le problème ( Sparte, Thèbes, Jules César, les "Gauloiseries", ...) que la féminisation ( encore que Jeanne d'Arc…) mais surtout le "politiquement correct", c'est-à-dire la Dictature sous la forme d'un Tribunal INTERNE subvertissant l'Ordre Ordinaire à travers de nouvelles NORMES JURIDIQUES régissant les ORGANISATIONS.


 

Je suis curieux de savoir s'il y a un rapport entre la désacralisation de la monnaie sous Philippe le Bel et la désacralisation de la parole et de l'écrit à cette époque (la querelle des universaux).


À propos de la désacralisation des mots je crois qu'on ne peut faire mieux (c'est-à-dire pire) que Margaret Thatcher: "Il n'y a pas de société, il n'y a que des individus". Individus qui, dans l'esprit thatchérien, luttent pour leur propre petite survie: TINA, n'est-ce pas? 

PhG cite souvent George Steiner:
 « [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : “En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage”… »



 

Excellent article de fond sur la Monnaie et la Modernité. Qui appelle quelques remarques complémentaires :

1/ Sur les Druides Celtes : j'ai vu personnellement une de ces monnaies. Une femme portant au front un troisième oeil. Ce qui a conforté l'interprétation des modillons et chapiteaux de l'art "Roman" "Chrétien" en Gaule des V°-XIII° siècles, en terme de survivance, ainsi que le note Guénon, de la tradition Druide du PALEO YOGA (volume 2 .PDF) d'origine polaire (Tradition primordiale de Guénon) :
https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/
sur laquelle je vais revenir à Noël (vol.4 DRVID-PRAVDA).

2/  Sur les Templiers : le lien avec les Druides est là encore avéré par les "coïncidences" artistiques  "Romanes" de certaines commanderies templières et  des modillons Celtes des églises proprement dites. Le génie Celte s'est manifesté par l'invention du chèque de voyage (en Palestine). Ce qui a du énerver plus d'un coupeur de gorge. Et de là à monter une cabale contre eux, pourquoi pas ? Mais où sont les preuves ? Disparues ? Inexistantes ?

3/ Sur Greyertz : à plusieurs reprises il dit que le gouvernement contrôlle les banques. Ce qui n'est pas vrai. Ce sont les banques qui contrôllent le gouvernement. C'est un trait typiquement Moderne.
Voir à ce sujet l'avis de Starikov dans la video de mon billet hebdo GEOPOLIS du 04/09/2017 :
https://ericbasillais.wordpress.com/2017/09/04/geopolis-04092017/
Donc rétrospectivement, on peut juger l'action de Philippe IV comme une tentative de contrôler une banque internationale "chrétienne".  En tous cas c'est ce qu'il faudrait faire aujourd'hui des "banques centrales", comme la Bank of England, la BCE, la FED, la Bank de Russie, la Banque de Chine etc… et bien sûr la BIS de Basel (Bâle). Sauf erreur, seule la Banque d'Iran est entre les mains du gouvernement.  Les autres banques forment déjà un gouvernement planétaire de facto.

4/ Sur la Monnaie : Guénon ne précise pas la signification qualitative de la monnaie ni en quoi consiste "l'autorité spirituelle" sur celle-ci.  Peut-être l'ignore-t-il lui-même… de toute façon, personne ne semble savoir ce qu'il en fût, et le problème est bien différent actuellement. La "disparition" des espèces ne signifie pas celle de la monnaie… qui est devenu avant tout un instrument de coercition trop puissant pour être simplement abandonné.

5/ Sur Dante : il faudrait replacer ses accusations dans la perspective de la division interne au Saint Empire (Welf "guelfes" contre Weiblinghen "gibelins").  Et d'où a pu venir une telle division ?  Le fait est que la Modernité naît dans ces siècles là, mais il ne faudrait pas prendre le flotteur pour l'hameçon. Et on serait surpris de découvrir Qui se cache derrière ces histoires politico-financières…mais, là aussi, faute de documents, sachons ouvrir les yeux sur le monde actuel… la Modernité aussi a ses "contre-traditions" propres… La ligne entre le Bien et le Mal ne passe pas entre les Templiers et Philippe le Bel. De là, les hésitations alléguées du Pape Innocent, qui, à l'époque ne recevait pas ses ordres du Bnei Brith.

Si le LIBERALISME sauce OMC semble agoniser, la Guerre commerciale mondiale avait déjà commencé. L'Occident "a perdu une bataille contre l'Esclavagisme  Chinois et plus généralement "Asiatique".

Si la guerre tout court remplace à terme la guerre commerciale, nul ne devra s'en étonner : le commerce n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais, facteur de PAIX, mais de GUERRE.

Chacun joue son "intérêt"  moderne bien compris ce qui, au final, place TOUT LE MONDE dans le CAMP MODERNE du SYSTEME.

Ce sera donc une guerre mondiale du SYSTEME contre lui-même, accouchant soit du SYSTEME ( au carré), soit du nouvel âge de pierre (pour le coup "anti-SYSTEME).

A tout prendre, je préfère le silex…

Pas con ce Guénon…
Mais il précise bien  ( je souligne ) :

« Ce mot de « confusion » est ici d’autant mieux approprié qu’il évoque l’indistinction toute potentielle du « chaos », et c’est bien de cela qu’il s’agit en effet, puisque l’individu tend à se réduire à son seul aspect substantiel, c’est-à-dire à ce que les scolastiques appelleraient une « matière sans forme », où tout est en puissance et où rien n’est en acte, si bien que le terme ultime, s’il pouvait être atteint, serait une véritable « dissolution » de tout ce qu’il y a de réalité positive dans l’individualité ; et, en raison même de l’extrême opposition qui existe entre l’une et l’autre, cette confusion des êtres dans l’uniformité apparaît comme une sinistre et « satanique » parodie de leur fusion dans l’unité. »

De sorte que la dissolution TOTALE NE PEUT PAS ETRE EN ACTE !
De quoi NE PAS DESESPERER donc !

ERIC BASILLAIS

Y-a des étiquettes, on ne cesse de s'étonner de les voir utilisées chez dde. LGBTQ, Antifa…
L'antifa, combien de divisions ?
Le LGBTQ, combien de divisions ?
:-)

Ce texte me conforte dans ma "lecture" de Soros, dont curieusement  je ne vois nulle part l'équivalent, sauf sous forme de signaux faibles mais multiples. Comme cette pétition…

Soros est un anarchiste, point. Et un idéologue qui a les moyens de ses ambitions, "sans jamais énoncer clairement ses intentions" (Alinsky). Comme le dit votre texte, "il déstructure tout ce qu'il touche". Le qualifier de terroriste, c'est logique.

PS: juste un petit à coté sur le "communautarisme" (on impute tout et son contraire à Soros alors…). Dans cette lecture, c'est l'outil privilégié pour préserver une diversité de pensée, de culture, de religion langue ou autre… Si vous voyez le communautarisme comme l'avenir-dépassement de tous les nationalismes et apparentés, c'est la seule façon d'éviter l'uniformisation de zombies consommateurs-travailleurs asexués indifférenciés qui nous est promise par la mondialisation néo-libérale. Bref, de conserver une "société ouverte". 

Relire "The Capitalist Threat" (et revoir Star-Wars l'épisode I: "La menace fantome").

Comme son qui désenchante , elle est devenue une valeur : la dette. Elle retentit digne, dingue, donc.Les masses plombées se changent automatiquement en ordures c'est tout l'alchimie du sens qui se perd phénoménalement….....RIF, reste in facebook le vrai socialisme d'une SARL.

Excellent article qui me donne de plus en plus à comprendre l'Amérique (pas seulement les USA) et surtout le présent "World Order".



L'Esclavage est de retour : il s'agit moins "d'acheter et vendre" des "esclaves" (pratique en réalité limitée à certains bordels, que de tirer (un énorme) profit du neo-Serf-dom, accompli d'abord APRES l'abolition de l'Esclavage (XIX°) par le Nord ("Angleterre")... et de retour, au XXI°, avec "les transports SOROS " (ONG).



Pour l'extension actuelle de cette pratique ("réfugiés", "migrants"), avec la manipulation des idiots utiles du Gauchisme 68tard à notre continent :



http://www.frexit-limousin.fr/archives/2017/09/01/35636395.html

Il y a quelque chose de compliqué avec l’analogie, ou mettons l’équivalence-de-situation, entre l’état qui prévalait en URSS lors de la glasnost et celui actuel des USA, dont on se demande s’ils vivent leur propre Moment-glasnost.
 
Vous expliquez bien dans votre récente Note comment la glasnost, c’est-à-dire la libération de la parole après des décennies de dictature totalitaire, fut en son temps l’outil opérationnel de la dissolution de l’URSS.
Mais si l’effet de cette libération de la parole, sur la population russe (sur les diverses populations des multiples républiques soviétiques), fut le sentiment de « redevenir humain » ou de se voir enfin  « traités en êtres humains », avec les réactions consécutives empreintes de sagesse, de dignité retrouvée, de sens du sacrifice et de l’histoire, bref, de raison et de ténacité face aux épreuves et aux difficultés (c’est bien l’impression qu’on pouvait avoir à l’époque, et encore plus rétrospectivement), qui firent que la chute de l’URSS ne se solda pas du tout par une catastrophe internationale malgré l’immense potentiel pour cela,
…si l’effet de la glasnost en URSS fut à peu près cela, il ne semble pas du tout aller de même aux USA actuellement. S’il y a bien une « libération de la parole », dans le sens où Trump, pour ses partisans, « dit enfin ce qu’il pense » - en cela, c’est bien une incontestable libération de la parole par rapport au carcan-Système (et infiniment plus et plus efficace efficace qu’un discours ici (Eisenhower) ou là (Carter) -, on a l’impression que l’effet de cette parole libérée n’est pas, pour une partie manifeste de la population, de « redevenir humain », avec sa dignité et la raison à son service, mais de « devenir enfin fou » – c’est-à-dire de montrer au plein jour sa pathologie, d’exprimer sans plus de retenue son désordre mental… (cela vaut bien sûr peu ou prou pour une fraction non négligeable des diverses populations du monde sous l’emprise du Système, bien sûr, et je ne m’en exclu pas totalement non plus, bien conscient de la pression parfois insupportable sur nos équilibres et nos psychologies).
Bon, au moins le diagnostique sera ainsi enfin clarifié.
 
Une partie du trouble affectant la population aux USA provient aussi, comme vous l’avez fait remarquer, de l’absence de structure historique et nationale, de fondement, de repères et, pire encore, du simulacre et du mensonge que fut l’histoire-système de cette « nation ». (Là encore, les populations russes et autres purent s’appuyer sur un passé et une tradition plus ou moins retrouvés, plus ou moins réinterprétés, d’une façon parfois discutable certes, mais qui n’en constituait pas moins un héritage vrai, existant, solide. La population des USA n’a pas cette chance).
 
Reste la question du soin, de la guérison de ces psychologies torturées. C’est-à-dire aussi des effets de cette pathologie se répandant à ciel ouvert aux USA (« libération de la parole », montrant combien nous sommes fous). Cette "pathologie libérée" peut bien être l’équivalent-glasnost en ce qu’elle est (?) le moyen opérationnel de la chute des USA (attendue prémonitoirement par d’aucun depuis 1989-91, d’ailleurs), mais son mécanisme diffère radicalement de celui qui eut lieu en URSS.
 
J’ai exprimé tout cela sous la forme d’une affirmation. Mais c’est bien sûr une interrogation.
 
Merci.
 
(Courage pour les versements. J’ai honte de dire que c’est la première fois depuis longtemps que je reverse mon obole, alors que votre site est si précieux et que sa lecture régulière est un comme un phare en mer).
 

Ce n'est pas exactement le sujet, mais un avis s'essayant à la cohérence, ça repose l'esprit!
http://institutdeslibertes.org/trump-et-letat-profond-un-complot-fort-bien-monte/
"Saloperie de réchauffement climatique"!

Selon la doctrine catholique, le pape n'est infaillible - c'est-à-dire que Dieu ne lui permettra pas de se tromper - que lorsqu'il parle solennellement ("ex cathedra") et seulement en matière de foi.

Sur tous les autres sujets, le pape est tout aussi capable d'avoir raison qu'une autre personne. Ou de se tromper. La politique souhaitable pour faire face aux migrations de masse est l'un de ces sujets.

A noter également que l'histoire a prouvé que l'Eglise est dans son rôle lorsqu'elle rappelle les hommes au message évangélique, notamment évidemment la miséricorde, mais qu'elle en sort lorsqu'elle recommande voire dicte des MANIERES spécifiques de le faire.

Il est permis de penser que le pape François n'a pas tout à fait évité ce travers dans son dernier message sur les migrants.