Forum

Oui , tout à fait . J'ai lu aussi cet article d'Orlov . Tout à fait pertinent , comme les deux derniers articles qui apparaissent sur ce site , excellents par ailleurs .
On est tout à fait dans ce contexte , quoique un détonateur suppose deux éléments : la méche qui l'allume , méme réduite à sa plus simple expression et l'explosif proprement dit , qui fait exploser , la bombe , on va dire .
Alors çà peut prendre plus ou moins de temps , surtout à cause de la méche .
Historiquement , c'est bien vrai , oui , et depuis longtemps .
Pour moi , paradoxalement c'est decevant . J'aime tellement le Systéme et prend tellement de plaisir à le voir agoniser dans la souffrance que j'aimerais que çà dure encore longtemps ( et puis source de rigolade , malgré les drames humains ). J'ai bon espoir que le déni soit tel que çà persiste encore , comme le spectacle de Don Quichotte , l'Hidalgo , qui longtemps encore se drape dans sa fierté , avec une cape rapéciée .

Je rejoins le commentaire précédent , en quelque sorte , on a là des généralités bon marché moralement , bisounours , pour simplifier , y a pas de quoi se pamer devant le Saint homme ; car surtout si si l'on a de bonnes intentions , il convient , c'est une caractéristique des Saints d'étre plutot tourmenté , que docte , le doute  commence déjà par soi méme .
Justement à propos du soi méme de St Augustin
loin d'étre confit  en dévotion il fut trés engagé  terrestrement . En tant qu'évéque d'Hippone ( ex Carthage , par rapport à Rome ; et ceci n'est pas fortuit ni symbolique…, Je préciserai , ne serait que comme cause des conflits réels . ) il a réprimé , et pas que verbalement , des " hérétiques " , à succés : les Pélagiens .
Ces Pélagiens avaient comme article de foi , de dire tous haut ce que les moines et ascétes ( soit les vrais Chrétiens , les fervents ) pensaient , pas toujours tout bas , surtout depuis le concile de Nicée , c'est à dire la main basse de l'Empereur sur les Chrétiens via l'Eglise , c'est à dire qu'ils ne reconnaissaient pas l'autorité de l'Eglise , pratiquement , les prétres étaient élus localement , mais pas seulement çà , aussi un tas de choses corollaires .
Evidemment pour le Pape , ce ne pouvait étre qu'hérétique .
Ces Pélagiens ont du fuir et où , plus spécialement , je vous le donne en mille , je crois bien en Irlande , où simultanémment , miracle , apparaissent les Moines Irlandais , eux aussi , sans eglise .
Il y a toutefois , une différence fondamentale , pratique , entre ses moines et St Augustin , c'est qu'il faudrait faire un gros effort , pour évaluer le nombre de conversions , au crédit du Saint , tandis qu'on sait que les moines , Irlandais , sont à l'origine de la véritable conversion , profonde , des occidentaux , celtes et Germains , y compris ; à une vitesse plus fulgurente encore que celles des orientaux à l'Islam . 
Le sous jacent de l'affaire , j'y viens , c'est que Hiponne , tous comme l'ex Carthage , fut un relais pour le commerce de l'étain , au départ dans les seules mines existantes , Irlande et plus Cornouailles , vers la Perse . Etain métal stratégique à l'époque et précieux , plus que le cuivre des Romains , donc à forte incidence financiére surtout pour l'Etat ....et l'Eglise , avec ses ambitions étatiques . 

... j'ai souvent eu de la réticence à accepter tel quel  les exégèses enlevées de nombre de commentateurs des écrits augustiniens ...
... votre propos n'est pas le plus stupide de ceux auquels j'ai pu consacrer une partie de mon temps précieux, surtout quand vous mettez l'accent sur la notion de justice dans un environnement conflictuel, au sens guerrier du terme ...
... je me permets de rappeler la fameuse citation :
"posse quod velit, velle quod opportet" *...
... pouvoir ce que l'on veut, vouloir ce qui est nécessaire ...
... à ce niveau, nous comprenons bien sûr que tout cela se passe en interne, suite à une analyse rationelle d'une situation politique, forcément externe ...
... comme la plupart des grands hommes, il s'adresse à la conscience dans le but d'aider ...
... (les tables de la loi ne sont pas autre chose) ...

* cité de la joie, livre 13

PhG: "D’autre part, qui nous dit, qui nous impose, sinon le Système lui-même, l’idée fameuse dans l’esprit scientifique que l’équation “le hasard et la nécessité” serait une “cause première” plus intelligente et plus probable que la Providence ? Je demande à voir, juste pour voir…

Thom: "En quoi l'appel au hasard pour expliquer l'évolution serait-il plus scientifique que l'appel à la volonté du Créateur?"


 

Selon Thom "l'intelligence est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui" (et il parle à ce propos d'identification amoureuse). L'intelligence est donc pour lui exactement la capacité d'empathie*. Par suite l'intelligence naturelle selon Thom est essentiellement de nature affective.

(Ceci va, selon moi, dans le sens de ce qu'écrit PhG dans "La grâce de l'Histoire" (tome II, p.320): "la psychologie, aussi fonctionnelle qu'elle soit, exerce une fonction fondamentale et nécessaire en ceci qu'elle est le sas de la perception du monde à l'avantage de notre esprit.")

Un darwinien orthodoxe** pourra voir cette forme d'intelligence comme un facteur favorable à l'évolution des espèces puisque l'empathie permet au prédateur d'anticiper les mouvements de sa proie et d'en favoriser ainsi la capture (et à la proie d'anticiper les mouvements du prédateur et d'en favoriser ainsi l'évitement -cf. Tom et Jerry). Mais ce n'est pas, je crois, la position de Thom.

Selon Thom en effet c'est l'assertion de nature translogique "le prédateur affamé est sa propre proie" qui est à la base de l'embryologie animale (le chat affamé s'identifie à une souris virtuelle jusqu'au moment de la perception d'une souris réelle, moment à partir duquel il redevient chat). Et Thom associe cette assertion au lacet de prédation lié à la catastrophe "fronce". Aussi je verrais bien les "neurones miroirs***" comme étant liés à cette catastrophe, donc comme des "neurones fronce". Et pourquoi pas alors des "neurones papillon" ou des "neurones ombilicaux"?

Quid de l'état d'avancement de la simulation de cette sorte d'intelligence par des machines électroniques?

* L'empathie s'oppose à l'apathie (alors que la sympathie s'oppose à l'antipathie et l'altruisme à l'individualisme).

** Wikipédia: "Le livre de Geoffrey Miller The Mating Mind défend le point de vue selon lequel l'empathie se serait développée parce que se mettre à la place de l'autre pour savoir comment il pense et va peut-être réagir constitue un important facteur de survie dans un monde où l'homme est sans cesse en compétition avec l'homme.
L'auteur explique ensuite que le processus n'a pu que la renforcer du fait qu'il influait sur la survie, et qu'au fil du temps s'est dégagée une espèce humaine qui attribuait une personnalité à à peu près tout ce qui l'entourait."

*** Wikipédia "Empathie": "Les neurones miroirs sont des neurones activés indistinctement lors d'une action observée et d'une action effectuée. Ils envoient un message nerveux correspondant et permettent en quelque sorte de vivre ce qui est observé de l'autre comme si c'était soi même."

 

Apathie: à la lumière de cet article c'est ainsi que je qualifie l'actuelle psychologie collective des USA*.
Apathie suicidaire ou état dépressif qui sera suivi d'un rebond maniaque?

* l'UE n'est peut-être pas mieux lotie…


 

Tout le long du documentaire, plane l’“inculpabilité” et l’“indéfectibilité”. Les abérrations qui y sont présentes s' expliquent par ces deux caractères psychologiques comme le fait de continuer la guerre à 70% pour ne pas perdre la face (Mcnamara aimait les statistiques ).
Ce que j'y ais appris de nouveau est le fait que Nixon sabote les pourparlers de paix quelques jours avant les élections pour les gagner. Donc Reagan n'est pas le premier lorsqu'il bloqua la libération des otages amériaians en Iran juste avant les élections  (voir 26mn50 ):
https://www.arte.tv/fr/videos/057385-006-A/vietnam-6-9/
 

Bonsoir,
Je crois savoir qu'avec leurs système Haarp, ils sont capables de modifier le climat à volonté, ou bien rajouter du chaos au chaos comme vous l'écrivez avec tant de justesse ...
Bien cordialement,
Patrice Sanchez
 

Puisque c est un problème informatique… Ce sont sûrement des hackers russes envoyés par poutine 

Faudrait quand méme , un peu , interroger , la notion .
Les historiens y ont recours , abondemment au sujet des choses à taire , car trop révélatrices  . Un exemple , généralisable ,que je connais bien  celui des Flandres , proche du niveau de la mer , donc inondables  à souhait , selon qu'on s'occupe d'infrastructures ou pas , trés couteuses , donc dépendantes des finances d'Etat . Avec la décadence de l'Empire Romain  , on a régression des cotes , aprés résorbsion, naissance d'un pouvoir : Comte de Flandres  , mais on se débrouille, dans tous les cas pour faire passer pour un phénoméne naturel , ce qui est social , économico politique . Mais çà peut s'étendre , au sort du Poitevin Charente , ou des Hautes Montagnes , torrents de boue et avalanches , aux Marais Méditérranéens , à leurs incendies de forets , aux inondations , et tempétes . Rien n'est vraiment naturel , depuis longtemps , jusqu'aux inondations en Egypte , ou Sumer antique .  C'est aussi et surtout l'effet du Roi , présenté autrefois sous forme magique , selon lequel c'est lui par ses incantations sacrées , inspirées des mages , qui fait tomber la pluie et donne les bonnes récoltes . En un mot , ces catastrophes " naturelles" indiquent un déclin de la civilisation .
En bref , il n'existe pas de catastrophes naturelles , ce n'est qu'une expression pour masquer les carences et incuries du pouvoir . Bien sur la nature est plus forte que nous , mais on a inventé l'organisation pour s'en préserver . Exemple simple , le paysan Inca se préservait  , faute de marchés à terme à Chicago , des mauvaises récoltes de pommes de terre , par un calcul de risques ou de probabilités , sans le savoir , en plantant , une moitié de pommes de terre résistantes au gel mais non à l'humidité et l'inverse pour  l'autre moitié , de façon à s'assurer une bonne récolte dans tous les cas  .
Donc dés qu'on nous fait le coup : catastrophe , naturelle , on nous embrouille .
Je peux encore étre plus concret et plus mesquin , administratif , j'ai vu , entendu , assisté , à la décision d'un préfet , pour protéger des intérets trés particuliers dans son département dans le contexte d'une inondation , d'ouvrir les vannes , avec pour conséquence d'inonder une ville entiére , hors du département ., tout çà commenté , relaté , dans la presse , comme catastrophe " naturelle " , ben oui , les inondations c'est la pluie , c'est naturel . Et personne n'a rien vu .

Désolé, mais je trouve cet article très faible, on dirait que l'auteur veut ridiculiser l'IA et le phénoménal développement qui l'attend. D'abord, citer de grands noms qui expriment des craintes "ridicules" n'apporte rien, l'histoire des techniques est jalonnée de craintes illusoires. Et pour cause : l'avenir d'une technique est impossible à décrire, donc les craintes impossibles à formuler. Des premiers trains qui roulaient péniblement à 30 km/h, on est passé aux TGV à 300 et l'avenir verra l'hyperloop à 1000 km/h et peut-être son concurrent chinois qui en promet… 4000 !

Ensuite, identifier "l'IA forte" à la conscience artificielle, c'est considérer cette dernière comme un summum alors que : 
- il n'est pas exclu que la conscience apparaisse un jour, quand on saura mieux ce que c'est, comme étant quelque chose de facile à reproduire ou imiter.
- un artefact qui imiterait suffisamment bien le comportement d'un être humain pourrait donner l'impression d'être doué de conscience, et cela pourrait suffire à faire croire que l'on a créé une conscience artificielle. Mais on est incapable de prouver qu'un animal est doué de conscience, comment le pourrait-on pour une machine ? Parce qu'une IA pourrait dire : "j'ai une conscience" ? Par imitation (intelligente), elle pourra dire ce qu'elle veut, personne ne pourra prouver qu'elle est "sincère". 

Enfin, cette manière de définir "l'IA forte" laisse entendre que l'IA ne pourrait pas être forte autrement, selon d'autres voies ou d'autres dimensions, de façon analogue aux avions qui font bien mieux que les oiseaux pour transporter des centaines de passagers. La leçon, c'est que même si la possibilité d'une conscience artificielle semble ridicule, celle d'une IA qui nous écraserait par son "intelligence" n'est pas une crainte "en l'air" : parce que les progrès vont se faire sur tous les fronts, (deep learning, raisonnements, compréhension du langage, volume des données…), par des centaines d'entreprises en compétition, et parce que les produits de cette "industrialisation de l'intelligence" se mettront facilement à la disposition du public via Internet.

Quelle sera la place des gens ordinaires quand cette "industrialisation de l'intelligence" sera effective, et que les machines auront de meilleures idées que les humains ? Il y a tout lieu de croire que leur "intelligence biologique" ne sera pas plus utile que leur force musculaire aujourd'hui. J'imagine qu'ils devront passer leur temps à discuter/corriger/valider/transmettre des informations quasi exclusivement produites par des machines : cela exige encore de l'intelligence, mais réduit la responsabilité.

Norman est peut être son avatar envoyé sur le champ de bataille de la communication

https://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan_Freeman

Très heureux d'avoir trouvé cette phrase qui confirme mon opinion : "Le “mensonge” (les guillemets sont nécessaires à ce point d’inversion) est tellement complet et si complètement hermétique qu’il n’est plus mensonge puisqu’hors des références d’une réalité désintégrée ; la narrative n’est plus narrative puisque l’univers est, dans n’importe quel cas, reconstruit aux seules dimensions de la narrative devenant ainsi nouvelle réalité..."  Je me l'explique par l'auto-référence : leurs discours ne s'appuyant que sur leurs discours, et non sur une réalité objective et réfutable, le mensonge n'y a plus sa place puisqu'il est par construction une réfutation (faussaire) de la réalité. Il n'est donc pas étonnant qu'ils en arrivent à citer, "en passant, exactement comme on fait référence à une évidence", des faits qui n'ont jamais reçu l'ombre d'une preuve. Cela fait d'ailleurs partie de la panoplie de la propagande : une référence, se présentant comme un fait acquis sur lequel il est inutile de revenir, dissuade le lecteur de se questionner. C'est formellement le meilleur moyen pour faire passer "incognito" n'importe quelle énormité.

En avance sur le temps vulgaire du calendrier du 21 au 20 septembre, le phénomène est toujours intéressant.
Le médium est devenu le message, fictionologie  et comme Debord ne l'avait pas précisé pour son  grand malheur d'alcoolique "le spectacle est une ABSENCE de rapport social objectivé par des images" tout la puissance des sociètés écrans dans tous les sens, cachées et montrées, lustucru et m'as tu vu. Abstraction uber alles dans une spirale vertigineuse où les médecines sont hautement nécessaires pour cacher la honte du mutisme et pour gérer le stress de l'abîme entre le rationnel, le réel et l'imaginaire qui est au pouvoir à plein tube.
Paris Match en résumé !
« Le poids des mots, le choc des photos ». Cette signature, qui a fêté ses 30 ans en 2008, a laissé place à un tout nouveau slogan : « La vie est une histoire vraie ».
GPS: en ces jours de manifs prolétariennes, nouvelle définition de cet immaculé concept " le prolétaire est un  consommateur de travail et d'exécution à dose absurdopathique ou le ressentiment est garanti et assuré "

“The top of the shadow government is the National Security Agency and the Central Intelligence Agency,”

Cependant, combien de fois sur ce site et tant d’autres, on nous a présenté la CIA et la NSA comme deux frères ennemis, chacun soutenant même son candidat contre le candidat de l’autre à la présidence…