Forum

A priori c'est la méme chose , si on se référe au nazisme et à l'interprétation commune .
Puisqu'il fut question de Nietsche dans un contexte volontairement confus . Faut revenir sur son idée . A
sa méthode :il pensait en tapant à coup de poings  dans les portes , c'est spécial . C'est une attitude de malade mais qui s'abandonne pas à la maladie .
Surhumain , pour lui c'est plus subtil , à mon avis . çà veut dire , dépasser le point de vue majoritaire de la masse , point d'aboutissement dégénéré de l'humanisme . C'est créer , plus encore que penser . Taper du poing , méme dans les portes , c'est pas créer , ni penser , c'est se maintenir , en forme , en condition , pour avoir les bonnes idées , selon lui . Y a peu étre d'autres méthodes ?

Marx et Tocqueville ce sont des cerveaux , je suis d'accord , ils disent la méche chose , quoique différemment et apparemment opposés .
Mais les marxistes et les libéraux y compris Althusser d'un coté ou quelques autres fous de l'autre camp c'est pas la méme pointure .
Pour mettre en relief similitude et différences .
Ce qu'a laissé Marx , à mon avis , sur le fond , c'est une oeuvre purement théorique c'est à dire par essence innaplicable et le reste dont les marxistes s'abreuvent ,des commentaires , subjectifs et trés datés .
Autre exemple de théorie inaplicable , celle d'Euler , fondateur de l'hydrodynamique , mais incapable , pratiquement , selon l'expérience du Roi de Prusse , de faire circuler de l'eau dans les tuyaux de son jardin .
Alors Tocqueville prend le parti inverse , plus confortable , concret , pratique , mais cirscontencié . 
Tocqueville et les Libéraux , du coup ils ont toujours raison .
Mais nous qui sommes pas de son époque , sa condition ,  c'est comme pour Marx , qu'est qu'on fait ?
 

Exemple : la fin de l'Empire des Habsbourg : la défaite de l'Invincible Armada .
Pour les Espagnols , il n'y a pas eu défaite , parce qu'il n'y a pas eu vrai bataille . C'est pour la propagande Anglo saxonne qu'il y a eu défaite .
Sauf que la vraie bataille , elle était pas sur mer , visible comme çà , grand spectacle pour la com . Elle était financiére .
L'Amiral Espagnol , for des affaires de la Cour , le savait , c'est pourquoi il a évité l'affrontement . Et il a habilement réussi . Pas de chance , la flotte a éssuyé , une tempéte méga .
Résultat analogue : ruine définitive de Philippe II .
Et au contraire de Charles Quint , les "foireux de Besançon" ne donneront pas à nouveau de chance à un éventuel Philippe III ou autre , encore plus à leur service , ni méme l'Eglise . Alors exit l'Espagne .
Pour les Usa , actuellement c'est la méme chose , plus personne ne veut préter .  Méme une peu couteuse contre la Corée , à l'arme atomique , çà peu étre la goutte de trop .
Voilà , c'est çà le fond de l'affaire , y a un moment où plus personne , ne veut financer , c'est la fin de la grandeur .

Cette thése de Ph Grasset m'apparait plus importante encore qu'il n'y parait et que peut étre il lui parait .
On aurait là un changement majeur dans le Systéme .
La communication ayant pris le pas sur la , les fonctions du Systémes , caractéristique d'ailleurs d'un krach-system . Le Président serait condamné , paradoxalement à principalement communiquer , dans l'espoir d'un retour à gouverner . . .
Il y a là un implicite , le retour préalable à "zéro" ( solution traditionnelle )  est exclu .
Mais rien ne garantit que cette voie soit gagnante , pourquoi pas un anéantissement par le Systéme , un transhumanisne , la création , élimine son créateur , au contraire de Dien tout puissant par définition . ( Encore que pour Dieu on a des doutes ) .
Or il me semble  qu'on a une preuve par 9 qui se réalise , en ce moment , significative quoique expérimentale . C'est le sort du bitcoin , lui aussi systéme en crise . Le Systéme débouchera t il  sur le triomphe du rouleau compresseur centraliste ? ou un accord "humain"  ou l'homme resterai à la barre .
Réponse temporairement définitive dans 6 mois .

On a un puissant éclairage du comportement de Trump .
Tout à fait plausible .
Du coup il devient sécurisant , l'imprévisible .

Je suis ravi de voir PhG sortir de ses gonds sur les "valeurs humanistes démocratiques et républicaines" comme string ficelle pour cet "océan de merde , de corruption etc…".

Le Congrès et l'état US "profond" l'ont mise "profonde" à The Donald qui,  comme un de nos généraux Français, n'aime pas tellement "se faire baiser". 

Les conséquences, seront, à la mesure des USA : gigantesques. Si toutefois, il reste des USA en 2020…

Car, cette défaite implacable pour Trump n'est effectivement rien moins qu'une mise sur la touche du Président. Une humiliation planétaire. Les USA ne sont pas un régime présidentiel, contrairement à ce que les couvertures médiatiques et cinématographiques laissaient entendre…

Donc la Politique "profonde" suivra son cours… en l'occurence, les textes votés ici ou là sur les sanctions contre la Corée (Nord), l'Iran et la Russie iront bien au bout… avec les réactions  (attendues) des intérressés…

Pour résumer, des forces complotistes ont bien l'intention de déclencher une troisième guerre mondiale chaude ... question de Métaphysique pratique pour elles…

Techniquement, je ne sais pas si on pourra éviter le scénario MAD et dans quelle mesure on pourrait s'en relever… C'est de toute façons, EPOUVANTABLE. Mais ce n'est pas une surprise…

Comme annoncé par des gens "peu sérieux" voici quatre ou cinq décennies, ce monde est épuisé. Et, face au mur, il entend se "régénérer" par une bonne "fin du Monde"... Je sais, ce n'est "pas sérieux"... mais c'est pas moi qui commande…

Si vous n'avez pas encore préparé vos provisions de guerre, c'est le moment.  La ligne de font court sur le Rimland, depuis la Baltique jusqu'à le Corée. Objectivement, la Corée pourrait servir d'appât. Nous verrons bien quicetiquala plus grosse… Intelligence stratégique (non artificielle).



 

J'au cru que c'était Bernard Kouchner , le retour .
Autrement je m'y perd dans cette complexité de doubles et d'images dans le mirroir .
Une chose est sure le Kosovo , çà a rien à voir avec l'Engadine , question végétation , climat et surtout peuplement . Le Kosovo c'est musulman infiltré , leg de la domination Turque qui joue encore son role de perturbateur . Nietsche il est vrai , a affirmé un moment étre d'origine slave . çà n'a rien à voir avec le fn , c'eut plutot été un effet de style anti nazi ( en prévention ) , tout comme la critique du Wagner de Bayreuth . Pour ajouter à la confusion .

Juste un détail . C'est le mot Pavlovien , comme si les Russes avaient inventé le truc . Y a behavior , behaviorisme , plus Américain , avec ses nuances spécifiques .  On va croire que c'est encore un coup de Poutine . S'ont pas exempt d'automatismes et de mimétisme groupés , du verbe gruppier , les Américains , et j'ai le sentiment comme çà que c'est pire que les Russes , parce que c'est interiorisé , tandis que les Russes c'est par le knout , çà pénétre la peau aussi , mais çà fait trop de mal pour étre aimé . 
C'est juste pour le fun .

(Fausse manip dans mon précédent "La puissance du symbole")

Dans le combat logocratique, c'est-à-dire, selon moi, dans le débat* démocratique des idées, dans le combat d'idées, les symboles ont une importance capitale et doivent être comparés aux drapeaux disposés sur les positions stratégiques dans le combat réel ou aux étendards et autres panaches qui signalaient la présence du chef dans les guerres de mouvement.

Il faut donc tenter de trouver la symbolique la mieux adaptée aux idées que l'on veut défendre, montrer à l'ennemi -le Système- que l'anti-Système est installé sur de solides positions stratégiques. Compte tenu de l'ensemble de mes commentaires depuis un certain temps déjà je (re)propose la symbolique embryologique suivante: unité-harmonie-diversité, fleur avec deux pétales entourant et protégeant le logos de la fleur, son bourgeon, animaux parents entourant et protégeant leur rejeton, etc., c'est-à-dire tout ce qui symbolise la différenciation cellulaire, symbolisant l'unité et la beauté de l'idée originelle et la beauté et la diversité des réalisations qu'elle féconde.

(Pour la France fleur de lys avec abeilles, coq, poule et poussin. Pour Paris le roseau (de Pascal) pur accompagner le "Fluctuat")

Je verrais bien un escalier en double hélice, genre Chambord, au centre de l'esplanade de la Grande Bibliothèque, plus haut que les deux "livres ouverts" actuels: la Nature dominant la culture, l'Homme dominant le robot…

L'orage monte vite…


*: Pour Thom en effet: "Il faut regarder le concept comme un être amiboïde, qui réagit aux stimuli extérieurs en émettant des pseudopodes et en phagocytant ses ennemis"

Si Allemands et Russes officialisent , çà signifie un bras d'honneur , c'est à dire qu'ils sont surs d'avoir les moyens pour que les sanctions çà leur glisse dessus comme de l'eau sur les plumes d'un canard .
De leur coté les US font de la com , du genre Hitler , ou Napoléon en pleine retraite de Russie , avec des victoires à la Pyrrhus , genre 14/18 pour la France , encore une victoire comme çà et on est foutus .

Par là Philippe Grasset veut signifier, j'en suis profondément convaincu, qu'il est absolument nécessaire de crever le plafond de la prison dans laquelle la pensée moderne, pensée trop mécanique, insuffisamment humaine, s'est enfermée.

Le lacanien Charles Melman fait, selon moi, le bon diagnostic dans "L'homme sans gravité"(2003) qui est un dialogue avec Jean-Pierre Lebrun:
ChM: "La barbarie consiste en une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel. (...)"
JPL: "Vous avancez que de nous être aperçus que le ciel n'était pas habité a représenté un progrès. Et maintenant vous déclarez, ce que pourrait confirmer une évidente résistance du fait religieux, que certains ont besoin de la religion, ou ne peuvent reconnaître leur dette que grâce à la religion. La question se pose de savoir si collectivement ce progrès est assumable. Est-ce qu'il est effectivement possible, pour beaucoup, de continuer à respecter cette dette qui permet la subjectivisation, les conséquences de ce rapport à l'Autre [le grand "autre" lacanien], sans croire à un ciel habité?"
ChM: "Je ne saurais répondre à la question".

Le silence pour toute réponse. Fermez le ban.

Le diagnostic est, à mes yeux, bien posé. Le problème également. Reste à le résoudre sans revenir au statu quo ante religieux. Thom indique un chemin selon lui réaliste qui présente l'immense avantage d'éviter l'écueil religieux: "Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde", écrit-il en dernière phrase de la conclusion de ES.

Je me suis efforcé de suggérer que le Dieu de la civilisation à venir pourrait être un Dieu Mathématicien, un Dieu à la fois Arithméticien et Géomètre, un "bon" Dieu à bien choisir parmi les nombreux Dieux mathématiciens, certains sataniques*.

*: https://fr.wikipedia.org/wiki/Satan

Aspect singulier de l'auto destruction .
Les derniéres sanctions sont motivées , par le Nord Stream 2 .
Pour le contrer les Us offre le gaz de schiste ( dernier cri du "progrés" énergétique ) , çà a foiré  déjà . En grande partie grace à leurs "amis" Arabes . Bon mais le gaz de shit , çà leur coute la peau des fesses , c'est subventionné par les banques via des montages financiers pire encore que les subprimes et qui vont ruiner les banques (surtout en cas de succés ) , bien au delà . Je ne parle pas des dégats écologiques et sociaux puisque c'est externalisé ( c'est à dire payé en nature par leur peuple ) .
Et vu le fiasco déjà acté , les Allemands n'ont pas du tout envie de payer la note ' via la Deutshe bank ) , donc ils se rebiffent et fait nouveau l'expriment ouvertement .; ainsi que les Russes d'ailleurs .
La caractéristique des guerres US actuelles , qu'on affublent de noms et concepts nouveaux pour masquer son aspect trés classique c'est celui de la terre bruléé . Celui d'une retraite dans la déroute ( l'aspect qu'on veut masquer ). La Lybie , l'Afghanistan , la Syrie , l'Ukraine etc , c'est çà . Mais , là c'est encore , chez l'adversaire ., Le gaz de shit , c'est interne , ainsi que d'autres aspect financiers , plus subtils .

"Historiquement, la seule société humaine étant directement passée du stade de la barbarie à celui la décadence, sans connaître l'étape intermédiaire de la Civilisation est celle des ..."

Je vois l'idéal de puissance idéalement(!) qualifié par "artificiel". En effet le rapprochement de "puissance" et "artificiel" me fait penser à feu d'artifice, à explosion atomique, et à "artificier", celui qui déclenche le feu d'artifice. Par opposition il apparaît alors tout naturel de qualifier l'idéal de perfection par "naturel".  

Fidèle à ma nouvelle ligne de me concentrer sur le microcosme mathématique, se pose alors le problème de savoir s'il y a des mathématiques naturelles et des mathématiques artificielles. Thom aborde cette question dans l'article "La mathématique essentielle"(AL) ou il distingue mathématique de la maîtrise et mathématique de l'intelligibilité. Il saute aux yeux du mathématicien que je suis (troisième couteau, émoussé) que les mathématiques de l'intelligibilité renvoient aux (sont les?) mathématiques naturelles alors que celles de la maîtrise renvoient à (sont?) des mathématiques démiurgiques , -peut-être même sataniques par l'usage qui est fait de l'infini (axiome de récurrence -échelle de Jacob-, calcul infinitésimal -cf. ce qu'en a dit à l'époque l'évêque Berkeley).

Les mathématiques se sont considérablement développées à la suite des "Principes mathématiques de la philosophie naturelle" de Newton, en particulier dans les domaines de la balistique (sous l'impulsion des lobbies militaires de l'époque?) et de la mécanique des milieux continus (sous l'impulsion des lobbies industriels?): ce sont, il me semble, assez précisément celles que Thom qualifie de mathématiques de la maîtrise. Selon moi (au flair parce que je ne suis pas au niveau) je vois Cédric Villani, soutien inconditionnel du dorénavant président Macron, comme un typique mathématicien de la maîtrise.

Thom propose un autre genre de mathématiques (il termine son article par un désabusé: "Bien entendu, l'ère des ordinateurs ne fera que renforcer la tendance vers les techniques de maîtrise, qu'on appliquera de plus en plus dans des situations où, a priori, elles n'ont aucune raison de pouvoir s'appliquer").

Il serait déplacé d'évoquer ici cet autre genre (cf. l'article précité, déroutant, car de prime abord très élémentaire, presque banal). Mais ce que Thom a très clairement en vue avec ces mathématiques de l'intelligibilité, c'est l'intelligibilité de la nature:

"On sait que vers l'âge de dix-huit mois, le nouveau-né commence son babillage; il prend conscience de ses possibilités articulatoires, et -disent les spécialistes- forme à cette époque les phonèmes de toutes les langues du monde. Les parents lui répondent dans leur propre langue, et, peu de temps après, le bébé n'émet plus que les phonèmes de cette langue, dont quelques mois plus tard, il maîtrisera le vocabulaire et la syntaxe. Je verrais volontiers dans le mathématicien ce perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature; seuls ceux qui savent écouter la réponse de Mère Nature arriveront plus tard à ouvrir le dialogue avec elle, et à maîtriser une nouvelle langue. Les autres ne feront que bourdonner dans le vide -bombinans in vacuo. Et où, me direz-vous, le mathématicien pourrait-il entendre la réponse de la nature? La voix de la réalité est dans le sens du symbole."
("De l'icône au symbole", MMM).

Ce sont ces mathématiciens que j'entrevois comme futurs "alpha", comme aristocrates de la civilisation à venir.

Rq1: Thom se revendique philosophe de la nature. La citation suivante revient souvent dans son oeuvre: "Il faut être philosophe en science et scientifique en philosophie". Je crois que cette position a plutôt eu comme résultat de l'isoler au milieu du gué. Pour l'instant?

Rq2: Je me demande si ce clivage maths de la maîtrise/maths de l'intelligibilité, et donc artificiel/naturel ne se retrouve pas au sein de l'écologie française:    http://www.linfo.re/france/politique/un-seau-d-epluchures-pour-nicolas-hulot
Quoiqu'il en soit je n'ai jamais entendu d'écologistes prononcer le nom de Thom. Or je suis convaincu que celui-ci devrait être le "panache blanc" mondial auquel ils (ainsi que beaucoup d'autres) devraient constamment se référer. Pour moi Thom est le "panache blanc" de l'antiSystème.

*: "En plaquant ainsi sur le monde l'infini mathématique, l'homme ne fait-il pas preuve de la même présomption inconsciente que le magicien primitif qui commandait aux Dieux…?"


 

A mon avis , tout le monde depuis longtemps , y compris les Atlantistes , les plus corrompus et d'abord eux , que les USA joue perso , abusent du role qui leur a été accordé et celà depuis le début , du privilége d'exercer la police mondiale contre tribut .
Sauf que maintenant ils veulent toujours le tribut mais pas la police , sauf pour eux .
Alors le monde devrait sanctionner les USA , et il le fait , méme l'Europe le fait avec son euro quoique de maniére tout aussi ambigue que le Japon avec son yen ( et autrement ). Y a pas que les Russes et Chinois et autres , adversaires déclarés pour çà .
A tel point que c'est la fed maintenant qui ouvertement achéte les bunds et qui par là doit changer sa stratégie . C'est pas seulement pour entraver Trump . Trump c'est un symptome de plus du probléme . Faut qu'ils se préparent , vont devenir un état comme un autre . Sanctionné ils se l'on fait a eux mémes , une position Impériale çà se paye , et cher , Ils sont économiquement dors et déjà dévastés .
Sort normal . ,