Forum

(Suite) Commentaire de la dernière phrase de la citation thomienne: 

"Si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."

La citation suivante illustre parfaitement, selon moi, la différence entre l'efficacité artificielle, technologique et l'efficacité naturelle et, par delà, la différence fondamentale entre Système et antiSystème:

"Le mécanisme de n'importe quelle machine, telle une montre, est toujours construit d'une manière centripète, c'est-à-dire que toutes les parties de la montre -aiguilles, ressorts, roues- doivent être achevées pour être ensuite montées sur un support commun.
Tout au contraire, la croissance d'un animal, comme le Triton, est toujours organisée de manière centrifuge à partir de son germe; d'abord gastrula, il s'enrichit ensuite de nouveaux bourgeons qui évoluent en organes différenciés.
Dans les deux cas il existe un plan de construction; dans la montre, il régit un processus centripète, chez le Triton un processus centrifuge. Selon le plan, les parties s'assemblent en vertu de principes entièrement opposés."
(J.V. Uexkull, Théorie de la signification) (en épigraphe de "Modèles globaux pour un être vivant", chap. X de SSM)

Je ne parie pas un dollar (il y a peu on disait un kopeck…) sur le succès de "notre" contre-civilisation de "l'efficacité technologique" (cf. le JSF…).

Rq: Dans "Le désenchantement de Dieu" PhG écrit:
 « Il suffit d’un mot, d’une phrase, d’une citation à placer en tête, la chose inspiratrice qui ouvre la voie et là-dessus se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, avec sa signification déjà en forme et en place. Je n’ai rien vu venir et j’ignore où je vais, mais j’ai toujours écrit d’une main ferme et sans hésiter… et toujours, à l’arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu être en soi… C’était un instant de bonheur fou. »

Merci pour cet article qui rappelle à une certaine sagesse. Je voudrais simplement réagir à ce passage :

"(Détail “opérationnel” : si j’ai tendance à prendre en compte, sans me battre pour elle, certes, la thèse des pro-“réchauffement climatique…”, c’est d’abord parce que c’est elle qui me rapproche le plus d’une mise en accusation du Système [parce qu’elle fait remonter aux origines du “déchaînement de la Matière”], – et alors qu’elle n’est tout de même pas une monstruosité insupportable par rapport à la “vérité scientifique”, référence immensément vertueuse découverte par le groupe Murdoch autour de 2006, avec la montée médiatique des climatosceptiques. On retrouve la ligne de ma pensée.) "

Pour ma part, et de manière quelque peu opposée, mais similaire, je considère plutôt que ce que j'appelle l'hystérie climatique a été crée ou récupérée par le système (ou un peu des deux). Et c'est le cas car si ça ne l'était pas, nous n'entendrions pas autant parler du climat, comme nous n'entendons que très peu parler d'autres problèmes écologiques majeurs qui ne bénéficient pas de la caisse de résonnance du système pour obtenir leur écho auprès du public. En ce sens, et sans être "climatosceptique" stricto sensu, j'ai tendance à considérer avec beaucoup voire énormément de méfiance toute allégation provenant du système (et elles en proviennent pour la majorité) sur le réchauffement "anthropique", d'autant que dès que l'on creuse, on trouve enfouis, rarement très profondément, des conflits d'intérêt assez vertigineux tout à fait à l'inverse de ce que tendent à supposer les gens. En d'autres termes : l'hystérie climatique sert certains agents du système. Aussi, sans rentrer dans le débat lui-même sur le climat (que pouvons nous, de toute façon, y changer ? on nous fait constamment croire que nos actions "éco-citoyennes" vont "sauver la planète" alors qu'elles ne modifient en rien l'activité fondamentale, donc les nuisances du système ; bien vu au passage de parler de réchauffement du au système), je trouve tout de même utile de rappeler, à chaque fois que j'en ai l'occasion, à des gens qui pensent que leur "conscientisation" est bénéfique (par opposition au "scepticisme qui tue"), qu'il se pourrait que certains, qui n'ont aucun intérêt à de véritables actions écologiques de grande ampleur, ont bien voulu qu'ils voient les choses ainsi.

Refroidir (argot) : tuer

Thom (fin de l'article "De l'innovation") :

"Décourager l'innovation

Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement [années 1980]- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le coeur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelables, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice; en pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction. Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."

Un rappel utile en effet.

C'est l'occasion de remercier Philippe Grasset pour cette attitude qui en ce qui concerne l'étude générale du Système est définie comme inconnaissance, mais qui du point de vue plus étroit certes, mais important, des relations humaines s'appelle tout simplement l'ouverture d'esprit.

Merci au traducteur Alexis Toulet pour son effort.

Las ! Les Universitaires sont des paresseux sans importance scientifique.

Les articles d'Ecologie politique valent des promesses électorales.

Simulacres et du Pathos.

Ancien océanologue, j'ai fait mes propres calculs. Il existe des "solutions", combinaisons de réductions démographique et  énergétique.

Je ne fais pas partie des institutions ad hoc, plus dangereuses encore que le Mal qu'elle prédisent…
 

...actuel entre les forces progressives et regressives  nous a donné (..XXX…) ans de constipation  bureaucratiques sous la forme de  l' (...) ( ONU..?)... et du Conseil  (...de Sécurité..?.) largement symbolique qui lui est associé. Le pouvoir repose de nos jours entre les mains  des juristes. A cause de la pusillanilité de ceux qui avaient la légitimation historique requise pour gouverner, ceux dont la fonction devrait être purement régulatoire ont fini par légiférer. De par leur nature même, ils veillent, dès lors qu'ils ont en main les rênes du pouvoir, à ce qu'on ne puisse les en dessaisir par voie légale.
Ce que doivent  garder en mémoire ceux qui s'intéressent à l'avenir comme à l'histoire de notre espèce, c'est que la loi n'est rien de plus qu'une abstraction de la justice,  l'expression de la volonté politique et des conceptions philosophiques d'une société. La vérité, le droit et la justice sont des processus et non des états. Ce sont des fonctions dynamiques qui ne peuvent s'exprimer et se comprendre qu'au travers de l'action…  ..."

"l'utopiste"  iam m. banks in la plage de verre. 1993.

Pierre Boulle était un écrivain Français engagé militairement ...

Dans le Pont de la rivière Kwai, il décrit le zèle du prisonnier Nicholson  à collaborer pour les Japonais.

Ce zèle est actuellement en vigueur dans l'armée Française sous commandement Américain-OTAN et est dénoncé dans un petit blog individuel, (pas mal repris) et qui vaut le détour :

Source : http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/tstmagic/1024…

Reprises :
http://lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.skynetblogs.be/
http://www.frexit-limousin.fr/archives/2017/09/07/35652198.html

Les ingrédients sont les mêmes que ceux dénoncés par l'auteur Américain présenté. Et peut-être un lien (dans le sens inverse) est-il opportun…

Le Programme est une annexe du Nouvel Ordre Mondial (ou Brave New World) : Destruction des Nations, des Races, des Familles.  Du coup, toutes les fonctions étatiques sont SUBVERTIES de l'Intérieur dans ce qui représente l'entrerprise de Haute Trahison  d'ampleur jamais vue dans l'Histoire. J'ignore comment cela peut être. Mais le résultat est immense.

Que l'Armée perde son essence n'a d'ailleurs pas vraiment d'importance dans cette perspective… au contraire, si on perçoit bien la tendance Sataniste à l'inversion (des prédicats du Logos), l'Armée Satanisée a pour fonction de favoriser l'invasion de la Nation et du territoire National. N'est-ce pas ce qu'on observe,  en France ? Dans l'OTAN ? Et ses périphéries (Ukraine) ?

La question LGBT des Armées procède du même système d'inversion des valeurs.  Ce n'est pas tant l'homosexualité le problème ( Sparte, Thèbes, Jules César, les "Gauloiseries", ...) que la féminisation ( encore que Jeanne d'Arc…) mais surtout le "politiquement correct", c'est-à-dire la Dictature sous la forme d'un Tribunal INTERNE subvertissant l'Ordre Ordinaire à travers de nouvelles NORMES JURIDIQUES régissant les ORGANISATIONS.


 

Je suis curieux de savoir s'il y a un rapport entre la désacralisation de la monnaie sous Philippe le Bel et la désacralisation de la parole et de l'écrit à cette époque (la querelle des universaux).


À propos de la désacralisation des mots je crois qu'on ne peut faire mieux (c'est-à-dire pire) que Margaret Thatcher: "Il n'y a pas de société, il n'y a que des individus". Individus qui, dans l'esprit thatchérien, luttent pour leur propre petite survie: TINA, n'est-ce pas? 

PhG cite souvent George Steiner:
 « [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : “En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage”… »



 

Excellent article de fond sur la Monnaie et la Modernité. Qui appelle quelques remarques complémentaires :

1/ Sur les Druides Celtes : j'ai vu personnellement une de ces monnaies. Une femme portant au front un troisième oeil. Ce qui a conforté l'interprétation des modillons et chapiteaux de l'art "Roman" "Chrétien" en Gaule des V°-XIII° siècles, en terme de survivance, ainsi que le note Guénon, de la tradition Druide du PALEO YOGA (volume 2 .PDF) d'origine polaire (Tradition primordiale de Guénon) :
https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/
sur laquelle je vais revenir à Noël (vol.4 DRVID-PRAVDA).

2/  Sur les Templiers : le lien avec les Druides est là encore avéré par les "coïncidences" artistiques  "Romanes" de certaines commanderies templières et  des modillons Celtes des églises proprement dites. Le génie Celte s'est manifesté par l'invention du chèque de voyage (en Palestine). Ce qui a du énerver plus d'un coupeur de gorge. Et de là à monter une cabale contre eux, pourquoi pas ? Mais où sont les preuves ? Disparues ? Inexistantes ?

3/ Sur Greyertz : à plusieurs reprises il dit que le gouvernement contrôlle les banques. Ce qui n'est pas vrai. Ce sont les banques qui contrôllent le gouvernement. C'est un trait typiquement Moderne.
Voir à ce sujet l'avis de Starikov dans la video de mon billet hebdo GEOPOLIS du 04/09/2017 :
https://ericbasillais.wordpress.com/2017/09/04/geopolis-04092017/
Donc rétrospectivement, on peut juger l'action de Philippe IV comme une tentative de contrôler une banque internationale "chrétienne".  En tous cas c'est ce qu'il faudrait faire aujourd'hui des "banques centrales", comme la Bank of England, la BCE, la FED, la Bank de Russie, la Banque de Chine etc… et bien sûr la BIS de Basel (Bâle). Sauf erreur, seule la Banque d'Iran est entre les mains du gouvernement.  Les autres banques forment déjà un gouvernement planétaire de facto.

4/ Sur la Monnaie : Guénon ne précise pas la signification qualitative de la monnaie ni en quoi consiste "l'autorité spirituelle" sur celle-ci.  Peut-être l'ignore-t-il lui-même… de toute façon, personne ne semble savoir ce qu'il en fût, et le problème est bien différent actuellement. La "disparition" des espèces ne signifie pas celle de la monnaie… qui est devenu avant tout un instrument de coercition trop puissant pour être simplement abandonné.

5/ Sur Dante : il faudrait replacer ses accusations dans la perspective de la division interne au Saint Empire (Welf "guelfes" contre Weiblinghen "gibelins").  Et d'où a pu venir une telle division ?  Le fait est que la Modernité naît dans ces siècles là, mais il ne faudrait pas prendre le flotteur pour l'hameçon. Et on serait surpris de découvrir Qui se cache derrière ces histoires politico-financières…mais, là aussi, faute de documents, sachons ouvrir les yeux sur le monde actuel… la Modernité aussi a ses "contre-traditions" propres… La ligne entre le Bien et le Mal ne passe pas entre les Templiers et Philippe le Bel. De là, les hésitations alléguées du Pape Innocent, qui, à l'époque ne recevait pas ses ordres du Bnei Brith.

Si le LIBERALISME sauce OMC semble agoniser, la Guerre commerciale mondiale avait déjà commencé. L'Occident "a perdu une bataille contre l'Esclavagisme  Chinois et plus généralement "Asiatique".

Si la guerre tout court remplace à terme la guerre commerciale, nul ne devra s'en étonner : le commerce n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais, facteur de PAIX, mais de GUERRE.

Chacun joue son "intérêt"  moderne bien compris ce qui, au final, place TOUT LE MONDE dans le CAMP MODERNE du SYSTEME.

Ce sera donc une guerre mondiale du SYSTEME contre lui-même, accouchant soit du SYSTEME ( au carré), soit du nouvel âge de pierre (pour le coup "anti-SYSTEME).

A tout prendre, je préfère le silex…

Pas con ce Guénon…
Mais il précise bien  ( je souligne ) :

« Ce mot de « confusion » est ici d’autant mieux approprié qu’il évoque l’indistinction toute potentielle du « chaos », et c’est bien de cela qu’il s’agit en effet, puisque l’individu tend à se réduire à son seul aspect substantiel, c’est-à-dire à ce que les scolastiques appelleraient une « matière sans forme », où tout est en puissance et où rien n’est en acte, si bien que le terme ultime, s’il pouvait être atteint, serait une véritable « dissolution » de tout ce qu’il y a de réalité positive dans l’individualité ; et, en raison même de l’extrême opposition qui existe entre l’une et l’autre, cette confusion des êtres dans l’uniformité apparaît comme une sinistre et « satanique » parodie de leur fusion dans l’unité. »

De sorte que la dissolution TOTALE NE PEUT PAS ETRE EN ACTE !
De quoi NE PAS DESESPERER donc !

ERIC BASILLAIS

Y-a des étiquettes, on ne cesse de s'étonner de les voir utilisées chez dde. LGBTQ, Antifa…
L'antifa, combien de divisions ?
Le LGBTQ, combien de divisions ?
:-)

Ce texte me conforte dans ma "lecture" de Soros, dont curieusement  je ne vois nulle part l'équivalent, sauf sous forme de signaux faibles mais multiples. Comme cette pétition…

Soros est un anarchiste, point. Et un idéologue qui a les moyens de ses ambitions, "sans jamais énoncer clairement ses intentions" (Alinsky). Comme le dit votre texte, "il déstructure tout ce qu'il touche". Le qualifier de terroriste, c'est logique.

PS: juste un petit à coté sur le "communautarisme" (on impute tout et son contraire à Soros alors…). Dans cette lecture, c'est l'outil privilégié pour préserver une diversité de pensée, de culture, de religion langue ou autre… Si vous voyez le communautarisme comme l'avenir-dépassement de tous les nationalismes et apparentés, c'est la seule façon d'éviter l'uniformisation de zombies consommateurs-travailleurs asexués indifférenciés qui nous est promise par la mondialisation néo-libérale. Bref, de conserver une "société ouverte". 

Relire "The Capitalist Threat" (et revoir Star-Wars l'épisode I: "La menace fantome").

Comme son qui désenchante , elle est devenue une valeur : la dette. Elle retentit digne, dingue, donc.Les masses plombées se changent automatiquement en ordures c'est tout l'alchimie du sens qui se perd phénoménalement….....RIF, reste in facebook le vrai socialisme d'une SARL.

Excellent article qui me donne de plus en plus à comprendre l'Amérique (pas seulement les USA) et surtout le présent "World Order".



L'Esclavage est de retour : il s'agit moins "d'acheter et vendre" des "esclaves" (pratique en réalité limitée à certains bordels, que de tirer (un énorme) profit du neo-Serf-dom, accompli d'abord APRES l'abolition de l'Esclavage (XIX°) par le Nord ("Angleterre")... et de retour, au XXI°, avec "les transports SOROS " (ONG).



Pour l'extension actuelle de cette pratique ("réfugiés", "migrants"), avec la manipulation des idiots utiles du Gauchisme 68tard à notre continent :



http://www.frexit-limousin.fr/archives/2017/09/01/35636395.html