Forum

. J ai un doute quand méme . Il a un jeu sournois , selon moi entre Allemagne et Usa , à savoir que l'Allemagne cherche au moins à récuperer son rang , qu'elle estime au dessus , sans en avoir l'air .
Actuellement , selon moi l'Europe c'est l'Allemagne , contrairement , au projet initial Américain .  Et les Américains ne sont pas des réactionnaires à la con , à l'ancienne  Européenne , à s'opposer vainement mais à prendre acte pour s'en servir .
Si maintenant l'Europe est Allemande , faut la diviser .Et en favorisant les plus riches qui veulent pas payer pour les autres , ceux qui justement ont suivi le leadership Us , ceux qui ont pas suivi , comme l'Allemagne d'ailleurs , c'est Ecosse , Baviére , Lombardie  , Flandre , Catalogne etc , qui ne ce sont pas vautrer dans la spéculation immo , comme l'Allemagne d'ailleurs , ce truc insufflé d'outre Atlantique y a été stoppé net . Peut étre ne suis je pas encore assez complotiste pervers .

Cet anglais au nom rigolo montre que notre systéme se passe trés bien du principe de non-contradiction, notamment au niveau juridique, pour ce qui est du droit des peuples à l’autodétermination. Par contre, il ne souligne pas assez la contradiction morale qu’il y a à refuser l’autodetermination dans un régime démocratique.

Chez nous c'est sacré à l'égal de la liberté , chez eux non , liberté , oui , justice on s'en contre fiche , en fait c'est refoulé et à cause de celà çà travaille à l'insu profondémment . Le prototype c'est Hamlet , il interroge un crane , le sien , victime d'une monstrueuse injustice , quoique "légitime" , du fait d'un Roi ; il  lui faut tuer .
Aghata Christie s'en est régalée et ses lecteurs Anglais , de meurtres en série , d'innocents ou non à la suite d'héritages et c'est toujours l'analyse psy qui élucide .
Parce que l'injustive là est flagrante , pour nous Français . En France on doit faire des parts égales , ou presque , reste une part à disposition , et on peut pas désheriter . Chez les Anglais pas de probléme et on se géne pas , d'où de profondes rancoeurs . Donc la "justice" vous la faites vous méme , d'une maniére toute aussi arbitraire . Et quand vous avez un gros sentiment d'injustice , mais pas formulé comme tel parce que refoulé , c'est votre culture , et aux USA , actuellement ,  y a plus que matiére et  çà s'arrange pas . Alors on tire dans le tas et c'est "justice" parce qu'ils sont tous imbibés de çà , donc complices . 

Que les Saoud donnent des leçons de répressions des idées dangereuses, c'est cohérent avec leurs pratiques. Par contre, leur discours est grotesque en matiére de respect des croyances. Les russes savent à quoi s'en tenir car ils ont souvent combattu le terrorisme saoudien, de l'Afghanistan à la Syrie. Quand à l'affirmation selon laquelle DAECH ne serait pas musulman, elle laisse songeur, car les saoudiens ont a peu prés la même vision de la religion que les daechiens.

Nike, la firme dont le nom signifie "victoire" en grec, est le premier employeur privé au Vietnam. Certes le Vietnam a gagné la guerre contre les Etats-Unis, mais qu'a-t-il fait de cette victoire ? Ce pays ravagé par la guerre et l apauvreté qui s'ensuivit a rejoint la globalisation triomphante. La globalisation a fini par gagner cette guerre, à cause des effets de cette guerre et non par une victoire rigoureusement impossible (les USA paradant à Hanoï...)

L'article de cet officier est volontiers myope. On s'étonne d'armer des terroristes au Moyen-Orient alors que c'est le modus operandi de "guerre hybride" le plus rodé qui soit, les "boots on the ground" sont les "Nike on the ground" portées par les divers jihadistes recrutés au pétrodollar (ha ha, tiens Nike, où l'on voit l'indercte contibution des Vietnamiens jadis victorieux à la sujétion des espaces non globalisés ou "alter-globalisés" à la russe).

Le massacre aérien effectué à Raqqa est quant à lui tout à fait dans la continuité d'un Curtis Lemay depuis 1941 au moins puisqu'il s'agit d'une épuration ethnique qui ne dit pas son nom (Allemagne, Japon, Serbie, Kurdistan irakien…)

Tout cela rend l'analyse de cet officier un peu hypocrite, mais hypocrite très "comme-il-faut"...

On dispose aujourd'hui d'une théorie des systémes qui permet de préciser les seuils pâthologiques donc de confondre les pernicieux .
La mécanique à laquelle il se refére , et le préjugé de son époque comme science à la base des autres , paraissant maintenant touchant de naiveté .
On a aujourd'hui par exemple des seuils de complexité ( fragilisation) , pire de complexification , et au contraire d'accroissement de simplicité /résilience , par accroissement de degré de liberté .

Le mode de gouvernance  Us est suffisemment éclairci ; il me semble maintenant . C'est une empoignade de lobbies , sans arbitre , commissaires priseurs ou autre ;du libéralisme authentique . ceux censés y pourvoir , institutions c'est juste de la déco du packaging . En ce cas l'appel à la raison , n'a aucun sens , ce n'est pas de politique qu'il est question .

Les porte-avions ont encore un avenir, sans cela les Britanniques, qui ne sont pas tombés de la dernière pluie, ne doteraeint pas la RN de deux PA de type Queen Elizabeth. Mais si j'ai bien noté, ceux-ci devraient être dotés d'avions à décollage vertical, pour échapper à la destruction de la piste par un missile.
Ce devrait être des F35. Des versions opérationnelles de celui-ci sont attendues pour dans 2 ans. Ceic explique pourquoi le Rafale, bien supérieur par ailleurs, n'a pas été retenu

Non seulement c'est trés lucratif , mais le plus lucratif de tous , y compris les plus illicites , parce que là on utilise les ressources de toute la société .. Voir l'affaire du F35 où la franchement  çà dépasse les imaginations les plus débridées . Mais y a beaucoup d'affaires comme çà , en plus petit avec des bretelles , mais moins exposées ( dans le futur ) , donc encore plus fructueuses .
 

"Seuls les petits secrets ont besoin d’être protégés, les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique." - Marshall Mc Luhan.

Bon. Apparemment, même si cela se sait de plus en plus, ce n'est pas encore de notoriété générale : si les guerres des USA s'enlisent, c'est délibéré. Une guerre qui dure, et dure, et dure, rapporte infiniment plus d'argent qu'une guerre vite gagnée. Or, la guerre est le principal business des USA.
Comme pour la lettre volée d'Edgar Poe, c'est sous les yeux de chacun mais personne ne le réalise…
Et c'est comme ça depuis la Deuxième Guerre mondiale, voire avant selon certains. (Première Guerre mondiale et énormes profits engendrés par les ventes d'armes des USA, qui ont ensuite veillé à maintenir ouverts les robinets de cette manne financière).
Voilà. C'est aussi hideux que ça. Ce qui d'ailleurs la raison pour laquelle les gens ne le voient pas : une chose aussi affreuse (« war for profit ») ne vient à l'esprit d'aucun humain sain d'esprit. Et pourtant… une fois qu'on a les éléments sous les yeux, c'est indiscutable.
http://www.entelekheia.fr/pourquoi-lamerique-veut-des-guerres/

Cordialement.

Turquie , Qatar , Philippines , et méme Israel et Saoudie .
Et en prime , l'insolence des pires ennemis , Chine , Russie , Iran , Corée du N ,Venezuela ( nouveau dans le club de l'axe du Mal), l'ex Birmanie en cours ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_guerres_des_états-Unis

çà me titille je voudrais faire remarquer que ces terribles carastrophes naturelles , soit n'ont pas , par miracle , traversés Cuba , méme colatéralement , où peut étre n'ont pas causés autant de dégats . Pourquoi ?
Alors , peut étre que sur cette horrible dictature post Castro , on ne dispose pas d'informations ; mais alors n'y aurait il pas un grand plaisir à se delecter de preuves de leur duplicité à mettre en évidence , en l'occurence l'écart entre les faits et les informations .
A moins que la pudeur exige dans un tel malheur , de s'abstenir , hypothése que j'ai beaucoup de mal à envisager  ....

Qu'est ce qui s'est passé , au juste ?
Pour nous Occidentaux ; il s'est rien passé  , on a rien senti , çà nous concerne pas , c'est une abstraction , un théme de doctorat universitaire .
Pour les Euro asiatiques et quelques autres , c'est tout à fait autre chose . Ils ont jouer le jeu du "libéralisme ", a fond . çà veut dire qu'ils ont escomptés que des fonds financiers puissants , prolétariens , pour pousser le trait : les fonds de  pensions pour tout dire , cherchaient des investissements à long terme , intrinséquemment liés donc à leur avenir et développement . Mais stupéfaction , ils les voient fuir ; à grandes jambes , comme de vulgaires capitaux flottants à cours terme , les laissant dans la merde et sans avenir . Conclusion : exit le "libéralisme " .
Pour la Russie et le futur Poutine précisant le sentiment confus , terminé , le coup de la Serbie/Yougoslavie , Kosovo , Afghanistan , Irak , Ukhraine , on arréte de rigoler et çà commence par la Syrie , le suivant sur la liste . On reprend en mains tout çà . Mais pas à la maniére Soviétique , va falloir étre ce que vous ne savez pas étre , plus subtil .

Vision finement girardine qui confirme, s'il fallait encore le démontrer, le glissement du centre de gravité planétaire vers le continent sibérien.