Forum

A la fin de "L'Histoire accélère", PhG écrit:
"Cette hypothèse de la contraction du temps et de l’accélération de l’Histoire nous paraît tout à fait plausible et intéressante, même si elle suscite et affole jusqu’à l’hystérie le sarcasme des raisonneurs appointés du système dont les prévisions rationnelles se sont installées confortablement dans la description d’une utopie surréaliste, dans un cadre universel du jugement correspondant aux lignes de la forme de pensée instituée par la modernité, qui est la faux masque du Système qui conduit l’ensemble. Si nous poursuivons l’hypothèse, nous sommes conduits à d’autant plus justifier et renforcer notre démarche favorite en faveur de l’importance fondamentale de la psychologie. C’est en effet le seul domaine, exempt des interventions mystificatrices et faussaires de la raison humaine pervertie par le Système, qui, par le biais de la perception aiguisée et réalisée comme moyen favori de l’intellect pour supplanter une raison pervertie, peut rencontrer l’intuition qui permet de bien apprécier le produit de sa perception.

La psychologie est le seul “maillon” ouvert du processus intellectuel de l’individu, ouvert à la fois sur sa propre pensée, et sur le monde extérieur et sur l’évolution de la métahistoire. La psychologie est le seul relais qui permet d’injecter directement dans la pensée humaine le sens puissant de ce mouvement métahistorique d’accélération de l’Histoire. Il faut savoir en user."


"La psychologie est le seul “maillon” ouvert du processus intellectuel de l’individu"...
Il y a aussi la géométrie: cf. "Structure et fonction en biologie aristotélicienne"* (René Thom, Apologie du logos).

Extraits:

"On peut métaphoriquement représenter le concept de fonction par une fronce d'hystérésis associée à l'opposition de deux temps: un temps "a-temporel", une éternité vide d'événements, ce que les Anciens Grecs appelaient "aîon"; et un temps qualitativement spécifié, "chronos", celui qui est porteur d'événements catastrophiques, et où se déroule l'exécution d'actes."

"Toute fonction apparaît alors comme la manifestation d'un pli des temps sur l'espace-temps."

"L'aîon du muscle fléchisseur est le chronos du muscle extenseur, et réciproquement: l'aîon est l'état normal du muscle, le chronos l'état contracté."

"L'intérêt de ces fonctions centrales [le noyau dur des grandes fonctions physiologiques] est qu'elles sont imposées a priori et tout à fait indépendamment des circonstances historiques ou environnementales dans lesquelles se trouve l'être vivant. En ce sens elle forment l'aîon de la physiologie; mais celle-ci a aussi un chronos."


PhG (toute fin de "L'Histoire accélère"):
"Nous sommes des acteurs secondaires dans cet affrontement titanesque entre la métahistoire qui représente une riposte sans doute décisive de la Tradition contre le Système qui a annexé à son avantage, depuis au moins deux siècles, et dans une perspectives plus lointaines de plusieurs autres siècles, le développement de la civilisation. Peu importe, – même “secondaires”, il importe pour leur dignité que ces acteurs, ceux-là qui comprennent par intuition l’enjeu de cette crise, tiennent justement et courageusement leur rôle."

L'aîon comme le premier âge, le kryta-yuga du mahâ-yuga, le chronos comme le quatrième, le kâli-yuga? Raccourcissement du temps dans le rapport de 4 à 1 (tétraktys de Pythagore, lois de l'harmonie musicale et triangle équilatéral), accélération concomitante de l'Histoire?

* Extrait du "chapeau" de l'article:
"C'est probablement l'un des exposés les plus complets du programme de constitution d'une biologie théorique."

L'Afrique de l'Est semble attirer quelques manoeuvres également :http://www.zerohedge.com/news/2017-11-03/us-launches-first-airstrike-against-isis-fighters-somalia
 

Réponse à monsieur Alain Pucciarelli

Les contributions sont à présenter pour la rubrique “Ouverture Libre”, sans autre complication. Le mieux est de m'adresser directement les propositions de textes à mon adresse électronique (ci-dessus avec mon nom d'introduction).

Pour le fonctionnement de la rubrique, divers textes sont disponibles. Le dernier en date est de septembre 2015 (http://www.dedefensa.org/article/precisions-sur-ouverture-libre). La rubrique et ses archives  (http://www.dedefensa.org/section/ouverture-libre) donnent toutes les  indications à ce sujet dans son texte de présentation, en tête de la rubrique. (Voir ci-dessous, annexé.)

Avec mes sentiments les meilleurs.

Semper Phi.

Annexe : présentation de la rubrique Ouverture Libre

• Ouverture libre est une rubrique en complet accès libre, destinée aux lecteurs souhaitant faire une intervention sous une forme élaborée, destinée d'autre part à des interventions diverses de dedefensa.org. •  Toutes les contributions sont possibles, d'une simple présentation d'un article extérieur, d'une présentation d'article avec commentaire, à des articles inédits, etc. • Les articles et contributions sont signés du nom des auteurs et engagent 

leur seule responsabilité, sans aucune nécessité de conformité avec l'orientation de dedefensa.org, et sans que dedefensa.org ne prenne en rien à son compte leur orientation. • On trouve des présentations de la rubrique sur ce site dans divers textes (le 3 janvier 2010 et le 10 janvier 2010 notamment). Mais il est fortement conseillé à cet égard de lire les texte du 28 septembre 2011 et du 24 novembre 2015 qui constituent une mise à jour détaillée des conditions d'accès, de collaboration, etc., d'Ouverture libre. • Bien entendu, dedefensa.org reste seul juge de l'opportunité de publication d'un article, selon des jugements de forme, de fond et d’orientation politique. • Enfin, nos collaborateurs occasionnels d'Ouverture Libre noteront ceci à propos de leurs textes, qui est un classique de la collaboration extérieure à un média : titres et intertitres sont de la seule responsabilité de la rédaction

. (Cela signifie que les auteurs proposent titres et intertitres et que la rédaction se réserve de les modifier dans leur formulation, bien entendu sans en déformer le sens.) 

J'ai posté sur mon blog Médiaparat un papier relatif audéplorable F35. Si je savais comment vous proposer de tels papiers, j'en serais ravi. Cordialement.

Au sens alchimique, que Guénon n'aurait certes pas renié, la renaissance d'un monde nouveau doit être précédée par la mort et la putréfaction, la seule d'où puisse surgir la vie. C'est à cela que cela que nous assistons aujourd'hui ; du moins, je l'espère.

The vineyard of the saker, et non pas l'inverse, svp. 

Qu'on nous pardonne, et merci d'avance.

Tant il est vrai que les événements sont si nombreux, et les crises tout autant par conséquent, et l'Histoire qui ne cesse d'accélérer, que le temps nous paraît plus long qu'il n'est. (Je veux dire que ce 2015 n'était pas un lapsus, mais bien une convition fausse et faussement assurée que deux années s'étaient écoulées depuis le putsch raté...)

bonjour, juste pour vous signaler que l'imbroglio coup d'État, c'était en juillet 2016 et non 2015. cela arrive aux meilleurs!
premier coup d'État en live sur twitter :)

"Mais votre béatitude ? Pesons le gain et la perte, en prenant croix que Dieu est. Estimons ces deux cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien. Gagez donc qu'il est, sans hésiter ."
c'est du Blaise et c'est dans les Pensées…

Je souscris à cette idée de souscription.
Non seulement à la TGCLA, mais aussi (et surtout) au troisième tome de "La Grâce".

Si cette idée prend forme, il restera alors à l'auteur à quantifier ces souscriptions pour acheter ces bouquins qui, au siècle du règne de la quantité, vont nous parler, j'en ai la conviction, du signe des temps.

Et si l'auteur n'arrive pas à les finir? Eh bien dans ce cas cela se transformera en un don, don que je n'arrive pas à me décider à faire au mois le mois pour diverses raisons.

Tout d'abord, je tiens à remercier chaudement l'Auteur Monsieur Philippe Grasset et l'interviewer, Monsieur PhG, pour les nouvelles quelque peu impatiemment attendues qui sont enfin jetées sous les yeux des lecteurs de dedefensa.org.
Et je suis particulièrement heureux d'apprendre que le roman inédit La Très-Grande Conspiration de la Littérature Américaine (T-GCLA) va bientôt pouvoir être proposé aux lecteurs.

Mais… Comment dire? On perçoit une sorte de… ralentissement, de baisse de l'allant, de doute, d'interrogation, pire peut-être… : " PhG : Brisons là … Ce lecteur vous demande des nouvelles de La Très-Grande Conspiration de la Littérature Américaine (T-GCLA), alors qu’en dites-vous ? Vous n’êtes pas découragé ?

L’Auteur : Pas question, si la force m’est donnée… C’est une question de force, vous savez. Le livre est écrit mais il ne me reste qu’un tiers en machine, le reste s’est perdu dans le passage de Word Perfect à Words et je n’ai plus qu’un tirage papier qu’il va falloir scanner, et en plus avec deux ou trois pages perdues qu’il va me falloir récrire, ce qui est un bien curieux exercice… Et puis relire tout cela, vraiment très attentivement, comme j’ai fait avec FN-Kosovo… Oh, je ne sais pas, si la force m’est donnée, je dis trois-quatre mois… "

ou bien encore:
 
"L’Auteur : J’espère bien parvenir à publier T-GCLA, La Très-Grande Conspiration de la Littérature Américaine, dans un temps raisonnable et qui ne soit pas celui du désespoir.

PhG : Moi aussi, Monsieur l’Auteur, moi aussi…"

Et moi également.


Voilà, Monsieur Philippe Grasset, ce que nous allons faire. Je vais vous envoyer DÈS DEMAIN un chèque pour l'achat de votre livre La Très-Grande Conspiration de la Littérature Américaine (T-GCLA). Vous dites qu'il sera prêt dans trois-quatre mois; très bien. Je sais parfaitement que ces choses là prennent du temps, qu'il faut lire, relire, etc.  Nous ne sommes pas dans un exercice comptable et vous êtes parfaitement libre de prendre le temps qu'il vous faudra pour écrire ce livre dans l'art et le style si remarquable qui sont les vôtres. Alors il sera peut-être prêt dans trois mois, dans quatre mois, dans six mois ou dans un an; ou disons plus exactement, lorsqu'à votre appréciation, l’œuvre en sera réellement, pleinement et totalement achevée; mais UN JOUR, je dis bien UN JOUR, la dernière encre sera mise à votre livre, et ce jour-là, vous le proposerez à la vente.

Et ce JOUR-LA, vous m'en enverrez un exemplaire.

Le plus inouï, c'est qu'il y a dans les forums du Monde.fr  ("réservés aux abonnés") des commentateurs pour demander que l'Europe intervienne !
En clair, que les chars de Bruxelles descendent sur les ramblas.
'est inouï, fantastique, fantasmagorique, il y a une frénésie dans la France de la trotinette et du Vélib qui dépasse l'entendement. C'est la chasse en boucle au nauséabond, au populiste, au tuttti quanti immonde.. A lire, idem sur Le Point et L'Express. C'est merveilleux, ambiance de champignonnière après une bonne pluie. 
Bien sûr ils sont tous du bon côté des barbelés : j'ai bien noté que Macron, contrairement à De Gaulle, avait reconnu de la légitimité à l'Etat de Vichy, alors qu'il endosse la responsabilité de l'exécution du président catalan Lluys Companys, réfugié à La Baule et livré à Franco en1940.
 

Tout un etat d"esprit depuis le commencement, revoyez le film et la réalité, il était une foi(s) dans l'ouest, c'est la même chose pour eux et c'est ce qui plait aux spectateurs du monde entier, coupables à merci avec  sa fumeuse vie PRIVEE, un  rapport unique à la force , jouer à dieu, ils sont condamnés, le mythe est complètement mité par le systême qui est….la narative d'un cinéma de toute puissance admiré dans le monde entier, Kim Jung I était très intéressé par hollywood et l'avait incorporé dans son jeu et son fils aussi.
Macron est aussi dans le moule cinématesque et il y a bcp de suiveurs  potentiels .Spectacle du sociétal qui n'est pas une société Mr Bonnal,à part dans le national socialisme, houps ! le fier alcoolique Debord s'est trompé, c'était le dernier théoricien du vraisemblable

L’opposition entre les forces de centralisation et les forces de décentralisation est à la base de tous les systèmes dits auto-organisés. On la retrouve en biologie sous le nom de sélection r et K, deux formes particulières que prend la sélection naturelle. La lettre r représente la vitesse à laquelle de nouveaux êtres vivants apparaissent tandis que la lettre K représente la taille maximale au delà de laquelle ceux-ci ne sont plus capables de subvenir à leurs besoins.

La sélection K domine lorsque l’environnement est stable. Elle favorise le développement de gros organismes bien adaptés à leur milieu. Ceux-ci se reproduisent lentement tout en prenant soin d’éduquer leurs enfants. La sélection r domine lorsque l’environnement est instable. Elle favorise les petits organismes qui, plus adaptables, se reproduisent rapidement et n’éduquent pas leurs enfants.

Ces concepts s’appliquent aux sociétés humaines. Un environnement stable favorise la formation de grandes sociétés d’individus partageant une éducation et une idéologie commune. Mais plus une société se développe et s’étend, plus elle modifie son environnement qui devient devient instable. Dans ces conditions, la société tend à se diviser en sociétés plus petites et plus adaptables. C’est ce qui est arrivé à l’empire romain et, plus récemment, au bloc soviétique. On peut s’attendre à ce que le même processus affecte les États-Unis et l’Europe. 

On trouvera plus de détails sur ce sujet dans mon livre "Thermodynamique de l'évolution", chapitre 6, section 4

 

Vous avez parfaitement raison, la question centrale est celle de la crédibilité de la dissuasion nucléaire. Cette question est aussi (très, très,) intéressante pour le cas de la France. On sait que la dissuasion nucléaire repose sur deux choses: la certitude que l'adversaire se fera de la volonté de la direction politique de donner l'ordre de tir, et ensuite, la capacité opérationnelle de l'exécuter.  

La dissuasion nucléaire française ne repose dans les faits (c'est-à-dire là, sur le moment, maintenant, dans l'essence même de ce qui serait une capacité de riposte sûre et certaine) que sur un (2 - 1) sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) en patrouille. Il suffirait donc que ce sous-marin soit "défaillant" ou "manquant" pour ôter à la France son statut de puissance nucléaire dans les faits, dans l'immédiat, en situation de crise militaire imprévue.

Or, le problème qui se pose depuis quelque temps, problème en quelque sorte conjoncturel certes, mais qui s'aggrave parce que la conjoncture devient elle-même peu à peu structurelle, c'est que le suivisme aveugle de la France à la politique américaine, et en particulier le suivisme béat à leur politique anti-russe, tout cela dans le cadre de compressions budgétaires incessantes, a provoqué bien légitimement un regain d’activité des sous-marins russes dans l'Atlantique nord, disons dans le cadre de l'idée d'un "possible" conflit contre l'OTAN.

Au mois de juillet dernier, l’amiral Christophe Prazuck, le chef d'Etat major de la marine s'en est quelque peu inquiété, devant la Commission de la défense nationale et des forces armées, en déclarant qu'il y avait "des attitudes qui correspondent à des messages qui nous sont directement adressés; par exemple les sous-marins qui opèrent à proximité de nos approches bretonnes", et en réclamant des moyens supplémentaires, tant en bâtiments de surface qu'en moyens aéronavals.

L'affaire donne une étrange impression sur la crédibilité de la dissuasion nucléaire française: " Depuis janvier 1972, dit-il, il y a à la mer, et cela sans discontinuer, au moins un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE). À une époque il y en avait deux ou trois ; aujourd’hui il y en a un au moins. La question tactique est de savoir comment passer d’un sous-marin que tout le monde peut voir, dans sa base de l’Île Longue, à un sous-marin en patrouille que personne ne peut détecter, ce qui assure son invulnérabilité. Cette transition entre le quai et la haute mer, je dois l’organiser grâce à tout un dispositif de protection de la base de l’Île Longue, un dispositif de guerre des mines pour garantir qu’il n’y a pas d’obstacle sur le fond entre l’Île Longue et le large, après quoi des bâtiments de combat et des sous-marins vont vérifier l’absence de tout perturbateur qui attendrait au large, prêt à pister le SNLE au moment de son départ. Tout cela mobilise d’importants moyens : des avions de patrouille maritime, des sous-marins nucléaires d’attaque qui viennent de Toulon, des frégates spécialisées. [...] Jean-Yves Le Drian, quand il était ministre de la Défense, avait évoqué devant votre commission la complexification de la situation de l’Atlantique nord du fait d’une activité sous-marine redoublée – russe notamment –, y compris à proximité de nos approches bretonnes, ce qui nous impose un surcroît de vigilance. "

Vient ensuite la disponibilité des moyens: "En ce qui concerne la disponibilité, les Atlantique 2 [des avions de patrouille maritime] sont aujourd’hui dans un programme de rénovation piloté par Dassault et faisant également intervenir Thales, Naval Group et le service industriel de l’aéronautique [...]. Quand nous avons un problème de disponibilité de ces avions, comme cela nous est déjà arrivé à certaines périodes, nous sommes obligés d’aller chercher un Atlantique 2 qui opère au fin fond du désert en Jordanie pour l’envoyer au nord de l’Écosse ou à Lann-Bihoué participer à la chasse aux sous-marins qui s’approchent de notre sanctuaire breton."

Audition de l’amiral Christophe Prazuck, chef d’état-major de la marine devant la Commission de la défense nationale et des forces armées, 26/07/2017

https://www.meretmarine.com/fr/content/la-marine-nationale-demande-le-retour-18-fregates-de-premier-rang