Forum

Excellent article de fond sur la Monnaie et la Modernité. Qui appelle quelques remarques complémentaires :

1/ Sur les Druides Celtes : j'ai vu personnellement une de ces monnaies. Une femme portant au front un troisième oeil. Ce qui a conforté l'interprétation des modillons et chapiteaux de l'art "Roman" "Chrétien" en Gaule des V°-XIII° siècles, en terme de survivance, ainsi que le note Guénon, de la tradition Druide du PALEO YOGA (volume 2 .PDF) d'origine polaire (Tradition primordiale de Guénon) :
https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/
sur laquelle je vais revenir à Noël (vol.4 DRVID-PRAVDA).

2/  Sur les Templiers : le lien avec les Druides est là encore avéré par les "coïncidences" artistiques  "Romanes" de certaines commanderies templières et  des modillons Celtes des églises proprement dites. Le génie Celte s'est manifesté par l'invention du chèque de voyage (en Palestine). Ce qui a du énerver plus d'un coupeur de gorge. Et de là à monter une cabale contre eux, pourquoi pas ? Mais où sont les preuves ? Disparues ? Inexistantes ?

3/ Sur Greyertz : à plusieurs reprises il dit que le gouvernement contrôlle les banques. Ce qui n'est pas vrai. Ce sont les banques qui contrôllent le gouvernement. C'est un trait typiquement Moderne.
Voir à ce sujet l'avis de Starikov dans la video de mon billet hebdo GEOPOLIS du 04/09/2017 :
https://ericbasillais.wordpress.com/2017/09/04/geopolis-04092017/
Donc rétrospectivement, on peut juger l'action de Philippe IV comme une tentative de contrôler une banque internationale "chrétienne".  En tous cas c'est ce qu'il faudrait faire aujourd'hui des "banques centrales", comme la Bank of England, la BCE, la FED, la Bank de Russie, la Banque de Chine etc… et bien sûr la BIS de Basel (Bâle). Sauf erreur, seule la Banque d'Iran est entre les mains du gouvernement.  Les autres banques forment déjà un gouvernement planétaire de facto.

4/ Sur la Monnaie : Guénon ne précise pas la signification qualitative de la monnaie ni en quoi consiste "l'autorité spirituelle" sur celle-ci.  Peut-être l'ignore-t-il lui-même… de toute façon, personne ne semble savoir ce qu'il en fût, et le problème est bien différent actuellement. La "disparition" des espèces ne signifie pas celle de la monnaie… qui est devenu avant tout un instrument de coercition trop puissant pour être simplement abandonné.

5/ Sur Dante : il faudrait replacer ses accusations dans la perspective de la division interne au Saint Empire (Welf "guelfes" contre Weiblinghen "gibelins").  Et d'où a pu venir une telle division ?  Le fait est que la Modernité naît dans ces siècles là, mais il ne faudrait pas prendre le flotteur pour l'hameçon. Et on serait surpris de découvrir Qui se cache derrière ces histoires politico-financières…mais, là aussi, faute de documents, sachons ouvrir les yeux sur le monde actuel… la Modernité aussi a ses "contre-traditions" propres… La ligne entre le Bien et le Mal ne passe pas entre les Templiers et Philippe le Bel. De là, les hésitations alléguées du Pape Innocent, qui, à l'époque ne recevait pas ses ordres du Bnei Brith.

Si le LIBERALISME sauce OMC semble agoniser, la Guerre commerciale mondiale avait déjà commencé. L'Occident "a perdu une bataille contre l'Esclavagisme  Chinois et plus généralement "Asiatique".

Si la guerre tout court remplace à terme la guerre commerciale, nul ne devra s'en étonner : le commerce n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais, facteur de PAIX, mais de GUERRE.

Chacun joue son "intérêt"  moderne bien compris ce qui, au final, place TOUT LE MONDE dans le CAMP MODERNE du SYSTEME.

Ce sera donc une guerre mondiale du SYSTEME contre lui-même, accouchant soit du SYSTEME ( au carré), soit du nouvel âge de pierre (pour le coup "anti-SYSTEME).

A tout prendre, je préfère le silex…

Pas con ce Guénon…
Mais il précise bien  ( je souligne ) :

« Ce mot de « confusion » est ici d’autant mieux approprié qu’il évoque l’indistinction toute potentielle du « chaos », et c’est bien de cela qu’il s’agit en effet, puisque l’individu tend à se réduire à son seul aspect substantiel, c’est-à-dire à ce que les scolastiques appelleraient une « matière sans forme », où tout est en puissance et où rien n’est en acte, si bien que le terme ultime, s’il pouvait être atteint, serait une véritable « dissolution » de tout ce qu’il y a de réalité positive dans l’individualité ; et, en raison même de l’extrême opposition qui existe entre l’une et l’autre, cette confusion des êtres dans l’uniformité apparaît comme une sinistre et « satanique » parodie de leur fusion dans l’unité. »

De sorte que la dissolution TOTALE NE PEUT PAS ETRE EN ACTE !
De quoi NE PAS DESESPERER donc !

ERIC BASILLAIS

Y-a des étiquettes, on ne cesse de s'étonner de les voir utilisées chez dde. LGBTQ, Antifa…
L'antifa, combien de divisions ?
Le LGBTQ, combien de divisions ?
:-)

Ce texte me conforte dans ma "lecture" de Soros, dont curieusement  je ne vois nulle part l'équivalent, sauf sous forme de signaux faibles mais multiples. Comme cette pétition…

Soros est un anarchiste, point. Et un idéologue qui a les moyens de ses ambitions, "sans jamais énoncer clairement ses intentions" (Alinsky). Comme le dit votre texte, "il déstructure tout ce qu'il touche". Le qualifier de terroriste, c'est logique.

PS: juste un petit à coté sur le "communautarisme" (on impute tout et son contraire à Soros alors…). Dans cette lecture, c'est l'outil privilégié pour préserver une diversité de pensée, de culture, de religion langue ou autre… Si vous voyez le communautarisme comme l'avenir-dépassement de tous les nationalismes et apparentés, c'est la seule façon d'éviter l'uniformisation de zombies consommateurs-travailleurs asexués indifférenciés qui nous est promise par la mondialisation néo-libérale. Bref, de conserver une "société ouverte". 

Relire "The Capitalist Threat" (et revoir Star-Wars l'épisode I: "La menace fantome").

Comme son qui désenchante , elle est devenue une valeur : la dette. Elle retentit digne, dingue, donc.Les masses plombées se changent automatiquement en ordures c'est tout l'alchimie du sens qui se perd phénoménalement….....RIF, reste in facebook le vrai socialisme d'une SARL.

Excellent article qui me donne de plus en plus à comprendre l'Amérique (pas seulement les USA) et surtout le présent "World Order".



L'Esclavage est de retour : il s'agit moins "d'acheter et vendre" des "esclaves" (pratique en réalité limitée à certains bordels, que de tirer (un énorme) profit du neo-Serf-dom, accompli d'abord APRES l'abolition de l'Esclavage (XIX°) par le Nord ("Angleterre")... et de retour, au XXI°, avec "les transports SOROS " (ONG).



Pour l'extension actuelle de cette pratique ("réfugiés", "migrants"), avec la manipulation des idiots utiles du Gauchisme 68tard à notre continent :



http://www.frexit-limousin.fr/archives/2017/09/01/35636395.html

Il y a quelque chose de compliqué avec l’analogie, ou mettons l’équivalence-de-situation, entre l’état qui prévalait en URSS lors de la glasnost et celui actuel des USA, dont on se demande s’ils vivent leur propre Moment-glasnost.
 
Vous expliquez bien dans votre récente Note comment la glasnost, c’est-à-dire la libération de la parole après des décennies de dictature totalitaire, fut en son temps l’outil opérationnel de la dissolution de l’URSS.
Mais si l’effet de cette libération de la parole, sur la population russe (sur les diverses populations des multiples républiques soviétiques), fut le sentiment de « redevenir humain » ou de se voir enfin  « traités en êtres humains », avec les réactions consécutives empreintes de sagesse, de dignité retrouvée, de sens du sacrifice et de l’histoire, bref, de raison et de ténacité face aux épreuves et aux difficultés (c’est bien l’impression qu’on pouvait avoir à l’époque, et encore plus rétrospectivement), qui firent que la chute de l’URSS ne se solda pas du tout par une catastrophe internationale malgré l’immense potentiel pour cela,
…si l’effet de la glasnost en URSS fut à peu près cela, il ne semble pas du tout aller de même aux USA actuellement. S’il y a bien une « libération de la parole », dans le sens où Trump, pour ses partisans, « dit enfin ce qu’il pense » - en cela, c’est bien une incontestable libération de la parole par rapport au carcan-Système (et infiniment plus et plus efficace efficace qu’un discours ici (Eisenhower) ou là (Carter) -, on a l’impression que l’effet de cette parole libérée n’est pas, pour une partie manifeste de la population, de « redevenir humain », avec sa dignité et la raison à son service, mais de « devenir enfin fou » – c’est-à-dire de montrer au plein jour sa pathologie, d’exprimer sans plus de retenue son désordre mental… (cela vaut bien sûr peu ou prou pour une fraction non négligeable des diverses populations du monde sous l’emprise du Système, bien sûr, et je ne m’en exclu pas totalement non plus, bien conscient de la pression parfois insupportable sur nos équilibres et nos psychologies).
Bon, au moins le diagnostique sera ainsi enfin clarifié.
 
Une partie du trouble affectant la population aux USA provient aussi, comme vous l’avez fait remarquer, de l’absence de structure historique et nationale, de fondement, de repères et, pire encore, du simulacre et du mensonge que fut l’histoire-système de cette « nation ». (Là encore, les populations russes et autres purent s’appuyer sur un passé et une tradition plus ou moins retrouvés, plus ou moins réinterprétés, d’une façon parfois discutable certes, mais qui n’en constituait pas moins un héritage vrai, existant, solide. La population des USA n’a pas cette chance).
 
Reste la question du soin, de la guérison de ces psychologies torturées. C’est-à-dire aussi des effets de cette pathologie se répandant à ciel ouvert aux USA (« libération de la parole », montrant combien nous sommes fous). Cette "pathologie libérée" peut bien être l’équivalent-glasnost en ce qu’elle est (?) le moyen opérationnel de la chute des USA (attendue prémonitoirement par d’aucun depuis 1989-91, d’ailleurs), mais son mécanisme diffère radicalement de celui qui eut lieu en URSS.
 
J’ai exprimé tout cela sous la forme d’une affirmation. Mais c’est bien sûr une interrogation.
 
Merci.
 
(Courage pour les versements. J’ai honte de dire que c’est la première fois depuis longtemps que je reverse mon obole, alors que votre site est si précieux et que sa lecture régulière est un comme un phare en mer).
 

Ce n'est pas exactement le sujet, mais un avis s'essayant à la cohérence, ça repose l'esprit!
http://institutdeslibertes.org/trump-et-letat-profond-un-complot-fort-bien-monte/
"Saloperie de réchauffement climatique"!

Selon la doctrine catholique, le pape n'est infaillible - c'est-à-dire que Dieu ne lui permettra pas de se tromper - que lorsqu'il parle solennellement ("ex cathedra") et seulement en matière de foi.

Sur tous les autres sujets, le pape est tout aussi capable d'avoir raison qu'une autre personne. Ou de se tromper. La politique souhaitable pour faire face aux migrations de masse est l'un de ces sujets.

A noter également que l'histoire a prouvé que l'Eglise est dans son rôle lorsqu'elle rappelle les hommes au message évangélique, notamment évidemment la miséricorde, mais qu'elle en sort lorsqu'elle recommande voire dicte des MANIERES spécifiques de le faire.

Il est permis de penser que le pape François n'a pas tout à fait évité ce travers dans son dernier message sur les migrants.

Ces Allemands sont vraiment incorrigibles.

60 ans d'investissements nuclèaires (réacteurs, armes), une France pratiquement autonome sur toutes les plateformes d'armes (mer, terre, air, espace), et cela malgré nos inombrables participations à des organisations contre nature (jeunes dirigeants franco améericain, CFR, UE, etc ...).

Je ne parle même pas de notre dernier partenariat Franco Britanique, la relance de notre défense anti missile avec les italiens, le dossier en cours Naval Group/Fincantieri/STX.

Ils envisageraient à long terme de prendre le "lead" sur nos politiques extérieures.

Sincèrement, ils peuvent essayé ... mais y arriver est une autre paire de manche.

Nous les avons déjà pratiqués sur plusieurs dossiers (Airbus, Eurofigther, ...), et au final nous avons su conserver notre autonomie stratégique, développer nos savoirs faire et nos technologies.
Sans compter que démographiquement nous pourrions être à quasi égalité d'ici 40 ans, donc à PIB équivalent.

Nos politiques pourraient, pour certains (ceux ne disposant pas de colonne vertébrale), se laisser acheter. Mais, il faudra aussi "digérer" notre petit état profond (DGA, industriels, quai d'orsay, caisse des dépôts, ...), ce qui ne sera pas une mince affaire.

OK, notre Maaacron vient de chez Rotshild, mais finalement il semble s'intégrer à nos traditions, en tout cas tenir compte de l'état profond. Je ne le vois pas tuer Dassault, ou alors ???

Un président se change tout les 5 ans, un fonctionnaire ou un militaire tout les 35 ans.

Maintenant, si les dirigeants allemands ne peuvent se passer de leur rêve de puissance, qu'ils y aillent.

Je souhaite au peuple allemand de bien s'approvisionner en neuroleptique.

Le nucléaire (M51, réacteur, ASMPA, ...), le rafale, les sous marins, les lanceurs spaciaux, ... ça fonctionne et c'est le résultat d'investissement sur le long terme, de notre volonté d'autonomie.

Si cela n'est pas en vente, je ne vois pas pourquoi nous le leur donnerions, ou alors ce monde est devenu fou de trop de virtualité, de narative, ...

Bref, à suivre.

"incompréhensible, ridicule, absurde, incohérent" , nous avons un apercu de cette bouillie pour chat ,hystérique, avec "The Evergreen State College" :
Voir ce professeur de gauche essayait de raisonner des hysteriques :
https://www.youtube.com/watch?v=LTnDpoQLNaY
On assiste à des scènes "maoïstes" contre le personnel de l' université :
https://www.youtube.com/watch?v=bO1agIlLlhg

ce meme professeur , trés à gauche , qui essaye de s'expliquer dans une emission TV :
https://www.youtube.com/watch?v=-fEAPcgxnyY
 

Il me semble entre foi et religiosité .
Religiosité la marque d'une civilisation qui agonise . 
Le XXIe sera religieux ou ne sera pas , selon Malraux .
Plus exactement , sera , crédule ( et non croyant ) ou ne sera pas . Avec l'impâct , de la com médiatique on a un avant gout , avant que  çà ne devienne article de foi . A Rome finissant , deux augures  ne pouvaient  se croiser sans rire .

j'aime bien l'approche , métaphysique , communication . N'empếche que nombres de comportements et propos s'expliquent souvent simplement par des faits , plus sordides ou terre à terre , séculiers on dirait pour l'Eglise ( çà l'excempt du sordide , quoique ?)
Il y a eu un événement traumatisant pour le Vatican , fomenté par la finance US , pour parler général , c'est le blocage du swift . Plus personne au Vatican , méme le Pape , ne pouvait utiliser sa carte de crédit ou ses chéques . Je ne sais pas si çà  vous est arrivé , mais par expérience personnelle , je peux vous dire que méme ayant beaucoup d'argent et considéré comme trés respectable , vous étes trés mal .
Alors ce Pape , suite à ce traumatisme , il est pas devenu Pape par hasard . Il est Argentin . Plus précisemment , il a géré en Argentine , une situation analogue , lors de la fameuse crise financiére Argentine , ou toutes les banques étaient blocquées , et il la fait avec une docilité remarquable vis à vis du systéme . 
Alors les finances de l'Eglise , ( comme pour toutes les religions , avec des nuances , importance de l'eau pour l'Islam par ex ), c'est pas sorcier , c'est principalement la spéculation immo ; Mais le bon temps est fini , actuellement , c'est la fed qui tient çà à bout de bras et qui réve du moment où elle va pouvoir lacher sans trop de dégats .
Alors le Pape , il a plus rien à dire de spécifique , il s'aligne sur le systéme .

Combien sont-ils les plumitifs qui vomissent leur supériorité intellectuelle sur les petit peuple, au motif que la Foi est une sous-Gnose, facilement prévaricable ?



Légions !



Combien, parmi ces héros de la littérature SAVENT (démonstration à l'appui) l'Existence, la Structure et les relations des êtres transcendants ? La similarité avec certains articles de FOI du Christianisme ou du Zoroastrisme par exemple ? Combien CROIENT encore que l'Univers est Matière ? Alors que le contraire est PROUVE ?



La Littérature n'a pas les moyens cognoscitifs de son arrogance ...

La question du clergé est légitimement posée, surtout lorsque le clergé est totalement dans le commerce de l'erreur…



ERIC BASILLAIS