Forum

Une prudence extrème. Il ne peut pas se permettre de perdre.
Il joue le destin d'un peuple, d'un pays.
Plutôt une partie nulle.
D'où reculades fréquentes, l'acceptation même des humiliations personnelles, indifférence aux provocations, sanctions etc.
Prudence héroique - bien (très) dit.

Quant à Eltsine - il m'est difficile d'imaginer cet alcoolique, marionnette des oligarques (de vrais digigeants), de pouvoir de soi-même offrir la présidence à Poutin. La cohabitation actuelle quasi pacifique avec ces oligarques démontre la répartition des forces et confirme ce que je suppose (ils ne se sont pas confiés à moi).

Coincé par des pluies diluviennes  en d'autres latitudes
et longitudes , je sombre en bavartitudes .
Le corps et .esptit trés Cartésien , en fille ainée de l'Eglise , façon Ftanc Maçonne ; pourquoi non pour l'aikido .
Parce que la recherche , de la détente , plus précisement de l'ataraxis Grecque antique , qui n'est pas le bonheur , comme on a voulu le dévaloriser, trop paien quel horreur ! Est obtenu en Chine et extréme Orient , paradoxalement par une tension extreme des muscles , tout les mouvements , sont ralentis à l'extreme , danse et art martiaux y compris .
Là où Occident Chrétien  fait semblant de l'obtenir par le laisser aller , le fauteuil dit relax par opposition au Chippendale , execption , pâr exemple .
Ce qui ne me va pas , chez l'extréme oriental , c'est que j'interprete çà comme soumission , accomodement , à un ordre social , autoritaire , jugé nécessaire . Je préfére le Chippendale qui rappelle la tenue sur le cheval , station droite de la kundalini , ( culture Indoue ), à l'aise , , moins d'efforts que le genre tient toi droit , position spécifique de l'Homme , sans le commandement , ou les coups de batons , comme en extréme orient , et c'est là que viennent les bonnes idées .

Mes propos pourrait faire croire que je suis anti occidental d'ailleurs je suis issu d'une région qui est à l'origine de l'Occident  , selon moi .
Non Je suis profondément occidental et je vais , en rajouter , nous sommes meilleurs que les autres , il faut que nous  gagnons . Mais c'est pas comme çà qu' on y arrivera , là nous imitons les défauts des autres , comme eux , nous  allons à notre  perte .
C'est le meilleur de nous qui doit prévaloir avec le meilleur des autres , c'est à dire , une autre culture , sinon c'est toute l'espéce qui y passe . C'est de la globalisation certes , mais de la bonne , et étape évolutive pour faire toujours mieux .

Cette stratégie me semble particulérement profondement partagée par le peuple Russe et celà depuis la domination Tatare , d'ailleurs déjà instrument de l'Occident , accessoirement contre les Russes , surtout contre les autres civilisations : Chine , Islam , Inde .
Mais aussi avec Napoléon ( Koutousov , deuxiéme maniére aprés la trahison de la Bielorussie ) , méme Staline , surpris certes par Hitler , ne le croyant pas capable d'une telle erreur , et surtout la perestroika .

Le mot qui me parait clé dans ce texte est celui d'aikido .
Que je ne connais pas ou fort peu ( trop imbibé de culture extréme orientale à mon gout ) mais par contre je connais bien le judo .  Technique du faible au fort comme on sait , tout à fait le rapport Russie/Atlantisme .
Un tableau présente les différentes postures et leur variantes dans leur progression , par difficultés et enjeu . Ce qui n'y apparait pas c'est l'avant et l'aprés de chacune des situations classées . Le passage des unes aux autres .
Prudence d'abord , on teste l'adversaire pour l'évaluer techniquement , physiquement , psychologiquement , techniquement . ET pour celà on va jusqu' à lui faire croire qu'on le craint , on lui fait des concessions , que comme force brute ( expression de Poutine ) il va chercher à exploiter .
Et là on le retourne , en gros .
L'aprés , pourrait étre qualifié de diplomatique , l'epargner , s'il reconnait sa défaite , lui infliger pire , s'il persiste . 
Je crois que tout celà a beaucoup marqué Poutine , mais n'est pas perçu en Occident , par exemple , on l'a pris et on continue  comme fallot et timoré : grave erreur . La force  brute y est aveugle et court à sa perte tandis que d'autres sont surpris sans comprendre pourquoi .

bonjour. le petit manuel de propagande d'Edward Bernays est sans équivoque. lecture disponible en ligne sur l'Intenet, une chance!

http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&id_article=21

le début?


*la manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays.*

Un conseil aux lecteurs: si le fond de ces sujets vous intéresse, achetez “Frédéric Nietzsche au Kosovo ”!

Un roman sublime. Je l'ai lu trois fois! Et j'entame la quatrième.

Une question à l'auteur:  ... Je crois que j'ai lu quelque part le texte suivant:

... "Enfin, il y a deux projets que l’Auteur et moi, nous nous entendons pour les qualifier d’exceptionnel selon nos propres mesures d’appréciation : deux romans (de l’Auteur et de moi conjointement) datant des années 1997-2003, jamais publiés bien sûr, et peut-être même jamais soumis à l’appréciation de plus d’un seul éditeur pour un seul d’entre eux à l’époque (déjà cette lassitude de chercher quelque accueil chaleureux dans ces milieux), et depuis oubliés dans des tiroirs informatiques. Si nous ne les en sortons pas, personne n’aura l’occasion de les lire, pour dire sa satisfaction ou éventuellement son agacement considérable, et ce serait bien dommage. Les deux romans se nomment “Frédéric Nietzsche au Kosovo” et “Le Très-Grand Complot de la Littérature Américaine” (T-GCLA)."

QUAND publierez-vous  “Le Très-Grand Complot de la Littérature Américaine” ? Les lecteurs attendent impatiemment! Moi, je vous passe commande maintenant, par avance, immédiatement!
 

. J ai un doute quand méme . Il a un jeu sournois , selon moi entre Allemagne et Usa , à savoir que l'Allemagne cherche au moins à récuperer son rang , qu'elle estime au dessus , sans en avoir l'air .
Actuellement , selon moi l'Europe c'est l'Allemagne , contrairement , au projet initial Américain .  Et les Américains ne sont pas des réactionnaires à la con , à l'ancienne  Européenne , à s'opposer vainement mais à prendre acte pour s'en servir .
Si maintenant l'Europe est Allemande , faut la diviser .Et en favorisant les plus riches qui veulent pas payer pour les autres , ceux qui justement ont suivi le leadership Us , ceux qui ont pas suivi , comme l'Allemagne d'ailleurs , c'est Ecosse , Baviére , Lombardie  , Flandre , Catalogne etc , qui ne ce sont pas vautrer dans la spéculation immo , comme l'Allemagne d'ailleurs , ce truc insufflé d'outre Atlantique y a été stoppé net . Peut étre ne suis je pas encore assez complotiste pervers .

Cet anglais au nom rigolo montre que notre systéme se passe trés bien du principe de non-contradiction, notamment au niveau juridique, pour ce qui est du droit des peuples à l’autodétermination. Par contre, il ne souligne pas assez la contradiction morale qu’il y a à refuser l’autodetermination dans un régime démocratique.

Chez nous c'est sacré à l'égal de la liberté , chez eux non , liberté , oui , justice on s'en contre fiche , en fait c'est refoulé et à cause de celà çà travaille à l'insu profondémment . Le prototype c'est Hamlet , il interroge un crane , le sien , victime d'une monstrueuse injustice , quoique "légitime" , du fait d'un Roi ; il  lui faut tuer .
Aghata Christie s'en est régalée et ses lecteurs Anglais , de meurtres en série , d'innocents ou non à la suite d'héritages et c'est toujours l'analyse psy qui élucide .
Parce que l'injustive là est flagrante , pour nous Français . En France on doit faire des parts égales , ou presque , reste une part à disposition , et on peut pas désheriter . Chez les Anglais pas de probléme et on se géne pas , d'où de profondes rancoeurs . Donc la "justice" vous la faites vous méme , d'une maniére toute aussi arbitraire . Et quand vous avez un gros sentiment d'injustice , mais pas formulé comme tel parce que refoulé , c'est votre culture , et aux USA , actuellement ,  y a plus que matiére et  çà s'arrange pas . Alors on tire dans le tas et c'est "justice" parce qu'ils sont tous imbibés de çà , donc complices . 

Que les Saoud donnent des leçons de répressions des idées dangereuses, c'est cohérent avec leurs pratiques. Par contre, leur discours est grotesque en matiére de respect des croyances. Les russes savent à quoi s'en tenir car ils ont souvent combattu le terrorisme saoudien, de l'Afghanistan à la Syrie. Quand à l'affirmation selon laquelle DAECH ne serait pas musulman, elle laisse songeur, car les saoudiens ont a peu prés la même vision de la religion que les daechiens.

Nike, la firme dont le nom signifie "victoire" en grec, est le premier employeur privé au Vietnam. Certes le Vietnam a gagné la guerre contre les Etats-Unis, mais qu'a-t-il fait de cette victoire ? Ce pays ravagé par la guerre et l apauvreté qui s'ensuivit a rejoint la globalisation triomphante. La globalisation a fini par gagner cette guerre, à cause des effets de cette guerre et non par une victoire rigoureusement impossible (les USA paradant à Hanoï...)

L'article de cet officier est volontiers myope. On s'étonne d'armer des terroristes au Moyen-Orient alors que c'est le modus operandi de "guerre hybride" le plus rodé qui soit, les "boots on the ground" sont les "Nike on the ground" portées par les divers jihadistes recrutés au pétrodollar (ha ha, tiens Nike, où l'on voit l'indercte contibution des Vietnamiens jadis victorieux à la sujétion des espaces non globalisés ou "alter-globalisés" à la russe).

Le massacre aérien effectué à Raqqa est quant à lui tout à fait dans la continuité d'un Curtis Lemay depuis 1941 au moins puisqu'il s'agit d'une épuration ethnique qui ne dit pas son nom (Allemagne, Japon, Serbie, Kurdistan irakien…)

Tout cela rend l'analyse de cet officier un peu hypocrite, mais hypocrite très "comme-il-faut"...

On dispose aujourd'hui d'une théorie des systémes qui permet de préciser les seuils pâthologiques donc de confondre les pernicieux .
La mécanique à laquelle il se refére , et le préjugé de son époque comme science à la base des autres , paraissant maintenant touchant de naiveté .
On a aujourd'hui par exemple des seuils de complexité ( fragilisation) , pire de complexification , et au contraire d'accroissement de simplicité /résilience , par accroissement de degré de liberté .

Le mode de gouvernance  Us est suffisemment éclairci ; il me semble maintenant . C'est une empoignade de lobbies , sans arbitre , commissaires priseurs ou autre ;du libéralisme authentique . ceux censés y pourvoir , institutions c'est juste de la déco du packaging . En ce cas l'appel à la raison , n'a aucun sens , ce n'est pas de politique qu'il est question .

Les porte-avions ont encore un avenir, sans cela les Britanniques, qui ne sont pas tombés de la dernière pluie, ne doteraeint pas la RN de deux PA de type Queen Elizabeth. Mais si j'ai bien noté, ceux-ci devraient être dotés d'avions à décollage vertical, pour échapper à la destruction de la piste par un missile.
Ce devrait être des F35. Des versions opérationnelles de celui-ci sont attendues pour dans 2 ans. Ceic explique pourquoi le Rafale, bien supérieur par ailleurs, n'a pas été retenu