Forum

J'aime bien le dernier commentaire de ERMB: chacun montre ses forces en puissance, en attendant d'en faire l'éventuelle démonstration en acte. 


Ainsi les russes parlent de missiles voguant à Mach 10 (des S700?) et de sous-marins voguant à 100 noeuds. Et parlent de livrer (livrent donc en puissance) des S300 à la Syrie.


Il s'agit pour moi exactement de la puissance et de l'acte au sens où l'entend Aristote. Aristote qui donne dans sa Métaphysique l'exemple de l'énoncé du théorème-en-puissance selon lequel la somme des angles intérieurs à un triangle vaut un angle plat, ce théorème en puissance devenant théorème-en-J'aime bien le dernier commentaire de ERMB: chacun montre ses forces en puissance, en attendant d'en faire l'éventuelle démonstration en acte. Ainsi les russes parlent de missiles voguant à Mach 10 et de sous-marins voguant à 100 noeuds.

Il s'agit pour moi exactement de la puissance et de l'acte au sens où l'entend Aristote. Aristote qui donne dans sa Métaphysique l'exemple de l'énoncé du théorème-en-puissance selon lequel la somme des angles intérieurs à un triangle vaut un angle plat, ce théorème-en-puissance devenant théorème-en-acte par sa démonstration (unique à ma connaissance).

On connaît, paraît-il, dans les 300 façons de passer de la puissance  à l'acte pour démontrer le théorème de Pythagore.
Hannibal a attaqué par les Alpes et les allemands par les Ardennes…

Première phrase de l'article de Dmitry Orlov : l'affirmation que 71 parmi 103 MdC tirés le 14 avril auraient été abattus par les Syriens. En matière de fèque niouze, voilà qui commence bien :-D !

L'affirmation du MinDef russe a l'inconvénient d'être tactiquement et dans certains cas physiquement impossible, en plus de n'être appuyée par aucune preuve… et pour cause :-)

Il est absolument nécessaire de se garder de la propagande du bloc atlantique. Il est toutefois dommage de tomber immédiatement dans le premier panneau monté par la propagande russe.

Se protéger des propagandes des uns et des autres exige avant tout culture générale, dans ce cas avant tout scientifique et technique, ainsi que l'exercice de son sens critique.

 Il est arrivé à Orlov d'être mieux inspiré.

Dans "Forces Supra-humaines", mais aussi dans beaucoup d'autres e-papiers (par exemple dans "Comme un torrent") PhG vilipende la raison humaine des "Lumières"* et insiste sur une nécessaire audace de la pensée, audace qu'il va puiser, pour sa part, dans une "intuition haute" d'origine quasi-divine**.

Thom vilipende également cette "lumineuse" raison humaine ("Le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le problème de la non-contradiction.") et propose, quant à lui, une logique embryologique.

Car pour lui son intuition profonde*** est que l'assertion contradictoire "le prédateur affamé est sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale.

Cependant, quoiqu'en dise Thom, le mathématicien de base (je ne parle même pas de l'informaticien de base…) éprouve quelque répugnance à abandonner le principe de non-contradiction, à cause du principe dit d'explosion: car si on abandonne le principe de non-contradiction, alors tout explose, puisqu'on prouve tout et le contraire de tout, c'est-à-dire n'importe quoi. C'est sans doute pour cette raison que la logique paraconsistante est restée jusqu'à présent confidentielle.

Mais les récentes et audacieuses tentatives de géométrisation de la pensée (Thom, théorie des catastrophes, abandon du principe de non-contradiction) et de la logique (Grothendieck, théorie des topos, abandon du principe du tiers exclu) sont, à mon avis, susceptibles de faire bouger les lignes. 

J'ai réalisé que les deux approches de Thom et de Grothendieck sont duales d'un point de vue strictement logique. Et je viens de découvrir (il y a quelques jours) que cette dualité a été remarquée il y a 7 ans déjà par des philosophes (ce qui me fait plaisir) qui ont mis en dualité la théorie de la s faisceaux et leur théorie dite des conciliations -terminologie qui me semble tout-à-fait adéquate-.
http://virthost.vub.ac.be/lnaweb/ojs/index.php/LogiqueEtAnalyse/article/download/1829/1608

La fin de la conclusion spéculative qui commence par: "Enfin on notera -et ce n'est pas la moindre des constatations que l'on peut faire- que le concept de conciliation a une portée ontologique." (à partir du bas de la page 319) me semble particulièrement intéressante.

Je vais essayer de ruminer tout ça…


* dont se recommandent à la fois Macron et Mélenchon…

** Les entretiens Baquiast-Grasset (sur ce site au début de cette décennie) illustrent selon moi fort bien le "dialogue de sourds" entre le tenant de la "raison humaine" (JPB) et celui de la "raison suprahumaine" (PhG).

*** Thom: "C'est dans l'intuition que réside l'ultima ratio de notre foi en la vérité d'un théorème."

L' USS Harry S. Truman  est parti le jour de la déclaration de facto de guerre de TRUMP (11 avril 2018). Il arrive en Europe donc et, contrairement aux routines, joue au chat et à la souris avec les puissances déclarées rivales (Chine, Russie) en entrant dans la Vérité-de-situation, non EN ACTE, donc EN PUISSANCE.

Tendance du moment d'ailleurs : la RUSSIE livre EN PUISSANCE des S300 à la Syrie. IMPREDICTIBILITE OPERATIONNELLE qu'ils disent… voici la source DEFENSE NEWS :
https://www.defensenews.com/naval/2018/04/20/us-weighs-keeping-carrier-strike-group-in-europe-as-a-check-on-russia/

Plutôt que de parer à une incertaine false-flag attack donc, on doit plutôt reconnaître là-dedans, la Danse de Kâli (matière déchaînée à l'état pur, entropisation totale , dans le Lexique DDE) qui peut durer longtemps ... ou pas… justement, car on est présence d'une INCERTITUDE totale associée cette Entropie ; et , après les récents envois de missiles sur la Syrie, on doit faire une "  pause- du - suspense " sauf , effectivement, à entrer dans le DOMAINE halletant au delà des limites humaines, de l'EN PUISSANCE PURE, où Ph. Grasset, citant PLOTIN, voit ( non sans quelque raison d'ailleurs ) l'oeuvre du MAL, sinon le MAL lui-même… mais où on est fondé à voir en fait le Saint Esprit…

Là, on réalise que les questions théologico-philosophiques devraient être prises un peu plus au sérieux mais bon ... où serait la bouffonerie post-moderne en ce cas ? Quoi qu'il en soit, sauf à être dans l'état-major décisionnaire, cela n'a plus d'importance pour le pékin de base, même attentif au chaos mondial : KHAOS il y a, avec désormais l'ingrédient ontologique officialisé par les état-majors eux-même, certes pour des raisons TECHNIQUES tout à fait recevables. Je prédis sans risque d'erreur qu'il y aura d'autres avatars de cette TECHNOSPHERE-là, allant toujours dans le sens de l'EN PUISSANCE PURE.
La vraie, la seule question qu'il reste à élucider, avec l' EN Puissance pure , ce n'est pas celle des évènements (en acte) à venir, par définition hors de portée de la vue et de la connaissance - ycompris des état-majors adverses c'est dire !  Mais la signification ontologique pure (donc éternelle et étrangère au détail des opérations et aux identités des protagonistes) : Satan façon Plotin ? Ou Opération du Saint-Esprit type Chrétien ?
Pour mémoire, Juifs et Musulmans, Mormons, Jehovistes et Evangélistes sont auto-exclus, car ils ignorent religieusement la question ontologique de la PUISSANCE pure : comment la sauraient-ils en effet, n'étant pas Trinitaires comme les Chrétiens, les Taoïstes , les Iraniens (Zurvanistes  Zoroastriens) et, les hélénistes style Héraclitéens, Platoniciens (+Plotiniens), ou Aristotéliciens (NOTA BENE : Parménidiens et Atomistes , également Monistes comme les Hébreux etc…, s'étant eux aussi auto-exclus ontologiquement de toute compréhension analytique et a priori). De très bons candidats à la FOLIE donc… tout se paye ...

Un monde avec des hommes à tétes de bouc et autres chiméres ,  c'est simpliste , populaire au mauvais sens du terme , d'ailleurs çà a déjà été  fait . Maintenant pour en réaliser un , c'est un bon programme de recherche , couteux et pas sur d'aboutir .

Je m'explique , je fais référence là à un maitre mathématicien Kolmogorov . Aux cours des années 30 il a procuré aux probabilités les lettres de noblesses mathématiques , depuis c'est un domaine intrinséque des mathématiques . Corrélativement , selon moi à la complexité , dont il distingue 4 espéces . Je vais juste citer les deux derniéres , pour mon propos . Il s'agit encore de complexité au sens classique du terme , c'est à dire basées sur des perceptions , leurrantes , certes , mais réélles , autre exemple fameux , la façon de résoudre les mouvements de la terre et autres planétes , ou plutot du soleil dans l'hypothése de la terre comme centre  , en ajoutant des cercles à des cercles , constemment , et paradoxalement plus précises que l'héliocentrisme , mais impraticable pour un marin , trop complexe .
Kolmogorov découvre une autre espéce de compléxité , folle , la pire , celle basée sur des chiméres , littéralement , corps humain avec téte de bouc , pae exemple , au hasard .
Et pour moi la post modernité c'est çà , simulacres , oui mais pire , le domaine de la communication  n'est pas le seul concerné , il y a plus grave , beaucoup plus , les aliments , les médicaments , sont conçus pour étre dangeureux , et aussi les machines et batiments et que sais je , tout est plus que faux , monstrueux .
Tout le Systéme repose sur une base complétement érronée , la tété en bas , le plus clair c'est en finance . Les actifs , aujourf'hui , le "sur" qui fonde l'avenir , ce sont des dettes ! Sans cesse basées sur d'autres dettes d'allires noivelles qui garantisse les anciennes . Au lieu de considérer les dettes irremboursables comme un échec et changer de direction , on feint de considérer comme article de foi que le Systéme ne peut échouer , d'où toute l'inversion , systématique , du haut en bas entre réél et fantasmatique .
Devrais je le dire , cette 4e espéce de complexité de Kolmogorov a suscité une levée de boucliers  ,des bien pensants ,  à tel point que tel Galilée il a du se renier ( et pourtant , elle tourne !)

France, terre maudite de la géopolitique : François Ier, Louis XIV, Valéry Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac, Sarkozy, Hollande et in fine Macron.
Les deux premiers traîtres à l'Europe chrétienne le furent pour contrer l'empire catholique du moment en s'alliant aux ennemis ottomans (non chrétiens), les six autres traîtres à l'Europe pour contrer la civilisation chrétienne européenne en s'alliant aux ennemis anglo-saxons (noachistes).
La France, cette terre qui a et voit naître le plus grand taux, inimaginable dans l'histoire, de félons à l'Europe.
La classe politique française est la moins fiable en Europe. On évoquait fréquemment jadis la Perfide Albion, mais les Français n'ont rien à envier à la Grande-Bretagne -  d'ailleurs, cette dernière ne fut-elle pas bâtie à cause de l'ambition et du caractère perfide d'Aliénor d'Aquitaine? -, il n'est dès lors guère surprenant que la France actuelle soit si fraternelle avec la Grande-Bretagne.

Macron-le cowboy-représentant-le-Système-deep-state-globaliste-et-jupitérien enfourchant l'étalon-mustang-Trump-à-la-crinière-alezane*-représentant-le-Système-américa-first.

Pour moi ce sont les deux pôles du même Système qui sont face à face: le quasi-chaos contre le quasi-néant. Voir la carte du sens (et lire la légende) ci-dessous: 
http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?t=41

C'est selon moi de l'auto-destruction quasi-garantie:

Balzane de un, cheval commun, balzanes de deux, cheval de gueux, balzanes de trois, cheval de roi, balzanes de quatre, cheval à abattre.

* Je ne connais pas la couleur de sa queue.

C'est le dernier le plus drole .Je sais pas pourquoi je l'ai oublié . La légende : Jr sombrait dans l'alccol en son Texas impitoyaaableu  à cause de mauvaises affaires pétroliéres . Et voilà les évangélistes qui arrivent , t'arrétes de boire , tu te convertis  et on va te les arranger tes présidentielles .

çà se pourrait qu il y ait des bonnes pour me balancer au fisc , où le fisc pour s'interresser à moi : est ce qui paye bien ses impots , sur les plus values ? J 'aggrave mon cas , ben non j en paye pas et tout à fait légalement . le droit qui s'applique là dépend du pays où l'on achéte et vend , et je fais çà là où il n y a pas d'impots sur les plus values , Belgique et Suisse  ( 50 % en France )   Pas paradis fiscaux pour autant . Et j'ai aucun pb de conscience civique , pour ce qu on en fait des impots en ce moment !

je travaillais à l'époque dans le bucléaire à Superphénix en construction ( qui ne c'est pas faite , du moins comme Superphénix ), grosse émeute , guidée par des Allemands , trés bien organisés ( époque de la fraction Armée Rouge)  , plusieurs morts , reculs des crs , destruction du coeur , abandon du projet initial .
Je suis envoyé du coup en mission , en Iran , trop risqué pour moi en pleine révolution Iranienne , je refuse . Licenciement , fin de ce qui aurait pu étre une belle carriére . Je me suis refais aprés , c'est pas grave . Epreuve de jeunesse , maintenant je me fais écolo , presque , autonome plutot ..

C'est Chirac , filiation gaulliste oblige , qui a fait de l'Iran nucléaire , une affaire personnelle et de méme une réorientation , française vers la fusion , plus grosses bagarres encore , question militaire et politique ,si, bombe nuc française et lanceurs , pas de  parapluie US nécessaire . Certains Français n'aiment pas çà .
Pb avec le nuc c'est extremement dangeureux , en interne d'où necessité d'une entreprise d'état , fort , centralisé, mais populaire , pas de badinages privés et accomodements , avec la sécurité , méme à pertes , comme à Tchernobyl , Japon et US ( premier gros pépin nuc ) . Certains Français , les mémes d'ailleurs ,n'aiment pas çà du tout non plus
Chirac et l'Iran , le prog Iranien était du temps du Schah , là dessus , L ayatolla , protégé par giscard est laché en Iran , révolution . Le Shah avait payé d' avance , pas de livraison de Chirac aux ayatollas , mystérieuse série d'attentats dans le métro et autres , sous Chirac . Les Iraniens attendent toujours ou l'argent ou le contrat , le contentieux n'est pas à sens unique .

J'essaye encore et encore de convaincre qu'il y a une forte dualité (au sens mathématique d'un double regard de la même chose) entre les approches de
Grasset-Guénon d'une part et de Thom d'autre part. Je crois ce rapprochement essentiel.

PhG, en dernière analyse, finit toujours par invoquer son intuition haute, intuition peut-être transcendante (et je l'imagine lever virtuellement les yeux au ciel en disant/écrivant ça).

Les matheux parlent plutôt de profondeur d'un concept ou d'un résultat. Comme s'ils  allaient puiser leur intuition, peut-être immanente, au fond d'eux-mêmes (Thom: "au fond insaisissable du Logos héraclitéen de notre âme…")

Je vois PhG partir plutôt du monde intelligible de l'eidos et je ne le sens guère s'intéresser -à travers ses écrits- au monde sensible que par le biais de la psychologie. De son côté Thom postule l'existence du monde des Idées (il se proclame platonicien) et sa pensée fait des allers et retours incessants entre ce monde de l'eidos et le monde sensible (aristotélicien?) des morphè. 

S'il leur fallait choisir entre matière et forme (à la Aristote) je verrais PhG en formaliste et Thom en formaliste-matérialiste tendance matérialiste (cf. la remarque faite par Jean Largeault dans la préface d'Apologie du Logos p.27: "Thom, qui aurait à la rigueur de la sympathie pour un matérialisme, rejette le réductionnisme qui rattache tous les phénomènes à un seul type de forces naturelles physico-chimiques").

Le problème du lecteur de Philippe Grasset "hors caverne": analyser son "dire", son "verbe" pour en déployer un "voir" avec l'espoir de convaincre ceux qui, tels Saint Thomas, ne croient que ce qu'ils voient.

Le problème de Thom "dans la caverne" (et de son lecteur!): synthétiser son "voir" pour en extraire un "dire", désincarner la Chair pour en extraire le Verbe.

Deux approches duales?

Il s'agit de passer de l'unité à la diversité, du global au local et réciproquement: analyse et synthèse.

Étymologiquement une analyse est une lyse -c'est-à-dire une destruction- de bas en haut (ana). La lyse la plus grossière est la déstructuration par entropisation (pomme de terre transformée en purée): analyse qui a la faveur du Système (dont on voit qu'on ne peut guère en  espérer une synthèse!). Puis il y a la déconstruction -Heidegger? Derrida?- analyse un peu moins grossière… qui ne permet qu'une synthèse grossière…), et enfin le déploiement, l'explication (étymologiquement ex-plicare, déplier), analyse fine qui, seule, permet une véritable synthèse, une véritable compréhension.

Pour moi un problème fondamental est celui de l'oscillation permanente "analyse/synthèse" que la vie semble pratiquer depuis la nuit des temps. L'exemple archétypique me semble être la succession de l'analyse de l'ovule par le spermatozoïde (biochimiquement je pense que catalyse est plus approprié), analyse qui s'achève par la naissance du "rejeton", "rejeton" qui grandit pour arriver, à la puberté, à la synthèse qu'est la gamétogénèse qui permet au cycle de se perpétuer.

Pour Thom la dynamique de ce cycle de reproduction a une portée plus générale: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." (SSM, conclusion)

Ainsi l'Idée-forme-Verbe-spermatozoïde-acte-fermé associée à la matière grise-ovule-puissance-Chair-ouvert "accouche" (cf. SSM, chap. XIII, section "Les automatismes du langage") littéralement d'un texte "bien enchaîné" sur l'écran de l'ordinateur de PhG par l'intermédiaire de ses doigts sur le clavier. Et l'auteur n'a plus qu'à se relire pour comprendre la signification de ce qu'il vient d'écrire (cf. "Le désenchantement de Dieu"). "Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice…" (cf. la conclusion du tome II de "La Grâce de l'Histoire")

Pour Thom cet "enchaînement" est de type pavlovien, le concept savant associé étant celui de chréode qui généralise la notion introduite en biologie par Waddington: non seulement "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément" mais aussi "Ce qui se conçoit bien s'exécute clairement et les gestes pour le faire viennent aisément*" (ce qui éclaire, selon moi une idée-maîtresse chez Thom qui est celle de la profonde structuration géométrique du langage). Mais là on est dans le domaine des catastrophes "sexuelles", ombilicales, classifiées-Arnold par les systèmes de racines "guénoniens" D4 et D5…

* Le tchak-tchak-tchak de Rodin sur le marbre qui va donner la statue analogue au tap-tap-tap de PhG sur le clavier qui va donner le texte de son article…
 

Entendons nous bien , je ne culpabilise pas de l exercice de notre puissance , à nous Occidentaux , au contraire , si c'est pour promouvoir de bonnes valeurs à nous que les autres non pas . Mais je doute , et suis sur que ce n'est pas le cas , la preuve en est la réduction démographique  , là peu importe aussi si c'est au profit de la qualité , mais çà çà se dégrade aussi . Par là je doute aussi que nos dirigeants soient d' autentiques occidentaux , peut étre d'autres qui veulent notre "auto-destruction" .

Je ne sais pas vous mais moi , j y ressent une signature , celle de la religion . Nombreux sont aussi à W .DC de puissants lobby religieux et pas que des évangélistes et francs maçons ....C'est constant dans l histoire Américaine cette odeur d'encens  , voire le moralisme de Wilson ou Carter où le coté cul benit du droit de lhommisme .
Ne pas oubler non plus que les Russes sont orthodoxes ou musulmans ( par alliance : Tatars , par ex) . Que les chrétiens Nestoriens ( les premiers ) surtout orientaux , voire Asiatiques  n'ont jamais compté pour les catholiques , les protestations du Pape pour les pérsécutions islamistes ? ( rien , pourtant j'ai bien tendu l"oreille  , ou alors peut étre dans un couloir au sous sol ?) . Que les croisades ont été autant pour les juifs et les orthodoxes ( prise de Contantinople , chevaliers Teutoniques aussi , qui évitaient par là , le déplacement oriental ) .
Autrement dit , pour moi , ce n'est pas nouveau , celà a toujours existé et de nécessité historiquement , c'est l indice de la mauvaise foi qui masque les intentions perverses inavouables les pillages et cruautés qui vont avec . ( Hitler était fou , ben  voyons , pourquoi , checher plus loin ?) .