Forum

A ce niveau c'est de l'infantilisme . Je signale , un autre effort de mémoire , lui sérieux basé autant que possible sur l Histoire , la vraie , que j'estime d une énorme importance . Il a été commis par un certain Charles Hamilton et paru sur le sakerfrancophone hier . Il consiste en une évaluation de l'évolution démographique . Elle aboutit à la méme évaluation que moi , par une autre méthode mais ne conclut rien de ces phénoménes .
Pour moi les conséquences sont énormes , rien de moins que la mort du Systéme pour dans 10 ans et pire si ce n'est le systéme , de l'humanité . Chose qui a déjà failli se produire deux fois dans l'histoire , j'estime , à la chute des Mongols ( 13 e siécle)  dont Braudel avait souligné l importance mondiale et promis un livre , jamais écrit ( à cause des implications liées de la Papauté et de Venise devenu centre financier mondial et à l'origne de la domination occidentale je pense ) L' autre fois , j estime au 15 e avant JC , dans les deux cas , changements radicaux des cultures , civilisations  et dominances . çà sort du quelconque Sarkhozy et de la débilité dérisoire de ces sinistres semblables que nous subissons ..
 

Harmonisation entropique.


Exemple qualitatif:
C'est ce que faisaient les anciens marins lorsqu'ils "filaient" de l'huile pour calmer une mer déchaînée.
Exemple quantitatif: Des gens autour d'une table (10, 1000 ou 60 millions -les français). À chaque top du "meneur de jeu", chacun donne un tiers de ce qu'il possède à son voisin de gauche, un autre tiers à son voisin de droite, et garde pour lui le dernier tiers. 

Avantage: c'est un processus régularisant, les fonctions mathématiques ainsi régularisées sont douces à la caresse.
Inconvénient: Si on ponce trop un meuble, il ne finit par rester qu'un tas de sciure. Trop d'harmonisation entropique et c'est la mort par néantisation.

(C'est le procédé favori des communistes…)


Harmonisation néguentropique.

C'est la musique. C'est la vie. Le clairon pour le réveil du soldat et le branle-bas du marin. Scientifiquement c'est le phénomène de résonance: petite cause grands effets.


Mise en résonance de la fréquence de l'émetteur et une fréquence fondamentale du récepteur (tout corps possède un spectre de fréquences propres):

1. Marche au pas cadencé sur un pont (cf. le web);
2. Archet et violon (corps et âme)
3. Masturbation (âme au point G…?)

De la dynamite à manier avec précautions.

Exemple 1: le joueur de flûte de Hamelin.
Exemple 2: Avec LREM, le président Macron met une société entière (60 millions d'individus) en marche au pas cadencé des robots et de l'informatique (À mon commandement! Marche! 0,1,0,1 etc.). Je ne suis pas certain qu'il ait pris conscience de ce qui va, selon moi, inéluctablement arriver.

Le problème de la résonance a été, selon moi perçu le premier par Pythagore avec ses études sur l'harmonie musicale (Tétraktys en particulier).

Je crois que Verbe=musique, celui qui connaît la musique qui fait vibrer la matière et lui donne la vie est en quelque sorte le Maître du cosmos.

Tout est nombre, disait Pythagore. Aristote s'en est moqué. L'avenir, peut-être pas si lointain, dira qu'il avait peut-être tort.

De la dynamite…

Goebbels a raison sur le fond : plus c'est gros , mieux çà passe . On ne s' adresse pas aux plus subtils , mais aux brutes épaisses ayant tendance à imposer leurs opinions . Faut pas croire que leader d'opinion ne concerne que le charisme . Ou éventuellement au sexe d'en dessous de la ceinture , quoique qu'il apeal dissimulé mais suggestif pour le market .

Dans un précédent commentaire j'ai posé en principe l'équation Orgasme=Bien. Précisément, en chaque situation de la vie de tous les jours où il y a un choix à faire, la règle de vie selon ce principe consiste à faire le choix qui procure le plus grand orgasme (orgasme qui peut être tout petit, voire imperceptible lorsqu'on est "en pilotage automatique", gouverné par l'inconscient.

Il faut essayer de bien distinguer orgasme 
et jouissance: la distinction n'est pas aisée, le malin y veille. 

La jouissance a, je crois, un côté qui sonne faux, alors que l'orgasme sonne vrai. Lorsque "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément", alors je crois que c'est ça le critère (orgasme rime avec spasme) il faut que ça sorte, que ça accouche. Je flaire très fort que c'est ça que Thom théorise dans SSM (pp.311 à 215) sous le titre "Les automatismes du langage" où il écrit
(p.314): "L'émission verbale est un véritable orgasme."

Je crois que je suis en période de spasme orgasmique depuis plus d'une vingtaine de commentaires maintenant: Rantanplan en psychanalyse! Pour moi ça sonne vrai. Peut-être pour d'autres n'est-ce que du délire?

Lorsque PhG dans "Le désenchantement de Dieu", décit comment il lui arrive parfois de "sortir" un tapuscrit à une vitesse folle, et de d'apercevoir, en se relisant, que le texte est parfaitement structuré et qu'il a un sens, et qu'il conclut par un "c'était un bonheur fou", alors il a là selon moi, sans aucun doute, un orgasme verbal au sens thomien.

Lorsqu'Alain Badiou écrit ("Éloge des mathématique", pp.96 et 97): "Je voudrais vous donner une idée de cette expérience nocturne, du bonheur intense que j'ai éprouvé quand j'ai compris et la démonstration [d'un théorème de Cantor), et sa portée philosophique.", il a pour moi, là encore, sans aucun doute possible, un orgasme au sens thomien.

Dans cet ordre d'idée quelle peut être la signification du premier cri du nouveau-né que son premier orgasme?
La coupure du cordon ombilical immédiatement suivie de la première têtée n'est-elle pas une mise en contact direct, sans intermédiaire, de deux formes génétiques, le téton maternel et la bouche enfantine?
Plus tard le premier Mama (dérivé de miam-miam, bruit de sa propre sucion?) n'est-il pas la première occasion de se débarrasser de la forme génétique aliénante du téton maternel (SSM p.310)? Autrement dit le premier concept intercalé entre sa propre forme génétique et l'objet extérieur qu'est la forme du téton? (Rappel thomien: "Penser c'est saisir des êtres intermédiaires entre les formes génétiques et les formes extérieures: les concepts.")

Et ce premier concept n'est-il pas son premier caillou de petit poucet, de ceux qui permettront à la société de retrouver le bon chemin lorsqu'elle se sera égarée (c'est-à-dire maintenant!)?

Voilà le principe: éduquer depuis le plus jeune âge pour que l'enfant, puis l'adolescent, l'adulte et le vieillard surfent d'orgasmes en orgasmes (p'tits ou grands) du premier cri au dernier souffle.

Pour finir un exemple de matheux: déclencher l'orgasme en amenant l'enfant (CM1?, 6ème?) à trouver par lui-même la preuve du fait que la somme des angles d'un triangle vaut un angle plat. Je me suis amusé à refaire cette démonstration après avoir lu dans la métaphysique d'Aristote que c'était l'un des exemples qu'il donnait de passage de la puissance à l'acte.

Pour finir, Thom encore et encore:
"Vers l'âge de dix-huit mois, le nouveau-né commence son babillage; il prend conscience de ses possibilités articulatoires, et -disent les spécialistes- forme à cette époque les phonèmes de toutes les langues du monde. Les parents lui répondent dans leur propre langue, et, peu après, le bèbè n'émet plus que les phonèmes de cette langue, dont quelques mois plus tard, il maîtrisera le vocabulaire et la syntaxe. Je verrais volontiers dans le mathématicien un perpétuel nouveau-né qui babille devant la nature; seuls ceux qui savent écouter la réponse de Mère Nature arriveront plus tard à ouvrir le dialogue avec elle et à maîtriser une nouvelle langue. Les autres ne feront que bourdonner dans le vide -bombinans un vacuo. Et où, me direz-vous, le mathématicien pourrait-il entendre la réponse de la nature? La voix de la réalité est dans le sens du symbole." (MMM p.251)

Masturbation intellectuelle, branlette métaphysique sont des termes couramment employés pour la traduction française. Mais il me semble qu'un terme tel que "tourbillon crisique" est une traduction plus convenable, traduction qui fait bien ressortir le côté nécessairement tourbillonnaire (et crisique, cela va de soi) d'un ouragan.


En "bon" thomien que j'essaye d'être: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié."

Parmi les situations dynamiques en question figurent en bonne place les analyses et les synthèses.

Analyse vient de ana (de bas en haut) et de lyse (déstructuration). Un agent déstructurant, un agent lysique, est une lysine, le résultat de la lyse est un lysiat.
Une mauvaise analyse ne conduit à rien du tout, ne permet aucune synthèse: appelons entropine l'analysine correspondante.
Une bonne analyse permet une synthèse: appelons néguentropine l'analysine correspondante.

Une analyse à faire, vite faite, une analyse automatisée, faite par un robot intelligent (dont "notre" président 
Macron promet de nous inonder)? Une goutte d'entropion.

Quid de l'analysine utilisée dans les "think tanks"-Système? 

Une véritable analyse (telle que PhG nous en sert chaque jour en géo-politique)? Là, ce sont une, voire plusieurs gouttes de néguentropine qui sont nécessaires.

Thom et Prigogine se sont assez violemment heurtés intellectuellement dans les années 1980 à propos du déterminisme.

Je trouve que l'analyse suivante (très défavorable à Prigogine -et ignorant quasiment Thom…) est faite à la néguentropine. Qu'en pense François Roddier?
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/31/89/29/Fusion-80/F80.2.pdf

Dans ce qui suit je me place dans la situation hermaphrodite virtuelle où Homme et Femme sont remplacés par un humain unique (Homme ou Femme) muni, comme  il se doit(?), d'un cerveau gauche qui analyse et d'un cerveau droit qui synthétise.

Partant de la matière grise (l'ovule virtuel dans un précédent commentaire), la néguentropine apparaît alors naturellement comme le spermatozoïde virtuel. Ce gamète mâle commence par déstructurer le gamète femelle. Puis il y synthèse, c'est-à-dire formulation par le gamète femelle de l'idée contenue initialement dans le gamète mâle. Enfin, dans les bons cas (fit), il y a expulsion par le gamète femelle de l'intrus, c'est-à-dire accouchement de l'idée.

Modèle plausible?
 

Bergson distingue le temps de horloges (succession de "big now", dirait peut-être PhG) et le temps de la durée, le temps vécu (le temps de l'éternité, dirait-il peut-être).


(cf. la conclusion du tome II de "La Grâce").

Pure durée.        Dure purée.

Au moins peut-on  imaginer aussi que une guerre des drones ... où le machines détruisent AUSSI les machines…

 

Parce que c'est sournois et indigne pour ceux qui en ont deux bien pendantes . C'est une arme de faible et traitre  , comme le poison , pour les femmes . çà ne peut étre que Russe comme autrefois boche .

Pour moi, en tant que matheux, il s'agit d'une dualité parfaite: il n'y a aucune différence, c'est exactement la même chose, ce sont seulement deux points de vue de la même chose. Il n'y a aucune supériorité de l'âme, dont l'Homme, la tête dans les nuages, serait seul pourvu, sur le corps, dont la Femme, les pieds sur la terre, serait, quant à elle, seule pourvue.


Thom: "Ils [Nos modèles] offrent le premier modèle rigoureusement moniste de l'être vivant, ils dissolvent l'antinomie de l'âme et du corps en une entité géométrique unique." (SSM, Conclusion)

(Il faut lire mon précédent commentaire "Libérer la parole et la pensée" comme une tentative de libération de la Femme majusculée (et surtout pas comme une tentative de libération sexuelle de la femme minusculée au sens où l'entendent les "progressistes sociétaux").Je suis convaincu que les femmes ont compris mon message (et peut-être même les blondes les premières…).)

Mon petit modèle quantique suggère que l'Homme/Boson un pouvoir de concentration   considérable (tous ceux qui l'ont connu arrivaient unanimement cette qualité au mathématicien Alexandre Grothendieck) et que la Femme a, quant à elle, un pouvoir de relaxation quasiment infini. Pour moi le fait que l'on parle de Dirac mais pas de co-Dirac est scandaleux: les physiciens nous bassinent de dualité onde-corpuscule mais passent complètement sous silence la dualité Dirac-co-Dirac, c'est-à-dire, au fond, la dualité Homme/Femme; je trouve ça scandaleux.

Pour moi, en tant que matheux, la dualité Homme/Femme va de pair (dans cet ordre) avec les dualités local/global et discret/continu (pour ne citer qu'elles).

(Thom: "Pour moi l'amortie fondamentale de la mathématique est  j'en dans l'opposition discret/continu. Et cette aporie dominé en même temps toute la pensée." (PNPE p.80)

Il me semble qu'à partir de ce qui précède, on pourrait tenter de former des binômes en architecture, en physique fondamentale, ..., et, bien entendu, en politique. J'ai récemment découvert l'existence d'une jeune mathématicienne, Olivia Caramello, qui "ferait" peut-être des mathématiques véritablement en femme (et qui serait peut-être la première à en faire de cette manière). Elle a un binôme masculin, le médaillé Fields français Laurent Lafforgue: ils ont l'air de s'entendre comme larrons en foire*.

Pour conclure:

Thom: "Mon espoir est ici d'apporter quelques éléments mettant en jeu des aspects peut-être difficilement appréciés des spécialistes [d'Aristote] à qui le problème des rapports entre mathématiques et réalité ne s'est jamais posé que comme un problème "philosophique" (ce qui veut dire, selon une formule célèbre de Paul Valéry, qu'on pourrait s'abstenir de le considérer) et non comme le problème essentiel qu'il est effectivement. Ce qui est essentiel ici, c'est l'aporie constituée par les rapports entre le continu et le discret." (ES pp.172 et 173)

Et donc, selon moi, les rapports Homme/Femme**...

* "Si vous faites des mathématiques avec quelqu'un que vous aimez, ce qui m'est arrivé plusieurs fois dans mon existence, si vous cherchez ensemble la solution d'un même et difficile problème, eh bien, c'est une expérience simultanément amoureuse et mathématique. C'est une joie redoublée." (Badiou, Éloge des mathématiques, p.112)
 
** Les curieux pourront lire ou relire les pages 79 à 89 de PNPE et en tirer comme moi la conclusion que Thom est peut-être un peu macho…)

Les Israelites , ou simplement juifs déguisés  là c'est la cerise sur le gateau . Sont tout à fait adorables , ce serait gachis que de les perdre , sauf peut etre par Novichok , puisqu'il semble qu'on s'en remet les Skrypals vont mieux , quoique apparemment ils parlent peu .

Maintenant on connait bien leur stratagéme éculé . Chaque fois qu un quarteron d'officiers occidentaux et d'émirats divers ( je range dans la catégorie , Saoudiens et quataris c'est kif kif ) , va étre pris la main dans le sac , surgit le soupçon d'attaque chimique . Il est clair que dans ce cas ce serait tout à fait inappropriés pour les Syriens , Russes , ou Iraniens , ce genre de personnages ( quarteron) on les préférent vivants ,  on aime leurs conversations ..

Pozzo/Larry Page:
Pense! Porc!

Lucky/employé de Google: (cf. sa tirade)

NB: Lire ou relire "Vivre et penser comme des porcs" du philosophe-mathématicien Gilles Châtelet (il s'est suicidé peu après; ce qui me renvoie à une confidence de De Gaulle à Peyrefitte en 1969: "Je n'ai plus rien à faire dans ce monde-là".

L'idée m'est venue en cherchant un petit modèle Hermès -Aphrodite plus accessible, plus intelligible que le modèle "quantique" avec Hermès en Dirac/boson et Aphrodite en co-Dirac/fermion.


Le modèle dont il va être question ici est celui dont j'ai déjà parlé dans un précédent commentaire: c'est celui qui développe la l'idée thomienne de l'homme plus tendu, plus elliptique, et d'une femme plus relâchée, plus hyperbolique. Mais il y avait un "truc" que je n'avais pas vu.

Attention! À partir de maintenant c'est chaud, très chaud, c'est torride. C'est, si on veut, un peu Tchernobyl. Il faut considérer que ce qui suit est sacrément chaud et non profanément chaud.

Partant d'une croix de Saint André asymptote, on considère l'hyperbole équilatère d'équation x2-y2=1 dont les branches sont dans les secteurs Est et Ouest de la croix. Et on considère le cercle d'équations X2+y2=1 dont on voit immédiatement qu'il est tangent à l'hyperbole aux points d'ordonnée y=0 et d'abscisses 1 et -1.
Ces courbes, en les faisant tourner autour de l'axe Oy, engendrent ce qu'on appelle un hyperboloïde à une nappe (en forme de cheminée de centrale nucléaire) dont la partie la plus resserrée s'appelle le cercle de gorge (ici cercle horizontal de centre O et de rayon 1) et, bien évidemment, une sphère. On a spatialisé Aphrodite en hyperboloïde et Hermès en sphère comme dans un commentaire précédent. Mais ici l'érotisme est évident.
Si l'on réduit à la fois le rayon du cercle de gorge et le rayon de la sphère, il y a un moment où l'énergie de la sphère (constante par hypothèse) va se densifier: il y a un moment (Tchernobyl) où ça va péter. 

(Toujours en pensant à Tchernobyl et à sa cheminée, on remarque que si la sphère est trop grosse on ne peut pas ramoner la cheminée -et on peut l'endommager- et que si elle est trop petite alors elle n'a aucun effet.)

Revenant aux dieux de la guerre et de la paix, l'orgasme se produit lorsque cercles de gorge et de sphère sont tous les deux nuls; l'hyperboloïde est alors un cône de révolution autour de l'axe Oz.

(En sectionnant le cône par un plan adéquat on voit réapparaître la croix de Saint André. Les "guénoniens" pourront alors relire le début du chapitre "Les directions de l'espace" de " Le symbolisme de la croix ".)

Voilà. Nous avons maintenant une forme "génétique" pour adultes. Il reste maintenant à libérer la parole. Parole libérée qui, elle, libérera la pensée.

Essayons. Plaçons le combat Hermès-Aphrodite dans le cadre politique. Les femmes, ayant assez de la tension permanentes, des guerres perpétuelles (guerres chaudes, guerres froides, guerres économiques, etc.), se constituent en parti politique (mouvement Aphrodite, déesse de l'Amour et de la Paix). Leur programme? Le slogan: la paix pour tous. Le détail du programme: de la nourriture pour manger, et un toit pour baiser, dormir et rêver*. (Je rappelle à ce propos qu'à partir de considérations thomienne hyper-théoriques, les femmes sont du côté de la matière -éventuellement grise- elles sont "dans le réel", les hommes étant quant à eux des idéologues**, la tête dans les nuages -cf. mes précédents commentaires.)

Leur méthodologie pour arriver à leurs fins?

(Ce qui va suivre est un peu délicat ... -cf. l'avertissement initial.)

(Il y a une exception en grammaire française: devant m,b,p bla-bla-bla.)

Leur méthodologie est très simple et conforme en tous points au slogan de leur mouvement: recherche du dialogue, du compromis.

(Il y a une exception en grammaire française: devant m,b,p bla-bla-bla.)

(Holà! Les blondes! Vous n'avez pas conpris?)

Bon. Maintenant que tout le monde a franchi le mur du sexe, on peut appeler une chatte une chatte. 

À partir de maintenant j'essaye de châtier mon langage, de sacraliser les choses. Ainsi plus de masturbation, mais ressourcement (j'aime bien aussi se recueillir-mais je me vois mal en train de me recueillir ainsi sur la tombe de mes ancêtres): se ressourcer pour avoir envie de vivre le lendemain, et non prendre des dormitifs pour avoir le courage de le supporter.

Mais revenons à la politique "cosmique" des "colombes".

Leur principe? Il est très simple et à mon avis connu depuis la nuit des temps par le monde vivant (Ah! Si les animaux pouvaient nous parler…): Orgasme=Bien*. Autrement dit devant les choix qu'il y a à faire à tout instant de la vie de tous les jours, il y a (ou pas, hélas) le petit frisson qui chatouille la nuque, qui dénoue le ventre, qui chuchote que c'est la bonne direction à prendre.

Je vois très bien dans le programme Aphrodite la mise en chantier immédiate d'une constitution "cosmique" pour la maison (le foyer), pour la ville et pour le monde: 
Article 1: Homme, tu ne violeras pas.
(Pour obliger l'homme à la politique de compromis).
Article 2:
Femme, tu ne tueras pas.
(Ça. C'est l'application du principe général du mouvement "Colombe": Harmonie, équilibre). Pourquoi précisément cet article-là? Parce que les femmes finiront peut-être par se dire -ivresse du pouvoir…- que les hommes, au fond, ne servent pas à grand chose***.)

Convaincre. Voilà ce à quoi l'article 1 contraint dorénavant les hommes.

(Holà! Les blondes! Vous n'avez pas compris?  Épelez…)


Pour conclure l'épisode.

L'une des principales sources de la pensée de Thom est la citation suivante d'Aristote:
"Le Maître dont l'oracle est à Delphes ne dit ni ne cache; il signifie", que Thom traduit: "La Nature nous envoie des signes qu'il nous appartient d'interpréter."
Je flaire très fort que les orgasmes sont de tels signes.


*: Thom: "Ne dit-on pas, même chez l'Homme, qu'il arrive [le rêve] "post coenam et coitum" ?"  (SSM p.299);
"La rêverie n'est-elle pas la catastrophe virtuelle en laquelle s'initie la connaissance?"

** Slogan de manif: "Les idées? Au logis!"

*** Thom: "Il y a toujours une secousse qui s'est propagée, et cette secousse est de nature épigénétique, elle n'est pas de nature génétique. On ne peut pas dire que l'œuf quiescent programme son propre développement, ce n'est pas vrai. Au fond, c'est peut-être pour cela qu'il y a des mâles dans la nature en un certain sens: on ne peut pas croire que les mâles soient vraiment très utiles, mais en fait, ils sont là pour donner la secousse. (...) La causalité matérielle est génétique, la causalité efficiente est épigénétique. Si on n'a pas fait cette distinction je crois qu'on ne comprend rien à la distinction génétique-épigénétique."


 

Quand çà finit pas comme çà . çà disparait sans laisser de traces ou  en drame ? Aux mieux sous forme de communautés , diverses pour beaucoup refugiées dans le Nord des Rocheuses voire au Canada qui resistent grace à quelques niches économiques ..
En quoi elles sont utopiques , c'est que si elles ne l'étaient pas et reprentaient une alternative , il leur faudrait se défendre militairement , ce qui en general n'est pas possible d inclure .

Ramollissement , j'ai rien inventé , ce n'est pas perversité personnelle , je tiens çà du grand stratége du Mal :  Zbinieuw Brzezinski qui a qualifié çà , trés expressivement de " coocooning " .