Forum

Personellement , je ne sais vraiment pas comment qualifier çà . Le vocabulaire pour m'exprimer me fait défaut . Sarkhozy , Hollande , le bouquet de l'insignifiance Macron . Moi qui suis patriote , çà me fait tache , j'ai envie de me cacher , Français moi ? Si peu .
Avec Chirac on essayait encore de se tenir debout , je ne sais pas si vous avez remarqué , aprés le retentissant discours de Villepin à l' onu , sur l Irak , déjà il n'existait plus .
Bush junior a dit faudra s'en souvenir , apparemment ils ont mis le paquet .

Bonjour,

Je vous transmets la VF de l'article de Publius Tacitus (en continuant à me demander qui se cache sous ce nom de plume—non pas le nom exact mais ses qualifications, qui m'ont l'air solides).

Méga-flop de Trump en Syrie
http://www.entelekheia.fr/mega-flop-de-trump-en-syrie/

Salutations à vous, Philippe Grasset, et à vos lecteurs.
 

Je  rectifie . çà définition restreinte de la logique aux jugements nécessaires , qui conclut , "universellement" ( temps exclu ) a quelques fondements mais réduit la Logique .
Surtout cette opposition entre économie et chrématistique est toujours valable , le principal des richesses est produit sans paiement en monnaie . Mais nous sommes conditionnés , du fait que la chrématistique domine socialement , à considerer l économie ( au sens d'Aristote ) comme inexistante , au mieux négligeable . Marx a mon avis méchemment a attribué , l'erreur apparente d Aristote à l esclavagisme , les paiements pour l'esclave étant en " nature" .

En précisant . Il est entendu que le $ n'est plus base sur l'or , seule base valable , validée par l histoire : la cavalerie financiére n'est pas spécialement nouvelle  , c'est la régle en fin de systéme ; qui peut durer 30 40 ans et donner l'illusion de son éternité comme pour le systéme proprement , dit .
Pour ce qui est de l or quelque chose de nouveau apparait . Outre qu 'il est produit maintenant par la Chine et la Russie mais chapeauté par les dérivés de Chicago , purement fictifs , comme avant pour Londres ,( Afrique du Sud) il monte , résolument à long terme .  En dessinant une figure trés puissante mais pas flagrante pour bondir d' ici peu d années. C'est le fameux cycle de Kondratief dont on feint de croire qu il n'est pas daté , quand on a pris la peine de le lire , c'est trés clair . çà commence par le prix de l or , signal de restructuration pou toutes les matiéres premiéres et du reste de la production dans l' ordre fonctionnel . 
La différence qui en a embrouillé plus d'un , est que les observations de K. portaient sur deux cycles , encore en monnaie or à cours légal , alors qu'ensuite c'est monnaies purement fiduciaires . Alors , la figure des cycles est nettement différente , elle connait un pic médian qui pourrait et à fait croire à un racourcissement des cycles .

Exemple concret  trés simple de l incomptabilite d Aristote avec l hitoire , l'évolution méme non assortie du progrés , obligatoire aujourd hui . Son refus des jugements "hypothétiques" , qu aujourd hui on classe autrement , parce que donnant pas lieu à syllogisme nécessaire . Premiére polémique à sa logique , encore méme  pas dans l'enfance mais dans ses couches . En fait on pourrait dire  deux jugements accolés  où la copule est réduite à une virgule : cause , effet , ou plus explicite : antécedent ,  conséquent . Ironie , paradoxe , ce fut lui  , le distinguant économie , chrématistique ( argent ) condamnant la chrématistique qu on appele économie aujourd hui , on ne connait plus qu'elle . Grace à son éléve Alexandre  , qui a ruiné la Gréce classique et sa culture , en l inondant du fabuleux trésor Perse .

La structure d'une tragédie est celle d'une situation dont les héros ne parviennent pas à s'extraire , malgré tous leurs efforts, et qui leur arrive par conséquent.

Exemple : la plus banale des tragédies est la fin de l'existence, la mort.

Ce qui est vraiment intéressant, c'est le décalage, l'opposition, entre :
1/ la possibilité réelle (du point de vue du spectateur) d'éviter la conclusion de la tragédie et 2/ la trajectoire mise en scène.

Dans la présente situation, il est remarquable qu'on est loin de la Logique : il faudrait qu'il y ait des prémisses VRAIES. Or la caractéristique du Système est le FACTICE, le FAUX. Point n'est besoin, en effet, de Logique dans ces cas.

Mon point de vue est de rester mentalement SAIN. Epochè de rigueur… j'ai mes préférences ...mais j'attends sagement l'accalmie du KHAOS, sorte d'apnée du jugement en attendant la fin de l'Orage.



 

Voici, entre deux missiles et la cage aux folles de DC, un texte très intéressant de Philosophie des sciences expliquant la lignée des grands logiciens depuis Aristote jusqu'à Frege et Russel, en passant par Leibniz, Boole etc… :
http://homepages.vub.ac.be/~clvidal/philosophons/essais/log_aristotelicienne.htm

Quelle verve M. GRASSET !

Ni pourquoi ils fissionnent , ni qu'il fussionnent . On se contente de probalités et peu communes . La mécanique quantique ne cesse d' "inventer" de nouvelles particules " ultimes"  . Supposons que ce soit le photon l'ultime de l'ultime , on le divise déjà mentalement , on est pas dans la métaphyque là ?, au delà de la logique . Reste quand méme quelque chose d Aristote , on ne peut dire des futurs contingents s 'ils sont vrais ou faux . Incertitude , inconnaissance ? 

La premiere  partie de votre texte m 'évoque quelques images du Dr Folamour ( Von Neuman) , je le vois cet officier frustré sexuellement , qui a fomenté , truqué , sa 3 e mondiale , et finit en jouissance chevauchant sa Bombe sur l Urss , comme cow boy en rodeo .
L' autre est "ma" version du tourbillon crisique et corrélatif , point évident du tout , avec la logique d'Aristote , substitut de fait à la métaphysique . Aristote nie l existence de l Histoire , l'évolution  , LA Crise , mais par contre pas des tourbillons .
.Parce qu 'il en existe des "ordinaires" , tornades , torrents  , éruptions solaires , plasma ou simplement flux d'eau ou et d'air  aéronautiques et navals ou terrestre autour  de vehicules en mouvement rapide .
Il en existe d'autres peu communs , admis implicitement par la physique , qui sont eux véritablement Crisiques et sortent de la logique , ils sont métaphysiques , quoique relativement . Exemple général en physique , l'existence d'une énérgie interne , en physique qu on ne peut connaitre que par différence . Le corrélatif originel est l'atomisme , élément de base indivisible  , dés l'abord on y a opposé que méme cet élément figuré comme bille , pouvait étre divisé mentalement par son diamétre sa circonférence , etc . ( d' ou les dérisoires crochets , atomes à sexe unique , pourquoi pas des trous aussi ?
Méme chose en mathematique , ensemble et éléments de cet ensemble , ensemble de tous les ensembles et tout s'écroule .
La mécanique quantique prend le parti opposé mais devient incompréhensible .
Bref , transposons en société , quelque soit ses éléments ultimes , pesonnes ou familles on perçoir actuellement leurs décompositions aussi , les familles éclatent et les personnes aussi , troubles psychiatriques et maladies psycho somatiques . Processus Crisique lui , en sa premiére phase de desctruction avant recréation ou non de nouveaux éléments stables d' un nouvel super ensemble .
Dans ce passage nulle logique possible , on peut dire comment mais pas pourquoi des atomes fissionent .

... c'est que notre logiciel de détection est devenu obsolète…

La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est le savoir.
georges orw…..
 

Résultat d'un bourrage de crâne méticuleux et systématique du système éducatif occidental en voie, lui aussi, d'écroulement. 


En deux mots-clés: formatage des esprits et non leur formation, le panurgisme tant recherché par "nos" élites étant à ce prix.
Le problème, peut-être mal perçu par elles, est que tout ça finit toujours par se retourner: "notre" président Macron n'est-il pas l'exemple type d'un crâne parfaitement formaté?

En ce qui concerne précisément l'aristotedixitisme, j'ai appris tout récemment qu'il a fallu attendre le milieu du XVème siècle pour prouver qu'on ne pouvait pas remplir l'espace 3D avec des tétraèdres réguliers. Pourquoi si tard? Réponse la plus plausible: le stagyrite avait affirmé le contraire dix huit siècles auparavant.

Le pire, c'est qu'il s'agit de maths (d'ailleurs assez élémentaires). Car peut-être y en a-t-il de ce calibre (ou pire encore?) arrivées en passant sous les écrans radar des moutons pour arriver jusque dans la récente encyclique "Ratio et fidei"?

http://images.math.cnrs.fr/Empiler-des-tetraedres

Dans "Les principes du calcul infinitésimal" Guénon s'oppose à Leibniz (chap. XII et chap. XXIII en particulier) à propos de la somme de la série infinie 1/2+1/4+1-8+1/16+... c'est-à-dire au paradoxe de Zénon. Et il me paraît très clair que Thom, s'il avait lu le bouquin (peut-être l'a-t-il fait?), aurait donné raison à Guénon. Je rends donc ici grâce à Guénon ... mais pas dans ce qui suit où je critique son "kabbalisme" dans le tout début du chapitre "Les dimensions de l'espace" dans "Le symbolisme de la croix ".


Héraclite: "Le Maître, dont l'Oracle est à Delphes, ne dit ni ne cache; il signifie."

Ce que Thom traduit: "La Nature nous envoie des signes qu'il nous appartient d'interpréter."

Ce que je transforme à mon tour (nous sommes Dimanche): "Dieu nous parle; à nous de comprendre ce qu'il nous dit".

Le scoop du jour c'est: "Les dieux des matheux leur parlent; et ils comprennent ce qu'ils leur disent."

Il y a plusieurs sortes de dieux des matheux, classifiés par les lettres A,B,C,D,E,F,G. Dans la classification Arnold on ne considère que les dieux A,D,E. Et dans ce qui suit on de considère que les dieux A qui sont une infinité: A1,A2,A3, etc.

Ces dieux de matheux nous parlent en morse:
A1 c'est ta ta, A2 c'est ta ta ti, ta ti ta, ti ta ta.
Comment les matheux interprètent-y-il ces messages? Algébriquement (le Verbe) en interprétant ti par 0 et ta par 1, puis géométriquement (la Chair) en les représentant par le vecteur d'origine (0,0) et d'extrémité (1,1) dans le plan euclidien pour A1, par les trois vecteurs (1,1,0),(1,0,1),(0,1,1) d'origine (0,0,0) dans l'espace euclidien pour A2.

(En fait, pour être complet, il faut doubler la mise avec des -1 à la place des 1: A1 est donc représenté "en Verbe" par les deux couples (1,1) et (-1,-1), et A2 a 6 éléments)

A1 est donc représenté "en Chair" par deux flèches opposées issue de l'origine (0,0), A2 par un faisceau de six flèches deux à deux opposées de centre (0,0,0), trois dans l'octant positif, trois dans l'octant négatif. Les trois flèches de l'octant
positif font deux à deux des angles de 60 degrés (comme le montre un calcul niveau lycée). Bien entendu idem pour l'octant négatif. La Chair de A2 (qui classifie-Arnold le pli thomienne) est donc un trident Janus, faisceau de deux tridents opposés (le tonnerre de Zeus?).

Au début du chapitre "Les dimensions de l'espace" dans "Le symbolisme de La Croix", les dieux de Guénon sont représentés en Verbe par (1,0) et (0,1) (et (-1,0) et (0,-1)) pour A2, c'est-à-dire en croix en 2D. Et (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1) (+ les 3 opposés) pour A3 en 3D.

Le Dieu A3 guénonien est donc représenté en Chair par un trident Janus (comme le trident A2 des matheux) mais les flèches de l'octant positif font deux à deux des angles droits.

Le problème est de réaliser un trident Janus le plus solide possible, c'est-à-dire de lier le plus solidement possible les trois flèches doubles, de trouver le noeud qui va bien, le noeud gordien. Un noeud de trèfle à six feuilles*? 

http://serge.mehl.free.fr/anx/th_noeuds.html

Nb: on comprendra pourquoi je ne me donne qu'un faible espoir de comprendre A3. Car je suis comme Saint Thomas: je ne crois que ce que je vois. Et le A3 des matheux se représente en 4D. "Heureux ceux qui croiront sans avoir vu" est-il écrit dans les évangiles: typiquement les matheux qui arriveront à faire une dé-monstration "en Verbe" en dimension quelconque en parfaite harmonie avec la monstration "en Chair" en 2D et 3D.

Je termine par la critique annoncée de Guénon.

L'origine ((0,0) en 2D, (0,0,0) en 3D, etc.) est un point (un vecteur) différent des autres; il en est le centre, et doit être considéré comme le centre organisateur des flèches Janus qui, elles, en sont le déploiement; le centre est à la fois le noeud et le dieu du problème.

Guénon ajoute les torchons (les flèches) et la nappe brodée (dieu A3!): pour lui 3x2+1=7.
Selon moi il compte comme un porc.

Pour moi 7 deviendra un nombre sacré quand on m'expliquera pourquoi tous les mammifères connus ont 7 vertèbres cervicales -même les girafes- (sauf deux, le lamentin et le paresseux, exceptions qui confirment la règle)

Citation thomienne terminale:
"En permettant la construction de structures mentales qui simulent de plus en plus exactement les structures et les forces du monde extérieur -ainsi que la structure même de l'esprit-, l'activité mathématique se place dans le droit fil de l'évolution. C'est le jeu signifiant par excellence, par lequel l'homme se délivre des servitudes biologiques qui pèsent sur son langage et sa pensée et s'assure les meilleurs chances de survie pour l'humanité." (fin de SSM)

Heureux les matheux purs, le royaume des cieux leur appartient.

Selon moi la véritable sélection naturelle…

* qui passe en conversation courante aussi bien que les quatre coins de l'hexagone; car actuellement nous parlons (, nous pensons, nous comptons et nous vivons) comme des porcs…

La guerre a toujours été le moyen le plus lucratif et le plus sur de faire des affaires d' où , trés tot des collusions politiques . Significarif , à mon sens c'est que le capitalisme , non plus seulement comme phénoméne économique mais social est apparu ( pour moi c'est 18e textiles et machines à vapeur ) suite aux formidables commandes de l'armée en drap pour la guerre de 7 ans .
Ce qui s'impose là , à mon avis , c'est le dérisoire , la disproportion ( ambiance média 3 e mondiale , série C , méme pas crédible , sauf pour faire du papier ) et le feu d'artificice de cette  farce . Un remake du crépuscule des Dieux . çà passe dans l'expression , quelques $ de plus .

Je pense que la dualité envisagée dans mon précédent commentaire peut être requalifiée 
en dualité technocratie/anarchie: dans les deux cas c'est le suicide, soit dans l'ordre et l'équilibre comptable sous la houlette du régisseur Macron, soit dans le désordre et le déséquilibre quantitatifs, sous la houlette d'un Trump dont la matière grise semble particulièrement déchaînée.

Pour moi, dans les deux cas, on a des faillies élites qui pensent comme des porcs, qui nous imposent de vivre comme des porcs et qui vont finir par nous faire tous crever comme des porcs.

Y a-t-il une troisième voie, une utopie réaliste (et réalisable assez rapidement -le temps presse)? 

PhG suggère depuis longtemps la triade ordre-harmonie-équilibre. Dans cette direction on voit bien ce qui manque dans la les deux alternatives de la dualité précédente: c'est l'harmonie.

PhG (encore lui!) suggère également de commencer par reconstruire la pensée comme jadis on bâtissait des cathédrales.

Puisqu'on ne sait pas si on parle parce qu'on pense ou l'inverse, il faut reconstruire à la fois la pensée et le langage. Et reconstruire le langage semble plus facile (cf. mes précédents commentaires).

Pour reconstruire le langage Thom propose de procéder par l'ordre embryologique, classifié par un théorème du mathématicien russe Arnold.

Le premier pas intéressant est lié au pli, la plus simple des catastrophes thomiennes, classifié-Arnold par le système de racines -très simple- A2 (cf. Wikipédia) que j'entresens en rapport avec le noeud de trèfle, noeud qui semble lié à plusieurs signes kabbalistiques (par ex. le noeud de trèfle celtique), ce qui pourrait (et devrait!) alerter les guénoniens.

Car le système de racines A2 est très proche de ce que dit Guénon au début du chapitre "Les dimensions de l'espace" dans "Le symbolisme de La Croix".

(Guénoniens qui pourraient découvrir à cette occasion que les matheux purs et durs, Il y en a, raisonnent eux aussi hors du big now -car un théorème de maths l'est pour l'éternité-.)

Une fois bien compris le pli et A2, ainsi que leur signification pour le langage et la pensée, on pourra s'attaquer à la fronce, classifiée-Arnold par A3, fronce que Thom voit à la base de l'embryologie animale. Puis à toutes lescatastrophes thomiennes et au-delà (pour ceux qui le peuvent. Il y aura une sélection naturelle…).
Un sujet de réflexion pour les scientifiques qui auraient échappé au formatage-Système…