Forum

Il n'empêche qu'ils iront jusqu'au bout.  Cordialement.

L'agitation US tient-elle compte du réel rapport de force? La russie n'ayant pas répondu "es qualité" lors des frappes du vendredi 13, nul ne sait si l'armada occidentale est totalement obsolète ou pas. On doit donc craindre que la course à la guerre se poursuive jusqu'à un éventuel clash, que signerait la nouvelle supériorité militaire russe (ou le contraire(), ne ramène les va-ten guerre à de plus raisonnables considérations en fonction de la réalité. Seule certitude, "on y va".

Pour la conquéte de l espace , trés concrétement , techniquement , c'est encore sur l homme qu on compte , méme avec de meilleurs robots dotés d'intelligence artificicielle accrue , et on essaye tout , les robots auraient la préférence si possible , mais c'est pas le cas mémes dans les hypothéses les plus optimistes .  Le principal obstacle , c'est les combinaisons pressurissés ( une affaire de couturiers en quelque sorte )  , pour que , les hommes puissent faire le travail pendant suffisemment de temps , et d'intelligence , encore , trés largement supérieure quoiqu on en dise en situation imprevue . Je rappelle que les tableaux de Van Gogh recelent encore plus d'informations que les ordinateurs les plus puissants n' en peuvent traiter , où que le 10 e probléme de Hilbert n'est toujours pas résolu  , et pas prés de l' étre .
Donc le transhumanisme et le surhomme nazi injecté de gadjets techno , c'est pas pour demain , supercherie post moderne façon espions empoisonnés par les Russes , méme niveau , inutile de se prendre la téte , là dessus .

C'est celui qui a tué l'Université de Paris avec son Aristotélisme pré inquisitoire  , bon boulot , pour éliminer la pensée , vraie . Avant , c'est renversant pour ceux qui ont eu , rares ,la curiosité des ces docteurs qu'on ne connait plus . Ils ont eut toutes les audaces pour repenser le monde , nos modernes et nos ultras subversifs , d anarchistes , utopistes , marxistes et autres font pales figures , d'où leurs immences prestige( aux docteurs )  dans toute l Europe , on est pas prés de revoir çà .

Qui nous enseigne que le mal est nécessaire au bien, et par extension en nos temps kali-yuguesque, la tragi-comédie inhumaine à laquelle nous assistons est un passage obligé et nécessaire…
J'en appelerais à René Guénon qui disait que rien de ce qui s'accomplit dans ce monde ne saurait être inutile ... la vérité est sur le point d'être dévoilée !

Il est délicat de parler de tels sujets existentiels surtout en notre période totalement héminégligente spirituellement.
Avec mes plus sincères et reconnaissantes salutations cher Monsieur Grasset et un salut fraternel à votre lectorat,
Patrice Sanchez

P.S.. Je me permets de reprendre ces réflexions  prolongeant mes propos !

" Je m’interroge depuis de nombreuses années sur notre Monde plus qu’orwellien, sur notre destin collectif auquel nous n’avons plus aucune prise, car force est de reconnaître que nous sommes chahutés, transbahutés et médusés, totalement à la dérive tels des radeaux sur une mer de plus en plus démontée.
Ce petit jeu plus que machiavélique n’a rien d’humain et je vais tenter de me démarquer de toutes les théories que j’ai pu lire depuis de nombreuses années en y allant de mon interprétation personnelle et disons le tout de go, une interprétation carrément complotiste et métaphysique !
Dans notre Monde dichotomique, je verrais le principe du Bien et du Mal, ou Dieu et Satan selon nos croyances, ayant conclu un pacte dans le but de donner une leçon d’humanité à l’animal Homme face à sa soif inextinguible de puissance et de démesure.
J’ai appelé ce jeu qui s’apparenterait à une partie d’échecs universelle : Le pacte de la course à l’échalote et à l’oignon.
Ouvrons les yeux, observons et prenons du recul.
En notre époque matérialiste individualisée à outrance, où tout est fait pour nous diviser et nous couper de nos racines humaines profondes, nous sommes tous persuadés de détenir la vérité chacun selon notre niveau de conscience et de perception, et nous sommes enfermés dans nos mondes illusoires, cloisonnés selon le principe de « l’oignon de Tor » ( ce logiciel qui rend les pérégrinations sur internet anonymes en se servant d’une multitudes de serveurs connectés pris au hasard ), à un point tel que nos psychologies et nos valeurs morales ont disparu au profit de la loi de la jungle et du plus fortuné (3). Nous ne sommes plus dirigés que par nos émotions et nos égos avec les avancées du progrès technologique promu par des médias et la société du spectacle « lobotomisatrice » de masses, ce progrès qui a atteint à présent des sommets d’inhumanité avec l’intelligence artificielle, à un niveau tel que bientôt l’homme risque de devenir obsolète s’il ne s’en remet pas aux délires des transhumanistes avec leurs augmentations des capacités neuronales par la chirurgie des implants cérébraux.
Les destinées du troupeau humain consisteraient-elles en l’inéluctabilité de notre anéantissement comme l’on mènerait du bétail à l’abattoir, n’aurions-nous pas d’autre horizon indépassable que celui d’une apocalypse annoncée ?
J’en suis arrivé à l’intuition prégnante que cette fin de notre Monde est un passage obligé, une leçon de morale universelle pour remettre l’humanité dans le droit chemin, pour la pousser à réagir et pour qu’enfin, elle se secoue les neurones.
Nous sommes-nous questionnés sur ce que serait un Monde sans ce dualisme qui emprisonne nos consciences et nos esprits, un Monde qui ferait avant tout appel à l’amour et à l’entraide ? Un Monde d’harmonie, et enfin … un Monde humain.
Car avons-nous réfléchi aux possibilités que nous offrirait cette soudaine libération d’énergie créatrice dans nos cerveaux débarrassés une bonne fois pour toute de nos satanés égos qui empoisonnent et parasitent bien souvent nos vies, ces passions tristes qui nous rendent héminégligents par pur réflexe pavlovien, ou pire encore, par appât du gain (4) ?
Et pourtant … Nous sommes tous inter-reliés par les particules élémentaires créatrices de réalités, ce monde merveilleux de l’infiniment petit si fascinant, les physiciens l’ont démontré et de tous temps des hommes de bonnes volontés ont prouvé qu’ils pouvaient accomplir de grandes choses, il suffit de penser au pouvoir de « l’inconscient collectif » des hommes de science, qui dans les temps anciens alors qu’ils n’avaient pas la possibilité d’échanger leurs informations, aura permis de réaliser des prouesses d’inventions synchroniques inimaginables pour le bien de l’humanité … ou bien encore, souvenons-nous en temps de guerres, les peuples tous unis se serrant les coudes dans un même but pour ainsi retrouver la liberté grâce à l’entraide et à l’amour du prochain. « Aide-toi et le ciel des particules élémentaires t’aidera » !
Volonté et puissance de nos pensées lorsque celles-ci sont associées à la bienveillance des particules élémentaires peuvent nous permettre d’accomplir des quasi-miracles, c’est pourquoi je ne saurais me faire à l’idée d’être victime malgré-moi d’une seconde apocalypse collective cette fois-ci, sans me battre comme je me suis battu pour revenir dans le monde des vivants, après avoir dû endurer une hémorragie cérébrale apocalyptique il y a vingt deux ans…
Avant tout, commençons par nous réapproprier nos univers intimes qui ne demandent qu’à nous accompagner de leurs bienveillances, je puis vous assurer que ce changement radical de pensée transformera nos existences individuelles et collectives du tout au tout avec les sentiments, les intuitions et les émotions merveilleux que ne manqueront pas de nous délivrer nos coeurs et nos esprits.
Par delà bien et mal, redevenons Humains … rien qu’Humains.
Patrice Sanchez
Le grand écrivain Russe Alexandre Soljénitsyne avait tout résumé dans son discours prophétique de 1978 intitulé, « Le Déclin du courage » : « Ce n’est que par un mouvement volontaire de modération de nos passions, sereine et acceptée par nous, que l’humanité peut s’élever au-dessus du courant de matérialisme qui emprisonne le monde. Quand bien même nous serait épargné d’être détruits par la guerre, notre vie doit changer si elle ne veut pas périr par sa propre faute. Nous ne pouvons nous dispenser de rappeler ce qu’est fondamentalement la vie, la société. Est-ce vrai que l’homme est au-dessus de tout ? N’y a-t-il aucun esprit supérieur au-dessus de lui ? Les activités humaines et sociales peuvent- elles légitimement être réglées par la seule expansion matérielle ? A-t-on le droit de promouvoir cette expansion au détriment de l’intégrité de notre vie spirituelle ? Si le monde ne touche pas à sa fin, il a atteint une étape décisive dans son histoire, semblable en importance au tournant qui a conduit du Moyen-âge à la Renaissance. Cela va requérir de nous un embrasement spirituel. Il nous faudra nous hisser à une nouvelle hauteur de vue, à une nouvelle conception de la vie, où notre nature physique ne sera pas maudite, comme elle a pu l’être au Moyen-âge, mais, ce qui est bien plus important, où notre être spirituel ne sera pas non plus piétiné, comme il le fut à l’ère moderne. Notre ascension nous mène à une nouvelle étape anthropologique. Nous n’avons pas d’autre choix que de monter … toujours plus haut. »

https://reseauinternational.net/le-pacte-de-la-course-a-lechalote-et-a-loignon/

Comme le commentateur précédent, je ne disconviens pas des faits relatés ; mais de leur signfication politique. Il existe une vérité de situation, qui n'a pas même les honneurs de l'anti-système , mais que je connais personnellement, et qui montre un cadenassage à plusieurs couches, où les traitres de la deuxième cocuhe sont les dissidents dans la première… nouvelle mouture Géopolitique -Spectacle de l'ancienne "opposition" démocratique de la société spectaculaire-marchande que l'on fête en Amphi ces derniers temps.

S'il est avéré que l'entropisation va crescendo, qu'importe les agitations électoralistes à la siuation de guerre ?

Mélenchon, très belle posture. Bravo. Il y a également Asselineau bien sur, qui se bat dans le désert depuis 11 ans, mais aussi… Emmanuel Todd!
A déguster:
https://www.youtube.com/watch?v=iEldyA6jvJs
Le" Grand Dévoilement" fait référence au livre de Michel Geoffroy : 
https://www.youtube.com/watch?v=w6dMFsX2Erw

M. Mélenchon est effectivement courageux. Mais, si ce nom n'agresse pas vos oreilles, M. Asselineau (UPR) également, dont nul ne parle (voir vidéo Youtube).  Et dont le positionnement par rapport à l'UE et à l'OTAN a lui au moins le mérite d'être clair depuis 2007. Si tous les (vrais) opposants à l'UE et à la mondialisation se retrouvaient, cela changerait bien des choses. Mais le "fauxfrérisme" fait des ravages. Cordialement.

La reconquista du langage (et dans la foulée de la pensée) passe, selon moi, par un rééquilibrage des concepts, dans la lignée du cru-cuit lévi-straussien (avant la maîtrise du feu, pas besoin d'un mot pour désigner le cuit; mais après, besoin de deux mots: le cuit et le cru).


Aristote et Apulée nous ont légué un carré logique dans lequel on distingue la contradiction (qui a donné la logique booléenne?), la contrariété (qui a donné la logique intuitionniste?) et la subcontrariété (qui a donné la logique paracohérente?).

À ce propos je trouve l'article "Logique paracohérente" de Wikipédia très bien fait (une fois n'est pas coutume):
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Logique_paracoh%C3%A9rente

La logique paracohérente (le cru) et la logique intuitionniste (le cuit) sont en dualité (mathématique) exactement comme ouvert et fermé sont en dualité topologique. La théorie des topos a donné une vigoureuse impulsion à l'intuitionnisme, mais pas à la logique paracohérente (par Grotendieckdixitisme*?).

Pour moi l'intuitionnisme est associé aux sciences dites "dures" (il faut construire…) et la logique paracohérente, plus souple, plus arrangeante (plus socialisante?, plus féminine?), me semble bien adaptée pour les sciences dites "molles", les sciences humaines. Je verrais bien la logique intuitionniste comme une logique plus adéquate pour l'analyse, et la logique duale, paracohérente, comme une logique permettant plus facilement la synthèse (d'où son utilité en politique)

Alain Badiou traite de cette logique paracohérente (ou paraconsistante) dans "Logiques des mondes". D'autres logiciens-philosophes aussi, qui montrent l'intérêt de ce type de logique en politique (logique de conciliation):

http://virthost.vub.ac.be/lnaweb/ojs/index.php/LogiqueEtAnalyse/article/download/1829/1608

Ce serait pour moi une très agréable surprise si des philosophes arrivaient à convaincre des mathématiciens* avec des arguments philosophiques de s'orienter dans cette direction de recherche, direction que les matheux n'avaient pas eu l'idée d'explorer a priori par eux-mêmes (depuis Galilée il me semble qu'il n'y en a pas eu beaucoup).

(Thom a prôné, il y a près de cinquante ans déjà, l'emploi de la logique paracohérente: "le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le principe de non-contradiction." (AL p.561, cf. aussi p.472 ce qu'il dit à propos de la relation de tolérance, alias de conciliation) 

*  http://preprints.ihes.fr/2016/M/M-16-26.pdf

...nous vivons le grand dévoilement de la "Super Classe Mondiale" , selon la formule de Michel Geoffroy, qui a méthodiquement recherché les rouages de ce Système cher à Dedefensa, à la manière de l' énarque consciencieux qu'il est ; https://www.tvlibertes.com/2018/04/19/22700/zoom-michel-geoffroy-super-classe-mondiale-contre-peuples
Il prend plus de gants qu'un Charles Gave qui parle, lui, carrément d'une organisation criminelle..

Il est effectivement inquiétant qu'ils ne prennent mème plus la peine d'essayer de construire une narrative crédible; les événements des derniers jours nous l'ont montré, comme il nous a été ... montré que nous n'avons pratiquement plus aucun pouvoir concret - hors le fait de les dénoncer, chacun dans son coin…
Solitude, écrivez-vous?

 

J'ai lu et n'ose rien ajouter, je relirai ce soir ou demain, et je voudrais assurer PhG de la communion de beaucoup de ses lecteurs solitaires, qui rendent grâce je n'en doute pas de ce mélange chez DeDefensa d'émotions de qualité, d'intérêt pour l'actualité et de volonté délicate de partager ces choses si difficiles à exprimer.

1. Solitude

Descartes: "Je pense donc je suis".
(Macron*: "Je pense donc tu suis".)

La ligne de conduite à laquelle j'essaye de me tenir (dans le fil du dualisme-moniste corps/âme thomien): "Je pense comme je suis"; "et je suis un microcosme reflet du macrocosme (et donc je ne suis pas seul)."


2. 
Prophéties

PhG: "Nous serons alors emportés par la prophétique métaphysique de l’Histoire."

Je suis assez bluffé par le côté prophétique des écrits thomiens. La prophétie explicite ci-dessous se réalisera-t-elle?:

"Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages, j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, SONT PRÊTES À SE DÉPLOYER QUAND CE DEVIENDRA NÉCESSAIRE**. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'Homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une Théorie générale des modèles, qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine?" (SSM, toute fin de la conclusion, p.328)

* Ce bon petit diaplotin.
** C'est moi qui majuscule.

https://www.youtube.com/watch?v=1zgip5IIv_E

Je reprends la citation de Plotin dans le texte de PhG en modifiant à dessein les passages en gras :
« Car on pourrait dès lors arriver à une notion du mal comme ce qui est non-mesure [APEIRON NDLR] par rapport à la mesure, sans limite par rapport à la limite, absence de forme [EIDOS NDLR] par rapport à ce qui produit la forme et déficience permanente par rapport à ce qui est suffisant en soi, toujours indéterminé, stable en aucun façon [Puissance pure, HULE NDLR] , affecté de toutes manières, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte ( en fait son "essence" c'est la pure contingence NDLR ), et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’étant pas mauvais en soi. »

A de très petits détails près , ce dont Plotin parle (en gras) comme étant LE MAL, c'est le ((FEU (Héracliéen) du)) SAINT-ESPRIT...

Point de vue Hélléno-Chrétien : pas d'angoisse .
[https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/pravda-pdf1.pdf ]

J'ai déjà fait cette "vaseuse". J'y reviens dans le cadre de la "reconquista" du langage (qui part en lambeaux depuis que le ver du nominalisme s'est mis dedans -c'est-à-dire à peu près depuis l'époque d'Aristote- et depuis que la logique industrielle ("les lumières, c'est l'industrie") -Boole- s'en est mêlée).


Pour moi PhG est incontestablement un Logocrate. Il le dit quasi-ouvertement dans "Le désenchantement de Dieu", introduction au tome III de "La Grâce"; et, selon moi, dans le cadre de la religion catholique, PhG accepterait sans doute sans barguigner le "Et le Verbe s'est fait Chair" du premier évangile de Saint Jean. Pour moi PhG est hors caverne de Platon, et son "dire" (son "verbe") est quasi-génétique, quasi-méta-historique. Son problème (ou plutôt, peut-être, le problème de ses lecteurs…) est de spatio-temporaliser son "dire", de le logotopiser. En ce sens l'approche de PhG est formaliste.

Pour moi Thom se positionne en Topocrate. Son problème est inverse de celui de PhG, car il se situe, quant à lui, au fond de la caverne de Platon et essaye d'extraire un "verbe" des ombres qu'il voit sur le fond de ladite caverne, il essaye de topologiser ce qu'il voit: "Comment comprimer la pâte continue des phénomènes dans le moule discret des actions déjà verbalisées." En ce sens l'approche de Thom est (abstracto-)matérialiste.

Ces deux approches sont-elles exactement duales l'une de l'autre? Une matière animée par la forme vs une forme sécrétée par la matière?

Le point de vue de Thom est que l'approche spatio-temporelle est potentiellement plus riche que celle, unidimensionnelle, qu'imposent les langues "classiques" actuelles… et le génome.

Dans un commentaire récent j'ai fait une énumération quelque peu rhapsodique en "eur" et "aire" dans le fil de "donateur"/"donataire". Il est pour moi clair qu'il s'agit bien ici de "dictionnaire" (Grasset) et de "visionnaire" (Thom). Cela soulève la question d'un éventuel "dictionneur" et/ou "visionneur"...
http://espace.freud.pagesperso-orange.fr/topos/topolo/logotop.htm