Forum

Je dirai plutôt que nous avons une génération de dirigeants totalement formatés et zombifiés par les écoles de la ripoublique et les sociétés secrètes américaines, d'ailleurs il faudrait donner un nom à cette pathologie psychologique des temps finissants du règne de la matière !
Je proposerai le syndrome des héminégligents qui se prenaient pour des surhommes !
L'ami philosophe au marteau doit s"en retourner de rire dans sa tombe…

Les Russes ont parfaitement raison d'agir comme ils le font. La question n'est pas de savoir si la situation est bonne ou mauvaise en Syrie et au Moyen-Orient pour les Etats-Unis (ou Israël), mais de savoir si elle est bonne pour les Etats-Unis sur le territoire lui-même des Etats-Unis. Or, comme le peuple commence à gronder et que le mécontentement se fait de plus en plus durement sentir, la situation y devient catastrophique pour washington D.C. (ou l'état profond, ou ce que vous voudrez), si bien que pour essayer de se délivrer de cette menace, ils ne cessent de multiplier les provocations militaires dans l'espoir de s'attirer une riposte des Russes, qui leur permettrait de manière providentielle de désigner au peuple un autre ennemi qu'eux-mêmes, de réorienter sa fougue et de pouvoir se présenter en quelque sorte comme le défenseur autour duquel tout le monde, dans ce bas-peuple, doit venir se rassembler.

Et ils ne font rien d'autre, au reste, lorsqu'ils provoquent eux-mêmes un peu partout des attentats pour accuser des "terroristes musulmans" plus ou moins présents-absents et/ou manipulés, dans des opérations dont tout le monde augure qu'elles sont de type Gladio, etc. Mais cela finit par ne plus être suffisant, notamment aux USA.

La bonne politique pour la Russie est évidemment d'éviter de se laisser entrainer dans ce carrousel, et d'être autant qu'il est possible de le faire, partout accommodante, de traiter avec son "partenaire" US jusqu'au bout, pour rendre en quelque sorte sans remèdes les tensions qui règnent aux Etats-Unis et précipiter sur leur propre sol leur effondrement. Il faut laisser les Américains seuls avec eux-mêmes pour commettre ce fameux suicide d'un peuple "d'hommes libres" dont on entend parler de temps à autre. Toutes choses qui placeront bien sûr, au reste et accessoirement, tôt ou tard Israël au bord du gouffre au Moyen-Orient.   
 

Le papier de Paul Craig Roberts  met le doigt sur ce qui est devenu évident depuis des mois : le Quinette (USA, UK, France, Jordanie, Arabie Saoudite) ne cédera pas sur leurs buts de guerre. Et cela à n'importe quel prix, à commencer par le cout humain.  Leur pétition de principe est que la Russie n'osera pas in fine affronter des adversaires aussi déterminés. Cela est évident. Les Russes ont pris conscience que le Quinette ne reculera devant aucun procédé hors du droit international, aucun crime de guerre  (d'autant plus  que ce sont eux seuls qui définissent quels sont les crimes de guerre et qui sont les criminels de guerre !!!).
On note qu'il s'avérerait que l'attaque de la base de la 47ème brigade est une coproduction isrealo-américaine (emploi de bombes GBU-39 embarquées par furtifs  F-531). Donc….
En somme la roadmap est inchangée depuis mars 2011, telle que présentée par le président Sarkozy au patiarche des Maronites   : évacuation des Chrétiens d'Orient et autres minorités en Europe et au Canada et installation à Damas d'un régime islamiste saoudo- et israelo-compatible (et donc que la presse du CAC40  ne nous en  fasse plus des tonnes sur les Droits de l'Homme en Syrie !!!).
On ne voit pas bien ce qui pourrait s'opposer à ce scenario. Quant à la viabilité de ce projet quiconque a un tant soit peu connu ou vécu au Proche-Orient entrevoit ce que cela pourra générer. Et quant à l'avenir de l'Europe qui en paiera la première les conséquences, leurs dirigeants se contentent de gèrer les affaires courantes au jour le jour, de la manière la plus insane, c'est normal ni Macron ni Merkel n'ont d'enfants. C'est une explication phénoménologiste capitale.
 

 Je pense depuis un certain temps déjà que PGR a raison. La retenue des Russes n'est pas comprise pour ce qu'elle est: un souci de ne pas provoquer une guerre mondiale.
Elle est par contre comprise comme la peur du défi que leur lancent les yankees. Les Russes ne veulent pas la guerre parce qu'ils savent dans leur chair ce que c'est mais s'ils s'imaginent que laisser Israël bombarder qui il veut quand il veut leur permettra de bonnes relations avec leurs juifs israéliens, ils se trompent lourdement. Je crois que Poutine qui a connu le bolchévisme et sa déliquescence est trop influencé par le passé de son pays. Il a certes redressé la Russie mais sait-il exactement ce qu'est la Russie, le peuple russe? Je finis par en douter. Lao Tseu dit de l'expérience qu'elle est une lanterne allumée qu'on porte dans le dos et qui éclaire le passé. Poutine se fie trop à cette lanterne. Tant que les Juifs n'auront pas pris un gros coup sur le nez ils continueront à bombarder partout où ça leur plait. A la place de Poutine j’interdirai la totalité du ciel syrien et je livrerai vite les S300 voire 400 à l'Iran (et pas à la Turquie!) car les Juifs et les fondamentalistes Yankees préparent la guerre contre l'Iran. Quant au Hezbollah il faudrait que la Russie s'en fasse un allié car en cas de guerre il peut utiliser son "arme nucléaire": les raffineries d'Haïfa et tous les produits chimiques qui y sont entreposés. C'est là qu'Israël a son point faible mais il croit que Nasrallah n'osera pas.
Pour éviter la guerre qui vient, Poutine va être obligé de taper un coup très fort. S'il ne le fait pas la guerre viendra quand même et les Russes auront perdu l'initiative. Après Lao Tseu un peu de Sun Tsé éclairerait une lanterne cette fois portée devant…
 

D'après moi, les Russes comprennent parfaitement ce qui se passe ( c'est gros comme une maison ). Israël et les Etats-Unis veulent absolument  pousser la Russie à la guerre, étant assez stupides pour croire qu'elle restera conventionnelle et qu'ils la gagneront.
Mais les Russes sont assez intelligents, eux, pour comprendre que la guerre ne peut pas rester conventionnelle ( ce sont les Israélo-Américains qui enverront le premier coup nucléaire quand ils réaliseront qu'ils commencent à perdre ) et ils ne veulent pas déclencher une guerre nucléaire.

Je pourrais développer, mais ce n'est pas le lieu.

Quelques jours aprés , deux porte avions US l'un en méditerranée l'autre dans le golfe ce sont éloignés , çà  a été confirmé .

Par ailleurs  une nouvelle à couru , plusieurs sources , que je n'ai pas relevées : début intervention Russe en Syrie , qu'un cuirassé Us s'était introduit en mer Noire .
Et qu'il était revenu , prestement , peut étre en longeant les cotes Turques , du fait qu ' à la suite de curiosités affichées d'avions Russes , il s'était retrouvé dans l incapacité de s orienter . Panique à bord . Repassé le détroit , ordre de repartir illico , mutinerie . J'ai cherché pas de confirmation , ni infirmation .

Sur la furtivité des F35, les US ont fait deux erreurs, 1/ oublier que les russes sauraient faire des radars moins leurrables car de fréquence plus basses, 2/ négliger la furtivité du F35 vu de côté et de dessous, car, en terrain hostile, les radars ne sont pas tous "en face" : il n'est qu'à comparer le bosses du dessous du F35 actuel par rapport au ventre bien plat du prototype !

Permettez moi de me sentir associé à cette réflexion ! Elle me concerne aussi. Je me permets également de vous suggérer de lire Raymond Abbellio qui considérait, il y a déjà bien longtemps, travailler pour "après".

J' ai eu un beau frére , lui pied-noir retrouvé lui dans sa ferme du bled , 5 6 ans , pareil ,  seul survivant , au fond d'un puits , empli des cadavres  de ses parents et leur entourage . Qui a appremment bien survécu , sans aigreurs , mais sur le tard mal fini , dans l'alcool et la dégradation . Trauma mal surmonté , qui saurait le dire .

Toutes proportions gardées vis à vis de ces énormes événements qui constituent la Révolution Française et ses impacts affectifs sur les personnes , j'ai vécu moi aussi quelques traumatismes . J' ai été mélé trés indirectement à la guerre d'Algérie par le biais de ma famille , bien que n'étant pas du tout comme on dit pied-noir . Les effets pour moi , bien que considérablement moindres que pour d'autres , ont quand méme été , la perte de mes parents à l'age de 5 6 ans , la sécurité qui va avec , je me suis retrouvé du jour au lendemain chez des ténardiers me traitant comme une Cosette au masculin . Paradis perdu , traumatisme . Complexe ? j'ai entretenu une longue nostalgie et une propension à anticiper les conséquences d'événements lointains et indirects mais puissants . La nostalgie est maintenant dépassée , pour moi , suit la prévention , collective , à défaur personnelle face aux catastrophes , ce qui me parait fort possible , bien que nécessitant une longue préparation , sans préjudice pour le temps présent . Sinon reste , la psychologie , façon méthode Coué .

Bonjour, Philippe Grasset

Je vous cite, « Il faut tout de même reconnaître une chose à “nos amis américains”, comme l’on dit, c’est qu’ils ne manquent pas d’air, ou bien alors ils s’en foutent et ne se souviennent de rien. Bref, nous serions prêts à penser que Bolton, en présentant le “modèle libyen” version courte-aseptisée, ne pense pas vraiment à mal et croit au fond que la Corée du Nord est mise en présence d’une chance formidable qu’elle doit saisir. »

Non, non. La remarque de Bolton est parfaitement calibrée pour envoyer un message à Kim, « ne faites pas confiance aux USA ». Le fait est que rien ne fait plus peur à des personnages comme lui que la perspective d'une paix sur la péninsule coréenne, parce que, tout comme ses confrères McCain ou Graham entre autres, c'est d'abord et avant tout un VRP du complexe militaro-industriel, qui empoche des sommes folles avec les fournitures et le maintien des huit bases militaires américaines situées en Corée du Sud, le déploiement du bouclier antimissile THAAD et les DEUX exercices militaires de masse annuels à la frontière nord-coréenne.
http://abcnews.go.com/Politics/talks-north-korea-stop-annual-us-south-korea/story?id=53608746

S'il y a paix, s'ensuivra un gros manque à gagner pour ces corporations toutes-puissantes aux USA. D'où le fait que des immondes individus à la Bolton (qui est loin d'être le seul, le Congrès US en est infesté) feront tout leur possible pour torpiller les pourparlers de paix. Y compris, bien sûr, en menaçant implicitement Kim et son pays.
https://sputniknews.com/analysis/201711161059135083-us-military-industrial-complex/

Ce qui n'empêche pas Bolton d'être par ailleurs « l’archétype du “penseur” postmoderne US, avec esprit multi-cloisonné et mémoire découpée en tranches. »
Comme tous les psychopathes.

Bonne soirée !
 

Comme quoi c'est un phénoméne universel crée par chaque civilisation , elle méme .
( le nom me revient pour ceux  d'Inde et de Perse : les Parsi ) .Voyez les grands hommes d'affaires en Inde , Tata et autres "Arcelor -Mittal ", et un méconnu comme tel Ghandi qui était tout sauf Indou .( Brhamaniste s'entend comme il se doit .) . Autres détails plus subtils , il y a deux sortes de sionisme , un Ashkénaze  et un sépharade , le premier n'a rien à voir avec les juifs d'Orient , d'origine , si je puis dire , ce sont des convertis , beaucoup plus durs . Pour deux raisons , ce serait les "juifs" de la civilisarion Est-Européenne , si celle ci nait dans l'ombre de l'occidentale avait pu s'affirmer , son pb est d'y arriver ...Autre détails encore les Africains , bien que n'ayant pas formés de civilisation ont les leurs aussi , aussi noirs qu'eux , mais pas vraiment pareils .
 

A mon avis on aurait tord surtout aijourd'hui de se fixer là dessus .
D'abord , pour en faire un atavisme collectif , ensuite parce que celà ne leur est pas spécifique , preuve que ce n'est pas un peuple élu .
Les autres civilisations ont leurs propres juifs , si je puis dire et pas moins bons en affaires ...
Chinois dits d'Outre mer en extréme orient et partout ailleurs . Le nom ne me revient plus là mais d'autres en Inde , Perse et alii .
Et anciens Achachins devenus plus discrets depuis l'Aga Khan chez les Islamistes . Tout çà présents à Washington et plus prés comme lobbies .

Le différence entre Empite et sa métaphore est subtile mais concréte c'est le droit politique au sens précis du terme . Ainsi par exemple pour l'Empire Romain , des étrangers pouvaient avoir , puis avaient droits de cité , par conséquent des places au Sénat et "ministéres" . Ce n'est pas le cas du tout pour les USA , en l'occutence Macron n' a aucun pouvoir au , encore moins ,  sur , le Congrés . Et de fait , méme , non officiel .