Forum

Chevénement est à mon avis l'un des rares hommes politiques Ftançais à tenir la route contre vents et matées . Là je l'ai trouvé trés diplomatique  trop à mon gout , c'est à dire faisant des concessions verbales . bien sur cette mission dont il c'est  manifestement chargé est trés difficile à assumer .
.Comme lui je estime indispensable à l indépendance de la France , une alliance et coopération avec la Russie .
Et cette indépendance elle méme indispensable .
Comment pourrait on envisager faire contre poids aux puissances Anglosaxonnes ou Allemande autrement . La Chine c'est trop loin .
Méme Napoléon a espéré pendant les 3 semaines d'attente lors de l incendie de Moscou un accord avec le Tsar , en vain , ce lui fut fatal .

Pour mémoire, l'analyse indispensable de Jean-Pierre Petit sur les nouvelles armes hypersoniques liées à la Magnéto-HydroDynamique notamment :

https://www.youtube.com/watch?v=jE4SYgs3AKs

Y aurait peut étre une Loi  celle de la théorie des catastrophes , la transcendance , conjecturée ,du nombre de Feigenbaum . Mais symboliquement c'est trés dérengeant , la transcendance étant associée au ciel . Faudra t il inventer les Nombres Immanents , le domaine du Diable étant souterrain . Où va la Science , je vous le demande !?

Pourquoi existe t il des séries comme çà , pour lesquelles ont distingue une raison de progression mais pas de Loi , parce que pour un certain rang on a catastrophe , quoique qu'aprés on retrouve , la raison ? Colapsologie ?  Exemple le si diabolique des moines en musique , les nombres de Reynolds en hydrodynamique , la catastrophe ultraviolette , la "Loi" de Bode il devait y avoir une planéte sur telle orbite , on a une ceinture d'astéroides !
Et là au 5e Mur du Son , patatras !  Horreur ! Malheur !

Mieux exprimé théoriquement , ce que j'ai abordé par des exemples .
J 'y ajouterai que ce qui y ai mentionné par religion d'état ad hoc , devrait étre envisagé d'une maniére encore plus large comme ce fut le cas par K Marx , faute de mieux , comme formes de consciences sociales , ( pub , presse , thin tank , etc , autant d'autres institutions ) et pire encore , par une étude spécifique de la conscience sociale elle méme , ce que j'interpréte comme la démarche implicite de ce site et Ph Grasset en particulier . Qui en est par là à la recherche de concepts spécifiques .

Le cadre général qui "va de soi" , le collapse c'est du à un effondrement physiques des ressources . J' ai beau chercher pour l'Empire Romain , je trouve pas . Un exemple on attribue les pertes de terres en Flandre et ailleurs au 3 e siécle à une transgression marine , certes il y a eu , mais n'est ce pas plutot par manque d'entretien des dispositifs , couteux quoique rentables de drainage et digues . 
Autrement dits politiquement , socialement , y a rien à voir , circulez . Autre détail , contemporain , " l'effondrement de l'Urss"  Déjà çà suppose qu'on a rien compris à son existence et à sa nature . Qui fut  tout simplement un systéme de défense hyper protectionniste d' un peuple qui ne voulait pas étre colonisé mais avait loupé son entrée dans le monde capitaliste , au profit du Japon .
Les Russes avaient avec leur révolution UNE exigence qui entrainaient toutes les autres , vous m'achetez mes matiéres premiéres  un bon prix ( comme pour les Canadiens , Australiens et autres ) , vous me vendez vos bonnes techniques .  Ils ont attendus presque cent ans . Quand j'ai appris dans le Monde qui était encore un vrai journal , je m'en souviendrai longtemps, au moins de juin  , qu 'un contrat de gaz était signé entre l'Allemagne encore de l'Ouest , pour 25% de l'energie Allemande , je me suis dit , tout de suite , alors que "personne" n y pensait , que le Mur de Berlin allait s'effonfrer , puis le rideau de fer et tout le toutim . Pénurie de ressources ? Pas coté Russe en tout cas .

Bon le podcast en question est très "Géo Trouvetou", avec des considérations fofolles comme des villes-sanctuaires alimentées par hydroéléctricité, le leasing des matières premières etc. Ceci après la disparition de 90 à 95% de la population mondiale, rien que cela…

Pour des esprits techniques et technologiques, la perspective d'un environnement post-apocalyptique est une Tabula Rasa formidable qui permettrait de reconstruire un monde plus efficient, avec les gadgets qui vont bien.

Or si l'on lit "Collapse of Complex Societies" de Joseph Tainter, qui est un archéologue, plusieurs choses ne concerdent pas avec cette vision des choses.

Tout d'abord il s'agit pas de ressources, sinon comme catalyseur ou comme détonateur. Ce qui est épuisé lors de l'effondrement d'une civilisation complexe est la volonté de coopérer, notamment la volonté de coopérer avec la "complexité", c'est-à-dire une ou plusieurs classes sociales spécialisées dans la coordination des actions de tous les éléments de cette société.

Cela peut apparaître de façon abrupte, ou bien se creuser pendant des siècles, comme la crise du IIIème siècle de l'Empire Romain annonce son effondrement deux siècles plus tard, où la perte de confiance et de coopération s'est traduit de manière démographique, mais également par l'abandon des fermes. On vote toujours avec ses pieds, c'est un scrutin permanent et sans appel.

La notion de confiance est absolument centrale dans une civilisation complexe, c'est pourquoi il n'y a pas de complexité sans une forme de religion d'Etat, instituant l'intérêt général sous des formes aisément compréhensibles par la plupart des gens, et concrétisée par quelque chose d'immédiatement constatable et utilisable, la monnaie.

Lorsque l'Empire diluait la portion de métal précieux dans la monnaie, il trahit la confiance de tous. Dans notre monde la monnaie ne vaut rien depuis 1971 au plus tard (fin de la convertibilité en or du dollar), il restait la religion d'Etat scientiste basée sur l'information permanente. Or depuis “9/11” au plus tard cela disparaît aussi, les fabrications médiatiques devenant autant de pulsations cardiaques prouvant que la bête n'est pas encore morte puisque son coeur bat encore. Le jour où l'on ne lira plus de tweet et que la télé restera éteinte est le jour où ce lien ténu unissant les peuples d'une économie planétaire se rompt, et la société complexe s'effondre.

Ce jour arrive lorsque la réalité s'impose de manière universelle comme en contradiction avec le discours de la société complexe. C'est le mot “universel” qui est important car les spécialistes constatent ce décalage dès leur formation, ce qui compte c'est la décision de celui qui n'a rien, et qui le moment venu décide qu'il vaut mieux ne plus accepter d'être payé en papier, avec tous les risques terribles que cela implique, plutôt que de continuer à un jeu dans lequel il a toujours perdu, et qu'il ne pense plus pouvoir gagner.

Les spécialistes, ingénieurs et autres anglophones soucieux de s'intéresser à l'évolution du monde font partie d'une toute petite fraction de la société, ils constituent de facto (et souvent de jure) la compexité de la civilisation en question. Leur survie n'est pas impossible, tout comme les évêques des villes ont sauvé ce qui restait de complexité après l'effondrement de l'Empire d'Occident, mais elle est très hasardeuse.

non sir!!!...  une révolution !!!!

Je ne sais pourquoi çà m' a évoqué immédiatement un souvenir précis que je suis pas prés d'oublier : ma premiére tempéte en mer sur un voilier . On a là une notion précise du collapse . Peut étre généralisable . Nous avons , l'équipage, été totalement surpris , le temps au départ était beau ce qui nous a enhardis pour le large . Mais trés vite , beaucoup trop vite le temps s'est obscurci à l'horizon , donc virement de bord  et encore plus vite  rapproché de nous . . Les vagues montent en rapport avec la vitesse du vent , faut savoir que si les vagues dépassent le bord du bateau , c'est cuit , elles retournent le bateau comme une crépe , faut étre rentré au port avant ..En plus grande viligeance et autres dangers les nombreux et aléatoires , hauts fond et récifs , sur cette cote risquée .  La tempéte c'est la crise , oui , et çà dure , mais le désalement ( couchage du bateau ), récif ou haut fond) c'est le collapse et çà va trés vite , sans espoir  , une vague qui vous tombe dessus , c'est plusieurs tonnes .
Heureusement l'équipage a tenu bon mais on a eu beaucoup de chances, il s'en ait fallu de peu .

Pour ma part, je ne suis pas abonné à un flux RSS de DDE. Donc je viens quand je pense pouvoir y trouver quelque chose absent ailleurs. C'est fréquent…

En fait les milieux strictement chrétiens s'en tiennent à l'Apocalypse de St Jean, où la perspicacité se montre surtout en matière écclésiale, peu discutée sur DDE ou sinon d'un point de vue non chrétien, assez peu au fait de la problématique, et pour cause.

Ce qui m'intéresse dans l'approche Plotinienne, Guénonnienne de M. Grasset (ou d'autres intervenants réguliers ou occasionnels ), c'est le point de vue plus serré que le Christianisme sur l'actualité, en voyant l'Histoire (Immanence-Transcendance oblige) comme objet de spiritualité (méta- historique) ou , un peu à la façon des Témoins de Jéhovah , comme PREUVE matérielle de certaines thèses spirituelles, sur l'Homme, la Matière et, sujet très important pour moi, liant les deux précédents : la Technosphère (au sens Russe, à la Vernadski ).

N'étant, en matière de TEMPS,  ni Irano-Judéo-Islamo-Chrétien, ni Platonico-Pythagoricien , mais Aristotélicien-Quanticien (temps sans début, ni fin, ni boucle) , je peux ainsi observer, avec une densité indépassable, sur le site de M. GRASSET, que je remercie ici par la même occasion, non seulement l'Histoire se faire, mais aussi les âmes des hommes se défaire, la Matière les siroter goulument  ; et les eschatologiques du Moyen-Orient, allumer le Feu Héraclitéen pour mieux s'y précipiter, selon l'idée de la fin du Monde qui les hante, un peu comme un suicide libérateur.

Πάντα ῥεῖ (Panta Rhei): "Tout s'écoule", Héraclite




 

M. Craigs se trompe ou feint.
D'un pareil "ami" , on peut très bien se passer.
La guerre (militaire) se déroule actuellement sur deux fronts : Intermarium et Moyen-Orient. Economie des forces. Liberté d'action. Feinte & Surprise.
L'American Way of Life ( I want it all I want it now), c'est fini !
Le moins que nous puissions faire, puisque les gesticulations politiques sont vaines, c'est de réfléchir spirituellement au monde d'APRES -GUERRE et de montrer des signes encourageants à ceux qui ont encore le manche et une très lourde responsabilité ( la mort de milliards  voire la destruction d'une part suplplémentaire de la biosphère ).

Par ailleurs, je suis las de voir les gens critiquer des gouvernements dont ils ne relèvent pas et asséner des propagandes étrangères. C'est inutile et fatiguant au mieux.

Comme la paresse me gagne de temps à autre, j’ai copié/collé une réaction (à l’esprit caricatural et provocateur) que je fis, en 2016, sur un autre blog afin d’éclairer le regard d’un commentateur que je trouvais par trop crispé sur la politique franco française :
Gardez-vous de la politique ou alors si cela vous intéresse trop, réservez-vous la vraie politique, celle des affaires extérieures - qui est celle des hommes -. La seule politique véritable est géopolitique. Le gouvernement intérieur d'un Etat n'est pas politique, c'est une occupation ménagère à la société placée dans une perspective féminine de trésorerie familiale et de rapports sociaux où ses facultés de négociatrice, propres à la gente féminine, peuvent s'exprimer avec une efficience sans pareille. Cela n'a aucune envergure pour une personnalité mâle. L'homme à l'extérieur et la femme à l'intérieur. Si la femme a une supériorité dans la gestion du foyer, elle sera également très productive et stabilisatrice dans celle d'un Etat. Dans les rapports extérieurs, on parle d'éventualité de guerre et là n'est pas le rayon de la féminité mais de celui du mâle. Et pour ceux dont le principe féminin imprègne suffisamment leur personnalité, ils trouveront en la Diplomatie le meilleur des débouchés : expression d'une logique masculine avec une tournure et finesse d'esprit féminine. La femme entretient la maison et la maisonnée dans une relative harmonie, tandis que l'homme se préoccupe de protéger ce petit monde conçu par elle. Je pense qu'il était nécessaire de rappeler ces traits fondamentaux. Tous ces politiciens/acteurs n'existent que pour façonner l'opinion féminine mais ne dirigent pas réellement ; tout est théâtre et mise en scène. Ils sont, pour la plupart, inscrits au barreau et ont le sens de la Com, ce sont ces qualités qui prédominent pour imposer le produit « Etat » à la société. Pour la gestion réelle, tous ces politiciens ont leur cabinet technique et l'orientation de celle-ci est dictée par les impératifs extérieurs qu'ils soient à coloration économique, commerciale ou de défense. Ainsi, il est légitime de penser que si un homme s'intéresse aux préoccupations intérieures de l'Etat, c'est qu'il trouve son équilibre dans la soumission à la féminité, et subséquemment à sa femme et/ou sa ou ses filles. Comparons deux personnages russes, puisqu'ils sont en vogue, Mme Medvedev porte sûrement la culotte (préjugé intuitif sur Svetlana portant le tailleur altier et dominateur ; économiste) alors que Mme Poutine Lioudmila a été remerciée sur le trottoir tandis que lui a conservé la culotte; illustration de ce qui différencie deux politiciens : un avocat soumis pour la gestion du foyer russe et un agent secret dominateur pour sa protection. Un représentant en robe de chambre(s) avec maroquin ne pourrait tenir le rôle d’un dirigeant en treillis pour la défense de sa nation et son territoire. N’est-ce pas, par ailleurs, parmi les politiciens intérieurs que l’homosexualité se répande plus aisément et où la pédophilie soit la tare la plus discrètement répandue et parfois organisée en réseau de loisirs partagé? N’est-ce pas cela la confrérie ? Tandis que l’ambassadeur en treillis pointera son lance-flammes sur ce capharnaüm et ses cafards jouisseurs. Le « Grand jeu » a plus d’attrait que les petits jeux de vicieux. Non ? Je sais que mon intervention dégouline d'arrogance et d'une morgue déplacée qui peut heurter votre sensibilité et vous m'en voyez désolé, mais j'ai tenté d'amener votre regard vers ce qui me paraît l'essentiel, le reste n'est que futilité; les chamailleries dans la famille n'ont aucune importance autre que pour les femmes de l'intérieur et des pantouflards masturbateurs des chambres mais n'ont aucune influence sur la géopolitique, à contrario la géopolitique en a immanquablement sur la gestion intérieure qui en est tributaire.
 
Et en voici un autre commentaire que je déposais il y a quelques jours sur le blog concerné par ma 1^ère réaction :
 
mon cher ami,

Tout en écoutant "Il combattimento di Tancredi e Clorinda" de Monteverdi, je songeais au livre dont je venais d'achever la lecture (L'infamille ou la perversion du lien de Philippe van Meerbeeck, paru aux éditions De Boeck Université, 2003, ISBN 2-8041-4326-0 ; ISSN 0777-527X) et me souvenais d'un passage qui me rappelait votre incompréhension sur mon intervention afin de décourager et éclaircir le regard d’un commentateur sur la politique nationale et internationale pour lesquelles j’ai une vision par trop caricaturale à vos yeux. Voilà donc que ma vision de la société est partagée et étayée par des professeurs d’université en psychiatrie - dans le but de vous distraire, bien sûr :

Pages 100/102
Le totalitarisme comme le dogmatisme seraient ainsi le fruit de sociétés dominées par le principe maternel. Prenons le cas de l’Allemagne nazie. Hitler avait promis à chaque Allemand blessé, fils ou fille d’un père humilié par la première guerre mondiale, en mal d’identité, une mère-patrie toute-puissante, nourricière et protectrice, dominatrice et exigeante. On trouve dans Mein Kampf d’incroyables pages sur la mère Allemagne. Hitler n’était en rien un père, il était l’introjection de la mère unique. Le IIIème Reich n’était pas un univers viril, ce n’était qu’un univers d’enfants dont le fantasme était d’être accueillis par une mère toute-puissante. Le lecteur doit savoir que la mère d’Hitler, Clara, a épousé son oncle et qu’elle a perdu trois enfants avant la naissance d’Adolf. Elle a donc reporté tout son amour sur lui.
Dans un ouvrage tout récent, sous le titre évocateur Big Mother. Psychopathologie de la vie politique, Michel Schneider, psychanalyste, auteur par ailleurs d’ouvrages sur la culture et la musique, s’en prend également à la toute-puissance de la mère, moins pour élucider les régimes totalitaires que pour déplorer les effets de la politique « maternante » des dirigeants politiques français. Non sans forcer le trait.
Écoute, proximité, caresses, urgence, amour, compassion, les hommes politiques jouent à la mère. Dirigeants n’osant plus diriger, citoyens infantilisés attendant tout de l’État : la France est malade de sa politique comme certains enfants le sont de leur mère. Et d’assortir ce constat d’une question : que sont les pères devenus ?
La Mère-État exerce une douce emprise sur ses sujets. Elle est à l’écoute de la société comme une mère de ses petits. Proche des citoyens, elle travaille à leur bonheur, prévoit et assure leurs besoins, pourvoit à leur sécurité, facilite leurs plaisirs… C’est le pouvoir du bon, le pouvoir du Bien, la mère étant bonne, toute bonne.
Le pouvoir dénoncé par Orwell, c’était le droit de regard. Le pouvoir aujourd’hui, c’est le devoir d’écoute. L’opinion ne veut pas d’un « Big Brother » qui les surveille mais d’une « Big Mother » qui veille sur eux. Assistance, sécurité et assurance sont les fonctions maternelles premières. La substitution d’un mode doux de contrôle social à l’ancien mode autoritaire, le traitement du déviant en malade, le remplacement de la punition par la réhabilitation médicale, l’emprise des professions d’assistance sur la famille et la société, tous ces traits s’inscrivent dans la croyance que tous les conflits peuvent se résoudre par une assistance maternelle publique qui absout l’individu de toute responsabilité morale et le traite comme une victime des conditions sociales.

Vous constatez que mon propos d’alors était encore bienveillant et non provocateur parce que sorti de l’esprit d’un quidam. Je ne suis donc ni outrancier ni psychopathe ;-).
Salutation cordiale.
 
Je sollicite votre indulgence pour cette longueur mais le sujet est interpellant.
 

Cette interprétation sexuelle , tout à fait à propos eu égards aux moeurs actuelles , ce sont à mon avis aussi , ces Mamans qui ont éduqué leurs fils , contre les péres er la virilité . En une époque un peu trop coocoonée , sécurisée , où les femmes ne risquent plus ( pour le moment ) , le viol de brutes , barbares . Sans réaliser que de telles époques sont éphéméres historiquement , surtout quand on en abuse .  Non pas que quelques réajustements des rapports hommes/femmes ne soient nécessaires mais là , il y a excés . Oui il y a aussi une "guerre" des sexes , à l'initiative des femmes , donc non virile , mais néamoins efficace .

Commentaire technique argumenté par Jean-Pierre Petit,  "savanturier" spécialiste en MHD, antiSystème de longue date.
C'est sur YouTube (à regarder rapidement avant qu'il ne disparaisse?).

La finance qui n'a pas de frontière et qui manipule tout, et tout ce cinéma géostratégique en technicolor tragi- comique n'est destiné avant toute chose qu'à sidérer le public au même titre que les attentats, ou bien dernière farce en date avec les blacksblock, pour au final détourner l'attention sur les magouilles indicibles des maîtres de l'immonde !

Ne pas oublier les rapports Poutine Kissinger et les financiers américains soutenant l'économie russe, les travaux du prof Anthony Sutton sont édifiants à ce sujet ... 
Ter repetita en somme !

https://resistance71.wordpress.com/2018/04/27/collusion-imperialiste-les-etats-unis-fournissent-toujours-du-materiel-militaire-electronique-a-la-russie-rien-na-change/