Forum

Une connaissance au dessus de la moyenne du système immunitaire. C’est si fort que je suspecte l’auteur de souffrir d’une maladie de ce type et lui présente mes voeux de courage, de consolation et, si cela est possible, de guérison.
L’introduction de « l’affaire du voile de l’UNEF » indiquant un semblable différent qui est rejeté comme dans le cas précédent indique une affaire minime mais très mal prise par l’auteur.
Les conséquences sont très interprétatives et vont très loin très vite.
Le rejet de la théorie du « Grand Remplacement » se fait sur la base d’une attaque ad-hominem car je ne vois pas en quoi l’homosexualité de son auteur discrédite ses idées. Je la mets au même niveau que la déduction que le voile prouve ce « Grand Remplacement ». Poliment, j’appelle cela une conséquence interprétative qui va très loin et très vite. Je ressens un malaise clair face à cette rapidité dans la déduction de conséquences.

Ce malaise empire avec « la pudeur interprétée par certaines femmes musulmanes ». Est-ce une phrase conditionnelle ou, comme la suite le dit, une affirmation liant l’apparence vestimentaire à la politique ? Je suis porté à le croire avec l’affirmation que je juge correcte selon laquelle « Il n’y a pas de neutralité dans l’apparence vestimentaire. » Je déteste cet entre-deux sémantique car j’ignore si l’auteur croit à ce qu’il dit ou s’il ne fait qu’une hypothèse.

La compréhension du foulard « comme l’expression d’une soumission ou d’une infériorité « statutaire » de la femme à l’égard de l’homme procède d’un contresens entretenu ». Je veux bien croire cette affirmation si des arguments autres que des déclarations d’autorité étaient émises. Parler juste après de « L’exposition publique des caractère sexuels secondaire », en un mot mettre ses cheveux à l’air, et juger cela comme une contrainte est une condamnation à deux niveaux. La première est l’affirmation que c’est sexuel de voir les cheveux d’une dame. La seconde est que c’est une atteinte à sa liberté de voir ses cheveux. Si les cheveux de la dame suffisent à exciter l’auteur, il est en très sérieux manque et souffre de misère sexuelle à un niveau assez incroyable.
Une autre hypothèse est que dans la culture musulmane (celle du voile de la dame de l’UNEF) le voile est la marque de la femme libre et la femme sans voile est une esclave avec laquelle il est autorisé d’avoir des relations sexuelles même si elle n’est pas d’accord.
Bien des Musulmans droits-de-l’hommistes comme disent certains affirment que cela n’a plus cours. L’Etat Islamique l’a remis en vigueur sur son territoire. Le point de l’esclavage sexuel est donc, pour l’instant, rejeté officiellement. Vu qu’il est décrit et régulé dans des textes sacrés qui ont valeur de loi intemporelle, je pense que le moindre retour vers un « Islam des Origines » fantasmé va le faire revenir.
Dans tous les cas, il en reste quelque chose dans cette vision du voile. La femme qui le porte est libre dans la culture de l’auteur. La femme qui ne le porte pas est soumise à une contrainte. C’est en accord total avec cette idée que les femmes libres portent le voile et les esclaves vont tête nue et sont donc « baisables » avec ou sans l’accord de ces dernières. Je suis sidéré à quel point c’est en accord.
La résurgence parfaite de cette idée parfaitement islamique que la femme aux cheveux nus est une esclave me met encore plus mal à l’aise. C’est une affirmation totalement étrangère au monde dans lequel j’ai grandi et appris.
La partie nommée « Contresens » parle de la contradiction que les enfants de familles musulmanes vivent. Ils ont de parents voulant se couler dans le moule de la société où ils sont arrivés. Ils sont dans une société où leur culture (musulmane) leur dit de se voiler en ce qui concerne les filles. Vu la déliquescence de la société moderne et son triste état moral, ces enfants ne s’y retrouvent plus. L’Islam, par contre, leur fournit une identité solide et les moyens de s’affirmer très fortement dans un monde qui n’a plus de sens. Cette religion et culture fournit à ses adeptes les règles simples et claires pour dire à tout le monde qui ils sont. Les filles se mettent donc au voile parce que l’Islam leur donne une identité, chose que le monde occidental ne sait plus faire. Dans ce second monde, s’affirmer identitaire provoque immédiatement le discours sur « les heures les plus sombres de notre histoire, l’extrémisme de droite, l’autoritarisme » etc… Dans ce second monde, la seule identité reconnue, défendue et soutenue est sexuelle. Je crois savoir que nous avons, pour l’instant, 60 genres différents. Le sigle LGBT a beaucoup de lettres supplémentaires. Chaque lettre de ce sigle représente une communauté s’affirmant minoritaire et opprimée par la majorité « blanche, hétérosexuelle, autoritaire, masculine, identitaire » etc… J’ai quelques doutes là dessus à cause du fait que si quelqu’un se retrouve accusé d’homophobie il est littéralement mort socialement. Il se retrouve comme les pestiférés des époques précédentes, comme s’il avait attrapé le SIDA dans une communauté « très active sexuellement ». Je digresse.
Je dois dire que si je dois choisir entre le monde LGBT et l’Islam je prends la seconde option et je donne ce sens au retour du voile.
Parler ensuite de l’exploitation sexuelle des femmes sur le marché du travail est pour moi plus étranger que de parler de la vie sur Mars. Je sais que la « baise généralisée » a été vécue comme une libération dans les années 60 - 70. Je sais qu’il est dangereux pour sa sécurité et son avenir de dire du mal ou même de poser des questions gênantes sur n’importe quel groupe LGBT. Je vois la violence avec laquelle les hommes accusés d’agression sexuelles sur les femmes sont traités. Je doute que ce genre de comportement soit à sens unique. Je crois en l’égalité des sexes à ce niveau aussi. J’ai quelques raisons de douter de cette idée d’exploitation sexuelle des femmes par les hommes et seulement dans ce sens mais je sais être en terrain parfaitement inconnu pour moi. Je rejette le discours de l’oppression car il contient une violence abjecte contre moi. Je le refuse car je sais ce que je n’ai jamais fait avec les femmes (et les hommes). Je me sens accusé à priori simplement par la couleur de ma peau et mon orientation sexuelle.
Je crois que ce paragraphe « Contresens » touche un sujet auquel son auteur n’en sait pas plus que moi. Supposer que le mouvement #metoo résulte d’une accumulation d’abus sur les femmes et que l’un explique l’autre est pour le moins rapide. Je vois les femmes féministes extrêmement violentes dans leurs agressions verbales contre les hommes. L’image que j’ai de moi dans ce discours est celle du mal incarné simplement parce que je respire. Juste ce point me dit que la situation est un plus compliquée que ce qu’en pense l’auteur. Il fait donc comme moi. Il part de ce qu’il sait, de la culture qu’il connaît, pour aborder ce sujet. Il part de la culture musulmane et de ses à-priori pour expliquer la situation. Il y explique plus ce qu’il croit que ce qui se passe sur le terrain. Je rejette donc son explication du terrain et accepte que sa vision du monde est orientée par une autre culture que la mienne.
Cela me fait simplement un étranger total à son dernier paragraphe. Un souvenir me revient sur la « femme libre en Islam ». Elle est à son mari et seulement à lui. Ce n’est pas typiquement musulman mais peut être vécu comme une soumission par tous les défenseurs du monde dit moderne.
Je le rejoins quand même sur la notion d’aspiration pour une transcendance. Je le rejoins sur la nécessité absolue de « système inhibiteurs de l’autodestruction ». Je le rejoins complètement sur « l’instauration d’un nouvel équilibre et restitution des mécanismes qui garantissent l’individuation… »
Pour conclure, l’auteur vient d’une culture différente de la mienne. Il part de ses à-priori et juge un monde dans lequel je ne peux plus me reconnaître à cause de son virage LGBT etc… Il appelle à un monde ré-équilibré et avec une transcendance. J’ignore la forme qu’il prendra. J’ai des souhaits sur cette forme. Je suis désolé du fait que nos cultures différentes nous font juger l’autre rapidement et sur des bases qui n’ont réciproquement aucun sens. Je ne vois pas du tout comment passer à une transcendance dépassant nos transcendances. Elle nous est nécessaire et ne peut pas être la religion de l’homme régnant actuellement sur le monde occidental. Il en meurt.

C'est de déconcerter les autres , j 'invente rien , c'est lui qui l'a dit . Le coup pour Macron de lui épousseter les pellicules , alors qu'on parle trés sérieux , comment réagir à tant de sollicitude innatendue ?
Non il va pas prendre le Pentagone à rebrousse poil , va lui soigner son image médiatique , comme pour Macron , lui faire une proposition qu'il ne pourra pas refuser .

Il y avait autrefois pour illustrer vos écrits une image de synthèse d'un arbre avec son reflet dans l'eau (de mémoire dans votre "Logos").  Pouvez-vous m'indiquer comment la retrouver (et en faire profiter tout le monde sur ce site)? Merci.

J'ai oublié Thom. Que pense-t-il de tout ça?

A propos de la mécanique quantique, il parle de photon dur, hautement énergétique, qui "a alors tendance à être particulaire". et plus loin,
"Théoriquement, lorsque "nu" [lettre grecque] est égal à zéro, il [le photon] s'étend dans tout l'espace et son énergie locale est nulle. Un photon mou, donc, c'est au fond, c'est un objet qui a très peu d'énergie, et on devrait pouvoir dire qu'il ne signifie pas grand chose, puisqu'il a très peu d'énergie: on doit pouvoir le négliger."  ("Prédire n'est pas expliquer" p.84.)

En identifiant photon mou=yin, voilà donc ce que Thom pense de vous, Mesdames. Thom: un penseur yin qui a du mal à sortir de sa peau de yang?

Thom: "L'intelligence est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui."

Pour les chinois l'eau est yin et le feu est yang. Rentrer dans une ère yin c'est rentrer dans une ère de domination du yin sur le yang.
Ce qui suggère que l'ère actuelle est une ère de domination yang. Les lecteurs habituels de ce site connaissent la position de Dedefensa: la fin de cette ère yang-yin (yang dominant), à savoir notre civilisation, a basculé en contre-civilisation aux alentours du XVIIIème siècle avec les trois révolutions américaine, française et thermodynamique.

Je crois qu'on peut dire ça un peu différemment comme suit: notre civilisation yang-yin (yang dominant) a basculé en contre civilisation yang, c'est-à-dire en une contre-civilisation qui nie le yin purement et simplement.

C'est sans doute pousser le bouchon un peu loin. Cependant on trouve dans tous (?) les bouquins de maths que la transformée de Fourier de la fonction delta de Dirac (typiquement yang) est une fonction constante (ce qui est considérablement dévaloriser le yin, voire le nier complètement). Je précise ci-après en "remontant" un ancien commentaire (que je qualifie de petit délire très mince):

Dans un précédent commentaire (le tourbillon c'est la vie!) j'ai comparé la surface en cloche de Gauss (obtenue en faisant tourner autour de son axe de symétrie la courbe en cloche éponyme) comme d'un bel étron bien visqueux.
Comme dans ce qui va suivre ce seront Hermès-yang et Aphrodite-yin qui seront associés à de telles cloches, je rétropédale un peu.

En tombant par hasard sur un site internet de vocabulaire médical (qui m'a ouvert des horizons fabuleux dont je parlerai peut-être), je viens de tomber sur un mot nouveau pour moi: lyse.
Une lyse est une déstructuration. (Une analyse est une déstructuration en partant du bas, une catalyse en partant du haut, etc.. L'agent déstructurant s'appelle une lysine et le résultat de l'analyse un lysat. Une bonne analyse doit pouvoir conduire à une synthèse. Je propose d'appeler entropine une analysine ne permettant aucune synthèse, et, bien entendu, néguentropine, une analysine qui y parvient.) Une pyrolyse est une lyse par le feu. Une pierre volcanique taillée en forme cubique, donc structurée, va se déstructurer sous l'action de la chaleur pour prendre une allure de surface en cloche de Gauss.

Une fois refroidie cette lave est infiniment douce à la caresse et il se dégage d'elle une harmonie que certains qualifieront peut-être de divine. Appelons-là cloche standard, de hauteur 1 et de volume 1.

Sans être vulcanologue (mon cas) on peut imaginer qu'il y a des roches volcaniques plus dures qui, à volume constant, vont donner des cloches plus hautes et plus maigres (Hermès-yang), et d'autres plus molles qui vont donner des cloches plus basses et plus grasses (Aphrodite-yin).

(La surface en cloche de Gauss joue un grand rôle en maths et en physique théorique. En physique quantique c'est le volume unité de la cloche qui permet l'interprétation probabiliste. Une propriété fondamentale de la surface en cloche de Gauss est qu'elle est égale à sa transformée de Fourier.)

Ici on interprétera le volume de la cloche par l'énergie. Hermès et Aphrodite ont même énergie (décrétée égale à l'unité). Étant infatigables -ce sont des dieux- cette énergie se conserve indéfiniment dans le temps.

Hermès peut aisément durcir sa cloche et donc élever sa hauteur au-dessus de la hauteur de la cloche standard (décrétée égale à 1). Il a par contre du mal à l'abaisser au dessous de cette hauteur standard, disons à la hauteur minimale 1/2. Comme c'est un dieu, il peut même élever cette hauteur jusqu'à l'infini. Dans ce cas là toute l'énergie est concentrée en un seul point. Les physiciens appellent ça la fonction delta de Dirac).

Aphrodite peut aisément ramollir sa cloche, donc abaisser sa hauteur. Par contre elle a du mal à l'élever, disons à la hauteur maximale 2. Puisque c'est une déesse elle peut même abaisser sa hauteur jusqu'à zéro. (On objectera aussitôt que la fonction de Gauss est alors la fonction nulle! Non: ce ne peut être la fonction nulle parce que le volume de la cloche est toujours égal au volume de la cloche standard, soit 1. Je suggère donc aux femmes de se constituer en mouvement Aphrodite et d'exiger des physiciens une fonction de co-Dirac -et dans la foulée des logiciens droit de cité de la logique paraconsistante et des algèbres co-Heiting.)

(Si on s'autorise -et les physiciens le font- à avoir des volumes -des énergies- quelconques sous la cloche, on obtient des photons durs, des photons-Hermès, -que les physiciens assimilent à des particules-et des photons mous, des photons-Aphrodite-dont les physiciens semblent, à mon inconnaissance-, plutôt embarrassés.)

Revenons à la situation standard. En période neutre, non amoureuse, les deux cloches coïncident. En période amoureuse le modèle qui suit semble aller de soi: Hermès commence à se détendre au maxi (cloche à hauteur 1/2), alors qu'Aphrodite se tend au maxi (cloche à hauteur 2). Puis les deux amants  "lâchent les freins": Hermès monte en Dirac et Aphrodite descend en co-Dirac. Orgasme. Puis redescente pour Hermès (débandade) jusqu'à hauteur 1/2, et remontée rapide d'Aphrodite à hauteur 2. Enfin remontée lente d'Hermès et descente lente d'Aphrodite jusqu'à la position standard, non amoureuse.
En faisant une animation des cloches on voit  facilement les phases de domination de l'un et de l'autre (c'est autour de l'axe de symétrie que ça compte). Ce modèle suggère que l'Homme accepte la tension, la guerre, et justifie sa domination au foyer pendant cette période, la Femme dominant quant à elle beaucoup mieux en période de relâchement, en temps de paix: "Hermès, ôte ton casque et mets tes pantoufles".

En admettant que ce modèle soit transposable à l'urbitique et à l'orbitique, le présent modèle suggère qu'en temps de guerre, les manettes soient au main des hommes, qu'on instaure l'état d'urgence, qu'on abroge certaines lois, alors qu'en temps de paix, les manettes soient aux mains des femmes.

À mon inconnaissance l'érection prolongée est une urgence médicale. Qu'est-ce d'autre que l'ultra-libéralisme actuel qu'une obligation l'érection permanente?
 

Pour illustrer , William Burrougs , pape du rock au sein des poétes de  la Beat Generation . Qui s'est  toijours présenté au public en costume trois piéces ou presque , quoique pas recommendable du tout par son écriture et comportement .  les autres poétes lui objectait d'étre milliardaire , de part sa famille de machines à écrire . C'est à dire pas légitime pour parler au peuple . Lui répondait , qu'il ne connaissait méme pas les vrais puissants , il était  jamais invité par eux , méme dans les bouffes "ouvertes à tous le monde" . Complétement méprisé par eux . Pour instruire le tout un chacun de la réalité du monde .

Une question qui me taraude depuis longtemps: pourquoi si peu de femmes mathématiciennes?
Je ne suis qu'un troisième couteau (émoussé!) en maths mais, pour moi, je ne connais qu'une seule grande mathématicienne: Emmy Noether (saluée comme telle par Einstein, ce qui n'est pas rien).

Thom oppose la mathématique de la maîtrise à celle de l'intelligibilité à la fin d'un article intitulé "...la mathématique essentielle" (AL p.331).

A cette lecture on s'aperçoit que Thom apparaît comme une goutte d'eau en matheux de l'intelligibilité face à l'océan de matheux de la maîtrise. Pourquoi cet écart? J'ose la réponse suivante: parce que Thom a une pensée féminine. Cette idée ne m'est pas venue toute seule, je l'ai entendue indirectement par une psychanalyste lacanienne qui opposait la pensée féminine de Thom à la pensée masculine de Lacan (dans le cadre de la psychanalyse).
En parcourant "Récoltes et semailles" et "La clef des songes", je me suis fait la réflexion que la pensée de Grothendieck était peut-être bien également féminine (yin, pour être à la fois plus vague et plus précis).

Par contre, sans en avoir essayé d'en comprendre le premier mot de ses travaux* (je suis certain que je n'y arriverai pas -et je le dis après quarante ans de vérification quasi journalière!), j'ai l'intime conviction que la pensée de Cédric Villani est une pensée yang.
Comme Dehaene et ... Macron bien sûr: qui se ressemble s'assemble.

Aussi je crois tout à fait intéressant de visionner à la suite l'interview video de la mathématicienne Olivia Caramello et la conférence video "Tout est mathématique" de Cédric Villani. Beaucoup (dont moi!) ne comprendront sans doute pas grand chose des digressions techniques mais c'est, je crois, à l'impression générale, à l'ambiance, qu'il faut s'intéresser.

Caramello    https://www.youtube.com/watch?v=mtH8eqNKy7s

Villani    https://www.youtube.com/watch?v=2ZSwnPeUq4U


* Je ne parle pas de ses cours, qui me sont limpides quand le sujet me "parle".

Moi aussi j 'adore l'hymne à la joie et le poéme de Schiller et la musique de Beethoven . Reflexion et affectif çàse contrarie .
Beethoven aussi , il a déchiré sa 5e à l'annonce de Bonaparte devenu Napoléon , et que dire de ces deux Allemands , admiratifs de la Nation Française !

Je pourrais développer. Beaucoup développer même. Et je le ferai peut-être.
Maintenant, à chaud, seulement quelques mots.

"La constitution du soi et sa permanence, une affaire de tolérance." Titre génial selon moi, qui doit guider tout projet de constitution de quelqu'ordre que ce soit, politique en particulier bien sûr.

A rapprocher de:

Au début de l'article "Individuation et finalité" (AL pp. 206 à 217) on trouve:

"Doit-on faire croire que la Théorie générale des systèmes est une "science", ou ressort de la science, alors qu'en fait, c'est une forme de métaphysique? Je crois qu'il y aurait intérêt pour les "systémistes" à hisser bien haut leur pavillon en déclarant que ce qu'ils ont en vue, c'est le problème de la définition de l'être individué: problème fort naturel, et question préjudicielle à poser en toute science."


A propos de "de quelqu'ordre que ce soit" je rererecite Thom:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." (Conclusion de SSM)

Autrement dit "Constitution biologique du "soi" " et "Constitution d'une VIème République ou d'une nème civilisation": même combat!
Les intuitions biologiques puisées au fond de nous-mêmes sont bonnes à prendre, très bonnes mêmes. Mais elles nécessitent de nous connaître nous-mêmes (d'où la ligne de conduite que j'essaye de suivre: penser et agir tel qu'on est).

Je commence à entrevoir comment pourrait (comment va, je suis optimiste) s'opérer la jonction entre les théoriciens la tête dans les nuages et les praticiens les pieds sur terre, comment pourrait s'opérer la jonction du Ciel (le Yang Créatif) et de la Terre (le 6 Yin Réceptif).

Olivia Caramello: "Il ne faut pas penser que l'unification consiste à oublier les différences; c'est plutôt le contraire, il faudrait expliquer d'une certaine façon comment la différence s'engendre.":

https://www.youtube.com/watch?v=sM_9R63qU6o      entre 17'30 et 18'

On peut être surpris de voir apparaître une femme là à la place réservée à l'homme de Tradition immémoriale.
Pour moi c'est en fait très cohérent. Parce que LA SYNTHESE EST YIN (alors que l'analyse est yang).
L'ACTE FONDATEUR YIN EST UNE SYNTHESE (alors que l'acte fondateur yang est une séparation).

 

Révolution et Empire . L'Europe , en tant que conseil européen , suite aux guerres et au nazisme . Rien de surprenant qu'en de telles époques on aspire à une harmonie universelle . Mais déjà la beauté suppose en plus de l'harmonie le contraste , en remarquant qu 'Hitler ou Néron étaient grands artistes aussi , à leurs  maniéres , en tout cas , gros succés populaires
Obama , prix Nobel , droits-de-lhommisme . a poussé encore plus loin ces guerres atroces aux Moyen Orient , . Trump , tonitruant , en fait calme , le jeu . Par impuissance de crétin ,? pas sur ...
Ce que je veux dire c'est qu'il faut distinguer les déclarations d'intentions , des faits . que bien souvent ceux persuadés d'étre dans le bien font le pire . Il se sert à rien d'éspérer un monde d'harmonie sans conflits , y en a toujours ,surtout niés . Vaut mieux s'expliquer méme durement pourvu que çà ne déborde pas . Le peuple Américain aussi réclame justice , pourquoi cette forte mortalité des quadragénaires ?

Comme corps étrangers , y a toutes sortes de choses , poignard , poisons , substances nutritives mémes ,  médicaments , enfin virus , bactéries , cellules , ou vers comme étres vivants, là vous parlez de cellules  . Immédiatement c'est question greffes et fécondation .Comment une cellule étrangére est identifiée comme ennemie ou amie , je doute que la médecine aie la réponse à la question , autre que conventionnelle . Pourquoi les siliconés ne provoquent pas de rejet , pourquoi les cellules cancéreuses proliféres , et le  virus du sida s'impose , c'est pas simple tout çà , les siliconés on s'interroge pas çà rend service et çà suffit .

Question biologie j'ai rien compris . Pourtant j'ai de bonnes connaissances . La question du foulard , par contre m'interroge .
Qu'est ce qu'elle veulent dire ces filles ? et d'abord ont elles le choix .
En tout cas ce ne sont pas des vraies "islamistes" à vocation terroriste , si elles étudient ou travaillent . D'ailleurs le peu que j'ai aperçu , n'étaient pas agressives .
Pourquoi la laicité se braquerait elle là dessus . Je suis matérialiste , pratiquant , faut pas croire c'est plus exigeant que la religion , pourtant me suis jamais senti agréssé par une calote , un foulatd ou une croix ostensible , surtout entre deux seins dans un décolleté , bien rempli .
Je me dis que c'est plutot une fabrication médiatique , dans quel but , par qui , je sais pas . Quand on sait pas faut chercher , à mon avis coté influences occultes , franc maçonnerie , jésuites , juifs militants , etc ...Le faux 'soi ' comme vous dites .

Prémices et conclusions s'enchainent, avec  une précision horlogère, se régulant d'ailleurs, par l'utilisation maitrisée et poétique de la métaphore.
Réaction auto-immune permettant à la tempérance d'exprimer ses vertus équilibrantes.
La toute puissance de l'intelect, cette libido sciendi,  à propos de laquelle, Augustin, n'a eu de cesse de nous mettre en garde, est alors  domptée. 

Sur l'illégalité des tarifs douaniers : il y a la loi de 1962 sur la sécurité nationale. C'est n'importe quoi, mais c'est légal. On pourrait en dire autant de la création de la FED, en 1913. Anticonstitutionnel mais légal.
Sur le manque apparent de stratégie de Trump : je garantis qu'il en a une : celle de les rendre fous. Et ça ne peut pas louper. Ils le sont déjà : il suffisait de toucher le nerf de la guerre pour obtenir une guerre des nerfs. Je pense qu'il aurait fait du moins bon "boulot", selon l'expression Fabiusienne consacrée, s'il n'avait eu la meute au cul pour tenter un empeachment…

Sur la vergogne en milieu capitaliste : ouais… effectivement, il n'y en a jamais eu : ni avec Trump ni avant, ni ailleurs. Il s'agit d'une guerre entre Capitalistes : les "bobos" contre les "fachos". Sachs, en apôtre du Développement Durable est dans le cas des bobos.

Sur l'hypomanie narcissique, voir les cas Macron, Trudeau, Sarkozy… mais il faut bien reconnaître une généralité de ce mal psychologique en effet. Moi qui ne mange pas de ce pain là, j'ai observé depuis longtemps cette étrange comportement social. Une nouvelle sorte d'éthiquette, d'une religion à mystères. En tous cas, si vous ne connaisssez pas Army of Lovers, voici le clip Hypomaniaque Narcissique intitulé Israelism : https://www.bing.com/videos/search?q=army+of+lovers+israelism&view=detail&mid=13D53A3E9317DC7EBAC813D53A3E9317DC7EBAC8&FORM=VIRE

Sur le projet de destruction du monde, je le constate partout. C'est même à cela que j'en infère la fin prochaine du Système techno-géopolitique dans son ensemble, global ou mondial, au choix. (cf. CLIMAX.pdf)

Sur l'onction divine de Pompeo, c'est vraiment la bonne formule : reste à savoir quel Dieu sert Pompeo… encore une fois la video dit tout.

Sur l'universalisme : cf. LOGOS.pdf : c'est le nom du dernier né des monismes, édifié à l'ONU sur les cendres du Nazisme. Sur l'universalisme spécialement "maléfique" : il nous est interdit de nommer l'Ennemi…le Libéralisme politique n'est plus qu'un hochet pour bobos : la réalité de la censure dépasse la fiction orwellienne (Tommy Robinson, Novitchok & Skripal, Facebook…).

Dès lors pourquoi verser des larmes sur le défunt Libéralisme économique, qui ne profite qu'aux mêmes et n'a plus besoin, (voir le cas de la Chine Rothschildienne ) d'un Libéralisme politique pour vivre.

Trump est assez grand requin de Marché pour savoir comment gagner, quitte à tricher. C'est la réalité du Capitalisme ... et dire que toutes les pleureuses des Multinationales n'ont même plus de Prolétariat mobilisable , pour les soutenir contre un manque criant de règles (  = définition de leur Globalisation - Mondialisation , arroseur arrosé).
La Guerre commerciale ouverte est une très bonne chose : je remercie Dieu d'avoir créé Trump, l'ultra-libéral, comme instrument de la destruction du monde ultra-libéral. Et nous sommes des milliards à le remercier. Merci, merci. L'argument de la Grande Dépression ne tient pas : Trump n'était pas aux affaires en 2007/2008…Et les banquiers centraux organisent sciemment les hauts et les bas de cycle. Il y aura plongeon et Trump portera le chapeau noir. Mais on s'en fout. Hoover n'était que le lampiste de la Fed, dès 1929.

D'une certaine manière, Trump relance la machine industrielle ....du complexe militaro-industriel. Le protectionisme sur l'acier et l'alu sert à refonder SA base économique, sans laquelle la course aux armements est déjà perdue. Les Chinois, les Russes, les Japonais, les Iraniens etc le savent et l'appliquent.

Trump est un libéral-national l'incarnation du Messie anti-Capitaliste : les Messies ne sont jamais où on les attend : c'est la Loi du Messianisme. Et les USA sont très messianistes…

Quant à la conclusion de P. GRASSET, je vais presque l'encadrer tellement elle sonne juste ( sauf qu'il n'a pas pensé au Messie !) avec surtout, sa dernière phrase, qui trahit in extremis, que P. GRASSET est bel et bien un GAULOIS !
"Donc, que Trump soit là pour démolir le Système selon les consignes divines, venues de Celui qui commence à se lasser des manigances diaboliques et nihilistes, et entropiques, du Système élaboré par le Diable, qui s’en étonnerait, notamment parmi nos intellectuels postmodernes si sensibles à tous les vents de la tolérance bienpensante ? Voilà qui expliquerait d’une façon très logique et suprarationnelle sa “politique” de pure destruction d’une globalisation qui fut l’instrument d’hégémonie des USA sur le monde depuis 1945… Tout est donc dans l’ordre des choses. : il n'y a plus grand temps à attendre pour que le ciel nous tombre sur la tête."

çà recouvre quoi au juste ? Les causes par ex . Sa petite enfance , son papa et sa maman , ses traumatismes infantiles ?
Perso je serais assez enclin à chercher dans la position sociale du personnage . De ce point de vue , c'est moins un ex entrepreneur , qu'un rentier du foncier . D'ailleurs , rentier , çà suppose acquérir , y compris par faire faire , l'objet de la rente .
Alors là y un probléme aux USA , mais pas que , d'ordre économique , mais maniaco dépressif par ses effets sur les propriétaires . Les prix du foncier sont tenus à bout de bras par les banques et surtout banques centrales , depuis la crise dites des subprimes . çà tient à un cheveu qu'elles laissent tomber , sinon laisse décroitre progressivement . Là dedans , les dépenses impériales sont en concurrences . Il se pourrait que déjà la question se pose de choisir . La fed elle déclare ( plus facile à dire qu à faire ) vouloir normaliser , ce qui inclus , se débarasser de ces actifs fonciers . Celà en est à un tel point que de fait l'immo a été nationalisé , en supposant que la fed fut une banque narionale .
Dans cette incertitude quand à son sort , comment ne pas étre maniaco depressif , le but de toute une vie , possiblement anéantit .