Forum

Au USA, les "socialistes radicaux" menés par un vendu au parti comuniste chinois se disputent avec les "nazis" menés par une marionette de Moscou. Mais que ce soit l'un ou l'autre c'est la même politique. il vont finir par s'etriper sur le sexe des trans-anges.

La violence est contagieuse.

Le monde qui se dit libre a vaincu le nazisme qui vénérait la force et, contaminé, il vénère la force à son tour, comme le faisait son adversaire vaincu. Comme Macbeth. Et 78 ans après, à Hiroshima, il revient sur les lieux de son crime suprême. 

Il est aveugle, il méconnaît les ressorts de sa propre action. Il célèbre la paix tout en alimentant la guerre. Il se croit innocent tout en multipliant les crimes. Il se croit libre, bien qu'asservi à ses émotions.

Formidable régression ! au nom du progrès…

N'avons-nous donc rien appris ?

Carlson l'histrion passerait à la politique, après avoir dit qu'il ne voulait pas en entendre parler? Pourquoi pas, Morreti a bien dit qu'il ne serait jamais ministre de la justice, et le résultat a été à la hauteur! Et je pense que de la même façon, il serait très décevant, car comme il l'a justement dit, ce n'est pas dans sa nature. 

Et Tulsi Gabbard, dont je pense qu'elle a vraiment le caractère pour être une femme d'état, l'intelligence, le calme et la qualité d'élocution, la clarté des idées, a tenté de passer dans la sphère médiatique pour l'instant. l'inversion des rôles!
Elle a d'ailleurs fait une interview de Carlson, que je recommande, car on découvre l'homme derrière le bouffon, et il est très intéressant. 
https://www.youtube.com/watch?v=SKEWD4-nwyA

de manière intéressante, sa vidéo de Carlson a été la plus visionnée (312k) alors qu'elle tourne généralement à 20-40 milliers de visites, avec un effritement graduel de l'audience, et il semble qu'elle ait arrêté cette expérience il y a trois mois : ce n'est pas une femme de médias, comme Carlson n'est pas un homme politique. 

Par contre, un ticket Gabbard-Carlson, qui a déjà été évoqué ici, pourrait vraiment être de la dynamite. 
Mais ne rêvons pas, cela n'arrivera jamais. 
 

Merci pour ce texte qui décrit très bien ce monde de mensonges et le désespoir qu'il engendre chez les jeunes générations. Cela dit, ce n'est pas nouveau : mon père me mettait en garde contre les mensonges des médias il y a 40 ans. L'accès à des médias étrangers et à des écrits contestataires de tout poils rend peut-être la fable moins crédible aujourd'hui. Il y a ceux qui croient la narrative (naïfs et/ou arrivistes), ceux qui prennent systématiquement la contre-narrative ( les complotistes généralement aigris), ceux qui fuient les grands récits politiques (les démobilisés), et quelques rares chercheurs de vérité qui s'amusent à démolir narrative et contre-narrative. Bien sûr, chacun est un peu tout cela. C'est vraiment la décadence. 

Justement, le piège est dans le libéralisme même et l'individualisme. Il y a quelques jours, je m'étais permis de définir une autre solution vraiment AUTRE. Plutôt que de tout récrire ici (bien que ce ne soit pas très long) je me contente d'en donner le lien.
http://babalouest.eklablog.com/remettre-en-question-l-anomie-actuelle-a214170819
 

Bpnjour..
Je ne comprends pas comment, devant cette arrogance insigne, ne s'est pas organisé un rejet unanime et synchronisé de toutes les ambassades US dans les pays qui ne sont pas assujettis à l'Empire (dont le nôtre hélas). De plus cela rendrait toute subversion plus difficile, si l'arrivée de "sujets de l'Empire" soit directs, soit provenant des colonies, n'était plus autorisée qu'au compte-goutte, avec accompagnement serré de ceux qui seraient autorisés. Bien entendu, au moindre manquement ce serait le retour immédiat "vers la mère-patrie".
.
Si une entente sur ces points-là se dessinait, venant d'une centaine ou plus de pays différents, malgré toute sa brutalité (il ne s'agit plus de puissance) l'Aigle ne saurait plus où donner de la tête, et n'aurait plus qu'à se sauver  à toutes jambes.
 

La gauche atlantiste, ce n'est simplement pas la gauche. Pourtant, on n'entend qu'elle sur l'Ukraine, de glucksman a Macron en passant par tous les vers de la terre.  Ceux qui ont un cerveau un peu frotté de marxisme se taisent. Impossible d'expliquer en quelques mots que Poutine a eu tort d'envahir l'Ukraine mais que c'est la faute de l'impérialisme américain. Même les chinois se taisent. Au fait les communistes chinois sont ils de gauche ou de droite? 

Monsieur Emmanuel Pietrobon me semble insinuer que la Russie et la Chine veillent à faciliter l'écroulement du piètre amas d'États situé entre le Rio Grande et les Grands Lacs. Je n'en serais pas si certain.
.
Je pencherais plutôt plus une sorte de saisissement : ce bourbier né des Treize États d'origine n'en finit pas de se prendre les pieds dans ses propres contradictions : une ÉLITE, un Peuple Phare guidant les autres peuples (où est-il, ce Peuple Phare ? je crains qu'il n'ait jamais existé) est en même temps (eh oui) un champion de l'individualisme, ne serait-ce qu'en raison même de sa formation (des immigrations multiples de personnes le plus souvent inadaptées en Europe, et ne sachant se serrer les coudes que dans le cadre de communautés multiples et contradictoires), et de l'esprit du Mayflower où chacun fait sa vie, même si c'est aux dépens de celle des autres. Ajoutons à cela un facteur important : l'emploi de l'esclavage, paternaliste mais parfois brutal dans le sud, froid et manipulateur dans le nord, ce qui est pire encore.
De ce facteur esclavage subsistent à mon avis de cruelles séquelles.
Un jour ou l'autre, ces contradictions ne peuvent que craquer. Ajoutons le Saint Dollar, érigé comme valeur suprême alors que de valeur, il n'en existe intrinsèquement que dans l'humanité, ce qu'elle fait, et les résultats de ce qu'elle fait.
.
L'humanité, qu'on le veuille ou non, c'est un TOUT qu'il faut aimer en tant que tel. Or sciemment sans doute, en raison de la façon dont l'enseignement lui est prodigué, l'Étatsunien moyen n'a qu'un aperçu très succinct de ce qui n'est pas son environnement immédiat, donc il n'a aucun recul. Ne nous gaussons pas : en France l'enseignement auquel est soumise la génération Z, et sans doute la suivante, l'amène dans la même impasse. Ainsi l'a voulu l'Olympe où trône Monsieur Billet Vert, et où Jupiter sert d'imperturbable bouffon de Cour.

Une nouvelle théorie du complot surgit a chaque fois qu'un fait va à l'encontre de la narrative. Ainsi, les attentats et les explosions en Russie sont présentées comme des opérations russes. Le recul de la France en Afrique est le résultat de leurs manigances, de même que l'inflation, les cyberattaques, Trump, le Pen et les antivax. Par contre, le réchauffement climatique est de la faute des chinois. Ceux là même qui espionnent nos secret industriels,  subjuguent les petits pays par la dette, corrompent la jeunesse avec Tik tok, falsifient les statistiques economiques, nous surveillent avec Huawei et des ballons communistes

https://unherd.com/2023/05/robert-kennedy-jr-america-needs-a-revolution/

Freddie Sayers qui avait déjà interviewer J. Mearsheimer il y a quelques mois sur Unherd.

Disons que c'est le redécoupage territorial jugé arbitraire de l'Europe centrale, après la Grande Guerre, qui est à l'origine, par esprit de resistance, de la géopolitique, qui est une science physique et métaphysique du territoire. Donc le concept de "monstre géopolitique", à nouveau appliqué à l'Europe centrale, va bien dans le sens d'une fausse ou d'une anti-géopolitique.

 

Le roi, comme dieu, est « exlex », hors-la-loi. Il fait la loi mais, étant le souverain suprême, étant celui qui fait la loi, il s’autorise à s’en extraire lorsqu’elle ne lui convient pas, ou qu’elle risque de se retourner contre lui, ou lorsqu’il est confronté au crime absolu, le crime de lèse-majesté.
 
C’est bien aujourd’hui la situation des USA. Ils sont roi du monde. Les autres nations sont leurs sujets. En tant que roi, ils défendent l’idée de relations internationales régies par des règles mais, étant « exlex », ils s’abstiennent délibérément eux-mêmes de respecter ces mêmes règles dès qu’ils estiment leur souveraine suprématie menacée.
 
C’est contre cette montagne qui atteint au ciel, contre cet intouchable roi sacré, que combat la Russie. En cela elle est coupable, à leurs yeux et aux yeux de leurs sujets, du plus indicible et du plus inexpiable des crimes.
 
Roi contre régicide en puissance : bataille de titans !
 
Qu’on aimerait que la France sème quelques grains de raison sur la scène du monde…
 

Ma foi, au point où ce concept est utilisé pour désigner tout et surtout n'importe quoi, on pourrait poser cette très sérieuse question : le multilatéralisme n'est-il pas le pire wokenisme de notre époque ? La dédollarisation n'est-elle pas elle aussi un wokenisme ? :-)

En revanche cela signifie clairement que si Français et Britanniques refusent de diminuer leur arsenal ce sont les Etays-Unis qui devront faire un effort supplémentaire afin de parvenir à un jeu a somme nulle entre les 2 blocs (Russie d'un côté, Otan de l'autre).

Bonjour !
Vous écrivez que Donald Rumsfeld était "soit l’un des instigateurs indirects [des attentats de septembre 2001 à Manhattan et au Pentagone] et sans doute involontaire, soit l’un des inspirateurs involontaires et sans doute indirects."
Cette interprétation a été depuis longtemps invalidée : Rumsfeld fut l'un des instigateurs volontaires et directs. La seule question se posant encore est s'il était impliqué dans le "petit" complot Bush-Séoud contre le Pentagone, pour avoir prétexte à envahir l'Afghanistan et piller les réserves énergétiques d'Asie centrale, ou dans le "grand" complot israélo-néocon, contre les tours de Manhattan, pour forcer les Etats-Unis à dévaster tous les pays voisins d'Israël.
Voici deux références analysant ces évènements :
https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-analyse-physique-des-evenements
https://lesakerfrancophone.fr/septembre-2001-aux-etats-unis-quelle-fut-lorigine-des-evenements

Bien cordialement.

Christian Darlot