Forum

Le technologisme est une dérive da la recherche stimulée par la seule finalité du profit (la marque du capitalisme néo-libéral). La diminution drastique des fonds publics de la recherche scientifique a incité les chercheurs à contracter avec les entreprises privées ou les organismes publics d'objectifs (comme les services de recherche des armées, de la Santé,...).Malgré les alarmes de grands scientifiques, on voit les laboratoires du CNRS et encore plus des Universités limiter la recherche fondamentale au profit de la recherche appliquées (R&D).
Epistémologiquement la technologie n'est pas dans un rapport de conséquence avec la science, elle est dans un rapport dialectique entre sciences et techniques, ou simple axiomatisation de techniques qui trouvent des fondements de leurs  activités empiriques dans des résultats de la recherche fondamentale. Le technologisme résulte de cette erreur épistémologique associée à la recherche de brevets monnayables et rentables, dans la perspective de la croissance économique (fondée sur l'accumulation de capital). La "startupisation" des labos universitaires en est la marque la plus visible.
La Russie a conservé une forte culture de la recherche fondamentale développée par l'URSS, dans la perspective "désintéressée" de mieux comprendre l'homme , la société, l'environnement, pour contribuer à l'instauration du Projet Communiste et socialiste. Son avance dans certaines technologies est liée au fait que la recherche fondamentale est suffisamment conséquente pour établir avec les projets techniques et la technologie un rapport dialectique équilibré (la R&D ne supplante pas la Recherche fondamentale).
L'avance de la Russie en armes hypersoniques est probablement dûe au fait que des recherches fondamentales (désintéressées) ont eté poursuivies sur les phénomène d'écoulement des fluides et la Magnétohydrodynamique (MHD).
Dans d'autre domaines scientifiques, les recherches soviétiques ont été ostracisées pour des raisons idéologiques, alors qu'elles se révèlent fructueuses et prometteuses, par exemple en biologi, santé , agrobiologie etc. cf https://www.youtube.com/watch?v=Wmizdfj4wO0

Avec l'arrivée des véhicules automobiles l'homme a moins marché.
Avec l'arrivée de l'intelligence artificielle il va très certainement être tenté de moins penser. 

L'évolution du technologisme se dessine peut-être déjà dans les échecs à répétition du Pentagone depuis quelques décennies. (En France nous avons nos échecs répétés dans le domaine du nucléaire -Flamanville, Iter-).

Cf.  le paragraphe "État présent du système du technologisme" dans https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-technologisme-versus-communication-1  :

"Or, l’on peut se demander aujourd’hui si ce système du technologisme n’a pas atteint et dépassé le point maximum de sa rentabilité opérationnelle et de son efficacité pour entrer dans sa phase descendante de l’impasse de lui-même ...".

Thom :

"La science moderne, au point où elle en est, est un torrent d'insignifiance proprement dit." ;

"(...) Les Philosophes ont abandonné aux savants la Phusis et se sont repliés dans la forteresse de la subjectivité. Il leur faut réapprendre la leçon des Présocratiques, rouvrir les yeux grands sur le monde, et ne pas se laisser impressionner par l'expertise souvent dérisoire d'insignifiance de l'expérimentateur. Inversement la science doit réapprendre à penser.".

Pour résumer cette situation bizarre dans sa normalité, il suffirait, je pense, de rappeler ce vers de Victor Hugo :

« Les sauveurs se sauveront. »

Monsieur Grasset, je ne sais pas si ma pensée est plus optimiste, ou plus pessimiste que la vôtre.
Vous concluez :
« Au contraire, l’Occident doit vivre comme l'un des pôles d'un monde multipolaire... »
Pour ma part, mais je peux me tromper, je pense que pour s'insérer dans cette nouvelle donne, ce qu'on appelle aujourd'hui "l'occident"  ne peut que se désagréger en ses constituants. La France est une et indivisible, à mon avis elle le restera. Mais pour l'Allemagne par exemple, sa structure récente pourrait ne pas résister, et je verrais assez bien une sorte de débâcle en trois morceaux : grosso modo l'ex-Allemagne de l'Est, un nord tourné vers la Baltique comme au temps de la Hanse, et un sud se rapprochant de l'Autriche. Pour la Grande-Bretagne, je ne serais pas surpris que l'Écosse réussisse à reprendre sa liberté, perdue il y a à peine plus de trois cents ans ; et que l'Irlande retrouve son entièreté, à la perte encore plus récente. Pour le Pays de Galles je ne pense pas qu'il se sépare de son voisin de l'Est aussi facilement. En raison des velléités de la Ligue du Nord, l'Italie pourrait bien se casser en deux, elle dont l'unité date d'à peine plus de deux cents ans. Quant à l'Espagne, bien malin sera celui qui pourra prédire si les forces centrifuges catalanes et basques seront assez fortes pour prendre pied sur la fragile unité actuelle.
.
Ces considérations posées, un bilan provisoire pourrait indiquer que ce qu'on appelait "l'Occident" se prépare à voler en éclats : c'est d'autant plus plausible, que de l'autre côté de "la flaque à harengs" comme l'énonce un ami québécois, il pourrait y avoir très facilement une brisure entre le GOP et les turbulents "Democrats", au niveau des États. Déjà ceux-ci font le maximum pour se défaire de l'hégémonie du District de Columbia, lieu de folie, « de bruits et de fureurs ».
.
Si tous ces évènement arrivent dans le futur, tout simplement l'Occident n'existera plus, ne resteront que de nouveaux États, plus petits et tout contents de prendre leur place modeste dans le concert des nations. Remplacer la morgue et le mépris par la solidarité, ne serait-ce pas un bel avenir ? Ce ne serait pas si facile, mais au moins cela constitue UN avenir, car au train où vont les choses sous l'impulsion de quelques psychopathes, notre petite planète pourrait bien ne pas avoir d'avenir du tout…..

Pour moi Idriss Aberkane a beaucoup plus de faire savoir que de savoir faire, et celà transparaît dès le début de son interview de Jean-Pierre Petit (qui avait "pensé" la MHD il y a cinquante ans et entrevu ses applications militaires) : https) : //www.youtube.com/watch?v=TyYd4sqpPKo .

Ceci dit l'interview montre très bien pourquoi, histoire des sciences à l'appui, les idées neuves ont du mal à percer en France. Les russes semblent avoir l'esprit plus ouvert…

Article très intéressant, merci !

Bruno Bertez émet l hypothèse que les malheurs du Credi Suisse sont des moyens de retorsions de la oart des États-Unis contre la Suisse et par ricochet contre l Arabie. Avec comle ligne de mire la Deutsche Bank si le voisin Olaf n obéit pas pour fournir rapidement des armes a Kiev.

Pour son hypothèse, il s appuie sur l action de la SEC , gendarme boursier américain et la déclaration de l ambassabeur américain à Berne suite au blocage suisse pour l exportation d armes vers l Ukraine

"La crise a été déclenchée par la SEC américaine quand elle a forcé le CS à avouer publiquement des failles dans leurs comptes."

https://brunobertez.com/2023/03/16/editorial-le-credit-suisse-est-un-coup-de-semonce-aux-allemands-regardez-ce-qui-va-arriver-a-votre-deutsche-bank-si-vous-ne-marchez-pas-droit/

Le "monde libre", comme nous l'appelons avec suffisance, est destiné, dans l'esprit de ses membres, à régenter le monde. 
"La brique leur servit de pierre, et le bitume de ciment" : le simulacre déjà.
"Allons! Construisons-nous [...] une tour dont le sommet touche le ciel" : le "monde libre" doit étendre ses bienfaits au monde entier et lui servir de dieu.
"Les voici qui forment un seul peuple et ont tous une même langue, et voilà ce qu'ils ont entrepris! Maintenant, rien ne les retiendra de faire tout ce qu'ils ont projeté" : on s'y croirait…
"Allons! Descendons et là brouillons leur langage afin qu'ils ne se comprennent plus mutuellement" : nous sommes en train de complètement perdre la maîtrise du "Système" que nous avons mis en place. Il nous échappe. Il nous domine. Ça ne peut que se terminer par une effondrement. À moins d'un héroïque sursaut de lucidité et de courage de quelques-uns de ses membres. La France…
"C'est pourquoi on l'appela Babel", babel qui signifie barbare, chaos d'avant le langage.

Tout cela s'est déjà passé. Notre orgueil nous perd. Nous le savons. Et pourtant nous recommençons encore et toujours.
 

Souci. L'exceptionnalisme de Washington se retrouve face à DEUX Bip-Bip d'une vélocité à nulle autre pareille, avec sa Ford T dont il a perdu la manivelle…. je sens poindre comme un soupçon d'angoisse dans les yeux du prédateur, comme si soudain (mais oui !)  le sol manquait sous ses pas. Le parachute ne s'ouvre pas, le dernier centimètre de la descente est le plus pénible.
.
Pas grave, la prochaine fois c'est au volant d'une De Dion-Bouton que s'élancera l'intrépide courseur d'hypervolatiles. Souhaitons-lui (mis oui) la même chance que d'habitude, et les vaches seront bien gardées.

je viens de découvrir un nouvel acronyme au détour d'un article (lastair Crooke je crois?), le NGAD (New Generation Air Defense ou un truc comme ça). Je suis allé cherché un peu de quoi ça parlait.

Avant même que la débâcle du F35 soit consommée, on prépare déjà la prochaine, encore plus chère, encore plus de tout.
https://www.defensenews.com/air/2022/09/27/the-air-force-wants-to-start-delivering-ngad-by-2030-can-it-be-done/ 

j'adore la conclusion de l'article qui répond tellement bien à cet article sur la supériorité indépassable des US :
<>

Nicolas

«Pour la Russie, l'Ukraine est un problème mineur. C'est un défi à l'OTAN et aux États-Unis.»"
Plus loin, E.Todd , entretien Figaro Live, précise que la Russie n'est pas pressée, le temps travaille  pour sa stratégie globale (autour de la dédollarisation et de multipolarité). Et que tout cela est un formidable test du neo-libéralisme, dont tous les observateurs doivent avoir le temps de mesurer le résultat…de plus en plus évidemment catastrophique. D'une certaine manière la Russie accompagne et soutient la lenteur de la prise de conscience de l'occident collectif, anesthésié par sa propagande et ses media…

L'avantage de ce type se déclarant russe, pro-nazi et auteur d'une attaque terroriste contre des civils russes dans la région de Briansk est qu'il permet de préparer les populations occidentales à l'idée que les Nazis viennent de Russie et que tous les groupes néo-nazis ou nazis d'Ukraine sont, en fait, des Russes qui ont contaminé ces pauvres Ukrainiens innocents de tout ce mal. Toute cette histoire d'Ukraine sera une provocation russe que les gentils occidentaux, trompés par le méchant Poutine, ont naïvement cru. Toutes les souffrances ukrainiennes deviennent ainsi le résultat d'actions poutiniennes.

Nous retrouvons ici Poutine en grand méchant et les Russes comme étant la source de tous les malheurs du monde basé sur des règles et des valeurs. Par conséquent, il faut démembrer la Russie pour qu'elle cesse d'être une menace existentielle pour le monde du Bien, alias le Système.

C'est assez débile pour marcher. C'est assez débile pour que le scénario se déroule comme je l'écris et assez débile pour que l'Occident dans sa vertu outragée y croie. Je ne fais que prolonger, de façon parfaitement outrancière, le narratif en vigueur tel que je le perçois.

Dans l'optique que je décris, une sortie de ce conflit sans passer par la case de la guerre nucléaire existe. Elle ne sera que temporaire si les Russes font semblant d'y croire.

Le titre donne l'essentiel de l'information publiée dans un MSM occidental. J'ai oublié le nom du truc. Par contre, je suis frappé par l'interview où un type se déclarant ouvertement pro-nazi et russe a mené une attaque terroirste en Russie à Briansk. Il a déclaré l'avoir fait avec la permission du gouvernement ukrainien.

Cela me semble plus crédible que le groupe pro-ukrainien (J'ai oublié s'il est russe) qui fait sauter le Nord Stream à partir d'un yacht.

Les deux informations vont dans le même sens. L'Ukraine de Zelenski commet des actes terroristes contre l'avis des autorités occidentales. Il n'est plus possible de soutenir un régime terroriste.

Cela sauve la face des Occidentaux. Ils se présentent ici comme ayant fait tout leur possible et comme ayant été prêts à en faire plus car ils défendent le Bien. Comme les vilains pas beaux Ukrainiens commettent des actes répugnants, la supériorité morale occidentale interdit à nos gouvernements de soutenir ces vilains pas beaux et méchants terroristes avec des Nazis Russses parmi eux.

Bref, l'Ukraine a perdu car elle soutient des Nazis venant de Russie. Je ne serais pas surpris d'apprendre dans quelques temps que l'enquête des services secrets occidentaux a identifié les personnes dans le yacht comme des Nazis russes. 

Ce serait l'aboutissement logique de cette opération de désinformation en cours au sujet de l'Ukraine. Kissinger aurait déclaré qu'être un ami des USA est mortel. L'Ukraine est un ami des USA.

Ce pays est comme les pieds nickelés mais avec des armes nucléaires.

Cette remarque mérite de devenir légendaire. C'est le plus grand euphémisme qu'il m'a été donné de lire, probablement, de toute ma vie.
Un conflit entre puissances nucléaires ou la désintégration des Etats-Unis qualifiés de roulis.
Wow.
Je ne sais pas si nous serons encore là après le premier cas. C'est mon seul doute sur la possibilité que votre remarque devienne légendaire.

» Il y a une “main invisible” qui pousse le conflit vers l'escalade et qui “essaie d'utiliser la crise ukrainienne pour servir un certain agenda géopolitique”, a-t-il déclaré. »
"ce qui est en train de se passer est que la Chine est en train de s’apercevoir, après Poutine et sa Russie, que l’affrontement avec les USA est de l’ordre de l’existentiel"

Ces deux phrases, ci-dessus, sont sans doute très justes, mais, dans un soucis épistémologique, il faudrait considérer que ce qui est d'ordre "géopolitique" est justement "existentiel".  En effet, la géopolitique n'a rien avoir avec un "Grand jeu" pour gagner la guerre mondiale, genre MacKinder ou autre, il s'agit plutôt d'une question de survie de ce que l'on peut appeller le Yerritoire, auquel les fondateurs de cette étrange discipline (qui étaient des géographes universitaires et des instituteurs) prêtaient visiblement un sens métaphysique, qui nous échappe aujourd'hui. Il y a une “main invisible” qui pousse le conflit vers l'escalade et qui “essaie d'utiliser la crise ukrainienne pour servir un certain agenda géopolitique”, a-t-il déclaré. »
"ce qui est en train de se passer est que la Chine est en train de s’apercevoir, après Poutine et sa Russie, que l’affrontement avec les USA est de l’ordre de l’existentiel"

Ces deux phrases, ci-dessus, sont sans doute très justes, mais, dans un soucis épistémologique, il faudrait considérer que ce qui est d'ordre "géopolitique" est justement d'ordre "existentiel".  En effet, la géopolitique n'a rien avoir avec un Grand jeu pour gagner la guerre mondiale, genre MacKinder ou autre, il s'agit plutôt d'une question d'existence de ce que l'on pourrait appeler le Territoire, auquel les fondateurs de cette étrange discipline (qui étaient des géographes universitaires et des instituteurs) prêtaient visiblement un sens métaphysique qui nous échappe aujourd'hui.