Forum

Avec Hadamard , début 19e s'introduit , l'existence d'ensemble négligeable ( égal à zéro , n'existent pas) . Du coup , la courbe de Gauss  devient normative ( avec variétés selon que la cloche est centrée et plus ou moins haute ,) , dans un jeu à somme non nulle , positive ou négative , une coopération partielle ou totale des joueurs , selon , est gagnante et à régles partagées .
La finance et le traitement des opinions sont encore basées sur ces archaismes , aussi surprenant que celà paraisse en regard des nouveaux développements réels .
Ainsi , théorie des catastrophes , des statistiques plus fines , sans négligeances , du fait des fréquences beaucoup plus grandes en argent et opinions , mettent en évidence que des différences infimes , cumulées à haute fréquence deviennent considérables . 
( le chaos , ou le cygne Noir ) . Des stratégies dingues , gros perdant à chaque coup  remporte le super gros lot , le joueur de monopoly en l'occurence qui n'achére que des terrains sans valeur, devient le banquier , parce qu'un couple de hiboux dorés  , sacrés , s'est fait un nid sur le terrain , selon la carte chance .
Aussi serais je prudent sur l'état mental et l'incohérence de Trump .
Ce n'est pas parce qu'un joueur gagne en semant le chaos chez les autres , qu'un autre joueur ne puisse gagner en semant le chaos sur le semeur de chaos .
Des arguments selon lesquels Yvanna et Kushner se sont convertit au judaisme , ne tiennent pas debout , il existe toutes sortes d'écoles rabbiniques y compris antisémites et antisionistes dont certaines financent des groupes néo nazis ou ultra sionistes pour mieux discréditér les autres .  C'est le plus fin qui gagne , quelle que soit la métaphysique , y compris satanique ..
 

C'est un article de Nicolas Bonnal et je l'ai lu en entier.
Pire, je l'ai trouvé éclairant et instructif.

Pas de doute, tout fout le camp…

 

1. Complément au commentaire "L'inversion de 1948"

Discours de fin de mandat de Eisenhower du 17 janvier 1961:

« Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu'elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque d'une désastreuse ascension d'un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l'énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble. »

2. Selon moi PhG décrit très bien dans son article "Le trou noir postmoderniste" le pathologique processus psychologique qui guide le choix fait par les élites américaines en 1948 et en 2001: fuite en avant par refus d'assumer la phase de dépression qui doit suivre naturellement une phase de tension.

La succession tension-relâchement est omniprésente dans la nature vivante: inspiration-expiration, systole-diastole (avec d'ailleurs le même rythme -durée du relâchement double de celle de la tension).

Thom considère cette succession comme une dynamique fondamentale (qu'il associe à la catastrophe "fronce"), et ce pas seulement en biologie:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." (SSM, Conclusion)

Je ne pense pas que les élites US pourront lutter encore longtemps contre cette dynamique tension-relâchement (métahistorique pour PhG, fondamentale pour Thom). Et plus elles lutteront plus la catastrophe thomienne de l'inéluctable relâchement aura des conséquences catastrophiques -cette fois au sens strict et usuel du terme. C'est pourtant ce que Trump semble, à mon avis, actuellement tenter de perpétuer: struggle for life un jour, struggle for life toujours chez les US?

Et chez les russes?

Tolstoï a écrit "Guerre et paix".  Au début de l'article Wikipédia on lit ceci: " Tolstoï y développe une théorie fataliste de l’histoire, où le libre-arbitre n’a qu’une importance mineure et où tous les événements n’obéissent qu’à un déterminisme historique inéluctable. "
A mon avis pas si loin que ça de ce que pense PhG.





 

Le "Pecunia est nervus belli" de Cicéron a depuis 1948 une réciproque: "La guerre est le nerf de l'argent".

(Je verrais bien ça comme devise du Système.)
 

1/ cette analyse très documentée confirme le lien présumé entre crise technologique ( au sens industriel avec tous les à-côtés économiques, sociaux, financiers, politiques, techno-scientifiques, bureaucratiques) et la crise géopolitique.,
Ce lien est au coeur du processus d'accélération du "tourbillon crisique" jusqu'à un Temps Critique prévu justement dans le fourchette [2020/2080]. Citation :
" Quand Matérialisme et Occident rimaient, Guénon imaginait l'Orient en rédempteur de l'Occident. Sauf si l'Asie rattrapait l'Occident à la course technologique, auquel cas l'effondrement serait mondial, et d'autant plus profond. Nous y voilà. Ce 6° volume, CLIMAX, traite ce processus terminal sous l'angle de
3 MEGA-CRISES entremêlées :
1.MEGA-CRISE de la TECHNOSPHERE
2.MEGA-CRISE de la BIOSPHERE
3.MEGA-CRISE GEOPOLITIQUE
3 MEGA-CRISES co-citées par Vladimir Poutine, lors de son discours à l'ONU en 2015."
Source : https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax1.pdf

2/ Jaurès avait également fait ce constat, en le décrivant en termes Capitalisme, synonyme de Technologisme au jourd'hui que les étiquettes communistes, libérales, islamiques, sioniste etc… sont clairement obsolettes. Citations :
"dans ce siècle de concurrence sans limite et de surproduction, il y a aussi concurrence entre les armées et surproduction militaire : l’industrie elle-même étant un combat, la guerre devient la première, la plus excitée, la plus fiévreuse des industries."

Militarisme et déni de démocratie
"Et il ne suffit pas aux nations de s’épuiser ainsi à entretenir les unes contre les autres des forces armées ; il faut encore — et ici je demande la permission de dire nettement ma pensée — que les classes privilégiées, possédantes, de tous les pays isolent le plus possible cette armée, par l’encasernement et par la discipline de l’obéissance passive, de la libre vie des démocraties.
[...] Et voilà comment, messieurs, vous aboutissez à cette double contradiction : d’une part, tandis que tous les peuples et tous les gouvernements veulent la paix, et malgré tous les congrès de philanthropie internationale, la guerre peut naître d’un hasard toujours possible ; et d’autre part, alors que s’est développé partout l’esprit de démocratie et de liberté, se développent aussi les grands organismes militaires qui, au jugement des penseurs républicains qui ont fait notre doctrine, sont toujours un péril chronique pour la liberté des démocraties. Toujours votre société violente et chaotique, même quand elle veut la paix, même quand elle est à l’état d’apparent repos, porte en elle la guerre, comme la nuée dormante porte l’orage."

Source : http://www.jaures.eu/ressources/de_jaures/le-capitalisme-porte-en-lui-la-guerre-1895/

 

Le probléme du pétrole , le pic c'est le moindre çà peut se reculer . Mais les nuisances écologiques et sociales çà vous gache le gout du pain .

C'est ainsi que je surnomme Jean-Claude Juncker, le premier Ju pour Jupiler.

Souffrait-il vraiment une sciatique à la récente réunion de l'Otan?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/video-titubant-au-sommet-de-l-otan-jean-claude-juncker-souffre-d-une-sciatique_2847577.html

 

"In principium erat verbum" ou "In principium erit verbum"? (esse: erat imparfait, erit futur)

Dans sa jeunesse Thom a concocté une théorie dynamique de l'éternel retour (cf. la fin de l'entretien Thom-Nimier  http://pedagopsy.eu/entretien_thom.html ). Il semble que sa position a évolué ultérieurement:

"Il m'est difficile de voir pourquoi un être pleinement différencié ne pourrait être immortel."

Influencé par le "Premier selon l'Être, dernier selon la génération" d'Aristote?

Sa tirade de Porphyre (ES p.216) se termine par:

"Aristote a dit du germe, à la naissance, qu'il est inachevé. On peut dès lors se demander si tout en haut du graphe on n'a pas quelque chose comme un fluide homogène indistinct, ce premier mouvant indifférencié décrit dans sa Métaphysique; que serait la rencontre de l'esprit avec ce matériau informe dont sortira le monde? Une nuit mystique, une parfaite plénitude, le pur néant? Mais la formule d'Aristote suggère une autre réponse, théologiquement étrange: peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois sa création achevée: "Premier selon l'être, dernier selon la génération"."

Erat: Dieu-Yin en puissance au commencement des temps?
Erit: Dieu-Yang en acte à la fin des temps?





 

A mon avis . Il y a consensus , pour annoncer une crise financiére méga . Présentée comme symptome de la crise du systéme , parce que celle ci contrairement à Trump , qui par là compense , fait pas de bruit . Elle est bien plus large  et non financiére .
Quand à la finance , le déclencheur , du feu aux poudres serait la hausse des taux "normalisatrice" d'une exubérance irrationnelle , en concomitance de la "réduction trés relative' des QE .. Déjà cette hausse des taux n'est pas réelle ., faudrait qu'elle atteigne , au moins 3% , en supposant que l'inflation soit du 3 % officiel . On en est loin .
Ensuite le fed qui ne réagit qu'aprés coup , certes , est trés prudente . çà a des effets colatéraux sur des émergents Argentine , Turquie ou des émergés , Italie , un poil trop endéttés en dollards . Les interventions crisico financiére ( FMI ou autres ) permettent d'accroitre encore plus l'endettement au profit des corrompants corrompus , qui vont encore plus se gaver , d'où crise sociale politique , culturelle , mais sans bruits , çà déprime , fin de la féte du slip et de la culotte  et c'est tout .

J'ai du mal avec la distinction principe-valeur. L'article "Principe philosophique" de Wikipédia n'arrange rien:

"Le principe le plus élevé, selon Platon, est l'Un, identique au Bien et au dieu."

Il y a ainsi identité, pour Platon*, entre le principe le plus élevé, le Un (plotinien?), et la valeur pour lui principielle, le Bien, la différenciation Un-Bien (Yang-Yin?) se faisant ultérieurement.

Les valeurs principielles d'une société, d'une civilisation, sont, je crois, exactement ses valeurs sacrées. Toutes les civilisations ont sacralisé la nature. Toutes sauf une: la nôtre. Notre contre-civilisation a en effet choisi de sacraliser ce qui désacralise la nature, à savoir la technique (nature -> artefact), et de sacraliser ce qui désacralise Dieu, à savoir l'argent (god -> gold).

Jacques Ellul dit ça très bien:
« Ce n'est pas la technique qui nous asservit mais le sacré transféré à la technique.»
« L'invasion technique désacralise le monde dans lequel l'homme est appelé à vivre. (...) Mais nous assistons à un étrange renversement : l'homme ne pouvant vivre sans sacré, il reporte son sens du sacré sur cela même qui a détruit tout ce qui en était l'objet : sur la technique. »

Dans l'article Wikipédia sur Ellul on trouve ceci:

"Ce qu'Ellul appelle « sacralisation de la technique » relève donc de l'idéologie et rejoint le concept contemporain de fuite de soi. C'est pourquoi, insiste-t-il, « croire que l'on modifiera quoi que ce soit par la voie institutionnelle est illusoire », la politique, dans son ensemble, est elle-même une gigantesque illusion, ce qui importe fondamentalement, c'est que les hommes, dans leur singularité, revoient chacun leur façon de penser le monde. À cet égard, la pensée d'Ellul rejoint celle de deux de ses contemporains, Guy Debord et Jean Baudrillard respectivement à l'origine des théories de la société du spectacle et du simulacre."

Une façon originale de penser le monde, Thom l'a assurément: pour lui l'oeuf totipotent (le Un?,le Dieu tout-puissant?) est l'analogue de la fonction différentiable (mais non différentiée) et il y a analogie entre le développement de l'oeuf totipotent et le développement de Taylor (SSM p.32)

On se souvient de Galilée: "Le livre de la nature est écrit en langage mathématique". Les Principia** de Newton ont orienté les mathématiques dans une direction qui a eu, selon moi, une influence non négligeable sinon déterminante sur l'avènement de l'ère technicienne, sur le divorce entre science et philosophie et sur l'inversion de notre civilisation en contre-civilisation. Mais qui, aujourd'hui, considère que les principes mathématiques de Newton sont des principes philosophiques? Qui considère aujourd'hui que la philosophie de Newton est une philosophie naturelle? "Les lumières c'est l'industrie", disait Gouhier (que PhG cite de temps à autre).

"Thom: un nouveau Newton"? Des média scientifiques l'on titré à l'heure de gloire de la théorie des catastrophes (début des années 1970). Comme Newton, Thom s'affiche philosophe de la nature. La différence est que la nature considérée par le premier est inanimée alors que celle considérée par le second est une nature vivante.

La mathématique au principe de toute chose?
Thom: "Selon beaucoup de philosophies, Dieu est géomètre, il serait peut-être plus logique de dire que le géomètre est Dieu." (Article "Infini opératoire et réalité physique" -que je n'ai pas lu!)


* Selon Wikipédia…

** Philosophiae naturalis principia mathematica
 

Ces superbes tanks Allemand pendant la guerre sur le front Russe . L'état major l'avait prévu l'hiver pas seulement pour les hommes mais plus grave pour les Tanks . L'Allemagne çà peut étre froid -20 au pire , en ce cas de l'anti gel dans le carburant çà peut le faire . -30 -40  que dalle , vous pouvez tourner sur la clé . Seule solution faire tourner le moteur tout le temps , si faut l'économiser le carburant , pb , alors vous vous faites tirer comme des lapins .
Genre de détails dont on imagine méme pas l'importance, si on la pas vécu ..

C'est beaucoup plus complexe , çà tiens comme le diable à des  détails apparemment insignifiants . Pour la mer , les détails dans les bateaux . Pour la terre dans les animaux ou véhicules .
Un ane , un cheval , un chameau ou dromadaire c'est pas pareil , c'est brillant dans un domaine et nul dans un autre . Exemple la différence entre chameau et dromadaire , le nombre de bosses , c'est ridicule .Non le dromadaire,  véhicule des Arabes et Berbéres , il supporte pas le froid c'est un tropical , et a  les pieds plats , çà grimpe pas ; méme les dunes , il a du mal . Le chameau , c'est laineux , le froid s"en fout , et en pente çà monte comme un cabri . Donc les Arabes ont jamais pu s'imposer , aux Perses et aux Turcs , y a sunnites et chiites , et les sunnites Turcs c'est pas vraiment pareil . le soufisme , c'est pas bienvenu à La Mecque . Alors le sous sol , l'eau , c'est pas pareil en Arabie , Perse et Turquie ..
Question bateaux , méme en acier et surpuissants , c'est pas les mémes selon les mers . y aurait beaucoup de détails à mentionner , mais c'est moins évident que pour les bétes .

Le bilan , la domination occidentale a commencé vers l'an mille , le moment où Venise s'est introduit sur les routes de la soie et pris le controle des douanes et du commerce à Byzance . Par là l'or s'est introduit en Occident, monde de monnaie argent  . C'est le thermométre , du malade . Le pole d'accumulation des deux métaux était en faveur jusque là de l'orient . Ainsi que le rapport or/argent corrélé , trés bas pour l'argent en Orient , trés haut en occident . Le basculement vers 1300 . Parralélement et simultanément des deux cotés , en sens inverses : les rapports sociaux fondamentaux . Fin de la féodalité en Occident , apparition , inouie pour l'époque , "naturelle" aujourd'hui , pour nous , de la propriété privée de la terre . Inverse à l'Est .Aujourd'hui c'est en Orient que çà s'accumule , la Chine est revenue de l'argent à l'or , alors qu'elle avait fait le chemin inverse .
Comparons , route terrestre à maritime . En terrestre çà passe par désert , ou steppes désertes , espace libre , ( de propriété surtout étatique ) , la mer , la haute ,  méme chose , sauf que çà se réduit d'un coté , plus vite que l'autre , et pour la terre réduit à zéro , because gaz , pétrole et autres . ( forte appropriation de l'espace ) . La polarité sociale  est donc tout à fait antagoniste . Certes . Mais le rapport de forces entre les deux routes n'est plus symétrique . La Chine va devoir s'occuper , corps défendant de la mer . Où dominent les occidentaux .

Qui se pose avec autorité , avec ses grandes entités survolées ( de trés haut là où on voit plus rien ) .; la géostratégie . L'Allemagne ( Europe) comme bonne tapineuse , y a longtemps qu'elle paye  plus celui qui s'est cru son mac . Malgré ses mines . Le mac , là comme si s'en était pas déjà aperçu . Ensuite , géostratégie , Rimland , les mers , et je sais plus ,  quoi , les continents ,que les Allemands sont pas occidentaux , sens ouest Atlantique et plus loin , çà a toujours été " Drang nach Osten " , droit vers l' Est , le tropisme .
C'est à dire cette route de la soie vers la Chine . Il a rien compris à l'Allemagne le gars , ni à la géostratégie 
Ensuite la Chine , historiquement et à nouveau si on y regarde de prés , elle a jamais controlé ces routes terrestres . Elle les a subit .
Ce fut controlé par les Turcs et les Thibétains qui ont failli y prendre le pouvoir. Supplantés ensuite par les Mongols , alors eux à la bourse de Venise , et par là  du Pape , mission la détruire cette route .
.Actuellement jamais les Chinois ne voudront , ni ne pourront faire ce qu'on fait les Etats Unis , se sacrifier pour tirer le reste du monde .
 déjà  z'y arrive pas pour leur propre peuple , çà veilli , c'est un enfant par femme , çà diminue ....  Comment voulez vous qu'ils deviennent leader mondial , c'est pas un pb de pnb , d'excedent commercial ou financier , de puissance militaire , ou de com .
C'est tout à la fois , y aura pas de leader pendant un bon moment . Au plus court un siécle .
Quand à la question route terrestre ou maritime , quelque peu trés liée par ailleurs , et qui c'est le chef , fifty /fifty , çà je vois bien .

Et voilà que l'affaire du S400 refait surface juste au bon moment !