Forum

PhG: "il faut chercher sans relâche, explorer, enquêter, tremper son jugement dans l’expérience pour l’ouvrir aux évidences, c’est-à-dire ressentir le besoin de rechercher des vérités-de-situations pour appuyer et préciser son jugement, pour renforcer l’intuition irrésistible de l’effondrement du Système et travailler en conséquence."

Aristote distinguait valeur d'usage et valeur d'échange (distinction reprise par Marx). A côté de l'actuelle monnaie, monnaie chaude, monnaie d'échange, monnaie yang, pourquoi ne pas créer une monnaie froide, une monnaie d'usage, une monnaie yin, une monnaie food-stamp?

Pour le thermodynamicien François Roddier, en économie "la monnaie joue, au signe près, le rôle de l'entropie". Et il érige en principe économique: "Une économie ne peut pas fonctionner durablement avec une seule monnaie":

http://www.res-systemica.org/afscet/resSystemica/vol14-oct2015/res-systemica-vol-14-art-01.pdf     (pp. 13 à 15)

 

J' y vois une approche mécanique de la personne , quoique celà à un fondement . On peut dire  que les hommes par l'individualisme , renoncent à leur nature sociale , interiorisent  l'agresseur qui a accaparé la société . Ils deviennent aliénés , rendus autres à eux mémes c'est le régne du méconnait toi toi méme .

Pour mettre en évidence celà je vais procéder à une analogie avec la thermodynamique .
Jusqu'à la théorie de Carnot sur les moteurs , quoique longtemps ignorée par les praticiens mais pas par les savants et encore sommes nous loin de soupçonner toute la métaphysique implicite on considérait comme allant de soi que pour maximiser le rendement en travail , il fallait accroitre la pression . ( méme chose en société , toujours aujourd'hui ) .
On obtenait des machines extrémement dangeureuses à la limite de résistance des matériaux mais peu efficace et finalement obtenait plus ( mais pas mieux )par acctoissement des volumes , donc du danger . ( PV=RT )
Carnot est parvenu à démontrer qu'on faisait mieux non pas comme çà en maximisant la pression , mais la différence de température , indirectement on maximisait le produit PV soit le travail . Il eut recours , faute des concepts adéquats , à une fiction , une infinité de cycles à température de différence infomes ( équivalent à égal à zéto dont l'intégrale est plus que proportionnelle ) . Plus tard les concepts furent mis au point ( entropie)  , au final Bolztman : les probabilités , mais non par commodité face à la complexité , par essence  : Incertitude et méconnaissance de l'énergie interne  des molécules ( individus ) , pourrait on dire , en soi ou nouméne comme on dit d'autres .
Pour passer au Social , prenons Marx qui a pris , le travail et Carnot au sérieux . Les Marxistes , les non marxistes aussi mais surtout eux en ont  fait , un économiste , alternatif .  Faux : le sous titre du Capital , qui aurait du étre en gros est : CRITIQUE  de l'économie . Il a bien vu aussi les limites conceptuelles de son époque , et les siennes par conséquent , en y abordant jamais , comme "contingents" , les rapports personnels , en s'en tenant à loi des grands nombres , coutbes de gauss , etc comme limitations convenues . .
Plus concrétement une équation n'apparait jamais en économie : la production ( pas la consommation) du travail , c'est clair chez Walras à cause de sa rigueur . Il manque cette équation , chez Marx aussi d'ailleurs mais compréhensible comme critique de ...
Le seul facteur commun , social est donc l'argent , la monnaie ne pose pas probléme puisque équivalente à poids d'or ! en principe ....donc pour Marx , en valeur . On a un garde fou . On en est  toujours à vouloir maximiser la pression ( sociale) comme rationalité ultime et individualisme , le conformisme social , au lieu de développement des personnes , socialisation effective  , chaleur affective , acceptation de la méconnaissance et incertitude sources de la grace .

Pour moi la géométrie discrète remonte au moins à Pythagore: 4 et 9 sont des nombres carrés, 3, 6 et 10 sont des nombres triangulaires, etc.

Le rapport entre l'harmonie musicale issue des nombres 1,2,3,4 (1+2+3+4=10) par les rapports 2/1 (octave), 3/2 (quinte) et 4/3 (quarte) et la division harmonique d'une part et le triangle équilatéral (10 points régulièrement espacés sur un tel triangle) d'autre part est pour moi fascinant (et de moi incompris). Les pythagoriciens vénéraient la tétraktys.

Plus près de nous la révolution opérée par Félix Klein (de l'étude des figures la géométrie devient l'étude des groupes de transformation des figures), tout groupe fini génère une géométrie finie (mais la jungle des groupes finis ne se structure que par la considération de groupes continus tels les groupes de type Lie -cf. Wikipédia, "Classification des groupes finis"-)


Plus généralement à propos du discret et du continu.

En maths (et pas seulement!) considérer que l'être infini premier est discret ou est continu est déterminant pour la vision des mathématiques (et du monde!).

Pour le mathématicien-banquier Kronecker c'est l'ensemble des entiers naturels qui est l'être infini premier: "Dieu a fait les nombres entiers, tout le reste est l'œuvre de l'Homme». Et voilà l'immense majorité des matheux -et des informaticiens, cela va sans dire- au rouet du quantitatif (l'espace n'est pas pensé comme un continu mais comme un "agrégat dense" de points -la droite "réelle" est pensée et construite comme le gruyère, des trous avec un peu de fromage autour -Dedekind, Cauchy), le temps pensé comme une succession de "big nows"*, etc.-).

La science moderne ne s'intéresse qu'aux paradoxes modernes, en particulier à ceux -nombreux- de la mécanique quantique. Les paradoxes de Zénon ne peuvent être résolus que si l'être infini premier est le continu géométrique. Qui, actuellement, s'intéresse à ces vieilleries? (Peut-être découvrira-t-on un jour qu'il fallait d'abord résoudre ces vieux paradoxes pour espérer résoudre les suivants?)

*: Ce n'est assurément pas l'intuition que PhG et Thom ont du temps!

Sédentarisation=solidification, transformation de la sphère en cube, stratification, nomadisation=fluidification, transformation du cube en sphère, déstructuration. Guénon nous éclaire à ce sujet sur la position de l'immémoriale Tradition. En particulier dans les chapitres XXI "Caïn et Abel" et XXIII "Le temps changé en espace" de "Le règne de la quantité et les signes des temps" (meurtre du nomade Abel par le sédentaire Caïn et vengeance posthume d'Abel).

Respiration de la métahistoire, de l'histoire majusculée, de l'Histoire. En langage thomien, stabilisation par déploiement universel d'une singularité instable (solidification), suivi (et/ou précédé pour les cyclistes…) du retour au centre organisateur totipotent (ou plutôt d'une tentative de retour puisque la singularité est instable).

En cette époque de globalisation il est de bon ton de parler globish: somewhere=sédentaire, anywhere=nomade. Une "élite" au-dessus du peuple, une "élite" everywhere qui se voit insaisissable parce qu'elsewhere (typiquement Macron?) et qui ne se doute pas (pas encore?) qu'elle est en marche vers nowhere?

"Vox eliti, vox dei" ou "Vox eliti, vox stupidi"?
 

Avec le CHINA gate du FBI et de CLINTON, l'approche transactionnelle de Trump souve le coin du vole "mondialiste" aux yeux de tout le monde :  en eju, la 'stabilité' politique de la clique mondialiste, dans son fief USA bien sûr, mais aussi, via la Fondation Clinton, nominalement , par ses "généreux" donateurs, et last but not least, l'insolente CHINE post Maoïste mais bel et bien SYSTEME.
Donc effectivement : danger de mort pour eux ....danger de mort pour nous autres, de toutes façons condamnés à terme par leur SYSTEME. Bref, peu ont à perdre dsormais…c'est là que ça devient DANGEREUX.

Faudrait qu'ils aient les moyens , ils n'en n'ont ( double négation)  plus que l'apparence . Militaire , y a longtemps que les militaires adverses coopérent , pas si cons , de se faire casser la gueule pour des conneries .
Question argent , 50 milliards de $ en deux jours , de retrait au systéme , 100 milliards aujourd'hui c'est plus que des détails , et çà s'arrange pas .
ce sont des losers pas des winners , ils se masturbent et s'arrangent de la frustration qui va avec .

En surveillant ma monnaie sacrilége j'observe qu'elle tacquine avec insistance une frontiére interdite . Avec d'un coté une trés forte probabilité de franchissement , contrée par une forte en sens contraire . çà penche au final ,faiblement vers l'issue que j'espére . Si c'est le cas , grosse surprise pour le camp de la folie .

Elle explique ces ensembles que sont ceux de Julia ou du pain de Mandelbrot , devenus esthétiques , par la couleur , mais surtout parce qu'elle met en évldence , les points d'équilibre au sein d'un univers monstrueux de chaos .

Il existe aujourd'hui une géometrie discréte , de points , nullement continue . Mise au point récemment , il est vrai .

Pour une raison de base , les Russes , coté Poutine ne financent pas le dollard , tandis que les Chinois , contraints et:/ou habiles si , quoique de moins en moins . C'est à mon avis le critére pour la guerre du systéme .
Ce serai toutefois , cohérent pour Trump , anti-interventionniste notoire .

Savoir que chaque phase peut contenir en diverses proportions des phases des autres et qu'on peut passer en états critiques directement d'ine phase à l'autre , solide à gazeux , par exemple en cas de sublimation . ( selon l'expression significative en usage ) : pouvoir direct des fortunes sur médias , subventionné en liquide public..

Surtout en rapport avec les phases des états sociaux . Supposons une bijection entre phases solide liquide et gazeuse et patrimoine revenus et pouvoir mental . L'inertie s'impose dans les changements de phases , il faut beaucoup de temps pour liquéfiér les fortunes longuements accumulées , tant que la phase gazeuse du pouvoir mental permet de liquider les patrimoines des autres d'abord . C'est pas si fou que çà en l'air , au moins au début .

Poutine revient sur le financement de la campagne de Clinton.

Si le traité avec l'Iran continuait et que les sanctions étaient levées, les USA devraient finalement débloquer et restituer quelque chose comme 100 milliards de dollars d'avoirs iraniens actuellement gelés.

Les USA n'en auraient pas les moyens - ces avoirs auront été dépensés ailleurs - et dénoncer l'accord permet de conserver ces 100 milliards. Pour certains (j'ai malheureusement oublié qui) c'est la raison des décisions de Trump vis-à-vis l'Iran.

Vrai ou faux, cela irait dans le même sens que cet article de Nixon et son commentateur.