Forum

Macron ne saurait être qu'informe, car il est le parangon de cette mouvance idéologique moderne qui fait préférer l'identification a l'air du temps à toute autre chose et à tout autre critère. Son idée sur Jamel Debouzze comme secrétaire d'état ?

«Il colle à son temps, j'ai envie qu'il réussisse.»

L'identification à une mode est un but en soi. La réussite est recherchée pour elle-même, la réussite pour la réussite, parce que c'est le critère suprême, et la mode, ce qui est dans l'air du temps, est le portail magique vers cette réussite qui se suffit à elle-même.

On peut donc, avec un tel schéma de pensée, s'assumer en tant que pur simulacre et simple marionnette jupitérienne. On peut s'assumer en tant qu'oxymore vivant parce que les insolubles contradictions produisant cet être amorphe ne contrarient pas l'objectif recherché. On peut être ainsi Macron dans un sous-marin et Macron au Congo, fustigeant la soumission africaine au paternalisme, en étant d'un paternalisme à tout crin. Rien n'est jamais contradictoire puisque le but est de gagner et en même temps, d'être le premier. Tous les culots sont permis et la loi ne saurait qu'un écueil temporaire à renverser pour arriver à ses fins. On change de forme comme on change de constitution ou de chemise.

Macron ne suivant aucune ligne d'attitude n'a qu'un principe, il faut aller là où vole le vent, et donc il peut-être aussi surprenant qu'une feuille morte et sa trajectoire en plein été orageux, il est vrai. Il est probablement le premier surpris par lui-même, en vérité.

En bref, Macron n'a que la forme qu'on veut bien lui donner, et c'est là toute la raison d'être de se trouver aussi lisse et aussi informe que chacun puisse y projeter, tel un président-tintin des temps modernes, les traits et les caractéristiques que l'on se plaise à y voir.

 

Je mentionne au passage la thèse d'une féministe française qui n'aime pas beaucoup Zola…

https://www.fabula.org/actualites/fleur-bastin-helary-zola-et-le-roman-viril_82441.php

La "petite colique" révolutionnaire française de la fin du texte est une perle !

Cela dit, je trouve l'auteur dans une position anti-Trump, sans doute fort compréhensible de son point de vue personnel, mais décalée par rapport aux faits : sauf montage complet de l'hystérie des 16/17 juillet, autour de la "trahison" d'Helsinki, il semble que Trump ait tenté un marché secret avec la Russie, dans le dos de l'Etat profond Américain.
La suite montre qu'il a eu le dessous : notamment la trahison de Garry Cohen, son avocat dans une affaire de moeurs, qui l'avait (illégalement bien sûr) a dû jouer ...
Le retour de Pompéo sur la ligne Dulles (un comble !) très dure en Ukraine, en Crimée, et par contre-coup sur la question du Dombass n'est pas seulement un petit jeu de dingues, comme le pense l'auteur.
Si on regarde cela sous l'angle stratégique, ça n'est pas du tout de bon augure : Il semble que les Usa se réservent le droit d'attaquer la Crimée.  Perspective sombre : ils sont en train de désigner un champ de bataille et des buts de guerre. Un théâtre de guerre. Mais cela n'a aucun sens si on ne connecte pas ce théâtre aux autres, le moyen - orient, bien sûr.

Dans cas, ce n'est pas une vaine (quoique diplomatiquement pas idiote) démonstration d'hubrys néo-conservatrice, mais au contraire la perverse préparation, diplomatique et psychologique, d'une guerre à venir. Une sorte de "deal" en creux : si vous défendez l'Iran, nous défendons l'Ukraine.

 

I. L'article du Saker cité, se termine sur l'hypothèse, ici renforcée par la citation australienne, "d'une guerre de grande ampleur".

II. Sans doute l'idée fixe de Trump a dûe être remarquée au Kremlin dernièrement (Helsinki). Quelles sont ses motivations ?
1/ l'influence sioniste dans la famille Trump
2/ le rapport de forces interne aux USA (la"guerre civile" à D.C. )
3/ la géopolitique : l'Iran, Sud russe, placé sur la route de la Soie chinoise, au coeur d'un gisement d'hydrocarbures régional.
Dans ce dernier cas, l'Iran n'est pas une fin mais un moyen. La Chine est la cible prioritaire de Trump (avec l'immigration, mais c'est hors sujet), une idée tout aussi fixe, depuis sa campagne électorale. Une menace d'escalade mondiale peut suffire.
Mais dans les deux premiers cas, la psychopathie israélienne, sur laquelle le Saker appuie, laisse peu de place à une forme d'intimidation ; dans la mesure même où les risques ne seraient pas encourus par Israel mais son puissant Golem ; du point de vue israélien du moins.

III. Et la citation finale « “La perspective apparaît alors, du point de vue de la communication, extrêmement importante et sérieuse, et elle rejoint une possibilité qu’avait évoquée un néo-sécessionniste du Vermont, Thomas Naylor, en 2010, à propos de la crise iranienne :‘Il y a trois ou quatre scénarios possibles de l’effondrement de l’empire [les USA]. Une possibilité est une guerre avec l’Iran…’ “Après tout, certes, ce serait une bonne manière de régler la “guerre civile” qui fait rage à Washington D.C... »... notre intérêt, à nous, comme l'intérêt de bien d'autres dans notre situation, serait de savoir les conséquences réelles ( non propagandistes) de cette anti-solution finale. Incertitude ...

 

Ce texte d'avocat, faisant souvent référence au Droit International et à certaines institutions mondialistes ( ONU, UE ) reste en dessous de la réalité créée avec l'avènement (démocratique) de Trump, réalité dont Trump est certainement acteur, mais pas initiateur.

L'objet principal du président américain Trump est de protéger les USA de la Mondialisation. Car il n'a plus vraiment de capacité hégémonique, le voudrait-il. Les rapports de force internes aux USA sont très favorables à Israel, que l'auteur n'a pas cité une seule fois, alors qu'il est partout actif dans les guerres régionales contre l'Iran.

Or, l'essence d'Israel est un problème mondial, ancien,  que les Perses ont d'ailleurs connu sur leur propre territoire, dans l'Antiquité (Esther etc…).
Mais il s'agit aussi, d'un problème iranien, sinon de fait du moins d'origine : la motivation israélienne et plus généralement des cercles juifs mondiaux, dits néoconservateurs (un oxymore), est et reste la domination de l'Humanité par Israel, à travers les structures mondialistes, dont l'ONU, l'UE et autant de structures supra-nationales qu'il plairait à l'auteur de nommer, sont les briques.

A ce suprémacisme juif, raciste et esclavagiste, est attaché la figure du Messie. Or, le Messianisme n'est pas complètement inconnu en Iran : à travers le Sahosyant, comme à travers l'Imam caché. Pis, l'eschatologie iranienne fût, semble-t-il, pionnière dans la conception d'un temps linéaire fini (Bundahishn) terminé par des déflagrations par le Feu.

Il faudrait donc moins placer l'analyse de fond sur le Droit que sur les mysticismes eschtologiques aux prises. Le Droit n'est qu'accidentel et accessoire, là où les motivations millénaires dominent.

Mais même en se descendant au niveau "business" de la question, l'Iran, comme d'ailleurs, tous les acteurs de cette "fin du monde" se comportent en matérialistes de manière accrue, pour les simples besoins de l'armée (technologie, course aux armements) et puis pour les Bazaris.

Or, nous avons souligné ( cf. Notes) l'imminence d'un Temps critique (Tc) surgi des modèles statistiques extérieurs à nous-même, et placé (à 95 %) dans l'intervalle  [2020/2080]. Autrement dit, la technologie, par elle-même pointe un évènement planétaire historique et quasiment méta-historique, pour assez tôt dans l'Histoire à venir.

On comprend, dès lors, le caractère dérisoire du Droit International et des formes de business et de "développement" industriel qui sont mis en exergue : au contraire, ils se posent avec une candeur qui frise le vide intellectuel, comme les fers de lance de la suite des évènements prédits. Dans ces conditions, et sans douter un seul instant de la pétrification idéologique des uns comme des autres, il est difficile d'imaginer autre chose qu'une "solution" guerrière à la triple crise mondiale (technosphérique, biosphérique, géopolitique) qui sert de guide suprême à l'ensemble des acteurs mondiaux. C'est d'ailleurs ce que l'on note, à travers la "relance" des industries militaires par la consommation sur les champs de bataille régionaux et la préparation à la III° guerre mondiale.

Notes : https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/
notamment les volumes Cosmos, Drvid, Pravda et Climax.

C'est qu'ils sont ultraprévisibles dans leur rivalité à la servilité .
Aprés cirage de pompes , ah ! çà brille pas assez ! , vont cirer avec leurs manches , et là ? çà vous convient ? çà risque pas de se rebiffer .
La question du Sphinx aux peuples c'est du coup comment s'en débarrasser sans tomber dans le populisme , sauf comme moyen , étape intermédiaire , faute de mieux . Parce que tous les politiques professionnels sont plus ou moins contaminés . Pour les oligarques , pas pourri t'es méme pas une solution de rechange , tout juste un qui demande plus cher .

Texte évidemment très intéressant, mais tout Sénèque qui soit peut se fourvoyer une fois de temps en temps.

"Vivre sans but, c’est vivre à l’aventure. Si force est à l’homme de s’en proposer un, les dogmes deviennent nécessaires. "

Je crois au contraire qu'il faille se garder de tout dogme, et même si je comprends bien que par "dogme", Sénèque dut vouloir entendre "principes", je m'arrête néanmoins sur ce mot tel qu'il est proposé ici. Un homme hésitant, indécis, irrémédiablement passif et sans direction dans son existence est sans doute honteux, mais l'est-il plus que les dogmatiques qui se lancent avec volonté dans une direction parce qu'il faudrait absolument en choisir une ?

Je crois à la vertu de celui qui a conscience de l'incertitude des choses, ce que Philippe Grasset normmerait sans doute l'inconnaissance. S'il y a honte, voire danger à ne jamais s'engager dans rien et à se livrer au sens du vent comme le font, du reste, la quasi totalité de ce qu'on appelle électeurs, il y a une grande sagesse à entreprendre les choses avec prudence, distance, tant que l'on n'a pas la certitude profonde d'être sur la bonne voie, celle qu'un Socrate qualifierait de bonne, de juste et d'utile. Autrement, la ferveur que recommandent certains ne sera qu'instrumentalisée par des gourous religieux, politiques ou scientistes divers. Disons que je laisse ça aux catifs du califat…

Merci pour ce texte.

Magnifique Sénèque sur l'hubrys de son temps !

Quant à nous, profitons de l'estive pour jeûner !

Il y a un point sur lequel je me suis arrêté :
la déliquescence historique effective du Christianisme institutionnel, mais sa survie mystique en dépit de tout.
Mais ne dit-on pas que l'Ekklesia est le Corps Mystique du Christ ?
Ek-kaleo signifie APPELER-DEHORS ...

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/07/basileiae.pdf
 

Parfois je me demande si nous vivons dans le même monde… ou si nous utilisons les mêmes significations des mots :

Lorsqu'on parle de GUERRE MONDIALE,  il est bien entendu que ce n'est pas le caractère mondial des conflits qui compte, mais la GUERRE d'échelle mondiale, avec ses milliards de morts : du genre -33 % sur la démographie.

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax1.pdf

de ce point de vue, on attend la III° guerre mondiale. En tous cas la Suivante.

 Il y a ce propos une analyse percutante sur E&R, bien conscient de l'Origine médiatique :  https://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Benalla-deux-heures-moins-le-quart-avant-la-fin-d-Emmanuel-Macron-51624.html
Repris par ailleurs : https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2018/07/21/affaire-benalla-deux-heures-moins-le-quart-avant-fin-emmanuel-macron/
Sur le blog de Patrick Reymond, on trouve également 2 textes/liens de qualité, qui donne la mesure juridique du problème:
http://lachute.over-blog.com/2018/07/le-p-tit-bagagiste.html
signés de Jacques Sapir, et de Regis de Castelnau;
- http://www.entelekheia.fr/2018/07/23/macrongate-le-petit-roi-et-son-mepris-du-droit-par-regis-de-castelnau/
- http://www.entelekheia.fr/2018/07/22/de-laffaire-benalla-a-la-crise-de-regime-par-jacques-sapir/
Sur le papier dE&R, des liens donnent matière à réflexion, en particulier sur le "changement de stratégie" du Club /aka des "globalistes" comme on dit aussi: autrement dit la stratégie du nationalisme sans les nationalistes, selon la formule d'Attali…
Difficile d'en déduire grand chose, pour l'instant…
 

Tout d'abord merci à Badia Benjelloun pour ce panorama de l'entité sioniste.

Sans chercher trop loin, quelques précisions sur la Hongrie.

Les juifs ont été exécutés en masse en Hongrie durant la période où Horthy était assigné à résidence. Les pro-nazis l'avaient mis sur la touche et il ne dirigeait plus grand-chose.

Concernant les milliards versés à la Hongrie, c'est la rémunération contractuelle de l'ouverture du marché intérieur et de la conversion des industries aux normes édictées par l'UE. Dire que les élites en profitent, c'est un lieu commun applicable à tous les pays de l'UE. Tant que les élites hongroises seront servies avant les élites bruxelloises, la Hongrie sera coupable de corruption. 

La campagne d'affichage contre Soros dénonce les opérations de destabilisation menées contre l'État hongrois et la société hongroise. Il y a plus de 100.000 juifs hongrois dans le monde, et Soros est le seul à faire l'objet d'une telle campagne, qui à aucun moment n'évoque sa judaïté. Les "relent d'antisémitisme" sont largement fantasmés, bien que les  concepteurs de la campagne en jouent, avec un message qui nous dit "On dénonce quelqu'un dont tout le monde sait qu'il est juif, sans égard pour le fait qu'il soit juif, et de ce fait on évite d'inventer un régime d'exception pour les juifs, car justement c'est cela qui fournit le terreau de l'antisémitisme." 

Concernant la "peur irrationnelle d'une invasion musulmane" c'est assez facile à rationaliser. Toute société possède une capacité d'assimilation limitée pour des nouveaux venus. Viktor Orbán fait son fonds de commerce de la préservation de l'identité chrétienne de la Hongrie, et l'opposition a fait preuve d'une stupéfiante incapacité à contre-argumenter autrement que par des formules type "Accueillons tout le monde ou nous sommes des nazis." Voilà pour l'irrationalité.

Une constante de la politique extérieure hongroise, c'est de chercher des accords bilatéraux avec des pays de taille comparable. Avec ça et une puissante minorité juive, comment la Hongrie ferait-elle l'économie d'une bonne relation avec Israël ? Pour Orbán c'est aussi une façon de se dédouaner des accusations-réflexe d'antisémitisme pour pas cher (par exemple, au cas où la campagne contre Soros n'aurait pas été bien comprise). La vraie difficulté se situe sur le front intérieur, car il faut endiguer l'avancée du paquet émotif qui impose la fausse équation :

sionisme = identité juive = hystérie victimaire = compassion = progressisme = gauche libérale internationaliste

Mais ce problème se pose pour tous les pays occidentaux. D'une façon à peine voilée, l'appareil de communication institutionnel y impose le sionisme comme valeur morale de substitution. 

 

L'essentiel dans cette affaire réside sans doute dans son origine: un papier du Monde, qui ne peut en aucun cas passer pour une action journalistique indépendante quand on connaît ce quotidien. Ce média a donc agi sur ordre. Pour le compte de ses patrons et de leurs amis. Qu'a bien pu faire M. Macron pour se mettre à dos certains de ses parrains? Est-ce une brouille ou une déclaration de guerre à l'encontre de notre pauvre président? Et alors, qui va-t-"on" sortir du chapeau pour les futures présidentielles? Espérons au moins que ce déballage se révélera utile pour certains de nos concitoyens somnolents.

Cette réflexion magistrale de Simone Weil sur les partis politiques est on ne peut plus actuelle, quand on voit ce qui se passe en ce moment aux États-Unis et en Europe, entre autres… Elle nous explique pourquoi nous tombons sans cesse de totalitarismes en totalitarismes, d'un étouffement de l'esprit à l'autre. Merci, Nicolas Bonnal !

“Paris-la-folle” ?
Ça sent la mise en cage…