Forum

Effectivement, désolé de cette faute d'inattention dans la retranscription : l'avant dernier “inconnaissance” dans la citation du de Pseudo-Denys doit être lu “connaissance”. 

Pour le reste, sans changement.

L'effet Streisand à propos de l'affaire Alex Jones m'a incité à consulter son article Wikipédia (article Wikimerdia en l'occurence, selon moi). J'y ai lu qu'il y était favorable au constitutionnalisme, donc opposé au légicentrisme, deux termes que je découvrais pour la première fois.

La lecture de l'article Wikipédia "Constitutionnalisme" m'a fait prendre conscience que le clivage constitutionnalisme/légicentrisme recoupe, à mes yeux, très exactement le clivage réalisme/nominalisme* de la querelle des universaux (ante rem, in re, post rem), l'évolution du constitutionnalisme vers légicentrisme en France s'ébauchant lors de ladite querelle.

Wiki: "Le constitutionnalisme trouve son origine dans une tradition très ancienne, antique et médiévale. On peut placer ses commencements à l'époque où se répand dans l'Occident latin la maxime Quod omnes tangit ab omnibus tractari et approbari debet, "Ce qui concerne tous doit être débattu et approuvé par tous", c'est-à-dire au XIIIe siècle.

En France, entre le XIVe et le XVIe siècle, se constate l'existence d'un constitutionnalisme coutumier nourri par l'idéal du roi justicier, par certains principes de droit romain, comme la constitution Digna Vox, par la réflexion des canonistes et par la rhétorique parlementaire. Depuis le début du XIVe siècle, le Parlement de Paris, en vertu d'ordonnances royales de 1318, de 1320 et de 1344, vérifie, lors de l'enregistrement des ordres du roi, que ceux-ci sont conformes à la droite raison et à la justice.

Au XVIe siècle, le Parlement opère une distinction décisive entre les lois du roi, muables et mortelles, et les lois du royaume, immuables et éternelles, considérant que les lois du roi ne sont recevables qu'à la condition d'être conformes aux lois du royaume. La montée en puissance de l'État absolu monarchique conduit sous Louis XIV à une mise en sommeil de ce constitutionnalisme (...)."

Depuis quelque temps j'ai une attirance inconsciente pour le slogan "Vox populi, vox dei". Je sens confusément, tel Rantanplan, qu'il y a peut-être là un concept, le constitutionnalisme, qui pourrait bien le sous-tendre…

"L'état c'est moi!", slogan légicentriste par excellence, me semble aller comme un gant à "notre" motocrate**. "Vox eliti, vox stupidi."?

Il y a là pour moi, sans guère de doute, une esquisse de ligne de clivage à approfondir.

De Gaulle: "Si le peuple est avec soi tout est possible. S'il se dérobe, alors il faut partir, car au bout il n'y a que le désastre, pour soi, pour le pays…"

*: En sciences le conventionnalisme 

**: Il est "djeun"

Paypal, le SWIFT du particulier, supprime les comptes de paiements qui lui déplaisent… vous avez dit LIBERALISME ?
https://www.wsws.org/en/articles/2018/08/09/payp-a09.html

(Ceci est un commentaire du e-papier "Baudelaire et Wagner" de Nicolas Bonnal -papier que Dedefensa a omis d'archiver dans les carnets de NB…)

L'harmonie est le panneau central du triptyque "ordre, harmonie, équilibre" (qui revient comme un leitmotiv sous la plume de PhG) dont l'ordre et l'équilibre sont les volets. Triptyque qui renvoie à une unité primordiale.

C'est la citation héraclitéenne "Le Maître dont l'oracle est à Delphes ne dit ni ne cache: il signifie" (que Thom traduit: "La Nature nous envoie des signes qu'il nous appartient d'interpréter") qui revient en leitmotiv dans l'oeuvre de Thom. C'est là que l'on retrouve les vers suivants de Baudelaire cités par NB:

"La nature est un temple où de vivants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles ;
L’homme y passe à travers des forêts de symboles
Qui l’observent avec des regards familiers.

Comme de longs échos qui de loin se confondent
Dans une ténébreuse et profonde unité,
Vaste comme la nuit et comme la clarté,
Les parfums, les couleurs et les sons se répondent."

Thom cite la première strophe dans "Topologie et signification" (l'un de ses articles princeps) mais il aurait pu, à cet endroit, citer aussi la seconde. Car après avoir cité Baudelaire Thom termine le paragraphe intitulé "Objectivité et signification" par: "Il n'y a guère, à nos yeux, qu'une seule possibilité [pour s'opposer à la subjectivité de la signification]: créer une théorie de la signification dont la nature soit telle que l'acte même de connaître soit une conséquence de la théorie. (...) Et ce modèle nous le retrouverons dans l'idée mécanique de résonance.". Le poète: "Les parfums, les couleurs et les sons se répondent". Le philosophe scientifique: "Les parfums, les couleurs et les sons entrent en résonance".

Harmonie, résonance et unité primordiale vont de pair. Toujours Baudelaire cité par NB:

"D’ailleurs, il ne serait pas ridicule ici de raisonner a priori, sans analyse et sans comparaisons*; car ce qui serait vraiment surprenant, c’est que le son ne pût pas suggérer la couleur, que les couleurs ne pussent pas donner l’idée d’une mélodie, et que le son et la couleur fussent impropres à traduire des idées ; les choses s’étant toujours exprimées par une analogie réciproque, depuis le jour où Dieu a proféré le monde comme une complexe et indivisible totalité."

Les derniers mots renvoient à la conception que Thom a de la morphogénèse (SSM 2éme ed. p.32) (la différenciation biologique n'est pas une division -elle est indivise- parce que la différentiation mathématique n'en est pas une -la synthèse y est possible-).

Thom: "Le monde de l'analogie est un monde qui porte son ontologie en quelque sorte avec soi."** (Je rappelle que la théorie des catastrophes est pour Thom une théorie de l'analogie -la première depuis Aristote, rajoute-t-il.)

*: Je ne suis pas d'accord avec le "et sans comparaisons" de Baudelaire. Car, pour moi, une comparaison étant de l'ordre de l'analogie, donc de la synthèse, la dernière phrase contredit la première.

** L'analogie portant en elle son propre principe? Immanence?

Augmentation des recherches sur Google : + 2150% pour Effect Streisand” (+ 1300% pour Infowars)

https://www.infowars.com/google-searches-for-infowars-skyrocket-after-tech-purge/
 

Ainsi Aristote a mis en évidence les causes de la perte pour les Spartiates . Faute d'hommes , par morts héroiques aux combats , ce furent les femmes qui gérérent le pays . ç est plus que ternir l'image , c'est le chemin du pouvoir de la chrématistique sur l'économie véritable , le pire des maux ..

On manque d'adversaires à la hauteur , juste la recherche du fric et du pouvoir comme moyen pour çà . On s'ennuie . A vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

Déjà les croisés se rassemblent contre le despotisme asiatique .
Celà me rappelle l'interdiction du groupe " Nique ta mére " par le préfet local , çà a propulsé ces inconnus à la notoriété en 24 h !
J'ai du mal à admettre ce niveau de connerie chez les partisans du mal et soupçonne un stratagéme . Faute d'éléments c'est peut étre bien le cas .

Ils sont désespérants…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

PhG: " je tiens pour évident et absolument convainquant le jugement que l’action de censure lancée par les GAFA & le reste sur consignes du DeepState représente une action tactique extrêmement visible dans ses buts illégaux, et dont l’effet stratégique se révélera rapidement catastrophique."

Sur France Culture à 17h55 il y a actuellement "Le malheur des uns" d'un certain Matthieu Garrigou Lagrange, producteur. Ce soir, Jeudi 9 août, les trois minutes de l'émission ont été consacrées à "Joseph de Maistre ou l'excès réactionnaire"; ça vaut la peine d'en écouter le podcast!

Rapport avec les attaques d'Infowars et d'Alex Jones ? Ou simple coïncidence?

Là on parle de gros poissons (Infowars, WSWS) qui se font censurer… mais la censure a commencé avant, au détail, par ci, par là, plus ou moins en lien avec les procès de Moscou ou en sorcellerie de Salem, comme on voudra, qui touchait les tabous suprêmes (shoah, cosmopolitisme, pédophilie). On a d'ailleurs des gens en prison pour de vrai (le rappeur Pierre-Marie PAYET alias  AMALEK), un rappeur anti-SYSTEME pour le coup : Putes -à-Juifs  etc…

Ca commence sous les meilleures intentions du monde, puis ça s'emballe : l'URSS et la Chine ont bien connu ou connaissent encore ( je ne sais).

On assiste au basculement de la DEMOCRACIE dans la Dictature Orwell-Huwley, plutôt Orwell ces temps ci (Ministère de la Vérité, Océania, Eurasia, Eastasia, télécrans)... mais l'univers de "socialiste " INDUSTRIEL de WELLS a besoin des deux utopies (Charybde et Scylla).

Quoi qu'il en soit, Orwell, Anarchiste Torry, dans le Quai de Wigan, chapitre XII, dit que le Socialisme Industriel ( le vrai nom du SYSTEME ) n'est pas structurellement différent du Fascisme. On trouve même dans le Fascisme, des versions plutôt NON INDUSTRIELLES, par exemple chez Primo de Riveira : cela semble lié à une forme d' "archaïsme " catholique, alors que le Fascisme INDUSTRIEL partage dans les années 1920 le FUTURISME avec son alter ego, et néanmoins adversaire, le COMMUNISME".

Le point de retournement a été franchi : désormais les mauvaises nouvelles, de la maison UBU internazional résonnent comme des lendemains qui chantent, des temps des cerises à venir, une promesse d'effondrement, au delà du TROU NOIR…

"comme des connards maladroits"
Comme vous y allez!
Mais vous avez raison,par exemple le cas de ce jeune chercheur signalé par cet aricle du site Les crises:
https://www.les-crises.fr/nicolas-vanderbiest-et-le-eu-disinfolab-a-l-origine-d-une-intox-l-affaire-benalla-produit-de-la-russosphere/

Bonjour. Comment échapper à l'universelle  araignée et développer librement un discours de contestation? Etant peu versé dans les choses de l'internet, je vous prie si possible de m'informer. Merci pour votre travail. Cordialement.

A ma connaissance le structuraliste* universaliste** Thom a très peu écrit sur la structure des sociétés: quelques pages à la fin de SSM et l'article "Révolutions: catastrophes sociales?" (AL). Dans cet article Thom s'intéresse au problème suivant: "Existe-t-il en histoire des "champs morphogénétiques", des "chréodes"?". Autrement dit l'histoire est-elle sous-tendue par une métahistoire (au sens de PhG) qui la structure?

Thom distingue trois formes de pouvoir, trois formes de persuasion pour obtenir l'obéissance des gouvernés: deux formes de pouvoir réel, barbare***, la contrainte physique et la contrainte économique, et une forme de pouvoir symbolique, le pouvoir des signes. La thèse que Thom défend dans son article est que "aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique", position à rapprocher de celle de l'élitiste néo-païen Alain de Benoist ("Je crois que le monde, restitué à lui-même, est intrinsèquement porteur de sacré.").

Dans "Salut, Anastasia GAFA" PhG parle de la "crainte folle" des élites-Système, des élites barbares. Tout est bon pour les faire douter (le doute ronge tel un cancer). Même les articles de Thom… Delenda est Systema.

* Il s'agit de structuralisme morphodynamique (structuralisme de deuxième génération): "Le grand vice du structuralisme [de première génération] est son caractère discret, qui ne permet pas de prendre en compte les variations continues des formes, en particulier leur mouvement."

** La profession de foi universaliste de Thom (sa  "métaphysique réaliste"): "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés."

***: Charles Melman (lacanien): "La barbarie est une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel."
 

C'est marrant cette capacité des journalistes anglo-saxons à aligner les bonnes constatations pour arriver à des conclusions parfaitement erronées. Cette "impasse iranienne" c'est juste là où Trump a choisi d'enfermer les va-t-en-guerre. Aucun militaire unoricain ne se lancera jamais dans une guerre contre l'Iran, comme l'illustre le fait qu'on nous la promet depuis 2005. ("Unoricain" c'est mon nouveau mot pour adjectiver l'appartenance aux USA, ou la provenance.) La gymnastique avec l'Iran donne également un peu d'air à Netanyahou, réduit à pleurnicher auprès des Russes pour garder le Golan. De temps en temps il faut rappeler que tout ça c'est plus sympa que l'affrontement nucléaire avec la Russie que nous promettait Clinton.

Les envies guerrières de Trump on a vu ce que ça donnait avec la Corée du Nord. En pleine crise syrienne et ukrainienne l'homme vient faire un discours à l'ONU et il ne parle que de vitrifier Pyongyang. Les Russes sont ravis, le reste du monde en état de choc. Et deux mois plus tard Trump s'en va serrer la pince au très sexy Kim Jong-un, mais si besoin il suffirait d'un tweet pour remettre la machine à fumée en marche. Quel talent.

Au crédit de Klare il faut dire que cette histoire de G3 c'est bien vu. D'ailleurs, dans cette optique, le retrait du JCPOA c'est un coup de maître. Ça ne coûte pas un rond, les sionistes ont l'impression de marquer des points et ça met le bordel dans l'UE, qui dispose d'un sérieux potentiel d'adversité face aux USA sur le plan commercial. Et il y a même l'hypothèse que ça évite que les Iraniens défoncent le dollar par la revente en masse des avoirs qu'ils devaient récupérer pour l'occasion. En tous cas ça solidifie l'unité iranienne contre les USA. Avec des ennemis d'une telle qualité que l'Iran, on a envie que d'une chose : qu'ils durent. 

Évidemment que toutes ces stratégies sont bâties sur les mirages de la grandeur, de la croissance etc. Aucune "relance" économique ne saurait endiguer l'effondrement civilisationnel accéléré duquel les USA se placent en tête. Mais dans ce monde de mirages que nous n'avons pas les moyens d'ignorer, Trump réussit à tenir une ligne stratégique cohérente alors qu'il est littéralement entouré d'ennemis. C'est un champion. Il est beau. Aimons-le.