Forum

Ainsi Aristote a mis en évidence les causes de la perte pour les Spartiates . Faute d'hommes , par morts héroiques aux combats , ce furent les femmes qui gérérent le pays . ç est plus que ternir l'image , c'est le chemin du pouvoir de la chrématistique sur l'économie véritable , le pire des maux ..

On manque d'adversaires à la hauteur , juste la recherche du fric et du pouvoir comme moyen pour çà . On s'ennuie . A vaincre sans péril on triomphe sans gloire .

Déjà les croisés se rassemblent contre le despotisme asiatique .
Celà me rappelle l'interdiction du groupe " Nique ta mére " par le préfet local , çà a propulsé ces inconnus à la notoriété en 24 h !
J'ai du mal à admettre ce niveau de connerie chez les partisans du mal et soupçonne un stratagéme . Faute d'éléments c'est peut étre bien le cas .

Ils sont désespérants…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

PhG: " je tiens pour évident et absolument convainquant le jugement que l’action de censure lancée par les GAFA & le reste sur consignes du DeepState représente une action tactique extrêmement visible dans ses buts illégaux, et dont l’effet stratégique se révélera rapidement catastrophique."

Sur France Culture à 17h55 il y a actuellement "Le malheur des uns" d'un certain Matthieu Garrigou Lagrange, producteur. Ce soir, Jeudi 9 août, les trois minutes de l'émission ont été consacrées à "Joseph de Maistre ou l'excès réactionnaire"; ça vaut la peine d'en écouter le podcast!

Rapport avec les attaques d'Infowars et d'Alex Jones ? Ou simple coïncidence?

Là on parle de gros poissons (Infowars, WSWS) qui se font censurer… mais la censure a commencé avant, au détail, par ci, par là, plus ou moins en lien avec les procès de Moscou ou en sorcellerie de Salem, comme on voudra, qui touchait les tabous suprêmes (shoah, cosmopolitisme, pédophilie). On a d'ailleurs des gens en prison pour de vrai (le rappeur Pierre-Marie PAYET alias  AMALEK), un rappeur anti-SYSTEME pour le coup : Putes -à-Juifs  etc…

Ca commence sous les meilleures intentions du monde, puis ça s'emballe : l'URSS et la Chine ont bien connu ou connaissent encore ( je ne sais).

On assiste au basculement de la DEMOCRACIE dans la Dictature Orwell-Huwley, plutôt Orwell ces temps ci (Ministère de la Vérité, Océania, Eurasia, Eastasia, télécrans)... mais l'univers de "socialiste " INDUSTRIEL de WELLS a besoin des deux utopies (Charybde et Scylla).

Quoi qu'il en soit, Orwell, Anarchiste Torry, dans le Quai de Wigan, chapitre XII, dit que le Socialisme Industriel ( le vrai nom du SYSTEME ) n'est pas structurellement différent du Fascisme. On trouve même dans le Fascisme, des versions plutôt NON INDUSTRIELLES, par exemple chez Primo de Riveira : cela semble lié à une forme d' "archaïsme " catholique, alors que le Fascisme INDUSTRIEL partage dans les années 1920 le FUTURISME avec son alter ego, et néanmoins adversaire, le COMMUNISME".

Le point de retournement a été franchi : désormais les mauvaises nouvelles, de la maison UBU internazional résonnent comme des lendemains qui chantent, des temps des cerises à venir, une promesse d'effondrement, au delà du TROU NOIR…

"comme des connards maladroits"
Comme vous y allez!
Mais vous avez raison,par exemple le cas de ce jeune chercheur signalé par cet aricle du site Les crises:
https://www.les-crises.fr/nicolas-vanderbiest-et-le-eu-disinfolab-a-l-origine-d-une-intox-l-affaire-benalla-produit-de-la-russosphere/

Bonjour. Comment échapper à l'universelle  araignée et développer librement un discours de contestation? Etant peu versé dans les choses de l'internet, je vous prie si possible de m'informer. Merci pour votre travail. Cordialement.

A ma connaissance le structuraliste* universaliste** Thom a très peu écrit sur la structure des sociétés: quelques pages à la fin de SSM et l'article "Révolutions: catastrophes sociales?" (AL). Dans cet article Thom s'intéresse au problème suivant: "Existe-t-il en histoire des "champs morphogénétiques", des "chréodes"?". Autrement dit l'histoire est-elle sous-tendue par une métahistoire (au sens de PhG) qui la structure?

Thom distingue trois formes de pouvoir, trois formes de persuasion pour obtenir l'obéissance des gouvernés: deux formes de pouvoir réel, barbare***, la contrainte physique et la contrainte économique, et une forme de pouvoir symbolique, le pouvoir des signes. La thèse que Thom défend dans son article est que "aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique", position à rapprocher de celle de l'élitiste néo-païen Alain de Benoist ("Je crois que le monde, restitué à lui-même, est intrinsèquement porteur de sacré.").

Dans "Salut, Anastasia GAFA" PhG parle de la "crainte folle" des élites-Système, des élites barbares. Tout est bon pour les faire douter (le doute ronge tel un cancer). Même les articles de Thom… Delenda est Systema.

* Il s'agit de structuralisme morphodynamique (structuralisme de deuxième génération): "Le grand vice du structuralisme [de première génération] est son caractère discret, qui ne permet pas de prendre en compte les variations continues des formes, en particulier leur mouvement."

** La profession de foi universaliste de Thom (sa  "métaphysique réaliste"): "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés."

***: Charles Melman (lacanien): "La barbarie est une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel."
 

C'est marrant cette capacité des journalistes anglo-saxons à aligner les bonnes constatations pour arriver à des conclusions parfaitement erronées. Cette "impasse iranienne" c'est juste là où Trump a choisi d'enfermer les va-t-en-guerre. Aucun militaire unoricain ne se lancera jamais dans une guerre contre l'Iran, comme l'illustre le fait qu'on nous la promet depuis 2005. ("Unoricain" c'est mon nouveau mot pour adjectiver l'appartenance aux USA, ou la provenance.) La gymnastique avec l'Iran donne également un peu d'air à Netanyahou, réduit à pleurnicher auprès des Russes pour garder le Golan. De temps en temps il faut rappeler que tout ça c'est plus sympa que l'affrontement nucléaire avec la Russie que nous promettait Clinton.

Les envies guerrières de Trump on a vu ce que ça donnait avec la Corée du Nord. En pleine crise syrienne et ukrainienne l'homme vient faire un discours à l'ONU et il ne parle que de vitrifier Pyongyang. Les Russes sont ravis, le reste du monde en état de choc. Et deux mois plus tard Trump s'en va serrer la pince au très sexy Kim Jong-un, mais si besoin il suffirait d'un tweet pour remettre la machine à fumée en marche. Quel talent.

Au crédit de Klare il faut dire que cette histoire de G3 c'est bien vu. D'ailleurs, dans cette optique, le retrait du JCPOA c'est un coup de maître. Ça ne coûte pas un rond, les sionistes ont l'impression de marquer des points et ça met le bordel dans l'UE, qui dispose d'un sérieux potentiel d'adversité face aux USA sur le plan commercial. Et il y a même l'hypothèse que ça évite que les Iraniens défoncent le dollar par la revente en masse des avoirs qu'ils devaient récupérer pour l'occasion. En tous cas ça solidifie l'unité iranienne contre les USA. Avec des ennemis d'une telle qualité que l'Iran, on a envie que d'une chose : qu'ils durent. 

Évidemment que toutes ces stratégies sont bâties sur les mirages de la grandeur, de la croissance etc. Aucune "relance" économique ne saurait endiguer l'effondrement civilisationnel accéléré duquel les USA se placent en tête. Mais dans ce monde de mirages que nous n'avons pas les moyens d'ignorer, Trump réussit à tenir une ligne stratégique cohérente alors qu'il est littéralement entouré d'ennemis. C'est un champion. Il est beau. Aimons-le.
 

C'est de la Magie Primitive . On espére qu'Il va intervenir , au bon moment . S'il ne l'a pas décidé , en sa toute puissance , on a perdu , mais on y pouvait rien .

Le néoconisme esr un programme fort bien conçu d' IA , intelligence mécanique , qui réfléchit mais ne pense pas , çà a réponse à tout .
Et çà séme le bordel , comment ?
Un des dix pb fondamentaux mathématique est exprimé en informatique comme pb dit NP complet , savoir : à partir de toutes les combinaisons d 'éléments ( en l'occurrence les faits , relations de cause à effet basiques ) peut on ou non batir la théorie générale . Techniquement impossible , les calculateurs sont vite dépassés à partir d'un nombre d"éléments réduit . Pratiquement on fabrique un programme normatif qui ignore la plupart des cas concrets . A charge pour les utilisateurs de subir et s'accomoder , autant que possible .C'est le désordre mais là global .
En vérité , il y a belle lurette qu'on a constaté que l'induction compléte est problématique , elle nécessite le recours à des concepts "macro" et non "micro" . On ne sait pas passer de l'un à l'autre , sans intuition .( à la Poincaré par Hasard) ) . Pour la méme raison se pose le probléme des 3 corps : insoluble , à long terme , catastrophique !

Bar-Bar: l'étranger, l'autre, était perçu et nommé par les athéniens.

Les élites en économie (les dirigeants des GAFA, etc.), et de plus en plus d'élites politiques (Macron, Trump, etc.) sont dorénavant pour moi (et sans doute pour une partie croissante des "peuples") des étrangers, des barbares, des barbares triomphants*. C'est une banalité qui a sa réciproque, les élites considérant -évidemment- les "peuples" comme étant des barbares -évidemment incultes- (cf. le constant comportement de Macron).

C'est moins une banalité si l'on accepte la définition que le lacanien Charles Melman donne de la barbarie dans "L'Homme sans gravité":

"La barbarie consiste en une relation sociale organisée par un pouvoir non plus symbolique mais réel."

Pas d'Autre (les lacaniens majusculent), donc pas de sacré, rien que du réel: une manière, pour moi, de traduire le "Je crois que le monde, restitué à lui-même, est intrinsèquement porteur de sacré*" d'Alain de Benoist par un "Vox populi, vox Dei" -auquel l'élitiste néo-païen ne souscrirait peut-être pas.

En amont de ces créatures triomphantes à propos desquelles PhG parle*** de "démence de l'imbécillité et de l'auto-destruction", il y a ce que j'appelle les barbares pontifiants, ceux qui concoctent l'idéologie, c'est-à-dire abstraitement les critères selon lesquels seront sélectionnées les futures élites, et concrètement le terreau sur lequel vont pouvoir germer et s'épanouir (Ô combien!) les futurs barbares triomphants. Pour moi Villani (monsieur IA) et Dehaene****(monsieur cognitivisme) (tous deux de la "bande à Macron") en font typiquement partie. Idiots utiles? Certainement pour les actuels et futurs "sans scrupule aucun" (tel Soros) qui ne manquent jamais parmi les barbares triomphants. Idiots au fort QI (c'est-à-dire intelligents selon les critères du Système), idiots intelligents.

"Vox eliti, vox stupidi"? Si c'est le cas -et je crains fort que cela soit- pourvu que ça ne dure pas trop longtemps.


* Cf. "Barbare jubilant" du glossaire DDE
** Thom s'est beaucoup intéressé au sacré:   https://www.maths.ed.ac.uk/~v1ranick/papers/thom/data/biblio.pdf
*** Dans son e-papier il se limite aux élites GAFA…
**** Cf. une idée de son orientation idéologique dans   https://www.youtube.com/watch?v=sqDwra7MOrk    

C'est finalement la grande leçon : ATTENDRE que les évènements mûrissent… Deviner où et quand ils exploseront…

Les mouvements, au Vénézuéla (Maduro), dans le Caucase (Géorgie, Arménie), au Yémen, en Israel (Al Aqsa, recrutement des Haridim) et évidemment autour de l'arc Chiite (Hezbolah, Syrie, Irak, Iran) semblent désigner une préparation d'ensemble, centrée sur le flux d'hydrocarbure et ses effets socio-éco calculés pour l'ensemble des acteurs mondiaux, le tout contraint par un régime de sanctions visant les flux énergétiques et financiers.

 

Parfois des articles de dde restent sans commentaires, c'est qu'il n'y a rien à rajouter.

J'ai lu le blog de Me de Castelnau jusque tard dans la nuit, l'exposé est clair et sans appel. C'est un excellent travail, dont j'ai déjà informé nombre de personnes autour de moi.

L'intérêt des commentaires de dde, et bien sûr des articles en eux-mêmes, est que l'on y trouve des liens vers d'autres endroits très intéressants.