Forum

Il faut forcer le Système à accoucher de ses simulacres de principes, pour que le monde s'aperçoive qu'il ne s'agit en fait que d'une idéologie identifiable par quelques mots "pavillon" (lutte pour la vie, croissance, progrès, etc.) mis à toutes les sauces dans une rhétorique sans queue ni tête dans le cadre que le Système s'est lui-même fixé (typiquement le pragmatisme affectiviste (façon Trump?) et le positivisme scientiste (façon Macron?).

Steiner (ou Maistre) -régulièrement cité par PhG- a écrit que toute dégradation politique était précédée d'une dégradation du langage. Redonner un sens aux mots, combattre le nominalisme dans lequel notre contre-civilisation est en train de sombrer, telle est, j'en suis convaincu, le point à partir duquel pourra naître la civilisation qui lui succédera (et je pense que les logocrates ne me contrediront pas sur ce point).

Avec sa théorie des catastrophes élémentaires, "théorie de l'analogie qui contient en quelque sorte son propre principe", Thom a esquissé une géométrisation libératrice* de la pensée et proposé 16** morphologies archétypes (SSM 2ème ed. p.312). ("On notera, dit Thom, la présence des morphologies d'excision caractéristiques de la reproduction sexuée", domaine dans lequel PhG semble ne pas vouloir s'aventurer.)

Je pense que le clivage entre mathématique de la maîtrise (typiquement Hilbert et l'immense majorité des matheux -tout près de nous le très macronien Villani-) et mathématique de l'intelligibilité (typiquement Thom, Grothendieck, Connes, et un petit nombre d'autres) préfigure ce que commence à être le clivage -hors mathématique- entre un Système qui s'interdit de penser au pourquoi (et qui ne s'intéresse qu'au comment) et un anti-Système qui a l'audace de libérer sa pensée en s'y autorisant.

Thom: 
"La "Sémiophysique" ici esquissée à son intérêt dans l'étude du langage et des sciences qualitatives, non mathématisées, fondées sur le langage." (ES p.31)

Avec ses morphologies archétypes et ses implications langagières le topocrate Thom rejoint ainsi le logocrate Steiner: "Nous ne sommes pas maîtres de la maison du langage". 

Qui alors en est le maître? Dans la préface d'Apologie du Logos, le philosophe Jean Largeault cite Thom (dans "Infini opératoire et réalité physique" que je n'ai pas lu): "Selon beaucoup de philosophes, Dieu est géomètre; il serait peut-être plus logique de dire que le géomètre est Dieu"... 

La théorie des catastrophes comme métaphysique minimale pour redonner du sens au monde? C'est, je crois, le message thomien de la dernière phrase de la conclusion de "Esquisse d'une sémiophysique".

*: "Une image vaut mieux que mille mots" disait Confucius(?)

**: qu'il pourrait être intéressant de comparer "à la Champollion" aux 16 tétragrammes chinois.

Permettez-moi de ne pas être d'accord sur ce point.
Je pense qu'au contraire nous sommes autant coupés du présent que nous le sommes du passé et de l'avenir. Nous sommes coupés de notre nature, de notre environnement, du cosmos, de la tradition, de la réalité ET du présent. On a placé nos consciences chacune dans une sorte de tube à essais hors du temps.

La ressource humaine . Plus exactement pas sa qualification , sa qualité ; il me semble , et çà me concerne aussi .

En me relisant, je trouve cette formule amusante mais involontaire : "et donc les habitants des Etats-Unis (qui reviendraient grands après avoir été immenses)."

Il s'agissait bien sûr de paraphraser la formule de Talleyrand à propos de la France après 1815 pour l'appliquer aux Etats-Unis, et non à ses habitants, pourtant eux aussi corporellement immenses.

Mais nul doute qu'une nation étatsunienne apaisée verrait aussi une réduction du fléau de santé publique que représente l'obésité morbide…

L'aboutissement de l'emballement c'est la panne , en géneral .
Toutefois les développements théoriques ont aboutit à un autre mode , le chaotique , dont on doit , peut s'accommoder( ou pas)  , péniblement et qui peut déboucher , ou pas , vers un autre régime .
Peut étre existe t il plus de précision , là dessus , j'avoue que je ne suis pas à jour et aie par ailleurs décroché .
Là clé de tout celà , c'est toujours plus de ressources , sinon c'est panne , retour à zéro . Force est de constater que pour le moment , méme provisoire , c'est le cas .

Je suis imbibé du fonctionnement normal , en régime d'un systéme .
Mais ce n'est pas son seul mode de fonctionnement . On a aussi dans l'ordre chrono habituel , la mise en régime ( qui peut rater) et son retour , normal , à zéro , voire au ralenti , en attente . OU son emballement en crise .
Dans ce dernier cas c'est bien l'activité communication qui anormalement domine , c'est à dire accapare des ressources disproportionnées par rapport au régime normal .
A ceci prés que ma représentation exclue , tout changement de systéme . La Grace pourrait t on peut étre dire  , perdurant la Tradition , plutot que la tradition .

Un simulacre d'attaque , en accord avec les Russes , susceptible de couper cours , dans l'opinion , à cette cabale ., de complicité Trump/Poutine . çà a dejà marché avec un bouquet de missiles utilisés comme pétards de feu d artifice , qui a ébloui les médias .
Leur auto-abrutissement facilitant les choses , ils sont tellement prévisibles !
Au reste l'armée peut faire çà de sa propre initiative , comme bavure .

Merci dde & VIPS pour cette information des plus claires et des plus parlantes.

Je réagis à la phrase-titre “Savez-vous ce que vous faites ?” car on se doute bien que l'équipe à laquelle Trump appartient sait ce qu'elle fait, même si le reste du monde en est réduit à des conjectures (bien malin celui qui sait ce qui se passe).

A bien des égards, il faudrait dresser un parallèle entre “l'équipe Poutine” en 1999 et “l'équipe Trump” en 2016.
Pour ce qu'on en sait, l'Equipe Poutine était formée de ce qui restait de l'Etat Profond russe (forcément en partie ex-soviétique) pour reprendre le contrôle d'un pays en voie de dissolution quasi terminale. Quelle aventure cette équipe a-t-elle vécu depuis, du Koursk jusqu'à la Syrie ! Aujourd'hui la perception de Russie est quasiment le contraire de ce qu'elle était en 1999, par exemple les médias russes comme RT sont désormais les seuls à rester crédibles de manière continue.

Si l'on fait un parallèle avec Poutine, on considère alors que l'Equipe Trump est constituée de ce qui restait des forces souveraines étatsuniennes en 2016, luttant contre une sorte de cancer métastatique qui a dévoré cette souveraineté sans aucun autre objectif que de se nourrir.

Le moins que l'on puisse dire est que cette équipe-là, au contraire de l'équipe russe, n'est pas partie gagnante, et n'a cessé d'accumuler les revers, le plus grave étant peut-être ce qui a suivi la conférence d'Helsinki. Mon hypothèse ici est qu'elle se sait désormais perdue.

On n'a aucune idée, même approximative, du résultat des éléctions de mi-mandat qui auront lieu dans moins de deux mois. Si les Démocrates l'emportent, tout est bloqué (au mieux, au pire c'est le début de la procédure de destitution), s'ils ne l'emportent pas, tout reste vaseux (The Swamp) et la loyauté des Républicains nouvellement élus à Trump est peut-être plus douteuse que l'on imagine.

Le virage inexplicable de l'Equipe Trump vers une intervention en Syrie n'est certainement pas une réedition de l'offensive avortée-dégonflée d'Obama en Août 2013 (Obama se montrait guerrier et ce fut pour lui un revers cuisant), d'une certaine manière “cela ne leur ressemble pas”.

On a déjà parlé de la “stratégie du fou” mené par les néocons Réublicains et leurs équivalents faucons Démocrates, bien avant que Trump n'apparaisse sur l'échiquier. Pourtant, on peut sans hésiter croire que Trump est “le plus grand fou”.

Si l'Equipe Trump se voit mourir bientôt, quelle héritage peut-elle laisser derrière elle ? Peut-être bien d'avoir retiré autant de dents possibles au monstre qui menace le monde, et donc les habitants des Etats-Unis (qui reviendraient grands après avoir été immenses).

Une attitude belliciste maximale (et maximaliste), une caricature d'autant plus mordante qu'elle sera faite par des caricatures vivantes (Pompeo, Bolton, Haley etc.), puis de puissants navires coulés, l'humanité comptant les secondes avant le feu nucléaire, les magasins vides et les églises pleines (peut-être plus aux USA qu'en Europe…).

Bien du courage aux fauteurs de guerres après cet épisode pour regagner la faveur de qui que ce soit.

C est le «nous creons la réalité», quelle arrogance , pretention , qui me noue la gorge au sujet de la com 

Vous y mettait la priorité , « nous creons la réalité ?» . 
j ai commis quelques commentaires sur  la ligne rouge en Syrie avec quelques similitudes en rapport avec le  11 septembre et un lapsus significatif en rapport avec la communication .
j aurais pu citer aussi respectivement la presse et Cluster . Le sacre coeur sur la butte rouge ,c est son nom , le culte de Petain , puis celui de De Gaulle .....

Bien sûr, j'ai compris où notre auteur veut en venir… il se lamente des jérémiades politiquement victorieuses.

Mais je suis étonné de voir ce "philosophe" comme on dit à la TV (Jesus Palomar), prononcer un diagnostic sans tenir compte des peuples et des frontières : si on l'en croit, et si on en croit René Girard qui est cité, il y aurait un seul humain type : sorte de singe savant tribal superstitieux et ultra-agressif. Il ne tiendrait vaguement en place qu'à force de sacrifices sanglants. La religion serait une simple couverture, une justification du sacrifice sanglant.

Si, effectivement, l'Histoire des Guerres et l'Histoire des Religions semblent donner raison à nos deux auteurs, il faut noter l'innovation (ou l'évolution) du Christianisme (de l'Hindouïsme) vers des sacrifices matériellement non sanglants.

Certes, notre philosophe rappelle l'Eucharistie chrétienne, mais il semble ne pas le comprendre de l'intérieur. Il croit, comme les Protestants du reste, que le sacrifice de la messe se limite à une commémoration, une anamnèse de la Passion de Jésus-Christ. Et que Son sacrifice avait pour but, d'enlever les péchés du monde, surtout ceux de l'humanité : Agnus dei qui tollis peccata mundi…

Cela n'est pas complètement faux : c'est, disons, l'opinion, la doxa.

Pourtant, un simple coup d'oeil aux deux derniers millénaires suffit à douter, ou de cette version, fût-elle dogmatique, ou de l'efficacité du sacrifice. Alors ?

Alors, René Girard a tort, à l'évidence…. et le Christianisme n'est pas un remède magique contre la connerie humaine, ni d'ailleurs contre les "péchés" supposés de la Nature toute entière. Ni le Christianisme, ni rien d'autre d'ailleurs... c'est juste l'évidence des faits.

Du coup, la discussion sur l'aspect moral de la Religion, surtout s'il s'agit des versions sécularisées de la Religion (Humanisme, Féminisme, phobophobismes etc…) tombe un peu à plat : c'est plutôt le Platonisme sous-jacent du Souverain Bien qui est en cause…

C'est au fond un reproche à Platon : donner à croire que ses Idées  sont de ce monde. Par conséquent, qu'on peut y codifier juridiquement le Bien et le Mal. Non, la Justice humaine est une chose, la "Justice" divine, une autre : ce n'est que par analogie de proportion qu'on appelle Jugement dernier, la Parousie.

Ce sont les moralistes, les politiciens etc… qui ont besoin de codes moraux pour soumettre et canaliser le troupeau : les Torah, Décalogue et autres Sharia etc… et même des perspectives délivrantes de l'Eschatologie (la "fin des temps" ) au besoin pour mener de très longues guerres : Messianisme Juif, puis Sioniste, Croisades Chrétiennes, Jihadisme Musulman etc…

Mais, comme dirait Sartre : "d'un Indicatif, on ne peut déduire un Impératif ".

On demande à la Religion de porter les bagages du Temporel. Pourtant Jésus disait  : "Il faut rendre à César ce qui est à César". Les Religions qui prétendent au Temporel sont des mysticismes politiques. Il y en a plein, et même celles qui ne sont pas construites pour cela peuvent être détournées vers cela. Le résultat est systématique : elles subissent les aléas du Temporel et en meurent.

Je maintiens qu'il existe des Religions intemporelles : celles-là même qu'un Guénon aurait appelé TRADITION. Mais à ceci près qu'elles devraient, pour garder ce titre, être hors du Temporel. ce qui n'est manifestement pas le cas du Christianisme, malgré le message de son fondateur. Ni a fortiori du Judaïsme ou de l'Islam ; qui sont dès le départ des codes juridiques (Torah, Talmud, Sharia).

A l origine c etait  le roi qui etait sacrifie quand ça allait tres mal .
Surtout si tel les beliers il avait trop de femmes .
De meme les animaux et autres biens pour reduire trop d inegalites .Apres ça s est inverse . A tord ou a raison . A tord les origines remontent a la surface .

Parmi les deplorables , des égarés en philosophie , apparemment inoffensifs , suivants des chemins intellectuels obscurs , et des spécialistes de crytage de code , dont je  ne m' expliquais pas la présence ..

Ce qui m a inspirée cette idée , trés tot lors de mon service militaire , est que j'ai servi , parmi les commandos d'artillerie , en Allemagne sur un plateau perdu en foret . Au milieu d'une artillerie spéciale : fusées à tétes nucléaires , et de recrues spéciales , un bel échantillon de déplorables : Corses , communistes et gauchistes , syndicalistes , encadrés officiellement par d'ex d'Algérie et d' Indochine  , officieusement de repris de justices , nervis patronaux .
Le Tout : 15 mn de survie à 90 % en cas d'attaque soviétique . En tant que commando , j'avais à l'extérieur plus de chances de m'en tirer .

Des moment où se mélent politique et militaire est particuliérement la guerre . Il  existe à mon avis des situations extremement ambigues d "erreurs"  militaires ( comme si les militaires ne faisaient pas de politique , et les militaires n'étaient pas l'arme des politiques ) .
Or il me semble assez clair que le 11 sept fut un coup de certains poliriques associés à certains militaires , inclus certains des services secrets .
Ainsi on peut relever d'étranges similitudes en remontant à la guerre 14-18 entre Petain , pacificateur des armées , par ailleurs lancées au massacre , comme Verdun et sa collaboration , pendant des Versaillais , lors de la bataille de Paris aux mains des Communards , bombardés par les Allemands .  Le plateau du Vercors , celui de Dien Bien Fou avec l utilisation d 'ex nazis , aprés l'évincement de Leclerc , ou des Aurés .
En fin de guerre d'Algérie , le pré putsch et le chaos politique ....
En fin de guerre de Syrie ....