Forum

Sans la décision de Mao d'annexer le Turketan oriental, puis de commencer à le "Han-iser" de force, cette stratégie anglo-saxonne aurait pu être rendue ineffective par simple contour de la route de la Soie via la Russie ; et simplement en étendant à tout le Turkestan, l'habile diplomatie chinoise du chèque, déployée au Khazakstan, le Turkestan occidental et frère siamois du "Xinjiang" (remarquez la Han-isation systématique des conquettes ou prétentions territoriales chinoises…).

Ainsi, non seulement par l'occidentalisation à longue marche forcée de l'Empire du Milieu, puis son virage technologico-capitaliste avec Kissinger, mais désormais via la guerre contre-insurrectionelle contre la guerrilla Uyghour, la Chine s'est invitée, non seulement parmi les candidats au rôle dominant au sein du SYSTEME que nous abhorons tous ici, mais aussi dans l'imbroglio géopolitique centra-asiatique où, traditionnellement, la philosophie Taoïste l'aurait dissuadé de mettre la moindre baguette.

Bien plus que Taïwan, les Senkaku ou les Spratleys, le corridors pakistanais et birman de la route de la Soie seront ses problèmes avant d'être ses atoûts géostratégiques.

Là il faut raisonner sur cartes : ce ne sont pas les USA en soi ( a fortiori Trump) qui décident de la contre-stratégie : mais la disposition géographique objective de la route de la Soie. N'importe quel adversaire géopolitique (UK  a fortiori Inde etc…) serait contraint de jouer les Uyghours.

Il faut là aussi avoir une pensée pour ces peuples qui ont le malheur de se trouver sur la route ou en travers du chemin des grandes puissances capitalistes modernes à vocation hégémonique (ironie eurasiatique : le fameux stade suprême de l'Impérialisme marchand).

Au delà, il faut remercier Mao pour avoir embringué la Chine dans l'Effondrement MONDIAL ( et non seulement occidental) du Monde Moderne prédit par René Guénon.

 

Le mouvement MGTOW (pour Men Going Their Own Way) est une réponse spontanée au mouvement de contrôle social que l'article présente bien.

Les MGTOW ont renoncé à se lier avec une femme, avec des conséquences catastrophiques du point de vue démographique et civilisationnel. Le mouvement est déjà très étendu aux Etats-Unis parce qu'il n'y a aucune doctrine véritable, aucun centre intellectuel, aucun requis intellectuel ou culturel. C'est quasiment l'antithèse du mouvement de contrôle de la Jeune-Fille.

L'homme qui travaille le fait dans une perspective à long terme, celle de forger le monde dans lequel vivront ses enfants. Sans enfants, ou avec des enfants confisqués par le divorce, il n'y a aucun avenir possible.

A l'échelle du monde, l'Occident est l'équivalent de la Suisse, petit pays un peu névrosé et dont la haute qualité de vie (supposée, en fait c'est comme partout inférieur aux années 70) ne sert à rien. C'est un pays avec un profil extrêmement qualitatif, au contraire de la plupart des autres pays (que l'Occident a parfois rendu ainsi).

Un pays qualitatif a besoin d'une poignée d'experts pour faire fonctionner toute sa technique, et tous les impératifs de la Jeune-Fille (elle-même ignare de la technicité qui lui permet d'exercer son pouvoir) ne peuvent s'y substituer.

MGTOW n'est pas un mouvement de grève de la famille, car on peut interrompre une grève. C'est un mouvement de destruction passive, à l'issue duquel un autre monde renaîtra peut-être.

arf, j'ai fait une erreur: le lien pour lire le témoignage des responsables de Sandia Labs, labo *spé nukes* arrivé à New York City dans l'après-midi (!!) du 11 septembre 2001, c'est celui là:

http://www.sandia.gov/LabNews/ln09-09-11/labnews09-09-11.pdf

c'est page 10-11: Sandia’s security expertise tapped hours after 9/11 attacks

= l'expertise de Sandia Labs exploitée dans les heures après les attaques du 11 septembre 2001.

Cher Dmitri Orlov,
je suis fan de vos chroniques et de votre humour, et j'aime votre sens de la rationalité; je voudrais alors que vous m'éclairiez sur l'invraisemblable interview donnée à RT par le duo PETROV-BOCHIROV qui ont surclassé le duo fameux des Dupont de Hergé.
J'en suis coite d'admiration.
Voila deux entrepreuneurs dpécialisés dans les sois du corps, en ballade à Sallisbury pour visiter la cathédrale (ils voulaient voir le clocher et l'horloge) eux dont le projet était de s'amuser à londres.
Certes les russes sont des gens cultivés, amoureux d'histoire et de vieilles pierres , mais je ne sais pourquoi , je suis pliée de rire à les écouter raconter leur virée à Sallisbury.
Ce site soulligne régulièrement et à juste titre l'importance pprimordiale de la guerre de la communication, sur ce coup là les russes ont beaucoup encore à apprendre.

bonjour. vous dites ne pas vouloir connaitre la vérité? je vais quand même vous la donner, ainsi qu'à vos lecteurs, uniquement sur ce qui est arrivé aux tours de New York, plus les voitures mystérieusement calcinées. quelles voitures?

la personne est un physicien allemand, Heinz Pommer.
c'est en anglais, anyway.

j'agence de façon arbitaire les sources à lire.

http://911memorial4kids.org/911_flyer/911_flyer_fr.pdf

il y a 8 chapitres à lire sur cette page:
http://911history.de/aaannxyz_ch01_en.html

Building 7, 
Melting Pot,
Radioactivité,
Tour Sud (tour nouméro 2)
Ground Zero,
Tour Nord (tour nouméro 1),
EMP et isotopes
ae911truth (sic)  

le document d'exportation de 2017: http://www.911history.de/pdfs/911_History_en.pdf

avec l'histoire de l'interrogatoire par la flicaille à l'aéroport d'Heathrow 

le document d'exportation de 2018:http://911history.de/pdfs/9II_excerpt_London.pdf

la chaine vidéo: https://www.youtube.com/channel/UCJfUw7aBrzWkaq3Lh_FdbEw

à propos des images satellites russes montrant deux cratères remplis de matière en fusion très chaude. là, c'est la NASA, c'est encore mieux, non?

http://911research.wtc7.net/papers/dreger/GroundZeroHeat2008_07_10.pdf

enfin, à propos de l'étrange arrivée d'un des 3 laboratoires nord-américains spécialistes dans les armes nucléaires, Sandia Labs:

http://911research.wtc7.net/papers/dreger/GroundZeroHeat2008_07_10.pdf

ah, après avoir pris le temps de tout lire + les vidéos, 
vous pourrez finir par regarder les photos de l'attaque nucléaire assemblées par Dimitri Khalezov.
https://www.facebook.com/911nucleardemolition/

Certains évoquent la fin de la civilisation. Allons bon. S'il y a civilisation, elle ne peut qu'être gynécocratique. Les Amazones ne sont pas plus une légende que les valeurs humanistes qui fondent cette civilisation. Observons-là depuis la Rome antique, par le prisme de l'inceste, on se rend compte qu'elle ne fut toujours que l'expression de ces guerrières phéniciennes. Si le pater familias retrouvait sa place médiévale, on n'en serait pas à se demander à quoi sert l'orgie anale aujourd'hui.

Ceci est un commentaire sur le commentaire de Laurent Caillette.

Toute analogie se réfère à un archétype. Autrement dit (et contrairement à la définition mathématique de l'équivalence qui affirme que si B est analogue à C alors C est analogue à B) il y a dans toute classe d'équivalence, c'est-à-dire dans toute classe d'entités analogues, un ordre -souvent caché et subtil- qui distingue dans la classe un élément archétypique A, B et C n'étant alors analogues que parce qu'ils sont tous deux analogues à l'archétype A. Et cet archétype dépend du système de croyance, de la vision du monde -du paradigme pour faire "à la mode"- de celui qui opère cette classification.

(Pour fixer les idées considérons 2x2 et 3+1. Ces deux quantités sont équivalentes dans notre système de croyance -commun depuis le CP- puisque les deux "valent" 4 -elles sont 4-valentes-. Mais dans la vision d'un "additif" l'archétype sera 3+1 et dans celle d'un "multiplicatif" (par exemple un cordonnier) l'archétype sera 2x2. Bien que ce ne soit pas l'objectif de mon commentaire on notera ici qu'il y a "perte d'information" -"augmentation de l'entropie"- en remplaçant 2x2 et 3+1 par 4.)

Le grand intérêt de l'essai de François Roddier est, selon moi, d'oser des analogies* -et il en ose, toujours selon moi, de très belles et de très profondes**, analogies rapportées -si j'ai bien compris- à l'archétype thermodynamique du cycle de Carnot. René Thom fait également des analogies, elles aussi très belles et très profondes, rapportées à des archétypes "hors substrat", donc platoniciens, archétypes qui sont ses fameuses catastrophes élémentaires.

Pour moi la vision de Thom est considérablement plus profonde -et plus scientifique***- que celle de Roddier, et ce n'est pas à mes yeux un hasard si l'on retrouve la fronce -et la falaise de Sénèque- dans les figures explicatives de Roddier. Mais chacun voit midi à sa porte****.


*: Un problème important est de savoir si cette démarche est ou non scientifique (selon le système de croyances scientifiques en cours, c'est, il me semble, l'adage "comparaison n'est pas raison" qui fait loi).

**: http://www.dedefensa.org/article/vers-un-effondrement-de-civilisation

***: Pour Thom la théorie des catastrophes est une théorie de l'analogie.

****: Prigogine et Thom se sont violemment heurtés à ce propos, et, au fond, à propos du déterminisme en science, vers la fin des années 1970.

Je dirais même plus :

"L'entropie, c'est la force."

Vous m'aurez compris…

es parlementaires, sollicités par les flots épistolaires de leurs électeurs, traduisirent en intentions de vote de plus en plus défavorables jusqu’à une déroute institutionnelle catastrophique d’où Obama fut sauvé in extremis par l’intervention de… Poutine.

Lors de mon commentaire d'il y a trois jours j'avais totalement oublié cet aspect de l'affaire, merci de nous le rappeler.

Mon oubli illustre bien le fond du problème : en 2013 des Etatsuniens de sont inquiétes, le soufflé guerrier est retombé, mais ensuite ? Retour à la normale, en quelque sorte. Une panique aïgue, consécutive au torpillage de quelque navires US en Méditerrannée au terme d'une escalade, suffira-t-elle à empêcher un retour à la normale aux USA.

Il faut peut-être rester pessimiste. Après tout, les manifestations monstres de 2003 dans toute l'Europe contre l'intervention étatsunienne en Iraq ne sont plus réapparues en 15 ans.

La diversité est le contraire de l'entropie, car l'entropie représente une destruction d'information. Pour préserver la diversité il faut des frontières. Même si Justin Trudeau se gourre complètement, il a au moins le mérite d'importer un mot important dans le vocabulaire politique. 

Il se peut qu'il ait lu l'ouvrage de François Roddier : Thermodynamique de l'Évolution, un essai de bio-thermo-sociologie. La puissance explicative de ce livre est telle qu'elle affecte tout raisonnement ultérieur. On imagine le pauvre Justin Trudeau essayant d'y puiser des mots brillants qui enrichiraient son discours mais sans le désintégrer complètement. Eh bien, il a suffit de l'ombre d'une miette de vérité pour lui faire dire le contraire de ce qu'il voulait dire. 

François Roddier porte à notre connaissance la loi qui régit l'Univers à toutes ses échelles : toute structure s'auto-organise de façon à maximiser le flux d'énergie qui la traverse. 

Pour s'en convaincre il suffit de regarder la courbe représentant l'énergie dissipée par unité de masse pour des structures apparues au cours de l'évolution. Y figurent étoiles, végétaux et mammifères ; on découvre qu'un être humain dissipe 10.000 fois plus que le Soleil, par unité de masse (1 kg d'humain contre 1 kg de Soleil). L'évolution de cette dissipation est une belle exponentielle sur l'échelle du temps. Une société humaine est également, ô combien, une structure dissipative d'énergie.

Ajoutons cela aux lois connues de la thermodynamique : dans un système clos l'entropie ne peut que croître, jusqu'à l'indifférenciation complète. Et il est possible pour un système de diminuer son entropie en consommant de l'énergie, c'est-à-dire en "exportant" son entropie au-dehors, vers les systèmes environnants. 

Avec cela on a les éléments pour une compréhension intuitive du fonctionnement des structures évolutives, indépendemment de leur taille apparente. Thermodynamique de l'Évolution prend également grand soin de détailler le mécanisme d'effondrement (fondamental pour l'évolution) dont l'amplitude est inversement proportionnel à la fréquence.

La notion d'entropie est ce qui fait tenir toute la théorie d'aplomb ; il se trouve que c'est une dimension totalement contre-intuitive. Ce n'est pas "juste" la chaleur, ni "juste" le bruit perturbateur de l'information. C'est une notion qui permet d'intuiter l'équivalence entre énergie et information, et institue qu'un changement change de nature avec sa vitesse (réversibilité et flèche du temps). 

Le livre de François Roddier nous convainc de l'intérêt de considérer une société sous le jour de sa production d'entropie, ou plus précisément, de la caractériser par la vitesse et la quantité des transferts d'énergie-information avec les systèmes environnants. Ainsi outillé il devient aisé de constater que l'ordre social reproduit les lois de la thermodynamique ; par exemple un ordre social bâti au cours des siècles peut être vu comme un réservoir d'énergie ; l'accès à cet énergie nécessitant de "consumer" cet ordre-là, c'est-à-dire d'instaurer le désordre. Désordre qui, dans la pratique, se traduit par toujours plus de mélanges donc d'indifférenciation.

 

Pour distinguer de capital qui reduit la question . D 'abord en libéralisme qui en fait la norme et en sa critique par Marx qui reprend cette réduction à la lettre pour en faire la critique .
C'est plus général , antérieur et aussi postérieur . Ainsi a mon avis , l' ambition d étre tous fortunés est toute aussi démesurée , que vouloir son abscence pour tous , comme pour les anarchistes .
L'essentiel est le rapport avec chacun ou encore le rapport entre tous .

A mon avis une nation existe dés qu'existe une limite de terriptoire mais ce n'est pas la seule condition . Une autre est qu'elle puisse exprimer une volonté ( qui inclus arbitrage de conflits) et la suivre . Qui plus est celle ci ne peut étre qu'une bonne volonté savoir coopérative avec les autres nations , gagnant/gagnant , c'est à dire universelle .
Sinon on a une fausse nation qui n'exprime pas sa vraie volonté , elle méme ne pouvant étre exceptionnelle , ayant plus de droits que les autres . Quoique vouloir le bien des autres , puisse passer par une agression contre ceux qui chez eux accaparent l'expression ..
Comment s'exprime vraiment cette  volonté , la démocratie formelle comme somme d'individus ne suffit pas , déjà parce que les hommes ne sont pas égaux ( la fortune entr autres ) , ainsi la Russie de Poutine quoique le pouvoir et l'expression y soient plus bridées exprime mieux sa volonté , en ce que l'arbitraire est un implicite partagé , engrammé dans la famille Russe ( Karamasov) .  Le pouvoir aux USA , non , c'est la fortune qui domine , celà n'a rien d'execptionnel , c'est trés commun mais pas universel . L individualisme est en soi incompatible avec l'universel  , le tout n'est pas la somme des éléments .  

A verser au compte de la "pression dialectique".

On ne peut dénier à Alexandre Grothendieck le fait d'être un mathématicien "dans l'âme", très certainement l'un des plus grands que nous ait légué le XXème siècle. Or on présente souvent le mathématicien comme l'archétype de l'être rationnel (rigoureux, etc.), et c'est ainsi l'idée que la majorité des non mathématiciens -et aussi des mathématiciens- en ont.

Voici ce qu'il écrit dans "La clef des songes" (p.99) en conclusion d'une partie consacrée à l'évolution biologique intitulée "La cascade des merveilles - ou Dieu par la saine raison":

"Pour quelqu'un au courant des simples faits bruts, et notamment pour le biologiste, ne pas voir ces choses éclatantes, mais invoquer le sempiternel "hasard" qui aurait créé une telle cascade de merveilles, venant toute concourir à une harmonie concertante d'une ampleur et d'une profondeur si inouïes, c'est là un aveuglement qui pour moi dès ce moment là [AG avait 16 ans] frisait la démence. Bien plus énorme encore (du moins pour la seule raison) que les pires aveuglements doctrinaires dont on a fait, avec raison, reproche aux Eglises de toutes obédiences, l'Eglise catholique en tête. Mais la nouvelle "Eglise scientiste" est mille fois plus aveuglée par sa sacro-sainte doctrine, irrémédiablement figée, que toutes les Eglises traditionnelles qu'elle a si radicalement supplantées."

Cédric Villani et Stanislas Dehaene sont respectivement "Monsieur intelligence artificielle" et "Monsieur "Psychologie cognitive expérimentale" en macronie, et très certainement pour moi deux membres de l'Eglise scientiste. Deux membres que je n'ai aucune raison de ne pas croire sincères*.

Dans un paragraphe consacré aux paradigmes et à l'idéologie (ES p.31) Thom ne met pas en cause la sincérité des scientifiques que produit le Système, en écrivant en note de bas de page:
"Ceci n'est nullement incompatible avec la sincérité du propos; la malhonnêteté intellectuelle est dans le système lui-même -non dans l'esprit qui peut en être seulement victime".

On pourra bien sûr objecter que Grothendieck donne son avis sur ce qu'il ne connaît pas (objection qu'on ne peut certainement pas faire à Thom en biologie). Mais contrairement à l'immense majorité des scientifiques, Thom et Grothendieck ont une force intérieure largement suffisante pour dépasser tous les formatages de l'Eglise scientiste dont parle AG. Pour eux la raison ultime réside dans l'intuition qu'ils ont des choses**. Point barre.

Thom: "C'est dans l'intuition que réside l'ultima ratio de notre foi en la vérité" (AL p.561)

Grothendieck place l'acte de foi, yang, à égalité avec l'acte de connaissance, yin, "l'acte complet étant le fruit des épousailles de ses deux aspects inséparables" (Cf. la note bas de page 19 et haut de page 20 de "La clef des songes", disponible sur la toile).


* Dehaene était l'invité du " 28' " d'Arte il y a quelques jours.

**: A rapprocher de ce qu'écrit PhG, dont on sait qu'il résiste de toutes ses forces au formatage du Système:
"Cette idée que je vous expose ne peut être justifiée (...) parce qu'elle se nourrit d'une intuition qui me dépasse"

 

Fidèle au PRINCIPE de SOUVERAINETE TOTALE des ETATS- NATIONS, je soutiens, sur ce point l'avis de BOLTON & TRUMP (USA). Et je remarque que INDE, CHINE et RUSSIE font de même…

Il doit y avoir un truc….

L'enjeu n'est pas de taper sur tel ou tel mais de mettre un terme au SYSTEME MONDIALISME.
Il faut savoir ce que l'on veut et en tirer les conclusions nécessaires… C'est dans mon programme COCHON BLANC.PDF

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/10/programme-politique-cochon-blanc.pdf

N’allez-vous pas trop vite ? Ne confondez-vous pas victoire intellectuelle, morale, bataille-étape d’une guerre qu’il nous faut gagner dans les faits, lesdits faits étant nécessairement têtus ?
Gagner les cervelles des hommes lourds ne suffit pas. Encore faudrait-il qu’ils bougent. Nos maîtres se gargarisent ouvertement de leur propre turpitude devant les masses autant chagrines qu’immobiles. L’ingénierie sociale, ça marche sur la majorité des gens bien intentionnés.
 
Comment convertir un troupeau de flasques en Peuple ? En résistants prêts à mourir ? Des faits inéluctables comme l’appel du frigo vide ? Le RSA ou Netflix coupés ? Le grand reset financier fomenté par ses élites, nouveau golem qui leur échapperait des mains ?
J’ai peur que les finesses d’une guerre communicationnelle de Xème génération ne suffisent pas pour changer le monde.