Forum

une approbation sans réserve , 
 l'agonie arrive certainement à son terme, le corps se metastase sans l'espoir d'une rémission 

Très bonne chute

En parlant « d’argot de la coquille », en espagnol on dit la concha (la coquille) pour désigner familièrement le sexe féminin. Prosaïquement, La moule chez nous.
Alors de là à voir dans la coquille et le bâton des symboles sexuels…
 

Celà concerne le systéme de refroisissement des vapeurs , dans les grandes Tours visibles . On utilise des tubes et vannes d'amiante , couteux et fragiles . Suffit de ne pas équiper la main d'oeuvre en clés  blocage ( = ne serrant pas au delà d'une pression fixée ) . Inévitablement un personnel , méme trés qualifié ne ressentira la pression qu'approximativement , cassant de nombreuses  vannes ou tubes ou serrant insuffisemment . Autant de chantiers à refaire ..

Je dénonce toujours la confusion entre révolte et révolution. La révolte est un élément (souvent lié à la faim) accompagnant parfois la révolution mais certainement pas toujours.
La révolution sociale, systémique comme la révolution scientifique ou artistique est un procéssus de grande durée au bout du quel émerge (notion méritant une explication épistémologique approfondie) du corps social (et non d'un individu ou d'un groupe particulier) une nouvelles société, un nouveau système comme une nouvelle théorie scientifique ou une nouvelle façon de percevoir le monde (le réel). La révolution française n'est pas la prise de la Bastille mais est un processus qui a pris environ 3 siècles.
Pour que cette émergence ait lieu il faut non seulement que les individu aient conscience de la nécessité de la mutation mais surtout qu'ils la vivent dans leurs tripes, que ce besoin soit interriorisé.
Le système s'effondre, j'en suis convaincu. Cet effondrement entre dans une ère de chaos violent et douloureux. Mais l'émergence d'un nouveau système, imprévisible en sa forme, prendra encore du temps.
Si le système s'effondre c'est qu'il est bati sur des paradigmes sociaux du IXe siècle aujourd'hui obsolètes.

qu'il était plus de verser de bonnes commissions aux décideurs pour une commande , que de soutenir une technique d'avant garde .
Ici c'est le contraire , les contrats n y obéissent pas aux régles des plus communs , meilleur offrants ou meilleur disant ...
Tout se passe comme si in fait un chéque en blanc au maitre d'oeuvre . Le prix est proportionnel aux nombres d'essais et à leurs couts . Aussi l'entrepreneur organise ses échecs . 
J'ai vu le cas pour une centrale nucléaire d'un type nouveau . Méme de quelconques sous traitants , dans des techniques éprouvées abusaient du contrat .
Dans ce cas c'était EDF le commenditaire , ayant largement les moyens de casser les indélicats , aussi restaient ils prudents .
Si le "sous traitant" est Lockeed , c'est lui qui a les moyens de casser tel ou tel général ou ministre , trop regardant .

Les grands médias nous conditionnent actuellement tous les jours pour que le vote des "européennes" à venir soit centré sur les problèmes d'identité: les bons globalistes opposés aux méchants souverainistes, les bons égalitaires -pour une société ouverte- opposés aux méchants identitaires -donc évidemment, selon la logique de ces médias, pour une société fermée, pour un repli identitaire. (Ces médias réactivent leurs formatages et leurs enchaînements pavloviens (populisme de droite-Mussolini-Hitler, populisme de gauche-Staline, frontière infranchissable entre les deux), pour nous persuader de l'évidence: le bon choix ne peut être que celui du "centre-gôche" dans lequel les coucous Macron¹, Soros, etc. ont fait leur nid.)

Le Système en place était, il y a peu encore, un corps constitué, individué, monolithique, triomphant², avec une nébuleuse anti-Système fantomatique. Mais actuellement les choses bougent (et bougent vite), le Système est en train de se fissurer (de s'ouvrir) alors que l'on perçoit dans la nébuleuse anti-Système des tentatives de s'individuer (de se fermer). Corruption et génération ou, pour reprendre les termes de l'article de Crooke, disjonction (ouverture) et conjonction (fermeture). (Il n'est peut-être pas inintéressant de noter que le titre de l'article de Crooke -"Les fondements de l'ère nouvelle apparaissent"- est "génératif" alors que son chapeau introductif par PhG -"Ebranlement de l'axe du Système"- est "corruptif".)

Pas d'identité sans individu et pas d'individu sans individuation. Le problème de l'individuation est donc central. Ce qu'a bien vu Thom pour qui le problème de la définition de l'être individué ("problème très naturel et question préjudicielle à poser à toute science") devrait être le problème fondamental de la Théorie Générale des Systèmes (cf. AL p.206). On voit que l'on nage tout de suite en pleine ontologie (ontologie qui, selon Wikipédia, "déborde très largement le strict cadre de la métaphysique").

Un être individué (qui n'est pas Tout…) n'est jamais totalement isolé. Il se distingue des autres (disjonction) par certains côtés et leur ressemble (conjonction) par d'autres. Il ressort de cette remarque de bon sens qu'il est illusoire pour un être individué de s'ouvrir complètement ou de se fermer complètement (sauf à ce que mort s'ensuive…).

Un modèle hydraulique le montre bien: si on ouvre toutes les écluses sur un canal, il n'y a plus de différences de potentiel, c'est la mort du canal, et si on ferme toutes les écluses c'est non seulement la mort du canal mais aussi celle de chacun des biefs. Une respiration du canal est nécessaire à sa survie: les portes des écluses sont faites pour servir, pour être ouvertes ou fermées. C'est du bon sens basique que les politiciens actuels ont, hélas, décidé d'ignorer³.

Il ne fait aucun doute pour moi qu'une pensée politique plus subtile est donc nécessaire et Crooke suggère de s'intéresser à la pensée chinoise ("L’idée du Yin et du Yang et leur latence pour créer et être en harmonie sous-tendent encore les notions chinoises de politique et de résolution des conflits."), en rappelant que c'était celles des anciens occidentaux ("C'était autrefois la façon dont les Européens pensaient : pour Héraclite, tous les opposés polaires se co-constituent et se mettent en harmonie d'une manière invisible pour l'œil humain.").

Au lieu d'une Europe confédérale, une Europe des nations, les élites en place⁴ après la deuxième guerre mondiale ont préféré une Europe vendue comme plus "ouverte", une Europe fédérale motrice -avec les USA- d'une globalisation libérale. Ouverture des frontières, égalitarisation  par entropisation (H=F=L=G=B=T=...).

L'essayiste Alain Bonnet de Soral a créé une association "Egalité et réconciliation" qui se propose -j'ai consulté rapidement sa fiche Wikipédia et son site- de réconcilier les chemises rouges et les chemises brunes par l'égalité (si c'est le cas je comprends que les chiens de garde du système se déchaînent contre lui: une telle réconciliation est en effet extrêmement dangereuse, sinon mortelle, pour le Système). Quant à moi il me semble que ce sont plutôt les mots "Identité" et "Conciliation" qui doivent être associés.

Car, selon moi, il est illusoire de chercher à gommer les différences -par un processus égalisateur⁵- entre, disons, deux nations. Il faut prendre acte de ce qui les différencie et de ce qui les rassemble. Et faire avec en ayant à l'idée qu'il y a toujours, malgré les apparences quelque chose qui les rassemble ("pour Héraclite, tous les opposés polaires se co-constituent et se mettent en harmonie d'une manière invisible pour l'œil humain").

En effet, devant une opposition frontale et totale (disons entre deux nations), le bon-sens-réflexe est de se dire qu'aucune conciliation est possible. Mais le seul fait d'être en opposition crée un lien entre ces deux nations -celui d'être en opposition!-, et la seule conciliation possible est alors l'érection d'une frontière, évidemment commune, l'adjectif "commune" soulignant qu'il y a bel et bien une conciliation minimale matérialisée par ladite frontière.

En logique booléenne on ne peut avoir A et non A: c'est le principe de non-contradiction; en logique aristotélicienne non plus (on ne peut avoir A et non a simultanément et sous le même rapport). Le modèle topologique précédent suggère que la topologie pourrait sécréter une logique plus subtile que celle de l'organon. C'est, j'en suis convaincu, exactement le message que tente de faire passer Thom lorsqu'il écrit:

"Ce n'est pas un hasard si, finalement, l'une des meilleures applications de la théorie des catastrophes est encore le modèle de l'agressivité du chien [sous-tendu par la fronce] proposé par Christopher Zeeman. Malgré son caractère non quantitatif, qui a suscité la dérision des scientifiques professionnels, il a l'avantage inestimable de montrer ce qui fait la supériorité d'un modèle géométrique sur une construction conceptuelle. Expliquer linguistiquement son contenu oblige à des paraphrases compliquées dont la cohérence sémantique n'est pas évidente." (AL p.33)

(Et ce n'est pas non plus un hasard si Lacan est passé en psychanalyse des modèles logiques -formules de la sexuation par exemple- aux modèles topologiques.)

Les philosophes épistémologues belges Lambert et Hespel ont écrit en 2011 un article ("De la topologie de la conciliation à la logique de la contradiction",  disponible sur la toile) qui traite du sujet ci-dessus esquissé. Article selon moi superbe et fascinant dans lequel le lecteur voit pas à pas se transformer un problème philosophique en un problème mathématique, avec des perspectives⁶ topologiques et logiques assez époustouflantes (cf. le paragraphe "Conclusions spéculatives").

Pour conclure.

De ces "conclusions spéculatives" il ressort que si l'on veut construire de façon pérenne il ne faut pas oublier au préalable de correctement fonder; ce qui renvoie au titre de l'article de Crooke et qui, à mon humble avis, appuie là où ça fait mal pour ceux qui ont conçu et mis en oeuvre le "machin" que constitue l'actuelle "construction" européenne.


1: Cf. le récent discours de E. Macron à l'ONU.

2: Cf. le TINA de Margaret Thatcher

3: Où est la respiration politique individuel/collectif, la respiration survie individuelle/survie de l'espèce?

4: mises en place serait peut-être plus adéquat

5: le choix d'une monnaie unique est sans doute l'un des processus égalisateurs -et donc désstructurants- parmi les plus efficaces

6: perspectives qui renvoient plus à la façon de voir de Grothendieck qu'à celle de Thom

Tous ce qui concerne l'ex  longue route Turkoide de la Soie est d'une importance géostratéquique de premier ordre . Pourtant c'est comme un angle aveugle de l'Occident , malgré tout toujours préoccupé d'y semer le désordre , faute d'éspérer mieux .

Eux aussi nostalgiques des Français avec lesquels ils faisaient bon commerce de fourrures . Les Iroquois  se créent une nouvelle organisation , bonne pour la guerre , la féte du scalp Anglais .
Organisation d'ailleurs , inspiratrice de Washington , (ex Ambassadeur auprés d'eux )  , pour la Constitution .

L' Indépendance , c'est déjà çà . On s'y contrefiche des déboires financiers de la Couronne , suite à la guerre de sept ans ; et du prix du blé exhorbitant pour un prolétariat Anglais croissant , du à la rente des Lords sur les blés . On s'acoquine avec les Français ( La Fayette ) tout enjoi de rendre la monnaie pour cette guerre de 7 ans !

D'évidence Trump posséde un caractére typé nommé " actif exhubérant" . Trois traits principaux : émotif , acrif et ...primaire , c'est à dire réagissant dans l'instant .et le contexte . D'où l'impression pour d'autres de multiplicité . En l'occurrence il aurait un coté Hyde et Jekill . Le Hyde , en ce qu'il ménerait une guerre hybride interne , en utilisant l'étranger . Ce qui ne serait pas le cas des démocrates ? Ou méme de certains autres républicains les liens entre les Bush et les émirs Arabes ( Ben Laden , entr autres ) oubliés voire inconnus .
 Allons , allons ! C'est plus aisé évidemment que de saisir l'unité de sa stratégie , pas vraiment nouvelle pour des Américains , au contraire traditionnelle ( América First) , surtout inattendue .

Merci pour cette conclusion sublime.

Juste un point de détail. Le porte-avions américain Harry Truman et son groupe d'attaque croisent actuellement en méditérannée, et cela au moins depuis le 19 septembre.

http://www.perspectivesmed.ma/luss-harry-truman-cingle-en-mediterranee-lotan-se-renforce-dans-la-region/
https://www.meretmarine.com/fr/content/luss-harry-s-truman-rejoint-la-vieme-flotte

Il semble bien qu'il y ait un peu de confusion dans les informations qui sont diffusées ici ou là. La fameuse carte de localisation des porte-avions américains, régulèrement proposée par le site southfront.org (complètement pro-Russe) et intitulée "US Carrier Strike Groups Locations Map…", la dernière en date "... – September 17, 2018" représentant le USS Truman navigant deux jours plus tôt au large de la Nouvelle-Ecosse est donc manifestement fausse.

https://southfront.org/wp-content/uploads/2018/09/maritime_17_09_2018.jpg?x81896

 

Cette information est une bonne nouvelle pour les Etats-Unis, et pour le monde aussi. À un mois du centenaire de l'Armistice, il est heureux de voir que la logique de l'affrontement est aujourd'hui de plus en plus empêchée. En plus, elle l'est par la Machine, cette même Machine qui a rendu possible les grands massacres du XXème siècle.

1. On peut voir cette situation comme l'expression de la sagesse ou de la folie.

L'option de la sagesse est que l'on a peut-être finalement accepté que l'âge du porte-avion était révolu, d'autant plus que l'on n'avait de toutes façons plus de nouvel avion à lui faire porter.
D'une certaine manière il est symbolique que les seuls appareils envisageables pour cela soient des F-18 modernisés dont la conception remonte à la fin des années 70, finalement de la même époque conceptuelle que celle de “l'âge d'or” du porte-avions.

C'est une bonne chose de se rendre compte de l'obsolescence des concepts avant de faire la guerre, au lieu de faire charger des bataillons de pantalons rouges contre les mitrailleuses.

L'option de la folie est celle d'une course effrénée vers le technologisme à outrance, surchargeant ces coques pourtant gigantesques de bidules, d'armes-miracles et autres avions renifleurs. Ca aussi c'est quelque chose que l'on a souvent vu dans le domaine de l'armement, notamment de la part de pays aux abois et généralement en désagrégation. L'hypersonique est-il le programme IDS / “Star Wars” des Russes ? C'en serait presque poétique.

2. Une bonne gestion de la crise à venir

Donald Trump et son équipe apparaissent de plus en plus comme ceux qui vont préparer leur pays à survivre à la crise à venir (un peu comme des … American Gorbatchev, même si l'expression me fait toujours sourire). Leur tâche est ingrate, puisqu'il s'agit de laisser mourir l'Ignoble Empire. Il appartiendra à d'autres de reconstruire les relations avec le reste du monde, lorsque celui-ci sera lui aussi différent.

On peut voir cet effort à de multiples niveaux, je retiendrais surtout le très symbolique retrait des missiles Patriot, surtout dans le cadre de l'affaire de l'Iliouchine-20. Aucune autre gouvernement états-unien n'aurait fait cela. Il faudrait faire un parallèle avec le retrait des Soviétiques hors d'Afghanistan.

Ceci nous permet de considérer les arguments de sagesse et de folie exposés auparavant comme n'étant pas nécessairement incompatibles. L'armée des Etats-Unis d'Amérique avant 1917 fut, hors guerres civiles (1776 et 1861) et guerre contre.. le Mexique, essentiellement un programme social rassemblant différents marginaux et les employant à génocider les Amérindiens.

Il n'est pas impossible de concevoir ces docks déjà forts obsolètes comme autant de programmes d'emplois pour technologistes irréductibles, un peu comme pour le complexe militaro-industriel soviétique à la fin de sa vie.

On a suivi sur dedefensa combien le Pentagone s'était avéré irréformable, un noeud gordien que l'on ne pouvait trancher. Peut-être la direction des Etats-Unis a décidé de le laisser s'emberlificoter dans son technologisme, et de passer à autre chose. On affamerait alors l'hydre que ne pourrait terrasser, ce qui correspondrait bien à une équipe Trump finalement assez démunie en moyens d'action.

Luciano , entr autres services , en a rendu un de taille , en rendant possible le débarquement US en Sicile ( 2e guerre ) .
La CIA lui demandait la Corse , impossible a t il objecté  ce sont des cannibales ! De fait , méme Napoléon le Grand conquérant , y a renoncé . Pourquoi sont ils ainsi ? Je crois savoir que c'est du à leurs structures villageoises , encore primitives , pas de propriétés privée de la terre , mais communale et encore parce qu'à nos époques il en faut une ...de propriété .  Tout comme en Suisse , derniére démocratie en Occident aussi irréductible que l'Afghanistan .
Ainsi K Marx et autres ne déliraient pas complétement avec le "communisme" , "petit" probléme : sa généralisation , autre que fédérative ....

Selon Machiavel qui l'associe plutot à virilité , plus que Robespierre et ses perruques poudrées . Méme çà c'est problématique . Encore plus problématique en comparaison dePlaton , Pythagore et Socrate ..., beaux athlétes olympiques ,  dotés d'une virilité contre nature . Apollon , selon les critéres esthétiques , toujours représenté avec un sexe sous dimensionné , moins choquant .  Pas de Bien sans Mal et inversement .