Forum

Merci pour cet article qui me fait jubiler intérieurement. Quelle finesse dans la réaction de la partie Russe !
Ce que le président Poutine et ses conseillers viennent de faire est un exemple parfait de ce que l'on appelle, au jeu de go, faire "Uttegaeshi".
Il s'agit essentiellement de garder la maîtrise de soi alors que l'on est agressé (souvent de façon désordonnée), d'accepter les pertes locales causées par une attaque qui permet alors (comme pour le "faire-Aïkido") de poser un geste subtile mais dévastateur pour l'agresseur.
Splendide. Absolument splendide !

Debkafiles et Bellingcat :  même combat ... ou l'intox le dispute à l'information.  Ce sont des outils de propagande au service de leur puissance tutélaire.  Ils permettent aux services de renseignement de manipuler l'information en offrant à ces derniers une couverture glamour.  Faisant ainsi d1 pierre 2 coups.

En l'occurrence on voit bien les Russes confier l'utilisation des S300 à des équipes composées de militaires iraniens ! C d'une logique implacable ... 

Pour donner corps au géopolitique . Le pétrole , maintenant , en Roumanie , c'est Luckoil . Aujourd'hui c'est l'état Russe Poutinien ., çà été confisqué à un oligarque , frais parvenu et déméritant . Il a cru pouvoir tenir téte au pouvoir , grace à ses amis de l'otan et a fini derriére des barreaux .  L'état Poutinien çà discute pas . 
De méme parmi les éléphants blancs saoudiens , y avait le projet de la plus grande Mosquée d'Europe , en plein coeur de Bucarest . Abandonné , d'ailleurs ,  y a jamais eu de musulmans en Roumanie , méme Turc .

On vient de faire des forages pétroliers à 100 m de ma maison ( en Roumanie ) . La nuit , en catimini . Pétrole classique , le schiste , impossible , d'étre discret ,court un réseau de fils partout , y compris dans votre jardin sans demande de permission et autre ambiance , on vous fait savoir que vous étes sur écoutes .
Pour le schiste ce fut les derniers temps avant que le pétrole s'écroule simultanément à la déroute terroriste . Suite de quoi ils ont remballé .C'est qu'en Roumanie , les banques ne prétent pas , surtout pas gratis , et méme à Chevron , sauf en francs suisses ( usuraire , le franc lui monte , et bien !) . 
 

Il est abondant , surtout en regard de sa population mais y a pas que çà ; il est peu couteux au raffinage et à l'extraction .  Les Saudiens peuvent , en tout cas pouvaient ( eus  égards à autre chose , çà va venir ) , le vendre pas cher , et faire un bon profit . Tout le contraire du pétrole texan , exemple , au hasard , ou pire de schiste .
Le "autre chose" qui pése de plus en plus dans l'autre plateau de la balance , sont les dépenses exhorbitantes , ( pour nous ) en influence ( islamique façon saoudienne ) , terrorisme et aventures militaires .
Il ,se trouve que ce plateau monte au dessus de l'autre . A tel poinr qu'on s'est demandé si la Saoudie n'allait pas emprunter , horreur
islamique , avec intérets . Aussi sont ils moins accomodants et génereux . C'est qu'ils se mettent à compter .
 

J ai adore la  comparaison de Mbs avec les Usa 
question esclavage . Guerre civile , contre quoi , on sait pas . A moins que ,dans leur narrative saoudienne  y en ai plus ! Que des serviteurs et domestiques , facon saoudienne ! 
A remarquer que jamais , nulle part , l Islam n a comdamne l esclavage . C est quand meme quelque peu anachronique !
Je me suis arrete la , ca va me faire la soiree , le reste pour plus tard .
 

Non ce n'est pas (encore) une révolution made in USA, seulement l'aile gauche du Mondialisme qui gueule contre l'aile droite du Mondialisme. Mais cette scission est de très bonne augure malgré tout. Elle fait écho à un phénomène désormais occidental, de l'Europe à l'Amérique et à l'Australie.

Un sursaut de survie in extremis semble se profiler, fragile et myope, mais réel.
 

Excellent titre !

J'espère que cette "guerre" de civilisation (et non pas de civilisationS) portera les fruits adéquats à tant : alors ce sera la possibilité d'une Révolution anti-Moderne sans passer par la case auto-destruction par WWIII. Occasion à ne surtout pas rater !

Pour compléter mon commentaire sur le Nucléaire post-moderne, le scénario d'auto-destruction par effondrement de la technosphère-et la géopolitique qui en découle, scénario préféré de PhG, est de loin la "meilleure issue", étant presque sans effet nocif - au contraire ! - sur la biosphère .

La citation de Vishnu, est extraite de La Baghavad Gita, elle-même un tome du Mahabharata, le récit épique de l'Eschatologie Hindoue.
Les bombes atomiques indiennes s'appelent Agni, le Dieu du Feu védique.
La plus grande bombe russe s'appele Satan, si j'ai bien suivi.
Pareil pour les sous-marins nucléaires français etc…

Il y a donc incontestablement un jeu psychologique étudié par la terminologie eschatologique ou/et théologique des armes nucléaires.

Le Nihilisme technologiste retrouve l'aspect du Mythe dans le visage de l'Eschatologie. C'est normal, le Nihilisme s'annonçant, par ses effets évidents dans tous les domaines, comme une FIN.

Quant à la question du Logos, j'ai déjà eu l'occasion de dire qu'on démontre que c'est bel et bien le Sacré, l'Être métaphysique par excellence, sa Trinité, ses créatures et ses avatars etc…
https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/pravda-pdf1.pdf

Or le Logos est attaqué en permanence : au niveau lexical, syntaxique et même au niveau logique formel. Ces attaques sont liées en SYSTEME et ce n'est qu'à la destruction du SYSTEME qu'elles se désorganiseront. De sorte que, MALHEUREUSEMENT, il faut en passer par une déconstruction de la Déconstruction devenue SYSTEME d'échelle mondiale. Ce qui correspond d'ailleurs à une prévision statistique pour 2020/2080… https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax1.pdf

Le scénario MAD n'est qu'un scenario parmi d'autres… ce n'est pas une dévalorisation du Risque Nucléaire, mais le Constat de l'apparition de Risques supplémentaires, par exemple l' IA, le Qbit, la Génétique... bref, tous les emballements de la Technosphère.





 

Dans les derniers temps de la guerre froide ( congelée faudrait dire ) les SSXX introduits par les Russes créerent une rime Allemande  :' Mehr rot als Tot "  , plutot rouges que morts . D'ailleurs les Allemands achétent du gaz Russe et boudent le shit Américain . ( maintenant on ne dit plus SS300 , mais s300 c'est juste gelé ). 
Il se pourrait que le "tactique" réchauffe plus encore , et améne d'autres rimes .

Commentaire du sieur Armstrong sur le sujet: il n'est pas du tout optimiste: https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/the-view-of-american-from-afar/
Morceau choisi: " We are a fly on the rear-end of an elephant with no shot of steering him in the right direction. We simply have to ride it out until the bloody end. Then 2020 lines up with complete economic chaos and the risk of a currency crisis with the beginning of pressure for a monetary reset"
Et comme nous sommes en pleines élections au Brésil, on peut également évoquer les dégats monumentaux faits par Washington (ou Wall street?) à ce pays; liquéfié politiquement et judiciairement, et prèt à voter pour une caricature, nostalgique de la période de la dictature. Promo du quidam organisée par les réseaux qu'on sait…
Pour les lusophones, une interview de Pepe Escobar sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=ojZQgBl5_YA

Mario Draghi peut plus faire pire , il est au taquet . Surtout pas racheter la dette italienne  , ils narguent les Allemands . Allemands qui eux mémes ont une dette incommensurable . Grace à leur chére Deutsche bank qui s'est prostituée pour des dérivés Américains  . Elle est contaminée jusquà la culotte . Méme en se ruinant tous les Allemands ne fourniraient pas le 10 e . On ne tire pas des traites sur un avenir pourri , celui des US ..

Entre le dollar et l'euro , c'est l'euro qui craquera en premier , nos amis Américains vont s'en occuper , on peut compter sur eux . Elle a été conçue comme monnaie bancale , exprés , mais malgré tout elle monte , impossible d'avoir une bonne monnaie avec le dollar , elle créverai  les plafonds par la demande qu'elle susciterait   et par là oblitérerait  les exportations . Les Japonais font autrement , ils usent et anusent d'une fausse dette ( aux étrangers ne doivent rien) pour couler leur yen , malgré celà il tient parce qu'ils continuent à exporter , comme les Allemands . Les Suisses eux aussi avec leur francs , cahin , caha .
Les Norvégiens , c'est question gaz/pétrole , pas de souci .
En dernier restera le dollar , la vraiment ... pire .

Les mots s'usent-ils dès que l'on s'en sert? L'affadissement du sens, l'entropisation sémantique, sont-elles inéluctables?

Pour planter le décor, demander pardon avait jadis le sens d'exiger réparation alors que c'est devenu à notre époque post-moderne une vague formule de politesse qui ne porte plus à conséquence* -la différence entre le signe sacré de la croix et un simple geste "chasse-mouche"-. Bien entendu c'est ici de l'entropisation sémantique de "guerre nucléaire" qui faut mettre en toile de fond dans ce qui suit pour relier ce commentaire à l'article du jour (dont le titre commence par "Glossaire").

PhG cite de temps à autre le logocrate Steiner: "il [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : ‘En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage’… ”

On ne saurait mieux dire en ce qui concerne l'affadissement, l'obscurcissement, la dégradation  -voire la perte- du sens de l'expression "guerre nucléaire". Comment une telle désacralisation du langage, une telle entropisation sémantique** -diraient peut-être les modernes théoriciens de l'information- est-elle possible sur un sujet aussi grave? Je ne vois qu'une réponse: cette dégradation n'est possible que si l'on considère que l'acquisition du langage résulte uniquement d'un apprentissage culturel, apprentissage initié ex nihilo dès le plus jeune âge, puis prolongé par une vingtaine d'années d'études et complété tout au long de la vie par un formatage médiatique permanent -du genre "prêt à penser"-. Dans ces conditions un discours ne peut être autre chose qu'une rhétorique et les communicants et autres fournisseurs d'éléments de langage sont les rhéteurs des temps modernes, les maîtres de la maison du langage. Nominalisme***.

Les logocrates -en quelque sorte par définition- ne voient pas les choses de cette façon. Ainsi Steiner, encore lui, cité par PhG dans "Le grain de sable divin", écrit:
"Il est intéressant de signaler que Thomas Huxley, vers la fin de sa carrière, en arriva à la conclusion que le darwinisme n'avait offert aucune explication plausible des origines du phénomène du langage.",

et propose une explication "divine":

"Le point de vue ‘logocratique’ est beaucoup plus rare et presque par définition, ésotérique. Il radicalise le postulat de la source divine, du mystère de l’incipit, dans le langage de l’homme. Il part de l’affirmation selon laquelle le logos précède l’homme, que ‘l’usage’ qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans une certaine mesure, une usurpation. Dans cette optique, l’homme n’est pas le maître de la parole, mais son serviteur. Il n’est pas propriétaire de la ‘maison du langage’ (die Behausung der Sprache), mais un hôte mal à l’aise, voire un intrus… ”. Réalisme (au sens de la querelle des universaux).

L'homme est-il ou non maître de la maison du langage? Le problème est important -Goebbels: "Répétez mille fois un mensonge, cela deviendra une vérité.". Mais l'explication "divine" aura beaucoup de mal, c'est pour moi une évidence, à convaincre ceux qui ont subi le formatage laïc standard -la grande majorité donc-. Thom, qui comme les logocrates pense que non****, propose une théorie géométrique explicative des origines du langage au prix d'un "saut" métaphysique qu'il qualifie de minimal (cf. ES,  fins de l'introduction et de la conclusion), donc plus facilement acceptable par les laïcs, "saut" qui consiste en une foi en l'accord entre une certaine mathématique (méta-mathématique serait peut-être plus adéquat), un certain imaginaire -la théorie des catastrophes- et la réalité: cf. le chapitre "Pensée et langage" à la fin de SSM.

Je me convaincs un peu plus tous les jours que l'avènement de la civilisation à venir devra être accompagnée -voire précédée- d'une période de néguentropisation du langage. Les russes un pied dedans et les occidentaux encore les deux pieds dehors?


*: To demand a gardé en anglais le sens d'exiger.

**: Thom: "Pourquoi, au début de la pensée philosophique, les Présocratiques, d'Héraclite à Platon, nous ont-ils laissé tant de vues d'une si grandiose profondeur? Il est tentant de penser qu'à cette époque l'esprit était encore en contact quasi direct avec la réalité, les structures verbales et grammaticales ne s'étaient pas interposées comme un écran déformant entre la pensée et le monde. Avec l'arrivée des sophistes, de la Géométrie euclidienne, de la Logique aristotélicienne, la pensée intuitive a fait place à la pensée instrumentale, la vision directe à la technique de la preuve. Or le moteur de toute implication logique est la perte de contenu informationnel: "Socrate est mortel" renseigne moins que "Socrate est un homme". il était donc fatal que le problème de la signification s'effaçât devant celui de la structure de la déduction. Le fait que les systèmes formels des mathématiques échappent à cette dégradation de la "néguentropie" a fait illusion, à cet égard, une illusion dont la pensée moderne souffre encore: la formalisation -en elle même, disjointe d'un contenu intelligible- ne peut être source de connaissance." (MMM, Topologie et signification)

***: L'essai "Comment la vérité et la réalité furent-elles inventées?" du médiatique Paul Jorion est une ode au nominalisme (et une partie importante est consacrée à tenter de discréditer le réalisme platonicien). La façon qu'a Jorion de combattre ainsi le Système est selon moi sans issue.

****: Thom: "Je suis convaincu que le langage, ce dépositaire du savoir ancestral de notre espèce, contient dans sa structure les clés de l'éternelle structure de l'Etre."