Forum

Pour ce qui est de Lang , il est fort possible qu'il aie raison .
Sans rapport immédiat je rappelle un détail peu connu car peu de gens ont l'expérience d'une équipe de sécutité . Il est admis comme çà , comme si çà allait de soi , qu'elle assure votre sécurité .
En pratique vous apprenez vite que c'est la premiére chose dont il faut vous méfier . Idéalement faudrait disposer d'une équipe qui la surveille et réaliser les conditions pour que les deux se detestent mutuellement . Il y a des méthodes d'organisation pour çà qui sont générales pour tout espéce de pouvoir .
Pourquoi faut il s'en méfier ? Parce que que c'est la premiére chose que vos adversaires chercheront à soudoyer , et s'ils veulent et peuvent mettre le prix çà se fera .
Aussi n'est il pas si impossible que celà que MbS soit innocent , c'est son long passé , déjà , d'erreurs internationales qui est surtout à charge contre lui .  Quand méme tout celà s'est fait de maniére franchement ostentatoire .

Dans le fil de l'opposition ouvert/fermé de mon précédent commentaire.

Après l'effondrement contre-civilisationnel qui s'annonce, il va falloir reconstruire. Et, bon sens oblige, avant de reconstruire il apparaît indispensable de refonder* (d'abord refonder soigneusement pour ensuite espérer reconstruire durablement**). Ce que montre avec netteté l'article de Lambert et Hespel  (lien dans mon précédent commentaire)  c'est que construire n'est pas fonder et que la différence emmène en philosophie à des hauteurs métaphysiques assez vertigineuses, hauteurs que pourraient (devraient?) rejoindre les préoccupations de certains mathématiciens contemporains -certes seulement certains, mais pas des moindres- (cf. les page 319 et 320 de la conclusion de l'article).

Lambert et Hespel proposent une théorie en quelque sorte duale de la théorie mathématique des faisceaux (faisceaux de Leray, généralisés en topos par Grothendieck) qu'ils qualifient de théorie des conciliations, la dualité faisceau/conciliation faisant écho à la dualité ouvert/fermé en topologie générale.

Il me semble que les matheux considèrent que cette dualité faisceau/conciliation est aussi triviale que l'est la dualité ouvert/fermé en topologie générale, et s'abstiennent pour cette raison de développer la théorie des conciliations que proposent Lambert et Hespel. Mais ces derniers ne sont pas d'accord avec cette trivialité (et j'incline dans leur sens):

"Poser l'existence d'un faisceau se fait dans l'espoir de former [construire], tandis que celle de conciliation se fait dans celui de fonder. (...) et ce qu'il importe cette fois de remarquer, ce n'est pas tant que, d'un cas à l'autre, le global et le local soient inversés, mais que les sens de ces deux démarches le soient aussi. Dans un cas on commence en effet par acter que cet objet est, pour postuler ensuite qu'il doit pouvoir être tel qu'il est; tandis que dans l'autre, on commence par postuler que l'objet est, pour ensuite acter qu'il doit donc être tel qu'il puisse être. Ce qui est très différent: d'un côté l'être de l'objet n'est absolument pas interrogé, tandis qu'il l'est dans l'autre. On peut bien rassembler différents objets, on ne formera [construira] pas un être, mais tout au plus un "être de raison". Rendre compte de quoi que ce soit exige donc de rendre compte de son unité. Or nous le savons- c'est justement ce à quoi parvient une conciliation."

Retour -pour conclure- aux allusions du début de ce commentaire d'une part à la construction européenne et d'autre part aux hauteurs métaphysiques assez vertigineuses auxquelles conduisent la différence construction/fondation.

*: Après la défaite de Sedan la Troisième République a fait une telle refondation, l'emblématique "Nos ancêtres les gaulois bla-bla" apparaissant dans les manuels scolaires dans les années 1880.

**: Les "élites européennes" se sont précipitées après 1945 pour construire l'actuelle UE sans guère se préoccuper de la fonder (à mon avis).




 

Votre analyse est billante, mais on peut également penser que le discours de M. Poutine dit simplement, à la mode western, nous sommes prêts, dégaînez si vous en avez la folie (manière polie de parler). Autrement dit, il instaure entre les "maîtres du monde" et la Russie un rapport d'égalité. Et de responsabilité partagée. Aucun désespoir dans cette hypothèse, mais une détermination sans faille. Cette dernière sera-t-elle reconnue comme telle à Washington et donc chez ses alliés? On doit l'espérer. Les dés vont être jetés, et peut-être nous avec eux. Qui  en dehors des imbéciles, serait prêt à perdre à coup sûr la vie sans l'ombre d'une récompense tangible? Nos élites occidentales? Qui ont construit leurs carrières sur l'avoir? Sur cette base, on peut rester (relativement) optimiste.

Comme je l'ai déjà indiqué dans un pdf

( https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/03/climax.pdf ),

la question de l'engrenage entre crise géopolitique pour la domination de l'Etat mondial ONU, crise de la biosphère (en dehors de toute récupération mondialiste ONUsienne -qui n'agit que sur les conséquences, aucunement sur les causes) et crise technologique statistiquement prévue (à 95 % de probabilité) dans la fourchette 2020/2080, laisse peu de place à l'espoir :

Que le désespoir de Poutine repose sur ces données ou sur d'autres importe assez peu : elles furent publiées en 2002, autrement dit à une époque où Poutine était encore considéré comme le bras droit et le remplaçant de Ieltsine, autrement dit un homme de main d'une mafia mondialiste parfaitement et universellement identifiée ces dernières années. 

Bref, il est peu probable que ces données aient été commandées spécialement pour Poutine ou la Russie. Non, ces données sont d'ailleurs vérifiables par toute Etat pas trop con. Et, sans prétendre les garantir numériquement, la tendance à la limite, d'ailleurs connue de Guénon lui-même (sans précision de date bien sûr), découle du simple constat de l'accélération des crises et donc de la diminution de la durée entre elles; ce qui, par un théorème dû à Cauchy, implique nécessairement une convergence quelque part dans le temps.
Même sans être expert, il semble que la durée de 30 ans ou 60 ans indiquée par les données en question, est tout à fait large eu égard à la fréquence des ruptures technologiques et économique majeures de notre actualité.

En dehors de ces considérations purement froides, il doit bien y avoir aussi des connaissances relatives à la folie des acteurs, connaissances par définition hors du vérifiable par M. tout-le -monde.

Par ailleurs, la menace nucléaire revient sur le devant de la scène psychologique uniquement à titre de garde-fou : mais il existe quantité d'autres menaces militaires issues des ruptures technologiques et financières en cours… c'est plutôt l'imprévisibilité globale résultant justement de leur accumulation sur la limite crisique, qui assure tous les acteurs d'un flou complet, même pour leurs agences monstrueuses de renseignement et d'analyse.
Les partisans de R. THOM parleront avec raison de sa Théorie des Catastrophes. Peu importe le flacon…


Sur le plan religieux, il est TRAGIQUE de constater que le monde Orthodoxe est lui aussi livré au calculs géopolitiques (tomos entre Kiev et Moscou mettant en jeu l'alter ego du Pape de Rome, le Patriarche de Constantinople), comme au temps de la rivalité entre empires Byzantin et Romain germanique…

De sorte que rien ne permet de réparer le  stupide schisme de 1054, en dépit des récents dons du Saint-Esprit sur ce front théologique majeur. Ni la diplomatie politico-religieuse inter-impériale, ni la consécration una cum de la Russie aux coeurs de Jésus et Marie, pour ceux qui connaissent les demandes précises et répétées de la Vierge aux  petits bergers de Fatima (Portugal).

Dans le monde orthodoxe, de tradition "Gibeline", ce genre de problèmes concerne aussi l'Empereur ès qualité, ici POUTINE justement. Il ne faut pas voir, Ô occidentaux déchristianisés depuis longtemps, dans cette thématique religieuse des interventions du Kremlin de Moscou, plus qu'il n'y a à voir.

Poutine n'est pas le St Jean de l'Apocalypse : il pense et agit toujours sur le plan qui est le sien : la potestas, le temporel, le cosmique. Mais il le fait en alignement si on peut dire avec l'auctoritas chrétienne  et face à une menace dont il ne peut ignorer l'identité "spirituelle" et les déterminants eschatologiques.

Il s'agit, en très gros, d'une guerre de religion entre Israel et les unitariens d'un côté, et la Chrétienté et les trinitariens en général. Le même évènement n'est pas interprété ici comme il l'est là-bas… ce qui complique toute possibilité de discussion, de "négociation", puisqu'en religion il n'y a malheureusement rien à négocier, si ce n'est par le sabre.

Cette guerre rappelle le Mahabharata le Ragnarok ou l'Armaggedon. Même Arjuna avait le bras hésitant et c'est Vishnou, incarné en avatar Krishna, qui lui indique l'attitude correcte du combatant, message central de la Baghavad Gita.

Enfin il faut bien que nos anti-modernes songent un peu que leur bête noire, le monde moderne, ne se retirera pas par la magie de la  Parousie.

J'ai évoqué mer Baltique , Noire et mer de Chine . Méme pas océan arctique qui est ( pas qui sera ) navigable . Chinois et Russes ont déjà négocié les contrats de navigation .
Pour l'Occident c'est encore de l'avenir , du fait de notre inestimable pouvoir d'anticipation . Comme pour le réchauffement climatique : " vous allez voir ...en 2050 " . Mais non , c'est déjà là .

Et à mon avis  révelateur  de ce qu'à quel point les deux polémistes sont à coté de leurs pompes .
Pour WSWS on a toujours le cadre désuet , le capitalisme ( US forcément) qui prépare la guerre totale ( au delà du Pentagone ) .
Alors qu'il me semble comme çà que "le capitalisme" est devenu plutot Chinois . Ne serait que pour l'industrie des terres rares si stratégiques , aux US , où y a plus .
Le Pentagone découvrirait que l'intendance suit pas .
Et Libé , repére de faux culs , choqué de voir que WSWS voit le mal partout . Sauf que c'est de plus en plus et depuis longtemps , Russes en Baltique et mer Noire , les Chinois en mer de Chine , font sentir que les US sont has been et n'ont plus rien à foutre sur ces mers .
Qui se réveille ? , le pentagone  ou WSWS  .  Libé çà dort encore .

Quelques reflexions sur notre temps.
la première qui me  vient à l'esprit est celle de la précarité de tout oeuvre humaine quant elle se construit sur l'idée d'un pouvoir global sur les entreprises humaines.
La vanité d'une telle ambition ne se démontre plus tant elle est présente à nos yeux, nous qui sommes nés du siècle dernier et qui  subsitons en ce siècle nouveau tels ses témoins désabusés.
Nous avons vu se dissoudre l'empire britanique  , chuter l'empire français, s'effondrer l'empire soviétique .
Nous avions assistés médusés et crédules aux premiers pas de l'homme sur la Lune franchissant sans domage et sans crainte la barrire de Van Allen et vibrer aux aventures spatiales Apollonesques, jusqu'au jour où cela s'est arrêté pour des motifs obscurs…
La technologie et ses mirages étaient l'horizon de nos lendemains extra terrestres…
Puis vinrent les technologies de la communication nous permettant des rêves au sol, à defaut de conquêtes humaines spatiales.
Les GAFA dominent le nouveau monde ? La censure est pernicieuse, les jeunes hommes en tee-shirts plus puissant que le GEPEOU, LeKGB et le GRU réunis…
Foutaises, ils ne dominent que la surface de l'écume des mots…
Ils disparaitront comme les autres car la nature humaine est complexe, inattendue dans ses rêves et ses désirs , ses résistances et ses révoltes.
LEurope en sait aujourd'hui quelque chose, car après le faux référendum sur la constitution européenne, tout semblait bouclé pour une Europe maastrichienne et conquérante…
Voila les "populismes " en marche et le monde de Bruxelles lézardé de toutes parts.
La Russie honnie est le nouveau graal et même les "masses abruties de football" ont adoré ce pas et senti comme un air de liberté ... insensibles à la propaganda des médias système.
La liberté pointe son nez lorsque la censure apparait, c'est la dernière étape vers l'effondrement.
Enfin une dernière reflexion:
s'agissant des GAFA, l'un des leurs vient de décéder à 65 ans riche à milliard de maladie , trente ans de combats et pourtant, il  a laissé ses yatchs, ses iles, ses villas et ses avions à ses héritiers et parti vers l'au dela de la mort dans une boîte.
Il s'appelle Paul Allen comme la ceinnture qui setrouve tout là-haut et que parait-ils les hommes ont vaincu, tant et si bien que nous n'avons plus essayé de la refranchir.
Enfin un autre milliardaire à plusieurs milliard va s'y essayer dans ... quelques années.
Il n'y a qu'un empire qui ne sombre pas c'est celui du mensonge…
Mais il est si vieux que les hommes s'y sont habitués, il est la face pile de l'empire de la Vérité, comme le mal est indispensable au bien .
Alors à nos samisdats qui se déroulent chaque jour, dans nos conversations, dans la foi en l'esprit, dans la relation à l'autre  et dans l'humour qui rend petit l'arrogance du pouvoir.
 

Economiquement , çà n'a pas sens , c'est formaté pour que tout aille bien . C'est la démographie qui le revéle .  Je vais le faire psy . Faire des enfants , c'est du psy , malgré la presence physique .
çà se voir en crise d'ado , par exemple . c'est çà la vie ! Pourquoi que vous m'avez fait ? c'est pas dit comme çà mais vu les comportements çà y revient .
Alors si la vie va mal . Les ados prolongent et puis de plus en plus y en a qui terminent pas leur crise .

Les censeurs censurent les résultats de nos recherchent sur Internet. En fait, il rendent le chercheur isolé plus vulnérable. Le résultat devrait être la prise de conscience par les anti-système, de la nécessité de coopérer pour  échanger les liens internet, les adresses intéressantes, les informations. La censure actuelle, en s'attaquant à l'individu isolé, favorisera les entreprises collectives. La panique est mauvaise conseillère.

Si vous faites une connerie , çà a des effets sonnants et trébuchants , çà pousse à réfléchir sérieusement . D'autant que plus la connerie est grosse , plus la perte est grosse . Et en dépression , pouvez plus faire payer les autres , ou alors moins , mais on tire pas le sang d'une pierre .

Comme j'essaye de le faire savoir , les $milliards comme vous dites se détournent . La finance fait pas de bruit mais vote à sa maniére . Par exemple les Gafas pour la premiére fois voient leurs cours baisser et pas qu'un peu , , malgré leurs rachats massifs , et c'est pas finit , çà commence .  Bruxelles , le compte à rebours a commencé , l'euro , la monnaie d'occupation , lui reste , dans un optimiste échevelé au mieux deux ans ( impossible c'est plus que pour Mario Draghi ) . Quand aux barbus z ont finit de nous raser , prennent de plus en plus l'habitude de le faire pour eux mémes et soigneusement .

Les problèmes identiques de la présence plus que massive, invasive, des étrangers chez nous, en France, en Belgique, en Suisse et en Nouvelle France devraient donner lieu à un réseau Gaulois avec des buts précis.
Cela préviendrait-il les coups fumeux et les trahisons de haut vol qui détruisent de l'intérieur les ethnies celtiques ? Pas sûr. Mais cela poserait le problème à la bonne échelle et forcerait les gens à s'identifier correctement. Non par des papiers et une vague promesse d'allégeance. Mais par l'origine et le sang (ADN).

Quant au Christ, il peut "servir" ici ou là... mais c'est inverser l'ordre des choses : pourquoi ne pas poser la question d'un Ethno-philétisme Chrétien, en vigueur dans le monde Orthodoxe ?

En ce qui concerne les F35 , c'est juste l'emballage , le cadeau , parce que ces formidables appareils se réglent comptant à l'avance . Avec joie , quand on aime on ne compte pas .

Kashoggi , l agent us est la comnerie de trop . Remplacer Mbs par un moins fou c est rappeler qui est encore le patron malgre que le petrole soit de plus en plus pour les Chinois et de moins en moins en dollars .
Assorti d autres sanctions , comme l achat de F35 , superbe cadeau de Trump pour ces chers  amis .
Les meillleurs fous du Roi sont les plus droles ...

Ce titre, qui se veut accrocheur, juste pour tenter le rapprochement idéal de puissance/ouvert et idéal de perfection/fermé avec en toile de fond la réconciliation science/philosophie mise à mal depuis la coupure galiléenne (Galilée: "Le livre de la Nature est écrit en langage mathématique").

Dedefensa: "Les USA n’ont plus, aujourd’hui, de réelle capacité de production industrielle tandis que la création d’armements nouveaux atteint l’impuissance totale (F-35, corvette classe Zumwalt , porte-avions classe Gerald S. Ford) sous les pressions conjugués du bureaucratisme, du technologisme en crise aiguë et de la corruption généralisée du tissu industriel qui ne recherche plus que la production de matériels dépassés et inefficaces pour réaliser des “ventes forcées” surtout à l'exportation avec les bénéfices qui vont avec, sous la pression de l’hégémonisme d’influence en place dans un nombre considérable de pays pénétrés depuis longtemps par tous les moyens (renseignement, lobbies, etc.)."

Résultat de la politique d'ouverture des USA depuis 1945. Alors que juste avant:

Dedefensa: "(...) la signification stratégique d’une base industrielle et technologique. Nous parlons du type d’effort fait par les USA pour organiser et mettre en place avec les plus grandes difficultés un tel ensemble en 1940-1942, pour soutenir ce qui ne peut être qu’un éventuel effort de “guerre totale” ; car une telle ambition d’une “base industrielle et technologique” dans le sens où elle est annoncée concerne effectivement et nécessairement dans sa capacité ultime la possibilité d’une “guerre totale” ".

Contraste entre une dynamique de fermeture (1940-1942) et une dynamique d'ouverture (de la fin des années 1940 -début de la relance?- à nos jours). Un but précis dans le premier cas, une cause finale ("la guerre totale"), élan national, souverainisme, fermeture. Sans but précis dans le second, croissance et progrès indéfinis (dans l'unique but de croître et de progresser), open society, globalisme, ouverture.

En topologie (branche des mathématiques qui a émergé au début du XXème siècle), les notions d'ouvert et de fermé ont un sens défini avec précision (en topologie générale), la notion d'ouvert étant d'apparence plus floue (plus pauvre?) -car tous les points d'un ouvert se ressemblent- que celle de fermé, plus riche en apparence -car on y distingue les points intérieurs des points du bord, de la frontière, frontière qui peut être stratifiée (bord d'un carré, d'un cube, etc.). La théorie des topos (dont Grothendieck dit que c'est le nec plus ultra des concepts qu'il a forgés) s'appuie, ai-je cru comprendre, sur la notion d'ouvert et non sur celle de fermé. Effet de mode ou raison profonde?

Au moment où l'open society de Soros et des globalistes -parfaitement symbolisée, selon moi, par l'idéal de puissance de l'argent- semble peut-être commencer à montrer ses limites alors que les souverainismes se font à nouveau jour, Régis Debray fait l'éloge des frontières* et les épistémologues belges Lambert et Hespel proposent un concept dual de celui de topos** (l'introduction et la conclusion, philosophiques, sont accessibles aux non matheux) qui va -à mon avis- plus dans le sens de la vision que Thom a des choses***.

Peut-être une nouvelle sensibilité émergera-t-elle qui orientera les diver souverainismes vers un même idéal de perfection?

Thom: "(...) peut-être Dieu n'existera-il pleinement qu'une fois sa création achevée? (ES p.216)


*: "Eloge des frontières", Folio, 2010

**:  "De la topologie de la conciliation à la logique de la contradiction"  http://virthost.vub.ac.be/lnaweb/ojs/index.php/LogiqueEtAnalyse/article/download/1829/1608

***: "Dans sa confiance en l'existence d'un univers idéal, le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra oublier le problème de la non-contradiction." (AL p.561)