Forum

Vous avez oublié ou omis de nous faire part de la réaction russe au scénario que vous évoqué ici concernant les "revelations" livrées par Debkafile. Vous n'aborde pas non plus les déclarations des officiels israéliens.  

"Mamy" n'est pas la seule à hausser le ton : le Vice-Président USA, Pence s'occupe de la Chine dans une rhétorique de (45minutes) de guerre totale, tonnant au Hudson Institute contre l'idéologie communiste des Chinois et leur menace sur la Liberté américaine et les élections législatives mid term….
Bref, une bonne grosse et grasse rhétorique de guerre inter-impérialistes. L'Iran, ni la Chine ne sont en reste non plus de ce côté-là. La Russie se distingue finalement par sa retenue diplomatique.

PENCE : https://www.youtube.com/watch?v=mYAHPPXmcts

Côté Nucléaire, il semble à ce que je lis un peu partout, que les milieux militaires travaillent sur l'hypothèse d'une guerre chaude nucléaire tactique ; considérant être en mesure de maîtriser les évènements et éviter le scenario MAD de destruction universelle.

Autrement dit, certains pensent une guerre nucléaire réalisable dans des limites précisées et convenues d'avance avec les ennemis.

Mais il ne s'agit là que d'un bluff, vu les négociations commerciales et financières des uns et des autres, pour se batir des blocs aussi larges et hermétiques que possible : Eurasia contre Oceania semble donc d'actualité... ce qui incite à relire 1984 d'Orwell, pour découvrir, derrière cette opération de terrorisation des masses mondiales, une entrerise de confection d'un état global orwellien d'apparence bicéphale.

Ne manque plus qu'un Krach savament ourdi et la période semi-"eschatologique" 2020/2080 est décidément ouverte !

 

Je résume votre texte. « Mamy » déclare qu’il faut anéantir ces missiles russes en développement qui violent le traité INF. Elle corrige en disant qu’il faut des contre-mesures contre cette violation du traité. Les Russes sont coupables car « Mamy » l’a déclaré. C’est à eux de se prouver innocents. Ryan Zinke et Rick Perry parlent aussi de violations de l’ordre mondial dont les USA sont le parangon et le garant. Cela transpose l’ambiance régnant à Washington DC aux relations internationales. Des menaces claires et précises d’attaques de la Russie ont été formulées. Elles oublient ou oblitèrent les conséquences d’un conflit mondial nucléaire. Cela mène à un anéantissement réciproque. Deux approches fort distinctes de la situation. Vous en tirez une conclusion surprenante. Les premiers n’ont plus la force morale nécessaire pour regarder les conséquences de leurs paroles. Ils démissionnent du réel et se réfugient dans leur simulacre. C’est rassurant. Ils n’auraient plus les moyens moraux de déclencher l’anéantissement de tous. Par contre, ils sont fort occupés à s’anéantir eux-mêmes. Le pouvoir des tenants du système s’érode très vite à ce niveau. J’en tire quelques idées. Qu’ils en deviennent fort nerveux est compréhensible. C’est toute l’oeuvre de leurs vie qui leur file entre les doigts. J’en serais terrifié surtout si je disposais d’un pouvoir analogue au leur. Cette nervosité pourrait expliquer leur agressivité face à la Russie. Ce pays offre une alternative à leur pouvoir. Il offre aussi un bouc émissaire à leur rage de voir leur pouvoir leur échapper. Pour s’en sortir, ils devraient se remettre à la métaphysique. Ici, c’est une façon de se placer en dessus de la situation pour l’observer le plus sereinement et objectivement possible. Là, je doute d’eux. Un pays qui ne parle que d’accusations de relations sexuelles d’un candidat à la cour suprême et dont une part importante croit les accusations simplement parce que c’est une femme qui les formulent ne peut pas s’élever au dessus de lui-même pour s’examiner. Cette opération mettrait aussi en cause le pouvoir du Système. Il devrait s’admettre fini et perfectible. Des postulats de base risqueraient d’être rejetés dans l’opération. Pire, il faudrait admettre qu’il existe quelque chose en dehors du système. C’est contraire à Wall Street, au transhumanisme, aux GAFA, aux manipulations génétiques, au LGBTetc…, aux manipulations des algorithmes de recherches, à la censure par les bien pensants, à la haine obligatoire dès que la bonne personne a déclaré coupable un innocent. C’est contraire à l’inclusion obligatoire selon les normes du Système. C’est contraire à l’idée confortable qu’il est fort aisé de connaître toute la réalité, de savoir ce qu’est le Bien absolu, qui sont les ennemis, qu’est-ce qui est mal. Tout cela devrait être revu, réexaminé. Je pense que des parties importantes de tout cela perdraient tout pouvoir. Imaginez ! Il leur faudrait démontrer leur légitimité à partir de quelque chose hors de leur contrôle. Je vous rejoins totalement sur le point de la perception métaphysique des effets des armes nucléaires. Il est essentiel.

Il n'existe pas de cadastre en Russie ! Quand à celui des USA , il est trés flou et non fiable , comme en témoignent les innombrables procés à l'occasion des subprimes au sujet des propriétés en rapport avec les dettes . Alors viser un anti missile dans sa base mobile !

Un des symtomes est celui comme on dit de sucrer les fraises , mais c'est précédé par une douce difficulté à trouver ses mots justement , faute de quoi , on prend quelque chose d'approchant .
Au reste , une multitude de questions techniques , banales ,  aménenr  à douter sur la responsabilité de tels propos, en dehors méme de leur gravité ..
Qui déciderait , de l'acte . Voit on , un débat au Congrés , laissant le temps aux Russes d'intervenir . 1/4 d'heure pour détruire les bases .
A l'Otan , les généraux Otan alors que les Américains n'ont aucun contacts , méme soldatesque pour beuveries dans les bases ., et tiennent les clés des lanceurs ? Sans parler de la qualité trés douteuse des militaires Polonais , Roumains ou Lituaniens ; sait on combien ces gens sont dépourvus de culture technique ancestrale comme en Occident . Des outils depuis longtemps trés banaux en Occident , scies , marteaux , , etc… ne parlons méme pas des petites machines doivent étre expliqués et on imagine méme pas ce qui leur vient à l'esprit dans leur emploi . 
Comment guider les anti-missiles , avec un satellite US au dessus de la Russie ?  Il n'existe méme pas de cartes détaillées de la  Russie , y compris pour les Russes . Moyens topographiques ? Trop imprécis et aléatoires , j'au vu tirer sur son propre état major avec çà !
Quabd au brouillage et interceptions des coms !
J'en ai d'autres ...
Non c'est méme pas du simulacre par une Texane bourrée , c'est pas sérieux du tout , de la bouffonnerie .

(Cf. l'article Dedefensa "Le trou noir des porte-avions US", censé justifier le titre.)

Ryan Zinke, secrétaire à l’Intérieur de l’administration Trump, le 30/09: « Les États-Unis ont la capacité, avec notre marine, de sécuriser les lignes maritimes, et, si nécessaire de mettre en place un blocus afin de s’assurer que les exportations d’énergie russes n’atteignent pas leurs marchés. »

Réponse du tac au tac -le même jour- du sénateur russe Alexeï Pouchkov: Un blocus américain imposé à la Russie équivaudrait à une déclaration de guerre au regard du droit international».


PhG: "Il est à remarquer que RT.com demande si Hutchison prend ses consignes du Pentagone seulement avec accord de la Maison-Blanche ou pas, alors qu’Hutchison dépend du département d’État avec supervision de la Maison-Blanche."

Hutchison + Zinke: l'administration Trump semble avoir reçu pour consigne de monter la pression…


https://francais.rt.com/international/54311-declaration-guerre-senateur-russe-met-en-garde-was

Je pense qu'il faut remonter assez loin dans l'histoire de l'humanité pour trouver l'origine de ces métaphores. Peut-être l'apprend-on en lisant Guénon*?

L'indigène se contente du paradis terrestre dans lequel il vit, tentant seulement, avec fatalisme, de s'adapter à l'évolution de son environnement, si évolution il y a**, en rêvant peut-être -pourquoi pas?- à la Jérusalem céleste issue de cette éventuelle évolution naturelle.

L'homme blanc moderne, au contraire, a eu la volonté d'imposer "sa" Jérusalem céleste, qui sera la ville-(im)monde de Detroit, paraît-il actuellement en pleine décomposition. En commençant par d'abord détruire l'existant*** pour ensuite construire autre chose.

D'où lui est venue cette volonté saugrenue? Des Lumières bien sûr! Et en particulier des Lumières allemandes en la personne d'Emmanuel Kant. Et je trouve que l'épistémologue Etienne Klein le montre très bien dans une vidéo disponible sur la toile intitulée "Peut-on comprendre d'où provient l'efficacité des mathématiques?" (entre 2' et 7', Kant entre 5'30 et 7'****).

Nos élites-Système actuelles sont encore, j'en suis convaincu, dans la vision "lumineuse" de Kant (entre autres) rappelée par Klein. ll suffit pour cela de consulter La Pravda***** dont voici un extrait:

"Aussi, Schumpeter explique que l’économie est gouvernée par un phénomène particulier : la « destruction créatrice ». C’est « la donnée fondamentale du capitalisme et toute entreprise doit, bon gré mal gré, s’y adapter ». La croissance est un processus permanent de création, de destruction et de restructuration des activités économiques. En effet, « le nouveau ne sort pas de l’ancien, mais à côté de l’ancien, lui fait concurrence jusqu’à le nuire ». Ce processus de destruction créatrice est à l’origine des fluctuations économiques sous forme de cycles."

Quant au brouillage par le "savant homme blanc" de la vision que les autochtones avaient du monde******, je crois qu'elle est correctement résumée par la boutade bien connue suivante: regardant son voisin blanc couper du bois de chauffage -pour le vendre, mais il ne le sait pas- l'indigène en tire une conclusion météorologique: "L'hiver sera rude puisque l'homme blanc coupe beaucoup de bois.". Tristes tropiques, écrivait Claude Lévi-Strauss.


En guise de conclusion je ne peux résister, toujours à mon prosélytisme thomien,  à (re)reproduire la conclusion de son article sur l'innovation (datant des années 1980):

"Décourager l'innovation"

"Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le coeur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelables, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice; en pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction. Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques."



*: En attendant il faut que j'aille admirer à Angers -ce n'est pas loin de chez moi- les tentures de l'Apocalypse.

**: Tocqueville: "Ce n'est pas que l'aptitude naturelle manque à l'indigène du Nouveau Monde ; mais sa nature semble repousser obstinément nos idées et nos arts. Couché sur son manteau, au milieu de la fumée de sa hutte, l’indien regarde avec mépris la demeure commode de l’européen. II sourit amèrement en nous voyant tourmenter notre vie pour acquérir des richesses inutiles."

***: Tocqueville: " L'Américain ne voit dans tout cela rien qui l’étonne. Cette incroyable destruction, cet accroissement plus surprenant encore, lui paraissent la marche habituelle des événements de ce monde."

****: humour kantien à 5'45?

*****: https://www.economie.gouv.fr/facileco/joseph-schumpeter

******: Tocqueville: "Nous avions devant nous, et c'est pitié de le dire, les derniers restes de cette célèbre confédération des Iroquois dont la mâle sagesse n'était pas moins connue que le courage (...)."

Pas un appel à la passivité , , mais à la prévention des effets ,( comme pour les innondations, "naturelles")  , non des causes , dispendieuse et comme on le sait déjà , innefficace . SAUF , pour la gouvernance sociale , hypocritement occultée .

La laideur que nous inspire les Détroits en perdition , comme autant de nos excréments , jetés de ci delà . Est hautement significative , de notre barbarie . Tout comme les chamanistes délirants , nous croyons , plus qu'avoir fait corps avec les Dieux etre Dieu nous mémes : le réchauffement climatique c'est nous , tellement nous sommes puissants . Ainsi donnons nous droits à tous nos caprices . 

Ces espaces ne sont pas des déserts au sens absolu mais au contraire en général surhabités au regard des techniques "primitives" . Je mets entre guillemets car on ne peut en déduire de là une débilité culturelle ou sociale , au contraire , elles tentent de compenser .
Ce fragile équilibre entre "nature" ( parce que méme sommairement humanisée )  et population implique que pour les primitifs il n'y pas de place pour deux , la guerre est radicale . Donc pour l'adversaire , aussi ," l'assimilition" impliquant la déculturation .
La confusion avec le Détroit d'aujourd'hui c'est autre chose , qui plus est la laideur des environs y est un artefact humain moderne .

En Europe , çà commence à apparaitre , jusqu'ici , tout allait bien , Madame la Marquise , pourtant , pourtant , il faut que l'on vous dise .....
A l'autre bout malgté , médias et appareils , y a longtemps qu'on sait , en bas ....Enfin un Trump apparait qui parle sans langue de bois .

Ce qui se passe en France, en Allemagne et dans d'autres pays d'Europe, c'est la continuation du conflit intérieur aux Etats-Unis entre les "Nationaux" d'une part, représentés par l'équipe Trump, qui prépare un monde dé-globalisé par la force des événements et de l'économie, la crise vraie de vraie, et les "Impériaux" d'autre part, qui eux tiennent à cette économie globalisée mais segmentée en pays entièrement dépendants du Système comme la Côte d'Ivoire dépend de ses exportations de "produits du petit déjeuner" (café, cacao, bananes…) pour importer sa nourriture (la spécialisation des Etats-Unis étant d'être la tête du Système, et son Eglise…)

On sait ce que la marque "George Soros" (what else ?) a accompli pour la faction Impériale ces dernières décennies, après avoir fait tomber tant de gouvernements et placer tant d'atlantistes à leur place.

Il serait intéressant de savoir s'il y a un "Soros" dans la faction Nationale, ou si cette faction travaille différemment. S'il y en a un, alors ce n'est pas un vrai changement mais la déclinaison d'une même formule, avec des "révolutions de populistes" pour jouer le rôle des "révolutions de couleur". J'ai même bien peur que cette crise des migrants ne serve qu'à cela, remplacer une équipe de tocards (les atlantistes globalisés qui aiment bien Obama) comme autant de Moubarak, usés et finis, par de fringants "populistes" qui eux sont sérieux et tout et tout (et qui feront la même chose que depuis des générations).

Que le CAC40 ait choisi un homoncule (comme le disait Mongénéral) tel que Macron, après les autres homoncules que furent Sarkozy et Hollande, c'est préparer le terrain pour n'importe qui d'autre, car n'importe qui apparaît comme plus présidentiel et digne que ces gens-là.

Si, par contre, il y a un vrai mouvement venant des autorités du système après avoir analysé la situation et établi que l'effondrement est inévitable et qu'il serait bien qu'on limite la casse, alors les changements politiques en cours marqueraient vraiment une sorte de mutation, un retour à la réalité en quelque sorte.

Lecteur assidu de ce site depuis plus de deux ans je me convaincs un peu plus tous les jours que l'histoire -celle qu'on m'a inculquée- n'est pas une simple succession de faits datés, histoire superficielle, mais qu'en toile de fond il y a une autre histoire, l'Histoire, avec sa propre respiration, ses propres cycles.

Nous sommes à la fin d'un cycle qui laisse derrière lui sa trace solidifiée, en acte, sa Jérusalem céleste, trace symbolisée par toutes ces villes-monde (villes-monstres serait plus adéquat) et leurs gratte-ciel, pour revenir, métaphoriquement par liquéfaction puis gazéification -là où nous sommes encore-, à un nouveau paradis terrestre à partir duquel la civilisation suivante reconstruira sa propre Jérusalem céleste. Ce que nous dit Alastair Crooke c'est que ce paradis terrestre de la civilisation à venir se concocte dès maintenant, alors même que la Jérusalem céleste de la contre-civilisation actuelle n'a pas encore disparu. Ce paradis terrestre il faut, à mon avis, le voir métaphoriquement -poétiquement?- comme une terre fertile en laquelle la civilisation à venir va pouvoir s'enraciner, prendre ses forces, et de laquelle elle va pouvoir tirer sa puissance pour, à son tour, construire sa propre Jérusalem céleste.

Et alors que beaucoup sont encore dans l'ancien paradigme, certains préparent déjà -et se préparent déjà à- celui qui va inéluctablement* lui succéder; ceux-là reviennent déjà à la source, à la racine, ils se radicalisent, selon moi inéluctablement. Devant le vide abyssal laissé par l'effondrement en cours de "notre" contre-civilisation ils s'interrogent sur ce qu'ils sont -en tant que peuple, nation, région, commune- et ce qu'ils veulent. Individuation et finalité***. (Bien entendu les chiens de garde du Système hurlent au repli identitaire, à la mortelle bunkérisation, confondant (sciemment ou non) mur et frontière**.)

Remarque finale:

Pour moi il y a la place à gauche (c'est-à-dire à la gauche de la gôche) pour un Parti Socialiste Souverainiste, un PSS, la roue de l'Histoire tournant inéluctablement (et vite, comme Patrice Hans Perrier vient de nous le montrer au Québec).


*: PhG évoque -mais n'invoque pas- des forces suprahumaines.

**: Ce que ne fait pas Régis Debray dans son "Eloge des frontières" (de laquelle à chaque relecture je fais un peu plus l'éloge)

***: Cf. l'article éponyme dans "Apologie du logos"

Je ne crois pas que PhG ait eu une formation initiale scientifique -c'est-à-dire un formatage scientiste- très poussée. Et pourtant:

1. Il a selon moi saisi l'essence des concepts mathématiques (précisément topologiques) d'ouvert et de fermé. (Et j'espère qu'il apprécie à leur juste valeur les axiomes thomiens ABP et FBM -ES p.176)

2. Il utilise les concepts d'axe central et de tourbillon comme un véritable mécanicien des solides (mouvement hélicoïdal tangent) et/ou des fluides (liquide ou gaz, c'est plus difficile, mais, hélas, plus conforme à la réalité de l'état actuel de décomposition du Système).

Plus sérieusement il faut, à mon avis, nuancer son "Les scientifiques disent bien “les mêmes causes provoquent les mêmes effets” " en remplaçant scientifiques par scientistes (alias scientifiques-Système). Car le Système ne reconnaît comme scientifiques que les expérimentalistes -pour qui il est crucial que les mêmes causes produisent à peu près* les mêmes effets- et les positivistes qui refusent par principe tout recours à l'intuition (et qui refusent également, ai-je lu, la notion de cause…).

Pour Thom (selon moi un véritable scientifique -et pas que ça, loin s'en faut-) l'unicité d'évolution des crises parisienne, berlinoise, londonienne et washingtonienne relève de la cause formelle "universelle" suivante:

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés, ainsi l'usage de vocables anthropomorphes en Physique est foncièrement justifié." (Conclusion de SSM)

*: Stabilité structurelle oblige…
 

En subsrance , Trump et Kavanaugh sont accusés  de tricher , à charge pour eux de prouver que ce sont les démocrates et républicains mous .
D'où l'ambiance ...