Forum

Non ce n'est pas (encore) une révolution made in USA, seulement l'aile gauche du Mondialisme qui gueule contre l'aile droite du Mondialisme. Mais cette scission est de très bonne augure malgré tout. Elle fait écho à un phénomène désormais occidental, de l'Europe à l'Amérique et à l'Australie.

Un sursaut de survie in extremis semble se profiler, fragile et myope, mais réel.
 

Excellent titre !

J'espère que cette "guerre" de civilisation (et non pas de civilisationS) portera les fruits adéquats à tant : alors ce sera la possibilité d'une Révolution anti-Moderne sans passer par la case auto-destruction par WWIII. Occasion à ne surtout pas rater !

Pour compléter mon commentaire sur le Nucléaire post-moderne, le scénario d'auto-destruction par effondrement de la technosphère-et la géopolitique qui en découle, scénario préféré de PhG, est de loin la "meilleure issue", étant presque sans effet nocif - au contraire ! - sur la biosphère .

La citation de Vishnu, est extraite de La Baghavad Gita, elle-même un tome du Mahabharata, le récit épique de l'Eschatologie Hindoue.
Les bombes atomiques indiennes s'appelent Agni, le Dieu du Feu védique.
La plus grande bombe russe s'appele Satan, si j'ai bien suivi.
Pareil pour les sous-marins nucléaires français etc…

Il y a donc incontestablement un jeu psychologique étudié par la terminologie eschatologique ou/et théologique des armes nucléaires.

Le Nihilisme technologiste retrouve l'aspect du Mythe dans le visage de l'Eschatologie. C'est normal, le Nihilisme s'annonçant, par ses effets évidents dans tous les domaines, comme une FIN.

Quant à la question du Logos, j'ai déjà eu l'occasion de dire qu'on démontre que c'est bel et bien le Sacré, l'Être métaphysique par excellence, sa Trinité, ses créatures et ses avatars etc…
https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/pravda-pdf1.pdf

Or le Logos est attaqué en permanence : au niveau lexical, syntaxique et même au niveau logique formel. Ces attaques sont liées en SYSTEME et ce n'est qu'à la destruction du SYSTEME qu'elles se désorganiseront. De sorte que, MALHEUREUSEMENT, il faut en passer par une déconstruction de la Déconstruction devenue SYSTEME d'échelle mondiale. Ce qui correspond d'ailleurs à une prévision statistique pour 2020/2080… https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax1.pdf

Le scénario MAD n'est qu'un scenario parmi d'autres… ce n'est pas une dévalorisation du Risque Nucléaire, mais le Constat de l'apparition de Risques supplémentaires, par exemple l' IA, le Qbit, la Génétique... bref, tous les emballements de la Technosphère.





 

Dans les derniers temps de la guerre froide ( congelée faudrait dire ) les SSXX introduits par les Russes créerent une rime Allemande  :' Mehr rot als Tot "  , plutot rouges que morts . D'ailleurs les Allemands achétent du gaz Russe et boudent le shit Américain . ( maintenant on ne dit plus SS300 , mais s300 c'est juste gelé ). 
Il se pourrait que le "tactique" réchauffe plus encore , et améne d'autres rimes .

Commentaire du sieur Armstrong sur le sujet: il n'est pas du tout optimiste: https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/the-view-of-american-from-afar/
Morceau choisi: " We are a fly on the rear-end of an elephant with no shot of steering him in the right direction. We simply have to ride it out until the bloody end. Then 2020 lines up with complete economic chaos and the risk of a currency crisis with the beginning of pressure for a monetary reset"
Et comme nous sommes en pleines élections au Brésil, on peut également évoquer les dégats monumentaux faits par Washington (ou Wall street?) à ce pays; liquéfié politiquement et judiciairement, et prèt à voter pour une caricature, nostalgique de la période de la dictature. Promo du quidam organisée par les réseaux qu'on sait…
Pour les lusophones, une interview de Pepe Escobar sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=ojZQgBl5_YA

Mario Draghi peut plus faire pire , il est au taquet . Surtout pas racheter la dette italienne  , ils narguent les Allemands . Allemands qui eux mémes ont une dette incommensurable . Grace à leur chére Deutsche bank qui s'est prostituée pour des dérivés Américains  . Elle est contaminée jusquà la culotte . Méme en se ruinant tous les Allemands ne fourniraient pas le 10 e . On ne tire pas des traites sur un avenir pourri , celui des US ..

Entre le dollar et l'euro , c'est l'euro qui craquera en premier , nos amis Américains vont s'en occuper , on peut compter sur eux . Elle a été conçue comme monnaie bancale , exprés , mais malgré tout elle monte , impossible d'avoir une bonne monnaie avec le dollar , elle créverai  les plafonds par la demande qu'elle susciterait   et par là oblitérerait  les exportations . Les Japonais font autrement , ils usent et anusent d'une fausse dette ( aux étrangers ne doivent rien) pour couler leur yen , malgré celà il tient parce qu'ils continuent à exporter , comme les Allemands . Les Suisses eux aussi avec leur francs , cahin , caha .
Les Norvégiens , c'est question gaz/pétrole , pas de souci .
En dernier restera le dollar , la vraiment ... pire .

Les mots s'usent-ils dès que l'on s'en sert? L'affadissement du sens, l'entropisation sémantique, sont-elles inéluctables?

Pour planter le décor, demander pardon avait jadis le sens d'exiger réparation alors que c'est devenu à notre époque post-moderne une vague formule de politesse qui ne porte plus à conséquence* -la différence entre le signe sacré de la croix et un simple geste "chasse-mouche"-. Bien entendu c'est ici de l'entropisation sémantique de "guerre nucléaire" qui faut mettre en toile de fond dans ce qui suit pour relier ce commentaire à l'article du jour (dont le titre commence par "Glossaire").

PhG cite de temps à autre le logocrate Steiner: "il [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : ‘En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage’… ”

On ne saurait mieux dire en ce qui concerne l'affadissement, l'obscurcissement, la dégradation  -voire la perte- du sens de l'expression "guerre nucléaire". Comment une telle désacralisation du langage, une telle entropisation sémantique** -diraient peut-être les modernes théoriciens de l'information- est-elle possible sur un sujet aussi grave? Je ne vois qu'une réponse: cette dégradation n'est possible que si l'on considère que l'acquisition du langage résulte uniquement d'un apprentissage culturel, apprentissage initié ex nihilo dès le plus jeune âge, puis prolongé par une vingtaine d'années d'études et complété tout au long de la vie par un formatage médiatique permanent -du genre "prêt à penser"-. Dans ces conditions un discours ne peut être autre chose qu'une rhétorique et les communicants et autres fournisseurs d'éléments de langage sont les rhéteurs des temps modernes, les maîtres de la maison du langage. Nominalisme***.

Les logocrates -en quelque sorte par définition- ne voient pas les choses de cette façon. Ainsi Steiner, encore lui, cité par PhG dans "Le grain de sable divin", écrit:
"Il est intéressant de signaler que Thomas Huxley, vers la fin de sa carrière, en arriva à la conclusion que le darwinisme n'avait offert aucune explication plausible des origines du phénomène du langage.",

et propose une explication "divine":

"Le point de vue ‘logocratique’ est beaucoup plus rare et presque par définition, ésotérique. Il radicalise le postulat de la source divine, du mystère de l’incipit, dans le langage de l’homme. Il part de l’affirmation selon laquelle le logos précède l’homme, que ‘l’usage’ qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans une certaine mesure, une usurpation. Dans cette optique, l’homme n’est pas le maître de la parole, mais son serviteur. Il n’est pas propriétaire de la ‘maison du langage’ (die Behausung der Sprache), mais un hôte mal à l’aise, voire un intrus… ”. Réalisme (au sens de la querelle des universaux).

L'homme est-il ou non maître de la maison du langage? Le problème est important -Goebbels: "Répétez mille fois un mensonge, cela deviendra une vérité.". Mais l'explication "divine" aura beaucoup de mal, c'est pour moi une évidence, à convaincre ceux qui ont subi le formatage laïc standard -la grande majorité donc-. Thom, qui comme les logocrates pense que non****, propose une théorie géométrique explicative des origines du langage au prix d'un "saut" métaphysique qu'il qualifie de minimal (cf. ES,  fins de l'introduction et de la conclusion), donc plus facilement acceptable par les laïcs, "saut" qui consiste en une foi en l'accord entre une certaine mathématique (méta-mathématique serait peut-être plus adéquat), un certain imaginaire -la théorie des catastrophes- et la réalité: cf. le chapitre "Pensée et langage" à la fin de SSM.

Je me convaincs un peu plus tous les jours que l'avènement de la civilisation à venir devra être accompagnée -voire précédée- d'une période de néguentropisation du langage. Les russes un pied dedans et les occidentaux encore les deux pieds dehors?


*: To demand a gardé en anglais le sens d'exiger.

**: Thom: "Pourquoi, au début de la pensée philosophique, les Présocratiques, d'Héraclite à Platon, nous ont-ils laissé tant de vues d'une si grandiose profondeur? Il est tentant de penser qu'à cette époque l'esprit était encore en contact quasi direct avec la réalité, les structures verbales et grammaticales ne s'étaient pas interposées comme un écran déformant entre la pensée et le monde. Avec l'arrivée des sophistes, de la Géométrie euclidienne, de la Logique aristotélicienne, la pensée intuitive a fait place à la pensée instrumentale, la vision directe à la technique de la preuve. Or le moteur de toute implication logique est la perte de contenu informationnel: "Socrate est mortel" renseigne moins que "Socrate est un homme". il était donc fatal que le problème de la signification s'effaçât devant celui de la structure de la déduction. Le fait que les systèmes formels des mathématiques échappent à cette dégradation de la "néguentropie" a fait illusion, à cet égard, une illusion dont la pensée moderne souffre encore: la formalisation -en elle même, disjointe d'un contenu intelligible- ne peut être source de connaissance." (MMM, Topologie et signification)

***: L'essai "Comment la vérité et la réalité furent-elles inventées?" du médiatique Paul Jorion est une ode au nominalisme (et une partie importante est consacrée à tenter de discréditer le réalisme platonicien). La façon qu'a Jorion de combattre ainsi le Système est selon moi sans issue.

****: Thom: "Je suis convaincu que le langage, ce dépositaire du savoir ancestral de notre espèce, contient dans sa structure les clés de l'éternelle structure de l'Etre."

Lors de la premiére guerre du golfe à laquelle a participé la France . Le ministre des armées du moment Chevenement explique pourquoi il cesse les tirs ( avant la fin de la guerre ) en coopération avec les Américains . Parce que le gps US ne fournit pas aux Francais , les données pour des tirs à 1 m prés . Esprit militaire chevaleresque de notre coté . Soit qu'ils ( les Us ) n'en disposent pas comme promis et prétendu , soit c'esr fourberie pour garder le controle des alliés . A mon avis ils n'en disposaient pas  et n'en disposent  toujours pas .

Car ils ignorent eux mémes leurs spécifivités nationales , pays de "forte police" comme a dit Descartes , au sens plus général que policiére .
Nous sommes le seul pays au monde à avoir un cadastre , et des cartes précises à jour , ( à 5 ans prés) , celà depuis le 13e siécle car de concert nous avons créé le concept inoui de propriété privée de la terre ( du foncier ) et de la forte centralisation de l'état . Encore que c'est un sport national de déplacer , légérement , les bornes des propeiétés . Nulle part aulleurs n'existe une telle précision , se méfier de notre tendance à nous projeter , universellement .

Je dispose d'une maison , blanche , étayée de poutres rouges , de 200 m2 à la base , deux étages , sur une plate plaine entourée de quelques bosquets d'arbres , pour la mettre en valeur , sur un vaste terrain de prairie de plusieurs hectares , en un mot : trés visible . En Roumanie , adresse précise strada uno 33a  ( Conduratu) Baba Ana , judet de Prahova . En clair au pied des Carpates Sud ( 9 km
) 5km de la nationale qui court de Ploesti ( pétrole) à Buzau ( volcans de boue . 5 km de Mizil sud .
Cette maison existe depuis 7 ans . Cherchez là donc sur une map google , vous ne trouverez RIEN .

A la reflexion , peu ont pratiqué , navigation ou tir de fusées ou obus et ne s'en représente pas les difficultés , pratiques .
En principe , il faut au moins deux points  , un de départ et un autre d'arrivée . ( caculs de trigonométrie , circulaires ,  à longue distance ) . Pire les situer sur une carte à au moins un métre prés dans la plupart des cas , et de ponits de repéres précis sur ces cartes , donc disposer d'une carte précise , ce que les autorités ne fournissent évidemment pas , à supposer qu'elle en aie , une
Et encore , les lignes magnétiques qui opérent sur l'optique , ne suivent pas du tout la belle .régularité théorique qu'on se représente généralement mais toutes sortes de détours , méme en arriére , et partout pas qu'au bermudes . En plus suffit d'une forte présence métallique pour les perturber ....
L'oeil du satellite qui tel Dieu voit tout , pur fantasme . D'ailleurs imagine t on un satellite US au dessus de la Russie ? Méme de biais .

Reste le tapis de bombe , qui peu trés nien lui aussi tomber à coté .
Ainsi pour un anti missile , ou missile l'en faudrait dix , vingt  ,....çà prendrait tout de suite une autre dimension , en nucléaire . Sachant Qu'Hiroshima et Nagasaki ne sont plus qu'amuses gueule par rapport aux petites d'aujourd'hui .
Parait il qu'on arrive à faire plus petit , juste pour faire tourner un gros moteur . Mais déjà un missile classique , non nucléaire , c'est un quartier de Paris .
Conclusion : les experts d'état major et affilés c'est bien , pour la psychologie , mais rien à voir avec le terrain et nous qui y sommes , sans bunker protecteur de notre sénérité .

Il ne me parait pas absurde de penser que Poutine, l’état major, les hauts responsables russes, s’ils avaient jusqu’à il y a peu, une relative confiance dans leurs "partenaires" américains (les arrangements conclus lors de la dernières envolée de missiles sur la Syrie en avril, le prouve), sont en train de la perdre. Pire, je suis certain qu’ils sont désormais convaincus que la guerre, ordinaire ou/et nucléaire, est inévitable.
 
La perte de l’Iliouchine a été le révélateur. Jusqu’à ce jour, par une conception assez étrange de la diplomatie, Poutine estimait acceptable que ses alliés syrien et iranien soit bombardés à volonté par l’entité sioniste. Cela pour des raisons très complexes qui tiennent à la relation des Russes avec le monde juif, leur antisémitisme historique compréhensible que Soljenitsyne détaille dans son "Deux siècles ensemble". En bons orthodoxes chrétiens, ils estimaient nécessaire de ménager leur "ennemi ontologique". Depuis la perte de leur quinze militaires, ils se rendent compte que pour Israël "l’ontologie" n’est pas le chapitre décisif de la théologie juive, seule compte la loi de tuer tous ceux qui se mettent en travers de leur projet. Pour eux le Messie est à la porte, et vu que les rabbins disent qu’il faut la guerre pour qu’il arrive, les Juifs veulent la guerre. C’est aussi simple que ça. Pour les élites militaires russes, un tel comportement est suicidaire. Elles ne savent plus, au sens propre di terme, "à quel saint se vouer" pour leur faire oublier leur énorme désir de mort. Mais elles savent aussi qu’elles ne pourront reculer au-delà du point où cette reculade les mettrait en danger stratégique. Que Shoïgu fasse le signe de la croix en inaugurant le défilé du 9 mai ne veut pas dire qu’il n’appuiera pas sur le bouton si stratégiquement parlant, c’est nécessaire. En sachant de surcroit, que d’un point de vue militaire, celui qui n’attaquera pas le premier sera désavantagé. Je crois que les Russes en sont à ce point. Ils ne vont pas le dire bien sûr, mais construisent en secret plusieurs scénarios de bataille dont la destruction de la capacité nucléaire d’Israël (c'est-à-dire d’Israël dans sa totalité) sera le premier maillon. Et cela est conforme à l’eschatologie juive et musulmane que Poutine doit connaître aussi bien que les rabbins ou les oulémas.
 
En attendant, l’Ours poursuit ses entretiens. Novembre approche. Idleb est le dernier furoncle. Ça peut être le bouton rouge si l’Hystérique de Londres, le Doigt honoré de Paris et le Terminator de Washington, décident de montrer encore leurs biceps. Grâce à Israël, les Russes disposent maintenant non seulement de S300, mais d’un réseau parait-il inégalé de brouillage et de peut-être d’autres surprises que bien sûr ils n’on pas annoncées.
Contrairement à certains je ne pense pas qu’une très grosse gifle donnée à Macron, May et Trump (corvette coulées, avions abattus) déclencherait une guerre atomique. Au contraire, ça les ferait revenir au réel. La gifle (désormais interdite par le pégagogisme et la sensiblerie féministes) est le remède miracle pour les gamins trop turbulents.
 

Le glissement progressif s'est opéré par une différence entre "tactique" et "stratégique" , comme missiles et fusées intercontinentales . L'illusion, pour les Américains ,  d'étre épargnés sur leur propre sol  par du "tactique " , quand bien méme , le reste du monde serait il  en cendres radioactives . Aprés tout , les deux derniéres ( guerres) , leur ont bien profité, non ? .
Les nuages , le brusque refroidissment climatique, pas de souci ? Trop abstrait çà fait pas boum ! comme dans les films "d'action" .