Forum

Pour l'instant le Système y va par "petites touches", c'est-à-dire qu'il traque surtout les plus virulents et les audiences plantureuses. Dans l'ensemble cela me semble être une partie de cache-cache sur le Net, où les dissidents gardent l'initiative par définition.
A mesure que FB et Youtube ferment les pages et perdent du flux, celui-ci se reconstitue en territoire Russe où, pour le moment la liberté est bien plus grande : VK et Rutube respectivement.

Toutefois, l'INFO-GUERRE pourrait passer par une escalade dès le 08 Novembre 2018, en France, suite à un référé contre le site DP, sis au USA et protégé par le 1er amendement de la Constitution américaine et quelques autres techniques en vente libre là-bas (nom de domaines détenus sous anonymat, en particulier) : https://democratieparticipative.biz/que-vous-aimiez-ou-non-democratie-participative-na-aucune-importance-cest-votre-liberte-dexpression-sur-internet-qui-est-en-jeu/

Il faudra donc suivre la disparition ou non de DP à partir du 08 Novembre (attention au sas de décompression pour les novices : le site est en effet très libre dans son choix des mots…).

Ensuite il y a TOR, mais j'ignore si c'est une protection efficace : certains disent que c'est un pot de miel (expression anglo-saxonne très parlante) pour concentrer au contraire les potentiels dissidents à Big Brother. Là on entre dans la cour des grands.
DP incensurable sur TOR : dp742web5fzh674o.onion

Selon DP, il semble que seules les methodes de la CHINE (Firewall) soient seules réellement efficaces, mais elles correspondent bien évidemment à une défaite complète du modèle libéral, sensé triompher avec la "conversion" attendue du PCC à l'économie Capitaliste (loupé !).

C'est une possibilité de la Grande Crise d' EFFONDREMENT, largement documentée par Orwell et Huxley...on pourra pas dire qu'on avait pas vu venir.

Mais où sont donc passé les "nouveaux philosophes anti-totalitaires" de mon enfance ? Il est vrai qu'ils étaient Maoïstes…

 

Je me permets de répondre à JC lorsqu'il écrit "un antiSystème ouvert, dynamique ("en puissance") qui ne demande plus qu'un centre organisateur (une finalité) pour s'actualiser. "

C'est justement là où nous avons affaire à un effondrement et non à un remplacement. L'antisystème sait que le Système est condamné autant dans sa survie que sa moralité (ou absence de). Dans une entreprise, c'est le cadre qui part avant la faillite, car à ce stade personne ne pourra sauver l'entreprise (à moins de mobiliser des moyens plus importants que ceux requis pour fonder justement une nouvelle entreprise, ou autre chose).

Pour ceux qui connaissent ce genre de personnes, une fois que ce cadre est parti, il est probable qu'il fasse autre chose de sa vie, tout comme d'ailleurs cet autre cadre qui a été loyal jusqu'au bout et a été détruit par le burnout (ou comme disait Audiard, le "nervous breakdown"  ...)

Or ce système en fin de vie est irremplaçable pour un certain nombre de choses, notamment pour maintenir en vie une couche de la population hyperspécialisée, à laquelle je crois que les lecteurs de dde appartiennent.

Les antisystèmes n'ont pas de projets au-delà d'anticiper l'effondrement voire de le provoquer. Pour risquer maintenant une autre analogie, quand la main est gangrénée on s'intéresse d'abord à l'amputer, pour ce qui est de fonctionner sans, c'est un autre sujet, que l'on verra si d'abord l'amputation réussit. Mais de toute façons ce sera bien inférieur à avant, surtout si l'on est un manuel et que c'était une main directrice.

La disparition du système va détruire des pans entiers de l'humanité. Les plantations de cacao de Côte d'Ivoire ne vivent que parce qu'il y a des cargos géants pour exporter la denrée et importer des céréales de pays riches. Sans Système, le cargo ne fonctionne plus (déjà maintenant il fonctionne à la marge de la rentabilité) et c'est tout le pays qui meure de faim (sachant qu'il ne faut qu'une petite partie du pays soit affamée pour déstabiliser tout le reste).

https://stratpol.com/f35-americano-israeliens-vs-s300-russo-syriens/

RT interdit de présence à l'élysée. RT est trop sérieux dans cet ouest…..bourré de fantaisies que la Russie a aussi subit tragiquement: le rêve communiste encore subventionné cheux nous. C'est un honneur d'être banni de ce champ de foire d'impressions étranges sans substance qui produit tant de veuleries et de confusions des genres ! Oui Poutine est juste une maison de redressement et en redressement…............. toutes nos fiottes en ont PEUR de ce grand pays avec leurs souvenirs style James Bond , le cinéma, c'est l'ennemi, comme à déclaré le patriarche Kyril récemment ! Nous vivons paradoxalement des temps bibliques, le monde se sépare en 2, casinos surendettés vs souverainetés calme et sûr d'elle même que le 1er essaie d'énerver & Trump est le meilleur à ce jeu de surenchère…...trumpette de Jéricho ?
GPS: l'âge du kali yuga, l'âge des ténèbres…..adolescence imposée/programmée… comme éternelle…un protocole certain en marche !

https://francais.rt.com/france/54813-franche-discrimination-benjamin-griveaux-ne-veut-pas-rt-france-salle-presse-elysee

Le commentaire complet.

Le "soit comme étant dans une position pro-Système soit comme suivant une dynamique antiSystème" du début de l'article suggère que le Système est sur la défensive et en phase corruptive, alors que l'antiSystème est en phase offensive, générative. Dans le jargon mathématique (précisément topologique) cela donne un Système fermé, statique ("en acte"?), près de s'ouvrir par fissuration, par effondrement, face à un antiSystème ouvert, dynamique ("en puissance") qui ne demande plus qu'un centre organisateur (une finalité) pour s'actualiser. Selon moi exactement ce que PhG indique dans la dernière phrase de l'article:

"La seule difficulté devient alors de déterminer et d’identifier le plus rapidement possible ce qui est antiSystème, et de s’y tenir sans conditionner cette prise de position à l’efficacité immédiate ou l’efficacité visible."

Pour moi, et sans aucune hésitation, s'il est nécessaire de s'opposer pour se poser (comme l'écrit joliment Régis Debray*) -individuation par "devoir externe"-, ce n'est pas suffisant: il faut aussi une motivation commune interne -individuation par "vouloir interne"-. Construire une opposition ne suffit pas: il est nécessaire, au préalable, de la fonder. La métaphore arithmétique (très) grossière suivante est censée éclairer le propos. Si l'on attribue un nombre entier à chacun des groupuscules de la nébuleuse antiSystème, il est toujours loisible de les fédérer en leur PPCM (Plus Petit Commun Multiple). Mais si leur PGCD (Plus Grand commun Diviseur) est 1, c'est-à-dire si ces nombres sont premiers entre eux, c'est-à-dire inconciliables, alors la construction a toutes les chances se s'effondrer rapidement.

Je n'ai bien entendu pas de solution au problème central posé par PhG ("La seule difficulté devient alors de déterminer et d’identifier le plus rapidement possible ce qui est antiSystème, et de s’y tenir sans conditionner cette prise de position à l’efficacité immédiate ou l’efficacité visible."). Je signale cependant un article que Thom a écrit sur le sujet: "Individuation et finalité" (AL pp.206 à 217) (les matheux ont coutume de dire qu'un problème bien posé est déjà à moitié résolu…).

*:  "Eloge des frontières" (p.46)

Ainsi il existe une production qui croit encore plus vite que celle du pétrole en Saoudie , celle des pélerins .
Comme pour le petrole elle évolue ( involue pour ceux qui boudent l'avenir)  aussi en qualité . Les pelerins sont de plus en plus jeunes et riches . çà ne peut pas ne pas avoir d'effets , genre marchands du temple , et pire sur un commerce spécial , celui du sexe , aussi discret soit il . C'est à dire sans effets sur les jeunes Saoudiennes . A terme la conservation des moeurs , débordant le milieu des bédouins est une gageure .

Calgacus a été tué parce qu'il a fait une erreur en disant: "Ici, il n'y a que leur général."

Comme le disait Bonaparte, « La présence du général est indispensable; c’est la tête, c’est le tout de l’armée: ce n’est pas l’armée romaine qui a soumis la Gaule, mais César; ce n’est pas l’armée
carthaginoise qui faisait trembler la République aux portes de Rome, mais Hannibal, ce n’est pas l’armée macédonienne qui a été sur l’Indus, mais Alexandre; ce n’est pas l’armée française qui a porté la guerre sur le Weser et sur l’Inn, c’est Turenne; ce n’est pas l’armée
prussienne qui a défendu sept ans la Prusse contre les trois plus grandes puissances de l’Europe, mais Frédéric le Grand ».

Contre Rome, l'erreur n'était pas permise.

Le problème avec Trump est dans le titre de mon commentaire. Il y a des moments où l'on ne sait pas quel mouche le pique, et d'autes où il est attendu au tournant mais déçoit. 

Peut-être il y a-t-il le désir d'éviter les bourbiers (surtout à deux semaines d'un scrutin critique), peut-être aussi la vision du monde pétrolier duquel Trump est réputé proche, et pour lequel il est normal que "our son of a bitch" fasse des sonofabitcheries…

En arrière-plan, il y a toujours cette volonté de retirer les Etats-Unis de la grande crise de la globalisation (voire de l'Effondrement du Système). Depuis au moins 2005 on lit que le gisement géant de Ghawar aurait passé son pic, et que l'on en est à racler les fonds de puits au Kärcher… Il n'est pas interdit de penser que l'Arabie Saoudite, même gardienne de secrets plus ou moins de Polichinelle (le pétrodollar ou 9/11) ne vaut pas la peine de s'y attarder trop. Ça leur gonflerait presque leur ego…

D'autre part, lorsque les médias parlent trop souvent d'une chose, avec force détails crus ou saignants, l'offensive médiatique (venant toujours de la faction impériale) n'est pas loin.

Cher PhG,  je trouve que c'est une excellente initiative. Je lis vos écrits depuis 2011, de façon intermittente mais néanmoins régulière, et j'apprécie autant votre ton que le contenu de vos "élucubrations" (beaucoup moins ceux de vos invités; les goûts et les couleurs…). Je ne commente presque jamais. Est-ce la paresse? Le manque de répartie? L'impression de ne pas trouver ma place parmi les commentateurs habituels? Seulement une sensation de connivence de l'esprit, qui se passe de mots. Alors pour moi, et pour les lecteurs silencieux, ce clin d'oeil ;-) que nous pouvons désormais vous faire, est aussi comme un sourire fraternel que nous vous adressons, et qui complète nos dons à votre site. Et qui en retour nous permet de rompre la solitude de nos propres écrans.

 Les matheux ont coutume de dire qu'un problème bien posé est déjà à moitié résolu…

Le grand resistant fut Versingetorix . Qui faisait pas de businees , revulse de celui de sa tribu qui en faisait un big corrupteur avec les Romain ,un brave comme on dit dans toutes les connotations . En voila un qui a un profil populaire sinon populiste .

Beaucoup de gens vous lisent.

Votre sentiment de solitude vient du fait que vous êtes l'élite dans une société sans esprit.

Merci pour ce que vous faites.

Y a pas loin , la construction de la centrale et le suivi de la catastrophe aussi . C est quoi qu on aime , au juste ?
 

Pour déterminer ce qui est antiSystème, il faudrait connaître le nom du succésseur de MbS ? Son petit frère, un cousin, une alliance ?

Et analyser comment ce "succésseur" se positionnerait entre l'Amérique, la Russie, la Chine, Israel et ... l'Iran, futur partenaire qui sait ...

Est ce que c'est un noeud gordien ? Comme celui d' Alexandre . En début d'Empire , dans ce cas çà se tranche .  En fin d'Empire , l'épée est émoussée , çà tranche plus rien . Alors c'est le début ou la fin ?