Forum

D'une part parce que Xi a beau se faire le champion du globalisme , il ne l'est pas pour l'essentiel : sa monnaie .
Il refait , l'erreur de l'Europe/Japon en leur temps ( 30 glorieuses) qui ont largement profité de l'ouverture US à ses dépends , sans vouloir prendre le relais : résultat les US se sont tournés vers la Chine contre Europe/Japon . On pourrait avoir le méme scénario maintenant avec la Chine au moyen des pays de l'Asean , voire l'Inde et l'Afrique . Toutefois leur leadership s'essouffle . Qui prendra l'autre de vitesse ? Encore incertain , peut étre cette fois la Chine parce que les infrastuctures de Trump çà reste voeux pieux , en conflit avec le complexe , pour le financement eh oui aujourd'hui faut choisir . Par contre , semblerait il , pas pour la Chine .

En relisant le e-papier de NB et en réfléchissant au comportement du petit village gaulois de Goscinny et Uderzo, je vois apparaître un lien qui me semble profond avec ce qu'écrivent:
1. Guénon à propos des peuples, cité par NB;
2. PhG dans "Les gilets jaunes"*;
3. Thom à propos du psychisme des sociétés**.

Pour moi le comportement du petit village gaulois face aux Romains est typique d'un comportement animal -selon Thom- qui ne prend conscience de lui-même que face à un désir -la faim, "l'amour"- ou face à un danger -danger qui provoque chez l'animal un réflexe soit de défense soir de fuite.

Si ces rapprochements ont un sens -et je suis convaincu qu'ils en ont un- alors nos crétins co(s)miques ont réussi à réveiller le peuple endormi, à lui faire prendre conscience qu'il existe en tant que peuple. Peuple dont je suis convaincu:
1. qu'il ne va pas se rendormir avec deux ou trois belles paroles;
2. qu'il ne va pas fuir***;
3. qu'il va donc faire face, monolithiquement, en peuple.

Les citations de PhG et de Guénon renvoient, selon moi, à la distinction aristotélicienne puissance-acte. Le peuple est tout puissant en ce sens: il en a sous le pied, beaucoup -infiniment?****- plus que ne le soupçonnent "nos" crétins co(s)miques.

*: PhG: "Simplement, je ne crois pas que l’auteur de cette remarque, en la faisant, ait pensé aux “réseaux sociaux” comme à une entité, mais bien comme au foisonnement de ceux qui les constituent et les utilisent. Au contraire, je prends la chose comme une entité, l’entité “les réseaux sociaux”, au singulier de l'Unité primordiale, sans nom, sans visage, sans carte d’affiliation, je veux dire hors du champ de notre politique et de nos agitations et ainsi d’une incomparable puissance.
Un événement s’est donc produit, venu d’on ne sait où au-delà de nos références courantes." (La vie en jaune).

**: Cf. mon commentaire-citation du 17/11 à ce sujet.

***: Le peuple peut changer d'élite; l'élite ne peut pas changer de peuple. Cf. la célèbre citation de Brecht.

****: Il est peut-être délirant  d'assimiler le peuple de France à simultanément un gros ovule d'une part et à quelques milliers de spermatozoïdes d'autre part, l'élite actuelle en représentant un qui a échoué à féconder cet ovule. (Je tente de sexuer ma pensée…)

Parce qu'il existe toute une réglementation s'y opposant . Mais la solution existe cependant à titre personnel . Le systéme ne peut payer un flic , d'ailleurs l'en faudrait plusieurs pour surveiller nos faits et gestes , trop de charges , la surveillance électronique ne suffit pas . Des puces incorporées obligatoires ? y en a bien qui vont trouver comment les hacker ....

Ce type d'alternatines , hors systéme,  existe , ici et maintenant pour TOUTES les consommations . Et offre un travail hautement rémunéré , du fair que les produits du systéme . sont hors de prix en terme d'heures de travail pour se les procurer . L'excedent de prix est ce qui  rénumére précisemment les serviteurs du systéme .
Faut faire alors un calcul en valeur pour soi  que je qualifierai de nano économie mais qui s'agrége en macro . A portée de chacun , sans études spéciales , combien de mon temps je dépense contre argent , comparé au temps et dépenses au faire soi méme ( on peut tout faire soi méme remplissant la méme fonction à condition de l'adapter à ses moyens et compétences ) on s'aperçoit alors que le rapport va de 1 à 10 en notre faveur  . Inattendu en raison de la productivité supposée du systéme et suggérée par machines et robots en quantités considérables ..... .
Si le systéme perdure c'est qu'on le veut bien .

Exemple de carburant gratis . L'huile de ftiture . Les restaurants , friteries , ménages les jettent . Couts collectifs . Alors que celà a le méme pouvoir calorifique que le diesel et sert dans un diesel , à condition que celui ci soit à injection indirecte ou directe ( je ne sais plus , s'informer , l'ex  pdg de Renault  a mis au point la nouvelle injection , "moderne" pour faire echec à cette alternative ) . Pourquoi de friture ? car perdu son eau qui peut geler . Et meilleure que le diesel pour le moteur .  L'huile du magasin , trop chére ,c'est fait exprés,  et avec eau .. Solution pour huile figeante , préchauffer les conduites , peu couteux , faisable soi méme , sinon mélange avec diesel , pour l'essence , aussi rentable mais nécessite un équipement , peu dispendieux et de la place . ( celle d'un balcon ., mais inestétique )
 

Elle detestait la cour , qui le lui rendait plus que bien . Dés qu'elle en eu la possibilité , elle s'en affranchit , se fit construire sa fermette , s'habillat en vétements simples , produisit son propre lait ,éleva ses enfants elle méme et ainsi de suite . Rendant inutile tous le personnel de "grands" , à son service contre gratifications exhorbitantes . C'est d'eux qu'est venu son profil de dispendieuse , vrai pendant une courte période et amplifiée par la com y compris porno envers le peuple , préparant la révolution , la vraie .
Les courtisans , des gilets jaunes , en ce que dépendants du systéme et en re demandant . Telle est ma percetion du phénoméne . Un début de sédition , certes , tout comme la Cour .

rappelez vous les paroles de "the end" des DOORS.
les chanteurs sont des prophètes .
 

Ran-tan-plan c'est Morris, pas Goscinny.
Morris, Lucky Luke, le lobby américain du tabac* (Lucky Luke avait toujours le clope au bec), Hollywood*,  la CIA*...

Goscinny et Uderzo, c'est plus franchouillard, c'est le petit village gaulois qui vit franchouillardement dans la diversité des activités quotidiennes**. Sauf quand "on" les fait trop chier. Dans ce cas les villageois enfilent leur gilet jaune, boivent un peu de potion magique et se mettent en ordre de bataille: unité contre "on". Un "on" qu'il va présentement vite trouver.

*: ça vaudrait peut-être le coup de creuser la piste…

**: Le village est situé quelque part en Bretagne, zoomé par une loupe dans chaque album. Au centre de la loupe c'est quasiment chez ... moi!

Une ile de Pacques mondiale , avant la cannibalisation .
A défaut de prétres renversés pour avoir déforesté au profit de leur pouvoir par monstres de pierre et par là anéanti le seul espoir de bateau .; chacun va devoir se poser les bonnes questions et trouver les bonnes réponses trés rapidement sinon se consoler de servir de viande aux autres .

 Merkel aura-t-elle ses gilets jaunes, elle-aussi ?    

2 jours d'affilés sur un rond point près du Touquet. La démocrahie en directe d'un mouvement qui….bloque tout pour le plaisir & dans une bonne humeur trans générationnelle. Ne rien faire à plein temps pour les chômeurs et retraités, une vaste chienlit enfin réalisée qui s'ébahit et se surprend d'être là, une lassitude du rien. Une présence tranquille où le dérisoire est tout puissant…"Cohn Bendit est au pouvoir , comme l'imagination débordante, 68 est mort "ai je crié.... à bien fait rire, jaune, les participants! Des rencontres hautement improbables s'y tissent malgré elles, des RN/FI qui rient de leurs propres dirigeants…...qui ne peuvent nommer l'anonyme qui se réveille,ni le récupérer.
GPS 1: redressez vous fierement Mr Grasset ! L'ennemi se dissout de sa propre hubris cinémato/ narrative entranché ! Misère..les pôvres sont enfin à poil & sans excuses, mais tous les experts essaient de leur en  trouver ! Ils ont la jaunisse, qui elle, est toujours liée à un problème de ....foi, sans e cette fois.
GPS2: Trouvez chez Jorion, cette expression très drôle, "fascistes hilares" ! ! !

Citations thomiennes sur l'affectivité. (cf. le commentaire "Valeurs", partie Spinoza-Lordon)

1. "L'affectivité "déforme" la figure de régulation de l'organisme, en la compliquant." (ES p.73, où Thom propose une explication de la naissance de l'idée -ici de l'idée du bâton qui permettra au chimpanzé de gauler les bananes)

2. "Rien de plus facile que de concevoir une machine qui calcule, voire qui pense. Mais une machine qui souffre et qui jouit, ça c'est tout-à-fait impossible à imaginer."

3. "Il y a dans l'affectivité pure une espèce de caractère sui generis qui échappe à toute intellectualité, toute modélisation. Donc on se trouve là devant une sorte de mur, et je n'ai pas d'explication à fournir sur ce mur. Il est là."

4. "L'affectivité peut donc être vue comme une rétro-action du flux final ramifié sur la dynamique de commande des pré-programmes. Et je n'ai jamais compris pourquoi ces effets de rétro-action ne pourraient pas être transmis héréditairement (au niveau des modes de stimulation du génome, sinon sur la composition de l'ADN lui-même), ce que nie toute la biologie moléculaire classique."
 

L_ostéopathe . S'assurer qu'il a bonne reputation . J'en ai vu un une fois il y a quinze ans depuis plus jamais de sciatique . Le médecin ou le kiné ne le conseilleront jamais , le kiné lui renvoie au médecin , le médecin lui ordonne une médic avec effets secondaires , et çà recommence ( pas de pb , encore une consultation et un achat au pharmacien . la sécu rembourse) ; çà c'est un systéme qui remonte à avant l'éclatement de la matiére et méme la renaissance et qui probablement survivra au SYSTEME . 
Pour ce qui est du carburant  z ont qu' a le faire eux mémes , multiples façons . Y en a méme de tout faits gratis . Je dirai pas comment z on qu'à se bouger le cul , au lieu de le faire contr un systéme qui s'en contrefiche , les révolutions c'est fini , çà se fait avec des productifs .
Pour ce qui est du systéme pas de reméde ,  d'ailleurs il se sabote tout seul . Pourvu que j'ai le temps de me faire des armes efficaces avant , pour l'instant j'ai d'autres soucis préparatoires .

On fonde, en général je crois, une société, une civilisation sur des valeurs.

Ainsi: "Le traité de Lisbonne a précisé les valeurs de l’Union, à savoir le respect de la dignité humaine, la liberté, la démocratie, l’égalité, l’état de droit, le respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Elles sont dites communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l’égalité entre les femmes et les hommes. (art. 2 TUE)"

Le problème fondamental est de savoir sur quoi on fonde ces valeurs. En définitive, quelque soit la façon dont on retourne le problème, ce ne peut être que sur une certaine idée du "bien". Dans un précédent commentaire je suggère que "bien" = "orgasmatique", que la recherche du "bien" coïncide avec la recherche de l'orgasme en toutes choses.

En regardant une vidéo de Frédéric Lordon -subtil, le mec!-, interrogé sur France Culture, je me suis aperçu que Spinoza venait à mon aide! "Le désir et les affects sont instituteurs de ..." (30', disponible sur la toile).

 

Comment la situation va-t-elle évoluer?

En regardant distraitement la petite lucarne, j'ai été frappé par deux choses:
1. Le nombre important de travailleurs qui se déclarent pauvres, c'est-à-dire incapables de boucler leurs fins de mois en travaillant à temps complet;
2. Le fait que le nerf de la guerre -l'argent, la finance- ne soit pas un instant remis en cause ni par "l'élite politique" ni par le peuple.

Répondre au point 1 comme il est suggéré ci-dessus mettra inéluctablement sur le tapis le problème du rôle de l'argent dans la société. Henry Ford: "Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin."

Toujours en qui concerne le point 1, cela signifie que les gens, essentiellement en milieu rural, auraient sans doute grand intérêt à s'organiser localement en kibboutz. L'article Wikipédia est très instructif à ce sujet (noter l'évolution "libérale" à partir de 1990 -chute du mur oblige, sans doute-).

Selon ce que je crois comprendre de la vision thomienne du monde, il me semble plausible que les sociétés humaines vont évoluer vers des sociétés de type "super abeilles".

Or ne peut que s'émerveiller devant l'organisation d'une ruche, dans laquelle chacun (surtout chacune!) semble savoir ce qu'il a à faire; tout ça, me semble-t-il, sans qu'il n'y ait le moindre système financier dans l'affaire.

"(...) parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin."

Je trouve vraiment qu'il parle d'or, cet Henry Ford!

N.B. Lire l'économicon de Jean-Pierre Petit, disponible gratuitement sur son site.