Forum

çà va faire comme pour l'Italie . Le bucher comme pour la Gréce c'est fini . L'Union Européenne entre dans le commerce des indulgences pour les mauvais croyants . Le début de la fin avant le protestantisme .et le traité de non agression dit concile de Trente .

Sur youtube : Avertissement il ne faut jamais attaquer le Yemen
chaine AnonDjutsu .
Il déroule le tapis vert pour une intervention Russe au Yemen , humanitaire , celà va de soi , mais si on les bombarde ....

La gauche française (et sans doute pas que française) me fait penser à une araignée prise dans sa propre toile ou dans celle de l'araignée Soros & co avec ces combats théologiques d'arrière-garde alors que l'avenir proche invite au contraire, il me semble, plutôt à une unification des religions abrahamiques, recomposition du monde en cours oblige. La faute à l'impérialisme catholique*? D'autant qu'elle (la gauche) a chargé sa barque avec le "combat des droits de l'homme", le "combat du féminisme**", le "combat LGBTQ", le "combat du réchauffement climatique", sans rien lâcher de ses combats traditionnels (internationale socialiste, lutte des classes, etc.). Effondrement politique en cours pour la "vraie" gauche et à venir pour la gôche Soros-Macron, dû principalement, selon moi, à l'effondrement des "valeurs" sur lesquelles elles ont prétendu se fonder, à savoir la philosophie des Lumières et sa déesse Raison.

La nouvelle gauche française doit se refonder et se reconstruire.

Pour moi elle doit se refonder sur une position vitaliste, quitte à entrer en concurrence avec la nouvelle droite (que je trouve sur ce plan bien mieux partie). Tâche qui me semble impossible pour les élites gauchistes et gôchistes actuellement en place, tant elles sont figées dans leurs idéologies respectives (positivisme, pragmatisme, empirisme, etc.). La gôche a eu tort de croire que le globalisme permettrait de résoudre le problème de l'internationale socialiste (ou communiste): une internationale présuppose des nations et une internationale socialiste présuppose des socialismes (ou communismes) nationaux; elle a eu tort car le globalisme est en train de mourir. Les enchaînements associatifs pavloviens National-Socialisme-Hitler (ou National-Communisme-Staline) sont puissants et soigneusement entretenus par les chiens de garde du Système -gôche en tête-, et sans doute d'une partie de la gauche. Aussi il me semble que jamais les élites actuelles, qu'elles soient de gôche ou de gauche, ne franchiront ce pas. Jeunes socialistes, un bâton merdeux est à prendre: à vous de vous démerder pour le démerder.


Alain de Benoist a écrit "Comment peut-on être païen?" dont je viens de parcourir très rapidement une "critique positive": http://lesocle.hautetfort.com/archive/2016/02/07/comment-peut-on-etre-paien-alain-de-benoist-5756592.html

(J'ai (re?)découvert à cette occasion la définition du paganisme (Wikipédia): "terme générique employé depuis le VIe siècle par des chrétiens pour désigner la religion de ceux qui ne sont ni chrétiens ni juifs".)

J'ai également lu avec intérêt la présentation qu'il a faite de l'oeuvre de l'éthologue Konrad Lorenz: http://www.revue-krisis.com/2017/03/Konrad-Lorenz-l-qui-ecoutait-les-oies.html

" C’est une grande erreur, écrit Lorenz, d’opposer l’inné et l’acquis comme des réalités contradictoires, à la façon d’un jeu à somme nulle où tout ce qui est gagné par l’un est automatiquement perdu par l’autre. L’inné et l’acquis se combinent en permanence, si bien qu’aucune de ces deux notions ne peut être conçue indépendamment de l’autre."

"Lorenz réhabilite avec force la notion d’instinct, terme qu’on jugeait avant lui souvent trop flou ou caractéristique d’une philosophie «vitaliste» (Hans Driesch) scientifiquement discréditée."

"Lorenz ne rejette évidemment pas l’idée d’apprentissage. Mais il souligne qu’aucun apprentissage n’est possible s’il n’existe pas de mécanismes génétiquement déterminés qui permettent d’apprendre. En d’autres termes, un animal ne peut apprendre que ce pour quoi son système nerveux est conçu, ce que les behaviouristes (qui n’y voient qu’une machine à réflexes) se sont toujours refusés à admettre. Chez l’homme, par exemple, la langue n’a rien de génétique, mais la faculté d’apprendre une langue dépend de ses capacités innées. L’acquis opère donc toujours à partir d’un matériau prédonné."

Toutes ces citations (entre autres) me paraissent en opposition assez nette avec la position du macronien Stanislas Dehaene qui m'a plutôt l'air, quant à lui, de défendre le seul apprentissage (pavlovien, voire goebbelsien?) par récompense-punition.

Peut-être la nouvelle droite et la nouvelle gauche se pencheront-elles un jour sur l'oeuvre de Thom?



*: catholique: qui a une vocation universelle

**: Dans le sommaire du numéro 170 de la revue "Eléments", numéro intitulé "Demain tous crétins" on trouve:
"Il y a au fond trois féminismes : celui qui défend les femmes et rappelle que les valeurs féminines ne sont pas moins respectables que les valeurs masculines – c’est le seul qui soit à la fois légitime et nécessaire –, celui qui veut mettre les hommes plus bas que terre parce que la Terre doit être « délivrée du mâle », et celui qui décrète que tout compte fait il n’y a ni hommes ni femmes : le sexe n’est rien, le « genre » est tout."
Et, bien sûr, la nouvelle gauche (nouvelle et déjà crétine!) a choisi la troisième définition.
 

C'est l'expression de Bourvil dans le Corniaud aprés le fracassement de sa 2 ch par le bolide de l'affairiste De Funés . Il se retrouve avec son volant dans les bras qu'il agite parmi les débris du moteur . A ceci prés que c'est De Funés qui devient Bourvil .

Ce qui est nommé spoil-system . C'est à dire qu'à l'occasion des élections tous les postes administratifs sont dépouillés , littéralement,  au parti perdant pour le gagnant . C'est donc pour tout une population , job ou chomage . Il n'y existe pas une administration , voire etat profond permanent , en principe neutre et régulé . De plus nombre de fonctions , juges , commissaires , etc sont électives .  Or on a ceci de spécifique avec Trump , que ne  disposant pas ou peu d'appareil politique le "spoil" n'a pas fonctionné , il gouverne donc avec un personnel hostile , çà marche beaucoup moins bien . .

Nombreux sont les Maghrebins en France , il y a là derriére une longue histoire . Ce n'est pas à mon avis le souci principal .
Le principal c'est que c'est infiltré de plus en plus de propagandistes islamiques enragés payés par l'oman ( qui ne sponsorise pas que les clubs de foot ) ou l'Arabie ( qui ne fait pas que des commandes d'armement ), parce que spontanément ces immigrés sont plutot cool sur la question .  D'un coté ils corrompent les politiques , de l'autre les populations . Comment se fait il qu'en France il n'existe pas de "concordat" pour l'islam ? comme si cette religion n y existait pas ?. Les imams clandestins c'est comme l'alcool plus il est clandestin , plus il est frelaté .

Twitter Bans Former Asst. Treasury Secretary Paul Craig Roberts:    

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-25/twitter-bans-former-asst-treasury-secretary-paul-craig-roberts-after-sputnik

 

26 octobre 2018

https://reseauinternational.net/si-vis-pacem-para-nuke-bellum/

 

C'est ce à quoi me fait penser le présent article où NB fait ressortir chez Schiller le conflit Nature/Culture: "(...) la beauté ne fonde sa domination que sur la disparition de vertus héroïques.". Alias, pour moi, conflit entre la force vitale brute de la matière -la pulsion créatrice- et la forme qui la limite, qui la canalise et la tempère. (Alors qu'il me semble que PhG voit la chose en quelque sorte inversée (peut-être…, on verra…): "Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice"*.)

Il me semble intéressant de confronter cet article de NB avec l'article de Thom: "L'art, lieu du conflit des formes et des forces?" (AL)

Il ne fait guère de doute pour moi que la puissance créatrice (alias les vertus héroïques de Schiller?) s'émousse à mesure que la matière prend forme. De deux chose l'une:

1. la forme finalement obtenue est parfaite et n'a donc plus besoin de force pour la maintenir, elle est alors immortelle (Jérusalem céleste);
2. la forme est imparfaite et s'effondre dès qu'elle n'a plus suffisamment de forces pour la maintenir (Dans la bible Caïn a fondé la première ville, la première Jérusalem terrestre.).

Aristote: "D'une façon générale, il est visible que l'être engendré est imparfait et en marche vers son principe; par suite le dernier selon la génération doit être le premier selon la nature.".

Notre condition humaine nous fait "naturellement" penser l'évolution comme un vieillissement, une solidification (idéalement depuis le Paradis terrestre jusqu'à la Jérusalem céleste, pratiquement du Paradis terrestre à une quelconque Jérusalem terrestre, Hénoch ou New York par exemple). Il nous faut, je crois, essayer de penser l'évolution comme un rajeunissement, comme un "à venir"**. Car pour construire durablement il faut d'abord correctement fonder. Aristote l'a dit à sa façon: "D'une façon générale, il est visible que l'être engendré est imparfait et en marche vers son principe; par suite le dernier selon la génération doit être le premier selon la nature.". Sic transit gloria mundi?

Quelques citations thomiennes pour finir:

"(...) il m'est difficile de voir pourquoi un être pleinement différencié ne pourrait être immortel."

"Les actes finalisés comportent donc souvent une morphologie de jonction (c'en est presque une caractéristique contrairement à l'acte fondateur, qui, lui, "sépare" comme l'entéléchie d'Aristote)." (ES p.222)

"En permettant la construction de structures mentales qui simulent de plus en plus exactement les structures et les forces du monde extérieur -ainsi que la structure même de l'esprit- l'activité mathématique se place dans le droit fil de l'évolution. C'est le jeu signifiant par excellence, par lequel l'homme se délivre des servitudes biologiques qui pèsent sur son langage et sa pensée et s'assure les meilleures chances de survie pour l'humanité." (SSM, 2ème ed., p.320)

"On pourrait rapporter tous les phénomènes vitaux à la manifestation d'un être géométrique qu'on appellerait le champ vital (tout comme le champ gravitationnel ou le champ électromagnétique), les êtres vivants seraient les particules ou les singularités structurellement stables de ce champ."


*: phrase de Daniel Rops à propos du Balzac de Rodin, dont PhG écrit -à la fin du tome II de "La Grâce de l'Histoire"- "La parabole de Rodin fera l'affaire. J'y trouve tout ce qui m'importe pour constituer la base du travail final." (p.410). Peut-être est-ce comme ça que PhG voit le "Balzac" de Rodin: à mi-chemin entre matière et forme, entre puissance et acte? (Cf. p.407)

**: Cf. "La Grâce" tome II, p.420

Le développement de manoeuvres spectaculaires de l'Otan en Norvége . Sans doute pour lutter contre le terrorisme chiite .
Comme énoncé dans un autre commentaire , à mon avis l'enjeu c'est l'océan Arctique , navigable et éminnement riche en pétrole et gaz . Qui plus est zone maritime terriptoriale exclusivement Russe .
Qui c'est le patron aux USA ? On verra çà aprés les élections .

Et si la decadence consistait justement en  cet effarouchement , ( peur ?) devant  cette béte inhumaine qui surgit et s'élance . Aux origines on s'affronte aux dragons et Titans et là , on s'écrase ? se resigne ? se complaint ? se répand en nostalgies ? . Plutot que relever le défi !

Je ne parle pas par ressentiment , je suis moi méme , blond aux yeux bleus , grande taille , autant que ce play-boy d'Engels . Je n'ai pas d'ulcére à l'estomac comme ce Maure de K Marx ( ou d'Othello) qui avaient quelques mals à digérer quelques détails de l'existence sociale .

Complétement interprétée à contre sens , comme victoire contre le racisme et l'altérité . Elle fut possible parce que justement Obama n'était pas un noir Américain , et méme pas noir du tout , si je puis dire , puisqu 'issu d'une aristocratie Africaine , elle méme esclavagiste .
Quel qu'un de tout à fait convenable , en un mot .

On reprend la distinction politique des Grecs classiques de maniére purement formelle, celle entre respectivement anarchie , démocratie , oligarchie , despotisme/tyrannie ( à noter la différence : jamais les Grecs n'auraient assimilé Staline à Hitler . ) .
En fait l'appartenance sociale (= ethnique ) se confondait de soi pour eux avec le politique . C'est tout à fait clair qu'esclaves , météques , étrangers çà se tenait dans leurs tétes .et avec abscence de droits et droits limités et que statut social er polirique allait de pair . .  Ils le savaient si bien qu'Homére , insiste lourdement pour un lecteur contemporain , sur l'apparence physique des héros de l'Iliade et l'Odysée ( le blond Achille , Athéna aux yeux bleus…etc  ) , en rapellant constemment leur origine Achéenne , c'est à dire, de vainqueurs ( étrangers , au départ ) ., par la force , preuve de la légimité de leur domination . 
D'ailleurs dans le monde moderne , il n'en va pas autrement , le droir de vote à toujours été associé au paiement de l'impot , si bien que le droit de vote universel fut accordé en méme temps que l'impot sur le revenu , sinon la conscription ( paiement en nature ) .
Et clairement , on s'étonne betement , suite à cette reflexion des entorses , aparemment contemporaines , à le "démocratie" comme si celà n'allait pas de soi avec la formidable distorsion des revenus et patrimoines ?

Méme pas en déclaration alors que Bolton discute avec Poutine .
D'ailleurs Poutine est une personne tellement noire que dans l'esprit dérangé des élites démocrates , le savoir en cagoule blanche c'est envisageable . On se demande pourquoi nazis et communistes   se sont livrés à une guerre atroce ?