Forum

çà me fait l'effet skripal , le poison mortel qui tue pas , et comme si les colis piégés n'étaient pas l'ordinaire pour de tels personnages ?
Et puis je ne savais pas que chez les Trumpistes régnait une mentalité d'anarchiste , bientot vont ils défiler en cagoules blanches ? ...

D'une part les Midterms , on rase gratis ....
De l'autre l'entrevue Bolton / Russes , un Bolton qui ne fait pas d'esbrouffe , lui , en ces circonstances . Et la future rencontre Trump/Poutine .
Cette derniére incartade de Trump pourrait étre juste pour contrer les suspicions et ragots sur une complaisance ou faiblesse de Trump . Il n'est reste pas moins  que c'est tout à fait déplacé et scandaleux de jouer avec un tel sujet .

Certes, il y a la dichotomie au sommet, la bureaucratie, la coruption etc… on peut supposer que le retrait du FNI n'est pas opérationnel etc…

Mais les évènements relatés par WSWS, et d'autant plus précis sur ce sujet, qu'ils entendent monter un mouvemnt anti-guerre  qui leur servira de tremplin pour le Grand Soâr et qu'ils ont été pris à partie par la presse Maistream sur ce thème et celui des Fake News, montrent un déroulé sur plus de 10 ans, autrement dit une certaine logique.

Et objectivement la Chine est hors Traité FNI.... il était impossible que son émergence ne donne pas lieu à modification sur le terrain des traités.

Rien de chaotique ici.

Ensuite, il s'agit pur les 2 ou 3 blocs en conflit, d'avaler leurs vassaux en faisant monter la pression sur eux et autour d'eux. De ce point de vue, ils convergent. On s'achemine ainsi vers le monde multipolaire qui signifie mondialiste-oligarchique. A la Orwell donc. Et en phase avec Orwell sur le reste (Télécran, Big Brother, Ministère de l'Histire et de la Vérité etc…).

Enfin, sans rien comprendre à la technique de guerre nuléaire, j'entrevois , peutêtre à tort, qu'il s'agit d'utilier le nucléaire tactique de manière banale, dan tous les états major. Ce qui crée une rupture avec le MAD de l'ancienne guerre froide.

Je suis toujours , officiellement , résident en France . Je suis pas dans les statistiques . Et puis fiscalement , je paye mes impots en Belgique , parce qu y a pas d'impots sur les plus values ; en toute l'égalité . La globalisation , y a bon ! .

J' ajoute mon grain de sel . Pour  les jeunes qualifiés ont dit pas migrations çà déclasse , mais on a un tas d'autres expressions comme déterriptorisation et autres euphémismes . Et çà concerne pas que les jeunes , c'est mon cas aussi à moi , qui suit déqualifié comme vieux retraité , qui serait pauvre s'il était resté en France . Là où je suis , j'ai un role social , je vis comme un seigneur , je crée des emplois , fonde des entreprises .... multiplie la valeur de ma retraite par 4 et mes revenus pâr encore plus , en faisant du vrai tourisme .  Pas croire que tous les vieux sont cons , la plupart l'étaient déjà avant .

Je suis tout à fait d'accord avec Badia Benjelloun ici, j'aimerai ajouter un facteur supplémentaire qui incite la jeunesse à quitter l'Europe : un certain nombre d'entre eux s'en vont parce que les accès aux études sont verrouillés à double tour.

La séléction a toujours existé et comme l'a montré Bourdieu elle participe de la reproduction des élites, sauf qu'à un moment on a d'un côté des élèves qui annonent la réponse qu'ils n'ont pas écrite à un sujet qu'ils ont reçu à l'avance comme un délit d'initié (même s'ils ratent, la cooptation sociale à l'oral fera son travail), et de l'autre côté des gens capables et ambitieux qui sont exclus de ce qu'il faut bien appeler des privilèges et des charges à acheter comme sous l'Ancien Régime.

De ce fait on a de mauvais médecins et de mauvais ingénieurs, les bons sont allés ailleurs ou ont tout simplement renoncé. Ca aussi c'est l'effondrement de l'Europe.

 Premier avertissement au BEN SALMANE saoudien qui vient d'accepter par contrat d'être
payé en monnaie chinoise au lieu du DOLLAR pour écouler son pétrole : Là il est directement 
mouillé dans le dépeçage du KHASHOGGI. C'est tout juste si on ne dit pas ouvertement que le 
roitelet saoudien tenait le couteau !!! Films à l'appui partout. Aux dernières nouvelles le bourreau 
est mort dans un accident de voiture à RYAD. Le chef du commando qui avait tué BEN
Laden s'était également suicidé ensuite….Donc ici les fils de p…..ont sacrifié leur collaborateur 
et concitoyen puisque le Jamal KHASHOGGI émargeait au "Washington Post", résidait aux 
US et avait conseillé la CIA ! Pour conserver les prérogatives de leur $ ils sont prêts à faire 
sauter la planète et notamment de fomenter une guerre en EUROPE, ce qui est en cours 
La Turquie est dans une…..TOURNANTE et sur une plaque tectonique, musulmans souverains et les autres sous tutelles .
https://www.youtube.com/watch?v=NMSvNzwGDMM&feature=youtu.be&t=1

Source : https://www.wsws.org/fr/articles/2018/10/23/trum-o23.html

Selon WSWS.org,
1/ "  La répudiation du traité MAB en 2001 faisait partie du tournant de l’administration Bush à la guerre, y compris les invasions et occupations illégales de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003, pour dominer la masse continentale eurasienne."
2/ "Sur fond du renforcement militaire de l’OTAN contre la Russie, Washington accusa Moscou pour la première fois en juillet 2014 de mettre au point un système de missile de croisière lancé au sol violant le traité FNI. "
3/  " Après qu’Obama eut lancé le « pivot vers l’Asie » en 2011, Pékin a cherché à développer des missiles à portée intermédiaire capables de frapper des porte-avions américains et des bases militaires dans le Pacifique occidental, afin de dissuader Washington de les utiliser pour attaquer la Chine. À mesure que le rapport de forces dans cette région changeait de plus en plus en faveur de la Chine, des voix parmi l’élite dirigeante américaine ont commencé à réclamer l’abolition du traité FNI, utilisant les tensions avec la Russie comme couverture pour une politique visant la Chine. "
4/ " En 2014, le National Interest publia un article intitulé « Les forces de missiles chinoises se développent : le moment est-il venu de modifier le traité FNI ? » Il soutient que « Des forces de missiles basées en première ligne pourraient constituer une solution partielle aux problèmes opérationnels émergents dans le Pacifique occidental ». Cependant, le traité FNI interdit à Washington et à Moscou de disposer du type de missiles que le Pentagone déploierait dans le Pacifique occidental pour cibler la Chine. Ainsi, a-t-il ajouté, « Comment Washington pourrait-il exploiter les tensions actuelles avec Moscou pour améliorer sa posture militaire à long terme vis-à-vis de Beijing ? Une option consiste à abroger le FNI. » "
5/  "Lors de son audience devant le Sénat américain en mars 2018, l'Amiral Harris a clairement indiqué que l’abrogation du traité FNI était essentielle pour tenter de rétablir la pleine domination militaire américaine sur l’océan Pacifique. « Nous sommes désavantagés par rapport à la Chine aujourd’hui en ce sens que la Chine possède des missiles balistiques terrestres qui menacent nos bases dans le Pacifique occidental et nos navires », a-t-il déclaré. « Nous n’avons aucune capacité au sol qui puisse menacer la Chine à cause, entre autres, de notre stricte adhésion […] au traité FNI ». "

Bref, il peut y avoir nécessité économique et opportunité électorale de l'annoncer à 15 jours des Midterm, mais c'est une stratégie de long terme qui s'inscrit dans la troisième guerre mondiale pour la domination.

La course aux armements est inscrite dans le progrès technologique et réciproquement : jusqu'ici tout se passe donc comme prévu. Reste le long terme anti-écolo de l'arme nucléaire. A n'en pas douter ils trouveront autre chose, ce sera notre surprise.
 

Ne pas omettre que celà à effet positif sur les opinions des congresistes  , en ces midterms . Et que Trump lors de sa rencontre avec MbS lui a sorti une longue liste de contrats d'armement non honorés , assortie de cette aimable remarque ,: "Vous étes sur d'avoir l'argent pour çà ?"

C'est celui d'un professionnel expérimenté face au comportement des foules , leurs hystéries collectives , leurs paniques et euphories , voire anesthésies . .
J'ai été à plusieurs reprises  saisi du spectacle des comportements effarants des foules en finances , et l'on ne peut s'empécher d'en étre soi méme saisi . La différence par rapport à la foule des novices c'est qu'on se resaisit .
En ce moment par exemple , çà vire à la panique d'un marché actions baissier , et encore ponctuellement et circonstenciellement , mais c'est là . Des baisses de 20 à 30 % du titre pour une annonce de baisse de 2% du bénef ! On sent venir les grands jours noirs aprés l'euphorie et tout en excés surdimensionnés ..

Poutine sait pertinemment là qu'il parle , au delà des journalistes à l opinion publique . Pour sortir du dormez brave gens occidental . Le nucléaire y est banalisé en tactique et premiére frappe , efficace , celà va de soi . Les experts nous disent que son emploi en tactique n'est plus un probléme . D'autant que en Allemagne , premiére menacée par le tactique , on a connu de grandes manifs , efficaces , , y compris sur le nucléaire qualifié de civil ( les centrales) ..En France et GB , puissances nucléarisés le débat est vérouillé , de par le fait .
Difficile pour Poutine de faire ressentir le danger spécifique pour l'Europe .

On se rappelle que si Trump tonne contre la fred c'est que le trésor vit probablement des bouclages de budget difficiles .
Je ne serais pas spécialement étonné que des sommes comme celles piquées aux autres membres de cette famille par Mbs ( on avance 800 milliards de $ ) aient été confiée à Goldmann Sachs , grand spécialiste des coups tordus , ne serait ce qu'en partie  . Grave erreur que d'autres ont aussi commis , à moins que ce ne soient "obligatoire" , le genre de proposition qui ne se refuse pas ..

Cherchez donc le site wikistrike.com sur google , çà n'existe tout simplement pas .
Mais on peut en dire autant depuis plus longtemps pour les banques et divers organismes financiers . Ainsi , la premiére chose qui a propulsé le bitcoin ce sont les dons pour soutenir l'initiative  de  Julian Assange refusée par les banques et Paypal ( dont ce n'est pas le premier mauvais coup )

Il faudrait rattacher les missiles étatsuniens au reste de l'appareil militaire étatsunien et ainsi voir à quoi ils servent vraiment.

Il me faut faire ici référence à une blague très connue à propos d'un stock de pantalon à une jambe, laissons J. Attali la raconter en 70 secondes ( Jacques Attali et la blague du pantalon : https://www.youtube.com/watch?v=H-VXWX-_CuM ), elle se termine par : “mais ce ne sont pas des pantalons à porter, ce sont des pantalons pour vendre.”

Beaucoup d'armements étatsuniens, dont l'illustre F-35 ou le bouclier antimissile par exemple, ne sont pas tant des armes pour combattre que des armes pour vendre. D'une certaine manière, Trump montre à un lobby (et aussi, ne l'oublions pas, à tous les élécteurs dépendant du Complexe Militaro-Industriel ) qu'il fait son boulot de président et crée le contexte pour la combine.

Les traités c'est bon pour les Peaux-Rouges, (comme disait Charles Pasqua, les promesses n'engagent que ceux qui y croient), je crois bien que personne en URSS ni même en Russie post-Eltsinienne n'a cru une seule seconde que les Etats-Unis s'y tiendront jamais.

Ce qui d'ailleurs est bon aussi pour Poutine, qui apparaît ainsi comme toujours comme le docte rempart de la civilisation face à la folie étatsunienne, ce n'est pas comme s'il pouvait faire grand-chose d'autre après tout.

Je parie qu'on va voir Merkel aller embrasser Poutine sur la bouche .
La Deutsche Bank vomir ses produits toxiques là d'où ils viennent les USA , etc ...