Forum

Formulée par le président Monroe en 1821, la doctrine de la Destinée manifeste octroie aux Etats-Unis d’Amérique une mission civilisatrice planétaire. Elle complète et prolonge la doctrine du pré-carré qui interdisait à une quelconque puissance européenne d’intervenir militairement dans les pays frontaliers des Etats-Unis.
La doctrine de la Destinée manifeste implique que les intérêts vitaux des Etats-Unis se situent partout sur la planète, puisque la finalité de la Destinée manifeste est de propager la démocratie partout dans le monde. Seule une hyperpuissance peut accomplir cette oeuvre messianique, qui n’est pas de l’impérialisme au sens convenu de ce terme, et qui est sans précédent dans l’histoire de l’humanité.

L’hyperpuissance se distingue des super-puissances des années soixante et soixante-dix en ce qu’aucune force au monde n’est en mesure d’infléchir ses choix, ni militairement ni juridiquement. L’hyperpuissance est le statut d’une nation qui jouit d’une souveraineté absolue.
Par comparaison, la Chine et la Russie sont des superpuissances, susceptibles un jour ou l’autre de défier milirairement l’hyperpuissance américaine. L’Europe n’est qu’une puissance économique car elle n’est pas en mesure de faire la guerre.
Un des critères qui permet d’évaluer le degré de souveraineté des puissances, superpuissances et de l’hyperpuissance, consiste à se demander combien de familles sont prêtes à recevoir les cercueils de leurs fils tués au combat. Elles sont encore majoritaires au sein de l’hyperpuissance qui cultive un patriotisme oublié de ce côté-ci de l’Atlantique. Elles existent évidemment en Chine et leur poids politique s’accroît rapidement en Russie. Il n’y en a plus, ou très peu, en Europe.
Le lien entre la Destinée manifeste de 1821 et l’hyperpuissance qui met aujourd’hui sa souveraineté absolue au service de sa conception du Bien (sa conceptiond de la démocratie) se situe dans cette volition guerrière. La courte histoire des Etats-Unis comporte très peu de périodes sans affrontements militaires, internes ou extérieurs.

C’est par une conception religieuse de leur rôle historique, associée à une mentalité fondamentalement guerrière que les Etats-Unis exercent leur magistère planétaire.

un bon moyen pour en faire un objectif prioritaire pour des terroristes que d’associer la tour eiffel et la CIA.

Il y a quelques années un certain Robert K Dole (différent de Robert J Dole, homme politique connu) dissident émigré au Canada par refus de la guerre du Vietnam, a écrit “Le Cauchemar Américain”. Entre autres il décrivait l’interprétation américaine (il aurait pu dire américaniste) du puritanisme (ou calvinisme) et notamment de la thèse calviniste de la prédestination. En effet la réponse de Calvin aux interrogations de Luther sur le salut est la prédestination : Dieu, qui sait tout, sait si chaque homme sera sauvé ou damné, donc les jeux sont faits. Mais l’angoisse du salut prend alors la forme de l’angoisse de savoir si l’on est prédestiné à être sauvé ou à être damné. Une lecture adaptée des Psaumes (Psaume 1, « Heureux l’homme … se plait dans la voie de Yahvé, … tout ce qu’il fait réussit … ») et autres bonnes lectures vétérotestamentaires a donné aux Américanistes la réponse : c’est le succès dans les œuvres matérielles qui indique que leur auteur est sauvé. Le « Winner » est sauvé, et le « loser » est damné. C’est ainsi que le winner peut écraser le loser sans faute morale, car il est déjà damné. Par ailleurs les « Pilgrim Fathers », Puritains chassés d’Angleterre par les persécutions des Anglicans, ont conscience d’être ce « petit reste d’Israël », incarnant la justice au milieu de l’impudique Babylone. L’Amérique, ayant de surcroît le succès dans ses œuvres, est donc sauvée en tant que peuple, et donc non seulement peut, mais encore doit sauver les autres peuples en les intégrant dans la Démocratie, autre nom de l’Américanisme. C’est un devoir sacré auquel on ne peut déroger qu’en se mettant en dissidence de l’Amérique.
Je conseille la lecture de ce petit pamphlet (une petite centaine de pages) qui n’est pas parole d’évangile mais donne des clés intéressantes d’interprétation du délire américaniste, qui dure, comme un autre commentateur l’a souligné, depuis la fondation même des Etats-Unis. Cela explique pourquoi une défaite majeure comme celle du Vietnam, impossible à nier comme l’est encore celle d’Irak, a paralysé pendant des décennies le discours américaniste : la vérité intrinsèque du système s’effondre si il faillit, comme la vérité intrinsèque du Communisme s’effondrait si un pays passé » du cercle extérieur au cercle intérieur, l’Afghanistan, en ressortait. La supériorité de l’Américanisme sur le Communisme est d’avoir pu digérer la négation due à la défaite du Vietnam.
Voici qui nous promet encore de beaux jours, à nous autres Européens fascinés (sauf quelques dissidents comme vous et moi) par un pays dont l’idéologie américaniste nous nie en tant qu’hommes dignes de ce nom.
Quant au parallèle entamé plus haut entre Américanisme et Communisme, c’est un bon sujet qui mériterait d’être dûment approfondi.
Bien cordialement
Jean-Paul de Beauchêne

Une belle tour Eiffel en couverture du dernier World Factbook de la CIA.
La France centre du monde ? :-)

Malk

Une intéressante prise de position de Fabius : la création d’une armée franco-allemande d’ici 2014.
http://www.laurent-fabius.net/article525.html#mot5

Cela dit le projet du PS n’en parle pas (évidemment, c’est un peu trop concret…).
Cela prouve en tout cas que Fabius est plus complexe qu’il n’y paraît sur ses convictions européennes.
En excluant le blairisme, il exclut aussi l’atlantisme qui lui est consubstantiel.

http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=86091&sid=2387614b9b1d17a328bcc16b9f0a0ffd#86091

Voilà une éventuelle raison autre que le conformisme vis-à-vis des étasuniens, pour expliquer le refus de la France de vendre des Rafales au Vénézuela, alors qu’apparemment ils essayent de vendre des sous-marins Scorpène à ce même pays…

Votre analyse du personnage REVEL correspond tout à fait à l’opinion que je m’en était faite.

Quelle est la source de cette information ?

Merci pour vos réponses à mon message ‘hacker’.

Dans l’article référencé sous ‘La presse en procès’ des journalistes regrettent que de nombreuses affirmations paraissent dans la presse ‘unchallenged’.
Le ‘challenge’ me semble plus intéressant quand il est fait à niveau de formation et information ‘adaptés’.
L’idée d’en terminer’ avec cette analyse est évocatrice autant que provocatrice.

Analyse: Guantanamo : pour en terminer avec la propagande anti-américaine
Par Yves Roucaute, Professeur d’université Paris X Nanterre, agrégé de philosophie et de science politique
http://www.lefigaro.fr/debats/20060607.FIG000000235_guantanamo_pour_en_terminer_avec_la_propagande_anti_americaine.html

Un article ‘situant’ Yves Roucaute : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Roucaute

Bonjour,
Tout d abord une chose. Meme apres avoir lu l article en question j ai beaucoup de mal a ne pas y voir le reflets d une certaine realite, mais aussi a y voir la dramatisation habile d un journaliste.

Tout semble s y preter, de l endroit aux personnages. Un vieux barrage dont on imagine sans peine sur les dires du journaliste, les recoins glauques et mal eclaires, les escaliers branlants et les tetes patibulaires de quelques noirs faisant de la muscu avec des rails de chemin de fer…. Tellement cliche que la veracite des fait en prend un coup, ou du moins se fait plus douteuse.

Le benefice du doute aidant il ne peut cependant etre possible de mettre en cause ce reportage.

C est ce point particulier qui ammenne mon commentaire :

Quand, tout de même, ces forces évoluent vers ces “conditions locales” avec la disparition du cadre habituel de contrôle, le résultat est le désarroi et l’indiscipline.

L evolution dans les conditions locale est une des conditions sine qua none des forces speciales. Des l accord de nombres de specialistes, c est cete capacite d adaptation qui fait que les forces speciales peuvent intervenir la ou les autres sont justement condamnes par leur soutient, tant materiel que psychologique. Elles beneficient de facto d une large autonomie.

Autre aspect de ces forces decidement speciales, et encore plus au niveau americains, est leur incroyable sophistication. Elles sont equipes de materiel du dernier cri en terme de communication, visualisation, transmition.  Ce veritable cordon ombilical avec le commandement a un effet extrement pernicieux. En rapportant en temps reel les informations de la situation, le soldat qui informe le commandement devient de plus en plus ralentit par le temps de reponse de ce commandement, qui analyse, centralise, une masse enorme d information. Si il conserve une situation tactique parfaitement lisible a defaut d etre claire, il n en reste pas moins qu il ne peut pas donner des ordres individuels. Donc l evolution de plus en plus marquee vers une autonomie acrue des simple soldats s est acceleree.

Mais le systeme echoue alors sur le probleme de l instruction, mais cette fois ci militaire. Si en France les forces speciales sont parfaitement eduquees, elles sont en cas d autonomie beaucoup moins sous la pression d un environement percu comme moins agressif. sans etre pour autant fraternel. Ce qui n est certainement pas le cas des americains.

Au bilan, l autonomie accrues des troupes, leur sentiment permanent d insecurite, renforce par un commandement qui devient, lui aussi, virtualise, font que les comportements deviants ont un terrain tres largement favorable pour s exprimer.

Ceci en aucuns cas et en aucunes facons n est un plaidoyer pour excuser les actes de barbaries commis, mais juste un eclairage pour demontrer qu ils peuvent etre commis par n importe quelle force militaire, placee dans de telles conditions.

Il est certain que les démocrates vont s’en prendre à l’administration Bush pour leurs intérêts politiques mais de quelles manières et quand vont ils s’en servir.Le clan Bush va réagir en fonction eux aussi de leurs intérêts, si il n’y a pas complot ils vont laisser réouvrir l’enquête et se cacher derrière le terrorisme en limitant les conséquences de ce ralentissement alors que si il y a complot les étatsuniens et les occidentaux vont passer par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel émotionnel tellement la trahison serait dure à avaler.Pour répondre à philippe sur l’iran beaucoup de discussions sur internet sont interressantes tant les points de vues dissidents commencent à fleurir et pour moi cela ressemble plus à une démocratie qu’une thèse officielle et non discutable (qui pourrait aussi se justifier en cas de non complot mais il se fait de plus en plus difficile de faire confiance à cette politique unilatérale : à débattre).Pour l’Iran cela n’a pas l’air d’être aussi simple que ça, a cause de l’effet de surprise et puis le peuple en a assez de voir revenir ses enfants les pieds devant, les soldats se posent des questions quant aux réelles intentions des guerres préventives et les recruteurs rencontrent des difficultés pour enroler.Ils ne pourront pas forcément attaquer l’Iran sans l’ONU cette fois ou par le biais de l’OTAN ré-orienté de lutte au communisme vers lutte au terrorisme comme c’est à l’étude actuellement par l’impulsion de Aznar.J’ai l’impression que nous sommes entrés dans une période de doutes à tous les niveaux de classes et que nous allons naviguer entre la sortie du complot, du pas complot et de l’on ne peut pas savoir tout ça avec l’effet du temps nous emmenera là où les plus habiles politiquement nous entrainerons.
Vive l’ignorance!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Votre récente attaque par un Hacker roumain
- une analyse technique & politique ?
- les points de sécurité que VOUS avez expérimenté comme étant importants
Merci

Tout autre chose: que pensez vous de Revel, mort récemment ?

Choice of Names for JSF Narrows
By BRUCE ROLFSEN, TIMES STAFF WRITER

A decision will be made soon that will affect thousands of U.S. airmen for decades to come: what to name the F-35 Joint Strike Fighter.
With the F-35’s “inaugural debut” set for early July, U.S. Air Force Chief of Staff Gen. T. Michael Moseley must decide soon what the fighter will be called.
Most U.S. Air Force fighters have been named after birds of prey — Eagle, Falcon, Nighthawk, Raptor and Raven. The tradition dates to the late 1970s.
But there is no requirement that the U.S. Air Force carry on the tradition with the F-35, especially with the Navy and Marine Corps set to buy the jet, too.
As of late May, a list of potential names had been narrowed to six finalists, said Moseley’s spokesman, Maj. Glen Roberts.
They are: Black Mamba, Cyclone, Lightning II, Piasa, Reaper and Spitfire II.
While Moseley has the final say on naming the F-35, the general will consult with the Marine Corps and Navy service chiefs before making a decision, Roberts said.
The Air Force, Marine Corps and Navy are looking to buy about 2,445 jets at an estimated cost of $256 billion.

Oui, c’est la thèse présentée par le Diplo du mois de Juin. Il semble que la politique pro-israélienne française soit aussi du fait exclusif de la France.

Il est fait mention, tout de même, des actes de rétorsion économique (non-participation des ricains au Bourget en 2003), et des milieux atlantistes qui se sont activés depuis pour ramener la France dans le droit chemin.

Mais n’empêche que la tonalité de l’article, c’est que Chirac voulait que le Liban se libère de l’emprise de la Syrie, et c’est que Villepin estimait dès 2003 que l’Iran était une graaaaande menace, et c’est que Villepin lui même estimait dès 2003 qu’il fallait reserrer les liens avec Israel.

Donc… ce n’est pas particulièrement Sarkosy qui est atlantiste, ce sont tous les milieux économiques de droite… (je simplifie volontairement). Comme le dit en conclusion le Diplo, finalement, la France devient un pays “comme les autres” où seul l’économique compte, et donc, où la seule devise qui compte est “on est tous dans le même bateau que les ricains”.

Humour :
Les atlantistes ont-ils le petit doigt normal ?

Un commentaire sur la forme :
Martin, c’est le papa. Charlie c’est le fils. Le fils est connu pour être un alcoolique notoire. Mais en voie de rédemption ! :-D Homme facile à décrédibiliser. Il me semble.