Forum

Je me demande si les nations ne souffent

pas des mêmes maux psychologiques que les hommes.

Après le nazisme, je ne vois pour lui

que le sionisme pour fidèle descendance.

Ainsi, la victime devenue adulte

devient le bourreau !

Israël est un état fasciste et terroriste:

ses attaques sur les populations civiles

sont une constante de son histoire depuis 1948.

Il est temps pour chacun de nous de se poser

des questions sur sa propre humanité.

—Younès El Amrani

It is not an exaggeration, or at least not much of one, to say that with his new book, ‘Fiasco: The American Military Adventure in Iraq’, Thomas Ricks has changed the debate over Iraq…
Yet the chief contribution of the book is to stoke a debate over the performance of the American military…
The substantive heart of Ricks’ critique is that Franks, Odierno, Myers, and Sanchez failed to understand counterinsurgency warfare; repeated many of the mistakes made in Vietnam, including the overuse of destructive force; and put America as well as its coalition partners on a path that may well lead to defeat…

http://www.slate.com/id/2146797/?nav=tap3

... Acknowledging that the operation’s days were numbered, senior officers in the Northern Command said that this Wednesday would be decisive. That is the day when the tens of thousands of reservists called up under the cabinet decision last Thursday will be ready for battle and, if the political echelon permits, the military will recommend sweeping through southern Lebanon in a last-ditch effort to get something out of this campaign…

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1153292036844&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Ce qu’il y a de très tristement amusant dans cette situation, c’est qu’elle fait ressortir les veilles solutions que la Sagesse des nations avait déroulées dans l’Histoire : dans cette partie du monde, il y a un seul pays qui est fiable et dont la présence est requise et approuvée, voire demandée (cf. entretien de la MAE de l’“Etat juif” dans le Figaro de samedi, non sans ambiguïtés mal intentionnées bien sûr) : c’est la France.

C’est le retour aux Etats Francs de Jérusalem. Tout simplement. On parle de 20.000 hommes sous commandement français !

Ceux qui veulent comprendre tout cela verront que le psaume 2 est l’abrégé intégral et très suffisant des relations internationales selon la Sagesse divine. “Et nunc reges intellegite”. Les fantsmes “révolutionnaires” ont fait long feu. Nous ne retournons pas à l’âge des cavernes. Le terrain est bien balisé. Quant à l’“Etat juif” de Jérusalem, c’est la question taboue de la presse “MSM” comme vous dîtes, il n’a aucune légitimité d’aucune sorte. La destruction du Temple de Jérusalem en 70 a mis définitvement fin à la présence du Peuple élu sur cette partie du monde. La “garde” en revient aux Chrétiens, la France en tête, protectrice du Saint Siège. D’où la haine qu’elle isnpire à certains. Haïr la France est une manière déguisée de haïr le Vatican, donc le Christ. Ne suivez pas mon regard. “L’Etat juif” n’est qu’un avatar symptomatique du prométhéisme politique des “Lumières” dont la dernière manifestation fut la guerre des USA en Irak avec l’illusion d’“installer” la “démocratie” (avec eux, il faut des guilemets à chaque mot presque) “clefs en main”, comme si c’était le “meilleur régime du monde” et la terre une page blanche, sans Histoire. On a peine à croire que de telles aberrations soient dans les esprits de personnes “dirigeantes”. Et pourtant, c’est ce que nous voyons.

Disons ce qui tombe sous le sens du point de vue historique chrétien : il n’y aucune légitimité pour un Etat juif. Un philosophe juif dont les références m’échappe le disait très bien. Ce que nous avoyons, c’est la démonstartion à balles réelles de cette rélaité incontournable ; En tirant comme ille fait, l’Etat juif se sucide tout simplement.

...le pétrole s’en chargera.

Je veux dire que si nous Européens sommes déjà écoeurés à la suite du “non-résultat” de la réunion de Rome, imaginons la colère croissante du monde arabe sunnite.

D’autant que les nouvelles de la marée noire consécutive au bombardement de réservoirs de pétrole à Beyrouth, puis la nouvelle du massacre de Cana vont mettre la pression. Mme Rice est “indésirable” au Liban: “aucune négociation n’est possible en ce triste jour” a déclaré le 1er Libanais.

Comme les USA ou Israël c’est kif-kif et que la molle UE est paralysée par les suppôts des deux premiers, il n’y guère que le robinet du pétrole
et la possibilité de le faire payer en Euros qui valent arme de dissuasion. Ceci n’est pas virtuel, mais potentiel.

La clique du POTUS étant surdouée, cela pourrait être bien pire que 1973 !

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=64975

...  l’ancien directeur de la communication de Downing Street, Lance Price, qui vient de publier “Le journal du porte-parole” dans lequel il décrit Rupert Murdoch, le grand patron de News Corporation, comme “un membre officieux du cabinet de Tony Blair”.
Pour Price, selon The Observer, chaque fois qu’une grande décision est prise, Murdoch “est derrière Tony Blair”.

... “Les décisions que Murdoch prend peuvent faire changer la façon de lire, de regarder, de consommer et peut-être même de voter des Anglais. Le soutien du magnat est un bien précieux”.

... Alors, David Cameron, le patron du Parti conservateur, ou Gordon Brown, le travailliste qui pourrait remplacer Tony Blair ? Pour l’instant, Murdoch n’aurait pas encore choisi.

This event proved to be unlike any other conference of its kind - the first one ever presented by Alex Jones, a progenitor of the 9/11 Truth Movement who was the first to speak out and challenge the government’s official story of what happened on 9/11.
Attendees came from across the planet to experience the biggest ever 9/11 conference - More highly respected speakers than any other, more amazing films than any other, plus special celebrity appearances from actor & activist Charlie Sheen and others. People came to learn, they came to share and they came to help each other create new strategies to defend the constitution and save the republic from the grip of its greatest enemy.

http://www.americanscholarssymposium.org/

Je m’étonne des “étonnements” de Mr John Chuckman. Quand l’on n’a d’autre politique que la loi du plus fort, on peut guère espérer amour et respect. Israël se retrouve dans la même position que les USA. Les Impériums sont tous morts de leur force.

La Liberté et la Démocratie ne poussent pas en plantant des bombes.

Désolé, erreur de manipulation.

Seule la France oppose contînuement à l’impérialisme sous toutes ses formes une politique résolumetn rélaiste et pacifique. On n’est pas la fille aînée de l’Eglise pour rien. Voilà des réalités que l’abstractionnisme “révolutionnaire” ne peut effacer, y compris dans son développement ultime, ce que vous appelez le “virtualisme”, c’est-à-dire l’énoncé de “principes” abstraits, surplombant la réalité, et qui finissent par devenir uen dictature si la rélaité a le mauvais goût de ne pas s’y conformer. Ce qui arraive toujours. Mais ce qui arrive toujours aussi, c’est que cette dictature du concept finit toujours.
Le débat sous-jacent : c’est l’Incarnation, le Verbe fait chair, contre le psittacisme pérorant des “grands principes”.

Il reste la France. Seul pays, en cette saison estaivale, à oser dire qula “solution n’est pas miliatire”, à refuser l’OTAN, à demander une nouvelle résolution de l’ONU (même si celle-ci ne pourrait bien que faire exploser en douceur le système onusien, puisque les USA s’assieront dessus - sans parler de l’Etat juif).
Nous, Français, nous avons depuis bien longtemps - citons, par exemple, mais c’est déjà un millénaire parès la première manifestation de cette “nature”, la bulle Per venerabilem d’INNocent III, reconnaissant que le roi de France ne dépend de personne au temporel, i.e.pas de l’Empire, à l’époque le Saint Empire romain germanique, mais cela vaut pour tous les Empires; le principe est toujours dans le cas particulier, ce qui amène à indiquer que l’époque voit l’effondrement du système abstrait que la Révolution voulût instaurer : des principes sur la réalité, contre la révéla

lien sur le film EverybodysGottaLearn

http://minilien.fr/a0jv8x

Pourquoi Israël aurait-il délibérément tiré sur les quatre observateurs onusiens ?

w4lk60729

Oui au fait, bien sûr, pourquoi ?
“Qu’entendez-vous pas là ?
Oseriez-vous faire des suppositions hasardeuses, dénuées de tout jugement, uniquement sur des principes racistes ?
Oseriez-vous nous accuser de commettre des crimes sans raison ?”

-

Pourquoi Israël tue les arabes ?
Pourquoi envahir la Palestine, le Liban, et pourquoi pas les autres ? A cela, il n’y a aucune raison non plus.
En effet, c’est bien là toute la stratégie : la raison ne peut être dite, et pourtant la guerre est bien réelle.
Ces salauds jouent sur notre étonnement !!
C’est vraiment la pire des insultes !!

Ils n’ont aucune raison, et pourtant, pourtant, ils le font.

Le mensonge, la dénégation, la “PSYOP” (Opération Psychologique), font intégralement partie de la stratégie guerrière d’Israël, enseigné par les USA (et testé à Guantanamo).
Il faut être aveugle pour ne pas s’en rendre compte !

La stratégie consistait à prendre l’ascendant psychologique sur l’adversaire, en changeant les chiffres, en annonçant de grandes pertes du Hezbollah, en démoralisant les libanais, et les palestiniens, en leur ôtant tout espoir. C’est la première de leur stratégies.
S’attaquer à ce que les peuples ont de plus cher, leurs cultures, leurs oliviers pour les palestiniens, leur fierté architecturale pour les libanais, couper le courant, polluer l’eau, tirer sur les ambulances (au sens propre du terme), tout cela fait complètement partie de la stratégie.

Tuer les représentant de la FINUL, ne représentait-t-il aucun intérêt ?
Etudions cette question s’il vous plaît !!
- Premièrement, ils ont mis assez la pression sur l’ONU pour qu’elle n’abrite personne, sous aucun prétexte. A cela, la raison est le soupçons que des Hezbollahi s’y dissimulent, ce qui les aurait obligé à tirer…. Mais ça ne les a même pas empêché de le faire !
- Ainsi, les citoyens sont bombardés (lire : SUD-LIBAN : L’ONU REFOULE LES RÉFUGIÉS (http://w4lk.info/home/article2870.html)
quand ils en sont refoulés.
- D’autre part, la stratégie évidente, évidente, est bel et bien de faire baisser encore l’espoir chez les libanais. Qu’ils soient isolés du monde, le monde croyant en un accident, et eux, isolés, ne se sentant plus en sécurité nulle part, sachant bien que ça n’en était pas un.
- Cela, juste la vielle de la conférence de Rome, où s’est joué un autre mélodrame, d’une très haute importance : alors que c’est Israël qui avait demandé “une semaine de plus”, cette conférence mettait fin à cette semaine, et par la décision américaine de soutenir moralement la guerre, la première promesse a pu être oubliée !!
Pourquoi tirer un centre de la FINUL juste la veille de la conférence, ce serait stupide n’est-ce pas ? Eh bien non, au contraire, c’est le moment où jamais, justement pour cette raison !

Et tout cela : Pourquoi ?
En vérité je le dis, comme pour toute injustice, toute violence, il n’y a aucune raison.
Du moins, aucune dont on n’ai intérêt à être informés.

On sait tous qu’il y a eu 400 morts libanais, tous des civils innocents, mais quand même : c’est un miracle qu’il y en ait si peu ! Puisque tout a été détruit, saccagé, mis au sol.
Avec cela, on voit bien que le but est de faire souffrir, pas de tuer.

Kofi Annan, a accepté les explications fournies, comme quoi c’était “une erreur”.
En faisant cela, il s’est simplement gardé une carte sous la manche. De sorte qu’un jour il puisse s’exclamer : “Ah vous m’avez menti ?”.

Nous avons même eu droit à une très convaincante bande sonore de la conversation avec le pilote, qui aurait mal lu, et lisant mal “FINUL”, “FUNIL”, son interlocuteur, du coup, s’est dit que cela devait être un subterfuge de Hezbollah qui ne sait même pas écrire !!

Eh oui, c’est bien cela l’explication !! Ils pensaient que les Hezbollahi ne savent pas écrire ! Ils sont tellement bêtes ! Du moins, ils veulent transmettre cette idée aux gens. Voilà, c’est ça la “PsyOp”. Maintenant vous connaissez la technique. Que des psys viennent commenter cela : quel est l’impact de l’impression dégagée ?

Méfiez-vous, ils sont très forts : ils sont capables de se déguiser, de faire des subterfuges odieux, d’induire en erreur.
Qui ? Israël bien sûr.

-8119

http://w4lk.info/home/article2901.html

John Dean, the White House lawyer who famously helped blow the whistle on the Watergate scandal that drove Richard Nixon from office, says the country has returned to an “imperial presidency” that is putting the United States and the world at risk.

http://www.msnbc.msn.com/id/14062437

Qu’est-ce qui est pire: être le caniche de Bush ou son guide?
Je me demande si je ne préfèrerais pas encore être son caniche, quand on voit où il va.
A moins que le but caché de Blair soit la destruction des Etats-Unis…