Forum

Une analyse géostratégique très intéressante à parti r d’une terrible situation…Une analyse qui détaille encore plus le rapport ambivalent entre USA et israël…qui est peut-être en train de donner naissance à des générations de “terroristes” (comme ils disent)  qui ne sont ni plus ni moins des résistants.
Cette israël ressemble à un millefeuille qui se décompose dans un frigo trop chaud…

L’amalgame entre résistance et terrorisme est tellement facile, si l’on disait cela des évangélistes du monde occidental, comment est-ce que les occidentaux réagirez?

There was one moment during the war when we had the upper hand. It was the moment when Israel had succeeded in striking Hizbullah with strong and surprising force, Haifa was peaceful and the number of casualties was small. That was the right moment to stop the war, declare victory and move on to the diplomatic track.
This opportunity came when the G8 convened in St Petersburg on July 14, two days after the fighting broke out. The G8 formulated a four-point plan, and nothing could have been better for Israel.
... The international atmosphere was also pro-Israel, even among the hostile media.

... But Olmert and Amir Peretz, the defence minister, did not know when to quit. They wanted to show the public that they, the “civilians”, were more courageous than their predecessors, Ehud Barak and Ariel Sharon. That is why they continued the war in order to attain goals that from the outset were unattainable.

...  It appears that, like a number of other Israeli leaders, they did not understand how much killing, poverty and distress people are willing to take, as long as their honour is not harmed, as long as they are not humiliated. And indeed, instead of demanding that Hizbullah be dismantled, the people of Lebanon want revenge, and they want it now.

... Soon we will start to long for the excellent agreement offered by the G8 at the beginning of the war.
· Today that, too, is unattainable.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1835894,00.html

Le wahington post a confirmé une fois de plus que l´alignement de presque tout la soi-disant la presse mondiale sur les these de la democratie “made in USA”. Ce qu´importe sont les resultats de la votation et pas le character fraudulent de la meme.

Le site Debka.com est tres proche des milieux du renseignements Israeliens. Leurs critiques des erreurs de Tsahal est par consequent des plus interessantes. On peut y retrouver pas mal des idees avancees sur dedefensa concernant la philosophie militaire et l’empatement de l’armee israelienne.

Israel’s Surprise Raid of Baalbek Is No Panacea for Tactical Ills

DEBKAfile’s Update of DEBKA-Net-Weekly’s Exclusive Military Analysis of July 28

Israel’s audacious commando raid of a Hizballah stronghold near Baalbek more than 100 km north of the border recalled the old panache associated with Israeli military feats in the past. However the 22 days of the Lebanon war have shown an army hampered and slowed down by tactical and intelligence deficiencies which showed up in the costly Maroun er-Ras and Bin Jubeil operations in South Lebanon – and again this week in the Ayta a-Chaab battle. Those three engagements have claimed 17 lives. Between six and eight thousand troops and reservists are now deployed in South Lebanon fighting in Hizballah village-strongholds and positions along the Israeli border and plunging deeper for the mission assigned this week to push Hizballah out of the south as far as the Litani River. More such battles therefore lie ahead.

It is therefore important to heed the senior Israeli officers who tell DEBKAfile that a single successful commando raid is not going to cure the deficiencies hampering its 22-day Lebanon campaign.

The officers direct most of their criticism at the Northern Command’s handling of the war, arguing that the IDF should have kicked off the entire campaign with a series of audacious assaults like Tuesday’s Baalbek operation so as to catch Hizballah off-balance. Without these tactics, the three battles against a tough enemy which refuses to break under sustained battering were bound to end as they did.

On July 28, DEBKA-Net-Weekly 263 cited its military analysts on the IDF’s six principal failings in the Lebanon war:

1. Israeli elected leaders, Olmert and defense minister Peretz, lack military experience and the skills required for managing a war.

2. The military leadership qualities of chief of staff Lt.-General Halutz, former commander of the air force where he grew up, are questionable.

3. Olmert’s predecessor left him with a flawed legacy. During his six and-a- half years as premier, Ariel Sharon shook up the top levels of the IDF’s general command, military intelligence and the Mossad (although not the Shin Bet) and stuffed them with appointees who subscribed to his political philosophy.

Israel’s top military and security echelons have never before been picked for their political outlook. Sharon’s axe created a monolithic establishment lacking in the motivation burning in their predecessors for developing brilliantly innovative methods of warfare.

4. In six years of counter-terror warfare against the Palestinians, the IDF focused on perfecting small-time tactics for keeping local terror fires under control, but failed to produce methods applicable to a transition from fighting terrorists to waging war. Hizballah has foisted this transition on the Israeli military.

5. Israeli war planners, like the US army in Iraq, came to rely too heavily on air power, firepower and hi-tech weaponry for combating terror. They neglected to draw the lessons of the three-year Iraq war.

6. Hizballah’s tacticians and their Iranian Revolutionary Guards mentors studied every Israeli move in its 2002 Defensive Wall Operation against the Palestinian terrorist stronghold of Jenin, which ended in all the towns of the West Bank falling to the Israeli military. Taking this battle as their master plan, they invented a new war doctrine to fit a Hizballah offensive against an Israeli army which had not revised its doctrines of war in the intervening four years.

The battle fought in Jenin’s refugee camp on April 14, 2002, was the only engagement in the entire Israel-Palestinian conflict in which Hizballah and al Qaeda terrorists fought Israeli forces face to face.

The Palestinians fielded a small number of fighters. The Israeli army won the day but paid dearly in casualties. Drawing on the Jenin lesson, Iranian and Hizballah war planners are hammering at the Jewish state’s most vulnerable point - military losses and loss of life in general. By maximizing Israeli casualties, they believe that Hizballah does not have to win the war; it will turn the tables sufficiently to achieve parity with the Israeli army. For a small militia dependent on two outside governments, Iran and Syria, for heavy weapons and permission to use them, this would be no mean feat – better in fact that any Arab army has ever achieved in the past.

Nasrallah is fond of boasting that he has surprised Israel and will again. But it must be said that, going back to the Yom Kippur shock, the Israeli army did in fact recover from its early setbacks and turned the tide. It is still early days, and Israel may have surprises of its own up its sleeve. The pressure of war on the country’s borders and their homes under attack has always goaded Israel’s army into flights of improvisation and stimulated its generals into using the war arena as a testing ground for ingenious new ideas. But much depends on Olmert, Peretz and General Halutz, giving them enough rein to succeed while restraining their own pointless and often damaging statements

... LES UNITÉS D’ÉLITE sont à la classe politique israélienne ce que l’ENA est à l’oligarchie française.

... Pour des raisons historiques comme géopolitiques, l’action commando est au coeur de la tradition Tsahal.
... La lutte depuis longtemps «asymétrique» entre Israël et ses ennemis a favorisé le recours aux forces spéciales et cette culture du raid. Plus que d’affronter conventionnellement des armées arabes stratégiquement bien inférieures, Tsahal a dû relever les défis de la lutte «antiterroriste».

http://www.lefigaro.fr/liban/20060803.FIG000000075_la_culture_de_l_action_commando_de_l_armee_israelienne.html

... Seule certitude en tout cas : les Américains qui avaient jusqu’à présent laissé faire Israël manifestent désormais une certaine impatience.

... Selon les médias israéliens, les responsables américains sont très déçus des «médiocres performances» de l’armée israélienne. «Votre incompétence nous tue», ont expliqué des responsables de la Maison-Blanche à leurs interlocuteurs israéliens.

... Reste à savoir quelle tendance va l’emporter au sein d’un gouvernement israélien qui a de plus en plus de mal à présenter un front uni. D’un côté les «faucons» soutenus par l’armée pensent qu’il faut gagner du temps pour poursuivre les opérations militaires afin d’éviter un «match nul» qui serait interprété comme une victoire de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah. De l’autre, ceux qui se veulent «réalistes» et estiment qu’un cessez-le-feu rapide paraît inévitable, mais ne constituerait pas une catastrophe pour l’Etat hébreu.

Entre «faucons» et «réalistes», Jérusalem balance
http://www.lefigaro.fr/liban/20060803.FIG000000078_entre_faucons_et_realistes_jerusalem_balance.html

quel beau texte, bravo, vraiment c`est exactement ma vision des choses.

n’est autre que celle de Pyrhhus.

“Encore une victoire comme celle-ci et nous sommes perdus”

Pas d’autre commentaires.

“Voici que je fais un monde nouveau. Il règne déjà, ne le voyez-vous pas” (Jérémie)

“Fils dd’homme, j’ai fait de toi un guetteur” (ezéchiel)

Bush, Ukraine, Pologne, Mexique, .. de plus en plus les élections sont contestées en se jouant à 50 50. Nous assistons à un changement de monde qui s’étend à la planète entière. C’est la révolted e petits sontre les élites dominantes judéo-protestantes ou assimilées qui depuis trente ans sacrifient l’homme à l’argent.

http://www.msnbc.msn.com/id/14122053/site/newsweek/?nav=slate
...
The Army’s budgetary squeeze raises questions about whether the United States can “stay the course” in Iraq even if it wants to. While the world has focused on Lebanon, Iraq has been sliding downhill fast. U.S. officials battling the counterinsurgency who were positive six months ago are now far more skeptical that the center can hold.
...
Officials worry that behind the Army’s lack of readiness lies a titanic mismatch between the Bush administration’s dream of resurrecting American prestige in the region through the use of hard power and the scant resources they have devoted to it.
...
As Ron Suskind writes in his new book, “The One Percent Doctrine,” quoting sources who attended National Security Council briefings in 2002, the main reason for the Iraq war was “‘to make an example”’ of Saddam Hussein. Bush sought to ‘create a demonstration model to guide the behavior of anyone with the temerity to acquire destructive weapons or, in any way, flout the authority of the United States.’

En termes de “gestion médiatique” de la guerre -figurez-vous que ces gens-là ont des experts, l’Etat juif ne pouvait faire pire. Les Arabes musulmans seraient scandalisés, c’était sûr. Mais chacun sait - sauf les experts peut-être - que pour 1 milliards 200 millions de catholiques,Cana est le lieu du premier miracle de Jésus Christ : “il y eut un mariage à Cana. Jésus et sa mère étaient présents”. C’est comme si l’armée juive avait frappé le village de votre enfance, que vous soyez français, russe, éthiopiens, burundais, japonais ou autres catholiques. Cela fait du monde. Cela n’est pas bon, pas bon pour “l’image” de cet Etat.

http://news.independent.co.uk/world/fisk/article1207612.ece

... So, how come George Bush and Lord Blair of Kut al-Amara - after their inevitable disasters in Afghanistan and Iraq - believe that a Nato-led force is going to survive on the south Lebanese border?

... Like other famous historical redeployments - Napoleon’s redeployment from Moscow, for example, or Custer’s last redeployment - it represented a national disaster, a colossal blow to US prestige in the region and a warning that such Lebanese adventures always end in tears. The French left shortly afterwards. So did the Italians. A company of British troops had been the first to scuttle out.

... And this time, we will watch a Nato-led army’s disintegration at close quarters.

... Then we’ll hear all over again that we are fighting evil, that “they” - Hizbollah or Palestinian guerrillas, or anyone else planning to destroy “our” army - hate our values; and then, of course, we’ll be told that this is all part of the “War on Terror”

Les Etats-Unis, qui continuent d’imposer leur veto au Conseil de Sécurité
des Nations Unies contre tout cessez le feu immédiat au Liban, ont commencé
à livrer des armes à Israël notamment des bombes GBU 28 bunker buster,
bombes à pénétration souterraine à l’Uranium appauvri.

Les premières livraisons ont eut lieu la semaine dernière lorsque deux
airbus 310 se sont posés à Prestwick en Ecosse sans respecter les règles de
transport de matières dangereuses, puisque les autorités britanniques n’étaient
pas informées de la nature de ces vols. Suite a ce petit incident, G. Bush à
présenté ses excuses à T.Blair, et a obtenu l’autorisation de ce dernier
pour de futures rotations de même nature.

Dans un premier temps, ces nouvelles rotations étaient prévues sur le
terrain civil de Prestwick, après que les autorités Irlandaise aient refusé
d’accueillir ces vols sur l’aéroport de Shannon (voir article en pièce
jointe). Devant les vives protestations face aux escales prévues les 29 et
30 juillet en Ecosse, les deux Boeing 747 de la compagnie ATLAS CARGO
(indicatifs radio Giant) ont finalement été déroutés vers la base militaire
américaine de Mildenhall en Angleterre.

Dans ce cadre, je vous suggère une action efficace visant à entraver, voir à
stopper ces livraisons d’armes, destinées à être utilisées prochainement et
qui sont un véritable camouflet à la face du monde. Pour cela, il faut
demander une interdiction de survol du territoire par ces appareils en vertu
de leur caractère, et ce, dans un maximum de pays sur la route prévue depuis
l’Ecosse. Une décision nationale au niveau Français serait symbolique
puisque les appareils pourraient aisément nous contourner, mais une action
Européenne pourrait s’avérer être très efficace, surtout au niveau d’un axe
Allemagne-Benelux.

Pays pouvant être concernés par ces vols :

Grande Bretagne

Hollande

Belgique

Allemagne

France

Suisse

Italie

Grèce

Lu ce matin, dans notre presse libre et probre (Le Soir): “Le Liban uni malgré la guerre
mardi 01.08.2006, 12:03
Les chefs religieux libanais, chrétiens et musulmans, réunis mardi au nord de Beyrouth, ont rendu hommage au Hezbollah chiite dont les combattants affrontent les troupes israéliennes au sud du pays. Les chefs religieux rendent hommage à la résistance dont le Hezbollah représente l’axe essentiel et qui constitue l’une des principales composantes de la société libanaise, selon Mohammad Sammak, qui préside le Comité du dialogue islamo-chrétien.”
Effectivement, nous voyons la naissance d’un nouveau Moyen-Orient. Grâce à Israël, le Liban se refait une unité. C’est une belle démonstration de la “Loi des conséquences inattendues”.
Le journaliste de service n’a peut-être pas tout compris, ou alors il ne maîtrise pas bien toutes les nuances de la langue française: il a utilisé la préposition “malgré” dans le titre. Je propose une souscription publique pour offrir un exemplaire du “Grévisse” à la rédaction du “Soir”.