Forum

Signaler : un article de Soros - dans le sens, à sa manière de votre analyse - basique, mais aujourd’hui, encore une fois, c’est ce qui manque le plus, sur la bêtise de ce concept : il y a des fous, mais les gens défenddent d’abord leur pays. On est en plein dans l’erreur wilsonienne des USA : ils ne comprennent pas que les autres aiment leur pays comme eux aiment le leur. Tout le monde devrait aimer le leur, selon eux. C’est de l’autisme narcissique.

JE ne crois pas un instant au facteur tehcnique dans les relations entre nos vieux pays. Ceci dit, s’il appartient à l’actualité, pourriez-vous nous expliquer ce qu’est, à l(origien, le “JSF” dont vous assurez un feuilleton serré pour les béotiens, et le sens de l’évolution dont vous semblez vous gausser avec aise. D’avance merci de ce memo. Même si je vous le dis, comme je le pense, cela ne vaudra pas un bon cigare.

Bonjour,
A la question posée,
Comment le WTC a-t-il été détruit le 11 septembre 2001?

Le site que vous donnez en référence est inaccessible, dommage,
avez vous une autre adresse?
Merci

A lire cet article sur Newropeans :

Ce n’est pas par hasard que la France est en train de perdre le leadership de la FINUL, dont elle avait pourtant négocié précautionneusement et de façon équilibrée, l’intervention au Liban, et pour laquelle elle avait avant tout exigé de la part d’Israël un cessez- le feu immédiat et complet et un respect scrupuleux des conditions de ce cessez-le-feu.

http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content&task=view&id=4471&Itemid=110

Que la France ait elle-même sabordé son leadership avec ses tergiversations et ses atermoiements, c’est ce que les porte-parole institutionnels et médiatiques pro-américains et pro-israéliens voudraient bien laisser croire. D’abord en mettant l’accent sur la radinerie des Français. La proposition d’envoyer un premier contingent de 200 hommes au Liban a laissé perplexe et a été ressentie comme une provocation là où la communauté israélo-américaine attendait une France généreuse, et ses pairs européens, salvatrice. Prodi lui, promet dix fois plus et les enchères montent d’heure en heure! Ensuite, son attentisme laisserait douter de sa capacité à imposer et à coordonner les opérations avec rapidité et efficacité. Il est vrai qu’à ce jour, alors que l’accord est « vieux » d’une semaine, aucun soldat de la FINUL n’a encore mis le pied au Liban.

C’est ce que l’on voudrait faire croire.
En réalité, si la France perd le leadership de la FINUL au profit de l’Italie ou plus exactement de Prodi, c’est que les exigences d’un commandement français ne vont pas du tout dans le sens de la politique d’occupation d’Israël dans la région, encore moins de celle des Etats-Unis, qui devraient en fin de compte accepter de voir s’installer là de façon durable des contre-puissances à la politique géostratégique d’expansionnisme des intérêts israéliens et américains. Une intervention surtout qui ne tenait pas compte d’une autre tentative d’expansionnisme de la puissance américano-israélienne, beaucoup plus larvée celle-là : celle d’occuper enfin le terrain européen.

Car, simultanément à l’offre de Prodi de diriger la force de maintien de la paix de l’Onu au Sud-Liban, alors que l’affaire semblait être conclue avec la France, l’Italie vient de relancer le soutien et défendre la candidature d’Israël à l’Union Européenne… « seule garantie à une stabilité de la région, de réduire le terrorisme et de protéger l’état d’Israël de groupuscules terroristes comme le Hamas ou encore l’Iran ( !) - unique solution pour éviter une conflagration générale du Moyen-Orient qui pourrait avoir des répercussions violentes sur l’Europe »[1].  Et ce n’est certainement pas un hasard.

Et ce n’est pas non plus un hasard que l’affaire Günter Grass, que l’on peut fortement soupçonner, après avoir été un agent soviétique, d’être aujourd’hui un agent américain (on le sait les services secrets américains ne crachent jamais dans la soupe), vient réveiller d’anciens spectres de l’Allemagne nazie et saborder tout éventuel soutien de l’Allemagne à la France au sein d’une force d’intervention au Liban. En effet, qui peut croire que ce Prix Nobel ait pu cacher aussi longtemps son passé ténébreux ? Une affaire qui arrange - comme par hasard ? - les affaires de Merkel qui aurait été contrainte de se positionner contre Israël et donc contre son allié américain. Ce n’est pas par hasard non plus que l’on suspecte des terroristes « libanais », justement,  d’avoir voulu perpétrer des attentats en Allemagne.

L’UE remise clés en main à Israël et aux Etats-Unis. Les vers sont dans le fruit, Prodi, Merkel, Blair, en sont les principaux. Israël aura malgré tout gagné sa guerre, sur le dos des européens: tous les chemins mènent bien à ... Bruxelles…

Willy Bauer
Linz (Austria)

des nouvelles sources dont se contrefichent complètement les écoles de journalisme françaises : étudiante à l’IPJ “une des meileures écoles”, j’ai été (vite) formée au fil AFP et à la traditionnelle revue de presse. Ah pardon, on reçoit un cours de webjournalisme, dont la motié a sauté. On m’apprend à surfer sur le site de Ségolène. Waouh !

Un site finlandais présente une explication de la destruction du WTC par l’utilisation de bombes à hydrogène. Votre connaissance des affaires militaires permettra, sans doute, de valider cette explication?

Voir http://serendipity.li/wot/finn/military.htm
ou http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

Ce genre d’analyse comparative me semble très démonstrative et rajeunissante par son côté “cycle secondaire”.
L’explication des Katiouchas tricotée par Lutwak me semble pertinente militairement (réminissences -dépassées- d’artilleur).  L’efficacité des “petites Catherines” est proportionelle à leur nombre (imprécision, distance), au vu de l’éparpillement l’Hesbollah a été assez maitrisé ... mais dans le monde binaire média-pentagonesque si on n’écrase pas tout c’est une défaite. Le général est bien entendu plus compétent, reste que la stratégie c’est, scolairement, l’étude du passé pour commettre de nouvelles erreurs sur le même terrain. 

L’étude “sur les méthodes de falsification qui sont la marque des affidés du système” m’intéresserait.

Il y avait une analyse très intéressante, que j’essaie de retrouver, comparant les deux stratégies d’un point de vue ‘moral’ : rééquilibrant, décapant et choquant ... malgré le critère de Gide (mesurer l’évidence d’une idée au déplaisir qu’elle cause) je n’ai pas stocké les références ! Et maintenant je pédale éperdumment dans la choucroute du WEB sans critère précis !

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?apage=3&cid=1154525911992&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

In the immediate aftermath of the 1973 October War, there was much joy in the Arab world because the myth of Israeli invincibility had been shattered by the surprise Egyptian crossing of the Suez Canal, and the Syrian offensive that swept across the Golan Heights. Even unbiased commentators noted the failure of the Israeli air force to repeat its feats of 1967 while losing fully one-quarter of its combat aircraft to ground fire, just as hundreds of Israeli tanks were damaged or destroyed by brave Egyptian infantrymen with their hand-carried missiles and rockets.

... Only in retrospect can the 1973 war be satisfactorily analyzed. Israel had been caught by surprise, because perfectly good Intelligence was misinterpreted in a climate of arrogant over-confidence. The frontal sectors, left almost unguarded, were largely overrun. The Egyptians had an excellent war plan and fought well. Syrian tanks advanced boldly and even where a lone Israeli brigade held out, they kept attacking in wave after wave for three days and nights. Within 48 hours, Israel seemed on the verge of defeat on both fronts.

... It is the same now, with the Lebanon war just ended. Future historians will no doubt see things much more clearly, but some gross misperceptions are perfectly obvious even now.

...That even the heaviest and best-protected of battle tanks are sometimes penetrated by the latest anti-tank missiles should really not surprise anyone

... many commentators around the world kept repeating and endorsing his claim that his fighters fought much more bravely than the regular soldiers of Arab states in previous wars with Israel. ...  In 1973 ... near the Suez Canal , the Israelis lost more soldiers fighting against the Egyptians in a single day and night than the 116 killed in a month of war in Lebanon - including the victims of vehicle accidents and friendly fire ... Even in 1967, the best Israeli troops lost 37 killed in four hours to take less than a mile of trenches on Jerusalem’s Ammunition Hill.

... Hizbullah certainly did not run away and did hold its ground, but its mediocrity is revealed by the casualties it inflicted, which were very few.

... What is perfectly true is that the Israelis lacked a coherent war plan, so that even their most purposeful bombing came off as brutally destructive (though with a deterrence payoff, as Syria’s immobility showed), while the ground actions were hesitant and inconclusive from start to finish.

... There was a fully developed plan, of course, ... not implemented because of the lack of casualties among Israeli civilians :  Hizbullah ... distributed its rockets to village militias that were very good at hiding them from air attacks ...  but quite incapable of launching them effectively, in simultaneous launches against the same targets ... Instead of hundreds of dead civilians, the Israelis were therefore losing one or two a day ... That made it politically unacceptable to launch the planned offensive that would kill young soldiers and family men, while not eradicating Hizbullah anyway

... Nasrallah has a political constituency ... to focus on rapid reconstruction in villages and towns ... He cannot start another round of fighting that would quickly destroy everything again. Yet another unexpected result of the war is that Nasrallah’s power-base in southern Lebanon is more than ever a hostage for Hizbullah’s good behavior.

A la decharge de GWB II il faut dire qu il est assez imbu des traditions taxas(co ?)- americaines pour ne pas se prendre pour le Roi Georges.
D ailleurs si vous lui posez la question il ne sait pas qui c est.
Mais en essayant d emuler TDR (Theordore Roosevelt) il est apparu comme un clone du President Wilson.
A la difference qu il n a jamais eu un Colonel House pour le conseiller - encore que s il en avait eu un il l aurait mis a la porte - tout comme Wilson l a fait.
Il en est ainsi de ceux qui sont persuades d avoir une Mission Divine a accomplir.
Les deux seules choses que l on puisse regretter c est d une part que personne aux Etats-Unis ne lit le livre de Freud et de Bullitt* et d autre part qu il a fallu attendre presque six and pour s apercevoir de ce qui etait evident des l election.
Evidemment Freud n etait plus la.

Wilson etait lui aussi l achevement logique du systeme.

On peut quand meme se demander si la CIA avec ses innombrables docteorats en psychologie et ses psychiatres renommes n etait pas elle, au courant.
Ce qui expliquerait peut etre beaucoup de choses.

Nota:

* et le livre (“Le president T.W. Wilson: portrait psychologique” avait ete publie apres de longues negociations entre Freud et son co-auteur William Bullitt visant a limiter les jugements les plus critiques de Freud.
A lire et nous avons la chance d avoir une traduction - en poche - de ce livre sublime qui comme le bikini (de) montre des choses extremement interessantes et a travers les lignes laisse entrevoir ce que Freud pensait reellement de Wilson.
Bonne lecture.

le fait de l’idiotie de “dobeuliou” et que nous ayons a tenir la chandelle quelque temps encore me rappelle ce vieux Will… je cite:
<

<....She should have died hereafter;
There would have been a time for such a word.
To-morrow, and to-morrow, and to-morrow,
Creeps in this petty pace from day to day
To the last syllable of recorded time,
And all our yesterdays have lighted fools
The way to dusty death. Out, out, brief candle!
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.>

>

quite effective,,,

Ce qui me surprend le plus - je suis actuellement aux USA d’ou l’absence d’accents sur le clavier- c’est qu’on commence a voir seulement maintenant des stickers sur des voitures “Bush lied - soldiers died”. Ce theme du mensonge, tant analysé lors du scandale Clinton-lewinsky, n’a pas été utilisé contre Bush, meme pas par les Démocrates.
Pourtant, toute l’Europe le comprenait - et notamment les Francais lors des sessions de l’ONU- avant le demarrage de la guerre d’Irak.
Alors peut etre que Bush EST représentatif de la societe americaine - et plus grave , de sa couche dirigeante.
Et pendant ce temps la la Chine s’éveille sans faire de bruit, installe des conseillers militaires en Afrique et en Amérique du Sud, ne fait pas de scandales puisqu’elle a deja la bombe et des missiles, joue un role de puissance regionale sur la Coree et sur Taiwan, exporte partout meme en Inde, fait des recherches accelerees sur des moteurs sans petrole, domine les prix sur les marches de matieres premieres, et prend le controle des bons du tresor emis par les US.
Soyons rassurés il y a quand meme des gens intelligents dans le monde… !!!

http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=219306&n=22

Malgré la manne pétrolière (oil income this year is projected at $45 bn., up from a little over $30 bn.) l’Iran accroit sa dette extérieure de 50% !
L’Iran dépend de plus en plus de ses clients et augmente sa vulnérabilité aux pressions (embargos divers).
Mais que font ils de tout cet argent ?

... Since about a million Shiites were affected, if Hizbullah gave each person $1000 (which would be $7000 for a family of seven), that would come to $1 bn. Iran’s oil income this year is projected at $45 bn., up from a little over $30 bn. in the year ending last March 21. In other words, Khamenei can afford to buy some loyalty from Lebanese Shiites.

Vu la sophistication des armes et de l’entrainement il faut pouvoir financer la G4G. Cette forme de guerre sera donc en relation avec le pétrole, la droque et autres matières premières. Vu l’envolée des prix ... nous finançons la G4G : un soutien financier proportionnel à nos excès de vitesse ?

Return to Kandahar: The Taliban threat. http://news.independent.co.uk/world/asia/article1220617.ece
Nelofer Pazira, the journalist who starred in the film ‘Kandahar’, has gone back to the southern Afghan city for the first time in four years.

Fear permeates Kandahar. ... There is no war, no shooting, no rockets. At least not yet, although the Taliban wave is reconquering Afghanistan, and fighting is spreading through Kandahar province.
... “The Americans abandoned Afghanistan,” says Mr Hikmat. “When they were around, people were making money. The Taliban had run away but they were not defeated and the Americans knew that too. Yet the US decreased the number of its troops.”
Then it was announced Nato would replace the US forces, a decision which encouraged the Taliban. People in Kandahar talk about a power vacuum of which the Taliban took full advantage. They had five years to organise and returned in force.
“Now the Taliban are everywhere,” says Alia, a nurse in Kandahar’s Polyclinic Hospital.

... Where is all this power and money coming from? A member of a religious group, Wakil Sahib, accuses neigbouring Pakistan. “They don’t want Afghanistan to be free and economically independent,” he says. “They want to keep Afghanistan as their market.

... The educated classes in Kandahar also tend to blame the United States. “The Americans realised that Afghanistan held no economic benefit for them so they decided to ignore the country despite all their promises,” says Rafi, an unemployed engineer. “After the US, the responsibility lies on our own government, which has also failed.
“But I wonder if the war in Afghanistan is less about the Taliban and Pakistan, and more about the rivalry between America and Europe.

... Under the American administration, “warlordism” and poppy cultivation soared. Kandahar owed its new wealth in part to drug money. (NB : rappelons que l’Iran est la première victime de la cocaine malgré sa lutte acharnée contre les traffiquants afghans ... une arme de la ‘guerre du bien’ de Bush) But with the shift from US to Nato forces, there came a “War on drugs” and Nato launched a relentless campaign to stop poppy cultivation. Using Afghan National Police and Afghan National Army, the Canadians and the British started to destroy the poppy fields, a policy which faced opposition from both the traffickers and the farmers. The first casualty was the power supply.
“When Nato took over, the electricity disappeared,” says Ahmedallah.

... To continue the drug production, the traffickers as well as the farmers welcomed the Taliban ... “If tomorrow the British and Canadians announced that the growing of poppies was allowed, the people wouldn’t let the Taliban stay in the country,” says Wali.

... If the Americans leave, Kandahar will fall in a week. That’s what people in the city’s bazaar say - and they are the ones who know the Taliban and al-Qa’ida.

... No Nato patrol can pass through here. “They are too scared to come to this area,” says my guide Ahmedallah. So the Taliban don’t attack the market because there are no foreigners - or perhaps, as the Kandaharis claim, because this place is their nest. Kandahar is lost.

Jessie Jackson has added former Chicago democratic congressman Mel Reynolds to Rainbow / PUSH Coalition’s payroll. Reynolds was among the 176 criminals excused in President Clinton’s last-minute forgiveness spree.
Reynolds received a commutation of his six-and-a- half-year federal sentence for 15 convictions of wire fraud, bank fraud and lies to the Federal Election Commission. He is more notorious; however, for concurrently serving five years for sleeping with an underage campaign volunteer.

This is a first in American politics: An ex-congressman who had sex with a subordinate, won clemency from a president who had sex with a subordinate then was hired by a clergyman who had sex with a subordinate.

His new job? Youth counselor.

signaturs: [url=http://tramadoldrug.oduuy.info/tramadol-pharmacy.html]tramadol pharmacy[/url]

Nous en aviona parlé à Bruxelles dans le temps. J’avais écrit à qui de droit que le JSF était l’avion de la Revolution in military affairs (RMA): les pilotes de la Super-Nation port-industrielle dans les F22, loin du front, avec tous les senseurs et le C3, les pilotes des nations industrielles européennes au contact dans des JSF économiques pauvres en senseurs et guidés par les F22. Sous la pression des européens la définition du JSF a progressivement gagné (un peu) en autonomie. On semble, d’après votre article, à revenir à la vision initiale…
Cordialement