Forum

La France et la brèche ouverte par Sarko-l’inconscient
J’aime bien votre article et en particulier sa conclusion : « Pour Washington, c’est vital, car la France est la seule force au monde dont l’existence même met en cause la vision américaniste du monde, donc l’essence même de l’américanisme »
Je ne suis pas loin de la partager. Mais si vous vous souvenez de nos conversations d’autrefois à Bruxelles, je considère qu’il y a aujourd’hui non pas deux, mais trois pays qui partagent les attributs uniques de savoir concevoir et développer des systèmes hypercomplexes et qui ont une vraie vision géopolitique à l’échelle du monde : la France, la Russie et les Etats-Unis. Ces trois pays illustrent aussi les trois tendances fondamentales de la Chrétienté*, catholique pour la France, protestante pour les Etats-Unis, orthodoxe pour la Russie, qui inspirent à ces pays, ou à ces cultures, leur vision géopolitique. Il est ici important que cette inspiration peut être en creux, comme dans le communisme soviétique, la révolution française et la république laïque qui lui a succédé, et maintenant l’américanisme aux Etats-Unis.
Donc j’ajouterais deux considérations à votre conclusion :
1 – J’aurais tendance à suivre de près l’évolution de la Russie et son retour sur le devant de la scène : le duel pourrait devenir triel. Les approches récentes de la Russie vers l’Europe par la France sout de ce point de vue édifiantes.
2 – L’américanisme compris comme perversion et inversion du protestantisme pourrait être aussi ravageur qu’en leur temps la perversion-inversion de la France catholique et royaliste par la Révolution (Terreur et génocide Vendéen)  et la perversion-inversion de la Russie orthodoxe et tsariste par la Révolution bolchévique (Goulag et massacres). Dans tous les cas avec la prétention de recréer un homme meilleur par la suppression de ses espaces de liberté (cf. « Le phénomène socialiste » d’Igor Chafarévitch, Seuil 1977).
Meilleurs Souvenirs
Jean-Paul de Beauchêne

*  que l’on retrouve sous les traits des trois opposants au syncrétisme politico-religieux, le pape Pierre, le Docteur Pauli et le Starets Jean, dans l’« Apologue de l’Antéchrist » des « Trois entretiens sur la guerre, la morale et la religion » de Vladimir Soloviev (trad. fr. O.E.I.L., 1984)

Les Etats-Unis n’avaient-ils pas relancé la cources aux armements avec SDI pour abattre l’URSS en l’entraïnant dans une course aux armements dont ils savaient qu’elle y laisserait la peau.
Et aujourd’hui, dans leur délire militariste, isl continuent à courir alors que leur ennemi est mort. Et ils vont s’épuiser, s’effondrer au bout de la piste, tout seul. La conuête de l’Ouest. Toujours plus loin : plus ultra, c’est la maxime des Empires. En efft, comme le dit l’humoriste, quand on a passé les bornes, il n’y a plus de imite.

J’espère que vous dites vrai mais ces dernières années tout ce qui semblait pouvoir faire bouger les choses s’est trouvé englouti dans un abîme de trouille, de tabous et de conformisme.

Alors peut-être qu’effectivement l’élection du toutou sarko va mener à une crise réelle ... mais avant j’en doute !

On s’en interroge à l’ONU:

http://www.tiraspoltimes.com/node/230

Une nouvelle défaite géopolitique pour Bush & Co., qui voudraient encercler Moscou comme jamais dans l’histoire. Il est probable que leurs plans échoueront.

Le piège du clash des civilisations se referme sur l’Europe avec la bénédiction de Chirac, Merkel et Prodi

La FINUL, composée principalement de forces européennes est en voie de perdre toute crédibilité au Liban et de se voir bientôt assimilée à une force “auxiliaire” d’Israël aux yeux des Libanais et de la résistance (le Hezbollah). C’est du moins le sentiment sur place.

Au mépris de la neutralité attendue d’eux en tant que force internationale, les européens semblent bel et bien accepter sur le terrain, voire contribuer à un redécoupage de la ligne bleue - la frontière Sud du Liban - au profit d’Israël. A quand le premier attentat contre les soldats de la FINUL, attribuable aux “méchants islamistes chiites soutenus par l’Iran” ?

Le piège tendu par Israël aux Occidentaux se referme.

Sur les violations de la ligne bleue avec l’accord de la FINUL, voir sur le site de la Coordination de l’Appel de Strasbourg :

’‘Au Liban, Israël grignote des terres et déplace les lignes fixées par les institutions internationales’‘

’‘La FINUL annexe des terres du Liban au profit de l’Occupant’‘

Le jeune roi qui découvre que ses conseillers - souvent ceux de son défunt père - le trompent, les renvoient et accède à la maturité politique.
Cela a existé.
Ce la peut arriver.
Mohammed VI a tenté le coup. Avec certaines limites.
Mais on a vu cela dans l’hsitoire de notre “vieux” continent.

Bush est un naïf-born again. Cela peut devenir sa force : l’honnêteté. Si son étonnement est sincère.
On verra.

Je ne crois pas, pour le dire franchement, que Sarkozy s’éloignera de façon dramatique de la ligne française en politique étrangère.

Je crois, en revanche, que, en cas de victoire en 2007, il suivera le “modèle Merkel”: rapports plus amicales avec Washington, mais sans oublier les intérêts français et l’orientation euro-méditerranéenne de Paris.

Notons que l’UMP n’est pas un monolythe “sarkozysé”, que Sarko même ne pourra pas échapper à la géopolitique, et que la question turque est perçue de façon très différente désormais à Washington et a Paris.

Notons aussi que la situation en Irak et en Afghanistan ne permet pas un discours mégalo sur la “exportation de la démocratie” ou sur la réorganisation manu militari du Moyen-Orient…

Et n’oublions pas que si Sarkozy gagne, il ne pourra commencer à faire de la politique qu’en l’été 2007. Or, un an après, les Etats-Unis choisiront un nouveau président… qui très probablement ne sera pas néoconservateur.

La vraie grande question d’après moi est de voir la force réélle de Sarkozy dans l’UMP et la droite. La stratégie de puissance française exige la pursuite d’une forte influence en Europe, d’un patriotisme économique (européenne si possible, français si nécessaire), et d’un rapport privilégié avec Berlin, Madrid, Rome et aussi Moscou.

La politique étrangère d’une France sarkozyenne, pourrait surprendre pas mal d’observateurs je crois.

L’extrait de message (à la fin) éclaire un peu la signature de Fausto Giudice. ( activisme débordant sur le net )
Ce message de prévention est distribué par IMC à une de ses listes de membres (liste par sujet), ici à la liste ZPAJOL >> liste sur les mouvements de sans papiers.

Cela dit les documents font partie de la masse d’allégations et analyses concernant le 11 septembre, c’est tout le sujet d’un débat qui connaitra probablement le même sort que celui de l’assassinat de Kennedy.

Qui est IMC :  http://www.indymedia.org/fr/index.shtml
About Indymedia : The “Independent Media Center"is a network of collectively run media outlets for the creation of radical, accurate, and passionate tellings of the truth.
We work out of a love and inspiration for people who continue to work for a better world, despite corporate media’s distortions and unwillingness to cover the efforts to free humanity.

> > Après vérification, je me suis fait piéger par le site Quibla (dont le
> > responsable est Fausto Giudice).
> > Derrière tout un tas de textes sur les migrants en Siciles ou autres
> > sujets intéressants, le site est truffé de textes d’auteurs négationnistes
> > (Serge Thion, Jean Brière, Ginette Hess-Skandrani…).
> > N’allez pas consulter ce site infâme.

après son départ du 10 Downing Street, par Tim Walker, le 23 juillet 2006, chronique “Mandrake”, Sunday Telegraph ( http://questionscritiques.free.fr/edito/Telegraph/mandrake_Blair_Carlyle_230706.htm )

( NB : nouvelle vie ? Il continue comme John Major, son prédécesseur, et comme tout politicien de l’USdom )

Elle est fondée sur Pierre. Mais même Saint Paul n’exclue pas que l’Anté-Christ s’y installe. Y sommes-nous ? Not quite.
Tout dépend de la leçon que Benoît XVI tirera de Ratisbonne. Ou bien, mais c’est peu crédible, il ne comprend pas et nous sommes partis pour de nouvelles gaffes. Ou bien il comprend qu’il est Pasteur du troupeau et à ce titre qu’il est plus important de ramener à la raison ses brebis galeuse que d’exciter les loups. Le mieux encore serait de transformer les loups en brebis. “Rien n’est impossible à Dieu”.

Le rapport des services de renseignement allemands sur le 11 septembre :

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060922&articleId=3305

  La situation actuelle devient de plus en plus intéressante et réactive de nombreuses
interprétations que l’on croyait disparues… et qui, sous une forme légèrement déformée,
sont très présentes, par exemple le diable et les démons. Ainsi, le chrétien Bush, born again, a-t-il désigné l’axe du mal et a voulu “montrer” qu’il recouvrait pour l’essentiel l’Islam; Mgr Ratzinger renommé Benoît XVI essaye, en franc célibataire, de faire pareil par le détour Manuel II.
  Chacun à sa manière soutient l’Occident judéo-chrétien, haut lieu de “la civilisation”,
adorant “le vrai Dieu”, chacun a totalement oublié des horreurs auxquels leurs pays, leurs
églises, leur élection divine , sont étroitement liés. C’est dans ce contexte que le discours de
Hugo Chavez est important et surtout son apostrophe à Bush, ce diable. En bonne démonologie, ce fut un fier retour à l’envoyeur et ses 50 millions d’évangélistes-sionistes.
  Du reste, il faut reconnaître que cette désignation s’appuie sur des preuves convain-
quantes si l’on veut bien se rappeler que l’arrière-fond de la bagarre, concerne le déchaînement de cruautés et de violences étatsuniennes et européennes en Irak, en Afghanistan, au Liban, tout cela pour contrôler le pétrole, les territoires et/ou continuer le travail colonial.
  Cette alliance de cruauté et d’hypocrisie surgit, toujours nouvelle, quand ceux qui l’ont
subi, commence à en parler. Alors apparaît un éclairage en arrière-fond assez effrayant. C’est pourquoi l’article sur Pervez Moucharaf me paraît remarquable.
Quel chemin parcouru pour que cet homme brutal qui n’est pas né de la dernière pluie confesse qu’il a soutenu les USA en Afghanistan parce que les responsables de ce pays terrible l’ont menacé, s’il ne participait pas à la croisade antiterroriste, de le détruire afin qu’il revienne à l’âge de pierre, en plus grand, à la manière “petite main” pour petit allié,celle qui fut dites et faites par les israéliens au Liban.
  Je garde en tête ce passage de l’article:“Il existe une obsession dans la psyché améri-
caniste, représentée par cette expression “to bomb back into the Stone Age” (vous ramener à l’Âge de pierre par la vertu des bombardements US).”. Ce passage renvoie de suite
à cet autre constat:“On y trouve à la fois
l’obsession du bombardement aérien massif et, deuxième chose qui n’est pas indifférente, l’obsession du retour au Ground Zero de la civilisation pour celui qui n’est pas américaniste”.

  Ainsi faudrait-il reprendre cette antique affirmation de la sagesse française “si Dieu n’existe pas, il faut pourtant reconnaître
que le diable, lui, existe bien.”
La cavalcade actuelle des USA sur la surface de la terre, accompagnés par leurs dogues et caniches, course déchaînée, sans frein, fait penser de plus en plus au mythe de la “horde sauvage”, “das wilde Heer” qui apparaît dans le Freischütz de C.M. von Weber.

Léon Chibolet

TV, Docu. Engagée par le FBI, Sibel Edmunds a été réduite au silence. Traduction interdite, Par Bruno ICHER ( http://www.liberation.fr/culture/television/205220.FR.php )

Sibel Edmunds a 32 ans quand elle est contactée pour la première fois par le FBI, quelques jours après le 11 septembre 2001. Comme nombre d’autres traducteurs, cette Américaine, parlant couramment le turc et le persan, est engagée pour rattraper le retard du renseignement américain à décrypter des milliers d’heures d’écoutes téléphoniques. En quelques semaines,

Sibel traduit des conversations sulfureuses où il est question de blanchiment d’argent sale, de trafic d’armes et de drogue, de corruption impliquant des personnalités politiques américaines, turques et israéliennes…

Deux mois à peine après son entrée en fonction, Sibel est approchée par une de ses collègues traductrices et son mari. Ils lui proposent sans ambiguïté un arrangement financier pour qu’elle ne transmette pas toutes les informations qu’elle traduit. Informant aussitôt sa hiérarchie, Sibel Edmunds entre alors dans un processus infernal qui dure depuis près de cinq ans. Car tous ses interlocuteurs supérieurs directs et direction du FBI lui intiment l’ordre de se taire et de laisser courir. Et quand elle alerte le département de la justice, elle est aussitôt licenciée du FBI et frappée d’une interdiction formelle de parler. Cette procédure rarissime, le State Secret Privilege, l’oblige à garder le silence, même devant un juge, au nom du secret d’Etat.

Le documentaire vise clairement à présenter Sibel Edmunds comme la pasionaria de l’Amérique en colère. A juste titre puisque son combat prend de l’ampleur depuis qu’elle a créé une coalition de «whistle blowers», terme désignant ceux qui dénoncent les dysfonctionnements de l’Etat, regroupant une centaine d’anciens membres du FBI, de la NSA, de la CIA ou de la Justice… Difficile de mesurer ce que ce silence imposé masque réellement:

la profonde incurie des agences de contre-espionnage américaines ou une corruption installée au plus haut sommet de l’Etat? On ne sait que choisir.

( NB : amusant ce choix où les alternatives sont aussi entrelacées )

à noter ce site : http://questionscritiques.free.fr/
qui offre de nombreuses traductions d’articles en anglias, dont bon nombre de ceux cités ici. cela peut être un secours.

Vous y allez fort. Il prend peut-être ses déisrs, etc.
Le Nicolas en question en tous cas n’est entouré que de boutefeux (Estrosi, Hortefeux, Fillon, etc.)
Toute une camarilla d’aigris revanchards