Lambrechts Francis
11/09/2006
- le groupement “New York 9/11 Truth”
- le documentaire “Loose Change”, qui engrange des millions de spectateurs sur l’Internet depuis le printemps 2005 ... Korey Rowe estime que plus de 75 millions de personnes l’ont vu.
- 911truth.org, principale organisation nationale mettant en doute la version officielle ... un des arguments les plus utilisés par les activistes : «Pourquoi devrions-nous croire le gouvernement alors qu’il nous ment sur tout le reste ?» ... «La véritable théorie du complot est la version du gouvernement»
- sondage réalisé en juillet par le Scripps Survey Research Center, un centre de recherches de l’université de l’Ohio, 36 % des Américains pensent qu’il est «assez probable» ou «très probable» que le gouvernement ait pris part aux attaques ou les ait autorisées.
- livre de David Ray Griffin, théologien considéré comme une référence par le mouvement conspirationniste ( NB voir Éditions Demi-Lune plus bas )
- Scholars for 9/11 Truth visent à donner une respectabilité universitaire au mouvement en publiant une revue sur le Web. «Le but est d’organiser ceux qui ont fait des recherches sur les événements», explique Kevin Barrett
- Mark Fenster distingue deux catégories de conspirationnistes : «Il y a un groupe moteur, persuadé que Bush savait. Et il y a une fraction beaucoup plus grande du public américain qui pense que le gouvernement ne dit pas toute la vérité et exprime ainsi son ras-le-bol. “Conspiracy Theories : Secrecy and Power in American Culture” , Mark Fenster et Philip Rosen, University of Minnesota Press, avril 2001.
- Pat Curley, 51 ans. Cet expert immobilier de Phoenix (Arizona) a monté un blog, Screw Loose Change, pour contester le film.
- En mars 2005, le magazine Popular Mechanics a publié une enquête détaillée pour «déboulonner les mythes» sur le 11 Septembre. Il vient d’en tirer un livre (2), préfacé par le sénateur républicain John McCain ... “Debunking 9/11 Myths : Why Conspiracy Theories Can’t Stand Up to the Facts”, Popular Mechanics, Hearst, août 2006.
- Deux sites web gouvernementaux viennent de publier une page de questions-réponses pour réfuter les thèses conspirationnistes, celui du département d’Etat et celui du National Institute of Standards and Technology, une agence du département du Commerce qui a enquêté pendant trois ans sur la chute des tours.
- Judicial Watch, une association conservatrice cherchant à promouvoir la transparence du gouvernement, a obtenu que ce dernier diffuse deux films montrant l’attentat contre le Pentagone. Les organisations conspirationnistes ont jugé les images floues. Elles réclament, par ailleurs, les enregistrements de trois autres caméras de surveillance alentour, saisis par le FBI.
Quelques réactions :
- Sacha G. ... il y a un point crucial dans cette affaire du 9/11: La tour n°7 (WTC7). Mais regardez là tomber toute seule cette tour! sans impact d’avion aves de feux minimes et plusieurs heures après les WTC1 et WTC2: Démolition contrôlée. C’est le point clef qui démonte toute la théorie officielle
- phb ... Il faudrait parler davantage du 3ème immeuble de Manhattan qui a été dynamité l’après-midi du 11/9: plus de 50 étages, à plus de 200 m des tours, avec deux petits incendies sur deux étages différents. ... Il faut plus de 15 jours a des équipes spécialisées pour préparer un dynamitage. Ce jour-là, le locataire des immeubles (qqchose-stein?)a dit: “faites-le sauter”, ce qui fut fait “par des pompiers” en quelques heures.
- john MITCHELL ... Une enquête internationale parce que les victimes sont aussi les Afghans , Irakiens , innocent prisonniers (Britanniques , Français , etc ) dans les prisons secrètes de la CIA. L’enquête ne peut plus n’être qu’une affaire américaine.
- Agnès ... Sans doute devrions-nous croire que l’homme politique ne lit pas avec attention chaque jour Le Prince de Machiavel.
- Éditions Demi-Lune ... la FEMA a enquêté sur l’effondrement des 3 tours non pas 3 ans mais moins de 6 mois avec un budget de 600 000 USD (contre 50 millions de dollars pour la commission d’enquête sur la navette spatiale qui a explosé à son entrée dans l’atmosphère, ou autant pour le “Monicagate”); cela, mis en relation avec les 441 jours qu’ont dû attendre les parents de victimes avant qu’ils n’obtiennent de la Maison Blanche la création de la Commission nationale d’enquête sur les attentats terroristes du 11/9 (fondée à 3 millions, puis 12 supplémentaires soit 15 M. USD) pour LA PLUS GRANDE ET MEURTRIÈRE DES ATTAQUES JAMAIS RÉALISÉE SUR LE TERRITOIRE US DEPUIS 1812 !!! Sur l’effondrement de la théorie officielle au sujet des 3 tours du WTC, je vous recommande la lecture du livre de Victor Thorn: “le Procès du 11 Septembre” ... Griffin, lui, se demande COMMENT et POURQUOI le Secret Service en charge de la sécurité du Président l’a laissé 30 minutes dans un lieu où sa présence avait été largement annoncée, et qu’il était donc une cible potentielle alors que leur rôle est de le protéger à n’importe quel coût au moindre signe de danger… Puis Air Force One décolle SANS protection aérienne… Les “bizarreries” de ce type sont littéralement innombrables. ... Le titre de l’article “La religion du complot” tend, inconsciemment ou pas, à assimiler les sceptiques à un groupe sectaire…
- Zorg ... A propos de ce documentaire, Karl Zero a écrit sur son blog : http://karlzero.podemus.com/2006/04/ca-y-estjai-enfin-vu-loose-change/#respond ” ... .Si ce qu’il démontre est un jour avéré,c’est un séisme qui nous attend.
Lambrechts Francis
11/09/2006
Libération : Les signaux manqués du 11 septembre. Trois ans après la catastrophe, l’enquête démontre implacablement que l’alerte avait été donnée. En vain. (
Par Pascal RICHE http://www.liberation.fr/dossiers/11septembre/apres11septembre/203056.FR.php )
... Les membres de la commission décrivent cette période dans un chapitre au titre évocateur : «The system was blinking red» («tous les clignotants étaient au rouge»), expression du directeur de la CIA, George Tenet.
... A la Maison Blanche, personne ne donne l’impulsion nécessaire. Rice s’est par la suite défendue en affirmant, devant la commission, que la qualité des renseignements était «insuffisante pour agir».
( NB : cela rappelle l’inaction face à l’ouragan Katrina aussi “prévisible” ... cette inaction répétée aurait elle aussi été calculée, établissant après coup l’analogie également “spontané & inéluctable” de 9/11 ? On ne peut que constater la préparation des néocons depuis des dizaines d’années et leurs plans stratégiques à l’échelle des présidences : manipulateurs et efficaces comme des planificateurs soviétiques )
Lambrechts Francis
11/09/2006
( Internet n’est pas un “don de Dieu” ... ah, bien sur : le Pentagone ! )
... Ce sont les jeunes chercheurs qui accaparent le réseau Arpanet mis au point en 1969 par le Pentagone pour résister à une attaque nucléaire, ce sont d’autres étudiants qui inventent le modem pour communiquer gratuitement sans passer par le serveur du département de la défense, ce sont trois révoltés qui bidouillent Unix pour relier facilement leurs ordinateurs. Autant de ” ruptures” (tsoin-tsoin) par rapport aux gros machins obligatoires, uniformes, massifiés, contrôlés. ...
... Daniel Cohen explique que Mai 68 a été l’un des moments, dans le monde entier, de la remise en cause du capitalisme dit “fordien”, né, à la fin du XIXe, autour de la figure centrale de la grande firme industrielle. Pour intégrer des ouvriers immigrés, sans qualification, ne parlant pas l’anglais, il avait fallu standardiser leurs tâches. Le modèle se révèle très efficace, il est copié partout. ...
... Le capitalisme entre en crise et il commence, alors, une remise en question “systématique” des principes fordiens. Les étudiants, pointe la plus éduquée de la main-d’oeuvre, “récusent la société hiérarchisée léguée, subie, par leurs parents. L’équation “salaire égale obéissance” leur paraît inacceptable”, explique Daniel Cohen. Mais la révolution étudiante, l’éveil de l’individualisme, n’est qu’un des pans de la révolution capitaliste. Celle-ci, faisant son lait de quatre autres “ruptures” (tsoin-tsoin), va déboucher sur le capitalisme qui domine aujourd’hui et qui a, finalement, démembré la firme industrielle et séparé le social de l’économie.
Ces “ruptures” (tsoin-tsoin) sont l’informatique, qui autorise la souplesse ; la prise de pouvoir de la Bourse sur le management des entreprises ; la mondialisation, qui exacerbe la concurrence ; et la nouvelle organisation du travail. Ce dernier point est essentiel pour comprendre.
... En rester à une critique de Mai 68 et prôner un retour de ” la morale” ne résoudra rien, au contraire. En appeler à l’ordre et au respect de l’autorité n’a de sens que si l’ordre est économiquement légitime et si cette autorité est respectable, sinon les esprits se tourneront peu à peu vers les seuls prêtres. L’important est, comme conclut Daniel Cohen, de faire remarcher les institutions laïques : les syndicats, les universités, les villes… Ajoutons à l’école d’apprendre aux enfants à garder l’esprit toujours libre, c’est-à-dire rebelle.
Vive Mai 68 !, par Eric Le Boucher, LE MONDE 09.09.06 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-3232,36-811314,0.html
PHR
11/09/2006
La rupture, elle est là depuis bien longtemps. C’est la rupture, la déconnexion entres les “élites” mondialisées, fascinées par le système qui les nourrit et les petits du système, quels qu’ils soient, de la France au Togo ou au Burkina Faso.
Lambrechts Francis
10/09/2006
Sept.10, 2006 : Apparently ... President ... is sinking deeper into paranoia. Although he hasn’t sacked anyone, his cabinet is apparently totally out of the loop when it comes to making decisions. He relies completely on an inner-circle of family members and old military and political cronies from the days of ... the border war ... He’s still cagey enough to avoid open war ... but that could change at any time.
This is an example of how a national leader, who is mentally unbalanced, but still together enough to stay in power, can create a lot of trouble, and a potentially huge body count. ... could start another war .... but that might cause his own generals, not to mention much of the population, to rebel. Meanwhile ... gets to meddle in ... Then there’s the rampant corruption and mismanagement that has impoverished the entire nation.
One man can make a difference, but not always for the better. ( http://www.strategypage.com/htmw/htlead/articles/20060910.aspx ... Ah oui j’ai juste retiré : Eritrean President Isaias, Ethiopia, Somalia and Sudan et “The Revolution”)
Lambrechts Francis
10/09/2006
Taking into account quantity and quality, the ten most deadly armies on the planet belong to China, the United States, India, Russia, North Korea, South Korea, Turkey, Israel, Pakistan and Iran. America isn’t on top because, while our ground forces are formidable, superior equipment and training go only so far to make up for the numerical advantage the Chinese have.
We saw that fifty years ago in Korea. The Chinese used manpower to make up for less technology and fought us to a standstill. It can happen again. For more details on how the top ten were selected, wander over to the Top Ten section of strategypage.com. ... The other armies are the most powerful in their neighborhoods.
... Following the top ten are Germany, Taiwan, Vietnam, France, Egypt, Iraq, Switzerland, Italy, Japan, Britain and Brazil. ( “Dirty Little Secrets” by James F. Dunnigan “The Ten Armies You Don’t Want to Fight” http://www.fenrir.com/free_stuff/columns/dunnigan/dun-046.htm )
... one Reader comment : no one has the best army… the question should read… Which country has the most destructive power using military force ? in this case I would probably say the united states. to call them the best though somehow makes me die a little bit inside.
Jean-Paul de Beauchêne
10/09/2006
J’ai ouvert en 1992 le poste d’attaché d’armement à Moscou, au début de l’ère Eltsine. Les responsables russes étaient confrontés à un contexte neuf en matière de relations internationales, en particulier techniques et économiques, et à la recherche du maintien d’une certaine position pour leur industrie aéronautique et de défense, mon sujet essentiel.
Les Etatsuniens s’étaient précipités dans les brèches ouvertes avec la rapidité d’analyse et de réaction qui leur est coutumière, surtout quand il y a des odeurs de commerce à la clé. Ils profitaient de plus du cadre bien établi, doublement virtualiste à votre sens, du dialogue au sommet des superpuissances.
Le message unanime de mes interlocuteurs russes était en substance, sous des formes diverses : Nous voulons sortir de la relation exclusive avec les Etats-Unis. Nous voulons donc coopérer largement sur tous les plans avec lEurope, et notre seul point dentrée en Europe cest vous, la France. Donc nous voulons établir des liens solides et durables avec vous, les Français.
Jai constamment relayé ce message vers Paris, avec un effet quasi nul. Ma sensibilité personnelle appuyée sur mon expérience, dont nous avons longuement parlé naguère, si vous vous en souvenez, mamenait à souhaiter que du côté français on envisage un mouvement semblable, cest à dire prendre du recul par rapport à une relation trop fusionnelle (de notre part, et sans lombre dun retour) avec les Etats-Unis en établissant un certain partenariat stratégique avec les Russes. Cétait dautant plus envisageable que nous avions un passé de rapprochement, non seulement avec lépopée emblématique (au moins pour les Russes) de Normandie-Niemen, vécue à mon sens comme un désenclavement de lisolement très bien théorisé par Litvinov dans son discours de sortie de la SDN en 1924, mais aussi avec le flirt de lère gaulliste après la sortie des commandements intégrés de lOtan.
De plus, comme vous le soulignez, une fois la barrière de la langue passée, Russes et Français parlent le même langage. Jai été frappé pendant mes trois années à Moscou de la complicité intellectuelle immédiate avec nos interlocuteurs russes, à la différence, par exemple, des Allemands, comme constaté sur des projets triangulaires. Et pourtant les Russes ont beaucoup travaillé avec les Allemands dans lhistoire.
Jai donc lu votre article avec le plus grand intérêt, retrouvant dans les desseins que vous prêtez aux Russes dans la prise de participation dans EADS, et sur leur cible française plutôt quallemande, les orientations que jai perçues il y a dix ans. Or les Russes sont des joueurs déchecs qui jouent avec plusieurs coups davance et qui ont une grande permanence dans leurs politiques.
Comme je le soulignais plus haut, je souhaite personnellement que cette affaire aille dans le sens dun certain rapprochement stratégique. Je dois dire que je reste circonspect. Pendant mon séjour à Moscou jai eu comme retour de Paris au mieux de lindifférence, et souvent de la méfiance envers les avances russes, avec souvent de plus le veto des services de sécurité vis à vis danciens Kagébistes ! Et peu avant de me retirer des affaires il y a quatre ans, jai encore entendu un haut responsable de notre diplomatie, dans des circonstances et sur un projet que je dois taire, déclarer en réunion : « Le Département sinterroge sur les réactions de lallié Américain si les militaires français confiaient telle opération technique aux Russes ».
Il sagit bien sûr du passé, et notre diplomatie a certainement évolué depuis.
Avec mon meilleur souvenir.
Jean-Paul de Beauchêne
Stéphane
10/09/2006
Pour lanniversaire du cher 9/11, Defense Industry Daily na rien trouvé de mieux quun lien vers une réfutation des « théories du complot », curieuse carte de vux
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html
La qualité de ce travail est bien moindre que celle de ses principaux concurrents (contradicteurs : loose change etc
). Il est empreint dune certaine hypocrisie, duplicité, qui tient à sa présentation sous forme de question-réponse. Poser la question a le désavantage dexposer la théorie. Aussi les questions qui sont posés par popular mechanics ne sont pas les bonnes.
Lambrechts Francis
10/09/2006
... Dans son article “Cher président Bush, voici l’Orient” paru dans le quotidien koweïtien As-Seyassah le 7 août 2006, l’intellectuel koweïtien Ahmed Al-Baghdadi décrit notre région en ces termes : “Cet Orient enfle et se boursoufle à force de digestion de tout ce qui lui arrive. En même temps, il a la certitude que rien ne pourra l’affecter. L’Orient est inaccessible à tout et ne changera pas, quoi qu’il advienne dans le reste du monde.” C’est ce que confirme le cas irakien. L’argent du contribuable américain s’est perdu dans les sables de l’Orient, s’est égaré dans les poches de dignitaires tribaux et a été détourné au profit d’organisations terroristes.
“Les Koweïtiens sont-ils encore aujourd’hui reconnaissants à votre égard pour les avoir libérés de l’occupation irakienne [en 1991] ?” demande ironiquement Al-Baghdadi. S’adressant au président américain, il continue : “Vous voulez instaurer la démocratie ? Vous n’aurez que la tyrannie démocratique ! Vous voulez leur apporter la liberté ? Ils ouvriront leurs bras aux dictateurs ! Croyez-moi : les enfants d’Amérique mourront dans ces sables pour un rêve qui ne se réalisera pas.”
Alors, chers Américains, consacrez vos dollars plutôt aux pauvres de votre propre pays, à tous ceux qui vivent sous le seuil de pauvreté et qui dorment sous les ponts dans vos grandes villes, investissez-les dans l’amélioration de votre système d’éducation ! Quant à l’idée de vouloir les utiliser pour libérer les peuples arabes de leurs dictateurs, cela a autant de chances d’aboutir que d’arroser le désert pour y faire pousser la vigne.
Quand on voit des membres du Congrès, dépités par l’échec du projet américain de démocratiser le Moyen-Orient, recommander à leur gouvernement de discuter avec le régime syrien pour se sortir de la nasse, on sait qu’on a atteint le comble de la déchéance politique. Tout cela va se terminer dans le déshonneur pour cet empire devenu impuissant.
Que l’Amérique se retire du Moyen-Orient pour se consacrer à ses propres affaires : elles sont suffisamment compliquées. Qu’elle laisse les peuples de la région se débrouiller tout seuls. Rien, dans aucun des livres sacrés des trois religions monothéistes, ne commande à l’Amérique de porter le flambeau de la réforme et de gratifier les nations de ses bienfaits. Quant à la question du pétrole, qui inquiète tellement les Américains, rien n’a changé depuis le 11 septembre : il continuera de couler tant que l’Amérique paie rubis sur l’ongle.
( http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=65831 )
yodalf
10/09/2006
Voici un article local de ce qui risque d’avoir de gros développements. Le “Times of Seattle”
Watada could face 7 years in prison
By Hal Bernton
A court-martial trial has been recommended for 1st Lt. Ehren Watada.
An Army investigator has recommended a court-martial trial for 1st Lt. Ehren Watada, finding “reasonable grounds” that the Fort Lewis-based officer refused to deploy in June with his unit for Iraq, showed contempt toward political leaders and engaged in unbecoming conduct.
The Fort Lewis commander, Lt. Gen. James Dubik, will make a final decision on whether Watada will face a general court-martial trial. If convicted at trial on all of the charges recommended by investigating officer Lt. Col Mark Keith, Watada could be sentenced to seven years in prison.
Keith also said that Watada’s recent statement at a Seattle anti-war convention that soldiers can stop the war by refusing to fight borders on mutiny and sedition.
Mutiny and sedition under the Military Code of Justice carries a possible death penalty for those convicted of the crime. However, Keith did not recommend that Watada be charged with those crimes, according to Joe Hitt, a Fort Lewis spokesman.
Eric Seitz, an attorney representing Watada, said he was hopeful that the case might be resolved short of a court-martial trial, noting that Keith’s finding that Watada was “sincere” in his beliefs could bolster the chances of such a settlement.
Watada, who grew up in Hawaii, joined the military in 2003 and once appeared to have a bright career, earning good performance rankings from his superiors.
But earlier this year, Watada refused to deploy with his unit to Iraq, citing a belief that the war is illegal and has resulted in war crimes committed by the U.S.
His willingness to join with peace groups has transformed him into one of the active military’s most high-profile critics of Bush administration policies. At a hearing last week, Watada’s attorneys argued that the war was illegal because it had not been authorized by the United Nations Security Council, so it was an officer’s duty to refuse to deploy. Keith concluded that it would be “very difficult for Army officers to determine the legality of combat operations (nor should they attempt to do so).
The defense also argued that Watada’s public criticism of the war, President Bush and other political leaders was protected freedom of speech. But Keith found that Watada’s repeated public criticism of the president served to “break down the good order and discipline of all military personnel.”
All of Watada’s actions, according to Keith, combined to support the separate charge of conduct unbecoming an officer.
Watada serves with the 3rd (Stryker) Brigade, 2nd Infantry Division, which in June made its second deployment to Iraq. Watada sought to resign his commission, but that was rejected because he had not fulfilled his service obligations, according to Army officials.
Watada says he is not a conscientious objector, and he supports the war in Afghanistan.
Hal Bernton: 206-464-2581 or
Copyright © 2006 The Seattle Times Company
Lambrechts Francis
09/09/2006
” The Independent du même jour : «US and Europe are united in rejection of ‘war on terror’».) “
Pour l"europe continentale” ça me semble plus vrai que pour l"USdom” & l’Autralie ? Quel est le “ventilateur” du colonel Gary Cheek ou de Villepin ? Les MSM restent un espoir, allié à Internet ?
1. Le ventilateur global du discours néocon tourne à plein : Rupert Murdoch, head of News International ( NB : the Sun and the Times, US Fox News ... ) , has warned Gordon Brown not to call a snap election when Mr Brown takes over from Tony Blair, adding it is quite possible his newspapers will back David Cameron at the next election. ... Mr Murdoch has rarely cut himself from the sources of political power ( *** ), and his statement may be a brutal assessment of the current balance of party political power in Britain. But some of his aides have been sceptical of Mr Brown ( *** ) and what they regard as his regulatory policies. ( Murdoch hints at election backing for Cameron, by Patrick Wintour; June 29, 2006; The Guardian )
2. Et depuis si longtemps, Clinton-Bush-Blair : ... No one in London believed that the Sun, Murdoch’s rabidly Thatcherite tab, would ever support the Labor Party. But in the 1997 election Rupert was quick to spot Tony Blair’s rising star. ... That shift had begun privately in 1994 ( *** ), when Blair and Murdoch met for the first time over dinner in an upstairs room in the Belgravia restaurant Mosimann’s, as another of Murdoch’s Boswells, Sunday Times Editor Andrew Neil, records in his memoir: “Blair indicated that media ownership would not be onerous under Labour; Rupert that his newspapers were not wedded to the Tories.”
... Murdoch knows that occasionally shifting his political support in an unexpected direction is a tactic that increases his power ( *** ). It means no one can ever take him for granted, and it is an effective means of convincing politicians that helping him with his business interests is both prudent and wise—that what’s good for the News Corp. is good for America/Britain/Australia. ( washingtonpost.com Rupert Murdoch, Bending With the Wind By Tina Brown, Sept.15, 2005 )
3. Mais dernièrement Rupert à l’air plus agité, en “over-spin” : Spéculations ou réalité sur la dernière alerte terroriste à Londres ... vite oubliée ? http://aangirfan.blogspot.com/2006/08/murdoch-uncovered-prince-charles.html ***
Murdoch uncovered Prince Charles-Gordon Brown plot to oust Blair. Phony terror plan cooked up to derail coup plans. The following allegations are taken from: http://www.waynemadsenreport.com/
louis kuehn
09/09/2006
Ivo Daalder et James Goldgeier pensent à une OTAN globale! C’est la meilleure preuve du virtualisme ambiant aux USA….
http://www.foreignaffairs.org/20060901faessay85509/ivo-daalder-james-goldgeier/global-nato.html
Françoise
09/09/2006
Peut-être la bulle va-t-elle crever…
Jean
09/09/2006
De plus en plus vite!
GW qui parlait il y a moins 15 jours des liens entre S.Hussein et Zarkaoui, lors d’un de ces discour martial dont il a le secret, se fait demonter son bel argumentaire, dans la volée , en moins de deux semaines…par…le Senat Americain!
C’est ici: http://www2.canoe.com/infos/international/archives/2006/09/20060908-194235.html
Lambrechts Francis
08/09/2006
... is a devastating expose of how the Bush administration and the Republican-led Congress have allowed private corporations free rein in Iraq, leading to billions of dollars in profits at the expense of American troops, American taxpayers, and the people of Iraq. ... Its measured tone—in conjunction with the corruption, cronyism, and cynicism it shines a spotlight on—make it a perfect tool for Democrats looking to turn the tide in red states. ... ( http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/iraq-for-sale-_b_28849.html by ARIANNA HUFFINGTON )
P.S. Another powerful, must-see Iraq war documentary, The Ground Truth, will be released later this month. Along with gut-wrenching footage from Iraq, the film features emotional interviews with young Americans
P.P.S An excellent companion piece to Iraq for Sale is HuffPost blogger T. Christian Miller’s new book, Blood Money: Wasted Billions, Lost Lives, and Corporate Greed in Iraq, which the Washington Post called an indispensable account of “the staggering incompetence and corruption of the U.S.-led reconstruction effort
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier