Forum

CHOC DES CIVILISATIONS *  Benoît XVI oppose christianisme et islam ( http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=66180 )

... le pape a prononcé un discours qui, selon la presse allemande, “entrera dans l’histoire de l’Eglise” ...  “Agir contre la raison est agir contre l’essence de Dieu.” Or, pour les musulmans, continue le pape, “Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n’est liée à aucune de nos catégories, même pas à la raison.” Et de conclure : “Ici, les voies se séparent, dans la compréhension de Dieu et donc dans la traduction concrète de la religion, et cette scission représente aujourd’hui un défi pour nous.” 

... En ouvrant ce débat contradictoire avec les musulmans, Benoît XVI se distingue très nettement de Jean-Paul II, qui avait plutôt mis l’accent sur ce qui unit les religions, observe la Frankfurter Allgemeine Zeitung dans un autre article. “Il a ainsi pris ses distances avec toutes les tendances ‘multireligieuses’ au sein de l’Eglise catholique, y compris celles de son prédécesseur.”

L’OPINION DU JOUR *  Bush et Benoît XVI sur la même longueur d’onde ( http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=66158 )

... “George Bush et Benoît XVI parlent la même langue”, estime le quotidien de Turin La Stampa, qui dresse un parallèle entre les déclarations les plus récentes du président américain et celles du pape. ... Le risque est d’accentuer les divisions en Occident comme dans le monde musulman en réduisant l’espace pour une troisième voie entre la démocratie et le djihad, estime le journal italien. “C’est un peu comme à l’époque de la guerre froide entre l’Occident et le bloc soviétique. Ronald Reagan a gagné ce conflit grâce à Jean-Paul II, George Bush doit sentir aujourd’hui qu’il a Benoît XVI à ses côtés.”

The profiteer, By Ari Shavit http://www.haaretz.com/hasen/spages/762422.html ( NB : en lisant cet article les destinées d’ Olmert & Bush m’ont semblées tellement parallèles )

... Olmert ( NB : or Bush ) himself is no longer important; he is drowning, and he knows it. In spite of all the efforts to hide the truth about the war, it will not be possible to sweep it under the rug. It will not be possible to whitewash the recurrent pattern of fiasco after fiasco. And meanwhile, one scandal follows another, one house follows another; quite a few skeletons that were crowded into quite a few closets over the course of a long career of hedonism are suddenly knocking on the door.

... In the history of Israel ( or USA ) , there has never been a worse prime minister. Hollow, hasty, irresponsible. Within a very short time, a record time, he established a party of spineless people and formed a government of the untalented. He pulled out the convergence plan, and then changed his mind. He pulled out a war, and failed to win it. But what has been particularly grievous about Olmert’s time-limited ( or Bush time-exceded ), profiteering government is his willingness to run a country with negligent recklessness. His willingness to use the fate of a nation with cynical arrogance and conduct a shameless regime of “you scratch my back, I’ll scratch yours.”

Journalists Bob Woodward and Carl Bernstein cleansed America of Richard Nixon’s deceit. In this sense, Olmert ( and Bush ) is lucky: He is continuing, without interference, to do what he does so well - capital gains deals and shady business deals, deals with donors and deals with interested parties. The deals of a public figure whose most prominent achievements during his public life are registered in the Tabu (the Israeli land registry) and the real estate agencies. ( or Halliburton , Carlysle etc.)

... Olmert’s ( or Bush ) twilight days are being prolonged somewhat by the public’s fatigue and the obtuseness of petty politics. But the incumbent prime minister ( or president ) no longer arouses respect in anyone. He has lost the little moral authority that he had upon his election. And without moral authority, he will not be able to prepare Israel ( or USA ) for the challenges awaiting it. Without moral authority, he will also not be able to rule. He is destined to fall.

So the problem now is not the man, but the phenomenon. Because this cynical man represents the extreme expression of a profound cultural affliction: the relinquishment of ideas, principles, basic beliefs, worldviews and an overall grasp of reality ( or néocon virtualism ). It is sophistication without conscience and without a compass, which leads to a predictable failure.

That is why the question of the coming months is not who will replace Olmert ( or Bush ), but what will replace him. ... - the question is not one of personalities. The question is what kind of political culture will replace the substandard political culture represented by Olmert ( or Bush and neocon substandard ). And whether we are still capable of rising up against the politicians who speculate with the public’s trust and replacing them with statesmen who serve us. Whether we will find the strength to clean out the filthy stables and to begin Israel ( or USA ) anew.

Que voyons-nous ?
Pendant dix-huti sièclers, le monde s’est ordonné autour du développement miraculeux de la civilication occidentale. Celle-ci a trnasformé des peuples barbares en des nations civilisées sous la houlette de l’Eglise; Quel était -e t demeure, même s’il est refusé aujourd’hui - l’évèneemnt fondateur de ce monde ? La résurrection du Christ et la naissance de l’Eglise a qui sont confiées les clefs du Royaume de Dieu, à réaliser “sur la terre comme au Ciel”.
A partir du XVIème siècle, des esprits rebelles ont cru pouvoir se passer de l’Eglise. De fil en auiguille, ils se sont éloignés du Christ. En Angleterre, puis sur le continent nord maéricain, puis en France, est venue alors l’amibiton d’édifier un “nouveau monde” concurrent et adversaire de l’Eglise. Ce nouveau monde a vécu pendant deux siècles du travail des dix-huit siècles antérieurs, mais il l’a ce faisant épuisé. De sorte que dans sa folie, il serait entrain de le tuer, si l’Eglise ne le portait encore à bout de bras. ce qui s’effondre aujorud’hui ce sont donc tous les régimes, institutions qui ont voulues s’ériger hors ou contre l’Eglise et donc le Christ.
Observons cette chute, de notre rocher (le Christ), renforçant nos fondation en Lui, dans la fidélité à l’Eglise, seule institution qui passera les siècles, espérant contre toute espérance et déterminée à rebâtir sur le Christ un ordre stable pour la glore de Dieu et le salut du monde.
Le judéo-islamo-protestantisme est une force aveugle de destruction, à la vérité impressionnante.

During the final days of the war, when it became clear that the Israel Defense Forces had no solution to the ongoing launchings of Katyusha rockets, a decision was made to “flood” the area with cluster bombs, delivered by artillery shells and rockets. This was non-target specific shooting, based on the assumption that the bomblets would cover a large area, possibly destroy Hezbollah rocket launchers and cause as many casualties as possible among its fighters.

... Firing at undefined targets is a problem in and of itself. The dilemma it entails is reflected in statements by soldiers who fired cluster bombs during training and recognized that this type of weapon should be used only in a war against a regular army, for the purpose of hitting arms supply convoys or missile batteries - not against civilian areas. But beyond this dilemma, the committee investigating the war should find out whether anyone considered what would happen to the thousands of cluster bomblets that failed to explode, and were therefore transformed into mines spread throughout southern Lebanon.

The cluster bomb is not a banned weapon, but it is described as an “indiscriminate” weapon, which should not be used against targets in civilian areas because, inter alia, it continues to kill once the war is over. Since the cease-fire went into effect, 12 Lebanese civilians have been killed by duds that exploded unexpectedly. Since the percentage of unexploded cluster bomblets ranges from 5 to 30 percent, according to various assessments, southern Lebanon is now an area littered by thousands of bomblets that have not yet exploded.

Questions regarding the IDF’s conduct during the war have many implications, both moral and practical. Israel’s ability to rally international support depends in part on the distinction it makes between innocent civilians and the enemy. While Hamas and Hezbollah attack civilians as part of their strategy, Israel declares that it does not do so, and that it makes an effort to avoid harming civilians. The decision to drop cluster bombs on villages, with no specified targets; the decision to use these bombs over a large area, making it impossible to know in advance who will be there; and the well-known fact that a large percentage of these munitions will not explode on impact, and will therefore be transformed into mines in an area to which civilians will return,

are all further testimony to the flawed decision-making of those who managed the war.

Now, Israel can do little except accede to UN Secretary General Kofi Annan’s request and assist in marking the areas hit by the cluster bombs, so that there will be no further casualties among Lebanese civilians, who have already been hurt by the war. Significant portions of southern Lebanon have now become minefields. Annan’s condemnation was not without basis.

In a bad sign for Republican chances in 2006, it looks like the hot and heavy affair between George Bush and America’s “security moms” is flaming out. Big time.

In 2004, terror-struck, 54% of married women with children voted for Bush—validating the president’s arduous pursuit of MILFs (Mothers I’d Like to Frighten). But now, fed up with Bush’s broken promises on Iraq, these security moms are telling pollsters they are more inclined to vote Democratic than at any time since the 9/11 attacks. It’s clear that women voters are no longer getting that safe and cozy feeling from the president. And Bush’s 9/11 Oval Office speech isn’t likely to change that. It’s hard to feel comforted by someone so delusional. ... http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/security-moms-to-bush-we_b_29300.html )

Sometimes it has seemed that all Secretary of State Condoleezza Rice needs to do is show up in public with a man, and people start talking.  The latest diplomat being tied to Secretary of State Condoleezza Rice is Peter MacKay, Canada’s foreign minister. MacKay is single, sophisticated and considered the closest thing to eye candy on the diplomatic circuit.

...  Italy’s normally staid Corriere della Sera raised its eyebrows over a joint appearance in Rome between Italy’s similarly staid foreign minister, Massimo D’Alema, and Ms. Rice. In April, a headline in The Boston Globe promised a tale of “Jack and Condi: A Love Story,” after Ms. Rice gave the pullout bed aboard her plane to the former British foreign minister, Jack Straw, during a surprise trip to Baghdad from Blackpool, England, where she was visiting Mr. Straw’s hometown. ... ( http://articles.news.aol.com/news/_a/dance-of-diplomacy-is-grist-for-the/20060913092909990001 )

Comme chacun sait Blair est sur le depart.
Quel train ?
Peu importe s il s agit d un TGV ou d un Omnibus mais il est certain qu il s est rendu imbuvable a ses compatriotes par sa deference et son appui inconditionnel a une aventure moyen-orientale qui ferait rougir Laurence d Arabie.
C est un peu pourquoi i a herite du sobriquet de “poodle de Bush”.
L epithete lui colle si bien que les anglais sont passe outre a leur preference habituelle en matiere canine au point d en faire une insulte.
Ainsi va le Monde ...

Et voila que pour la premiere fois dans l histoire de la Maison Blanche on passe outre a l habitude ( un seul chien depuis Checkers et les chiens de Johnson, GWB Pere, la famille Carter et GWB II) pour adopter un second poodle en la personne du candidat de Carlyle (qui a rachete une partie du Figar0) et de Richard Perle (qui n a pas l intelligence d un Bolton: ca lui a coute un poste ministerie car il effraye meme les neocons qui le supporteraient s il en etait autrement).

Mais au fond peut etre que Sarko ne visait qu a visiter l Amerique ... comme les Gens du Voayege.

Le point de départ est donc les attentats du 11/09/01.

On peut même remonter à l’élection de Bush voir jusqu’à la fin de la 2nde guerre mondiale qui a fait
naître le complexe militaro-industriel et la dinastie Bush.

Il y’a une autre fin possible qui est causé par ce que vous avez en face de vos yeux en lisant ce message : Internet.

Internet permet aujourd’hui une véritable révolution démocratique, il constitue à lui seul une nouvelle société : la société virtuelle. Cette société, du moment qu’elle n’est pas trop contrôlé et que la liberté d’expression y existe, permet de passer outre les médias de presse pour s’informer, permet de passer outre l’espace pour se rencontrer. Sur internet, une nouvelle démocratie est en marche, deviendra-t-elle une démocratie dicatoriale ? Il faut tout faire pour empécher ça.

Je vais en revenir au point de départ de la démocratie dictatoriale, le 11 septembre 2001. Ce 11 septembre a été prévu par le PNAC (Project for a New American Century écrit à la fin des années 90 par les néos conservateurs) qui met en place les plans pour établir ce “nouvel ordre mondial” (la démocratie dictatoriale) et indique : “the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event—like a new Pearl Harbor.”. Le nouveau Pearl Harbor   (on sait aujourd’hui grâce à l’administration Clinton que le Pearl Harbor a été l’oeuvre des USA) est donc arrivé en 2001 et tout s’est enchaînée rapidement.

Aujourd’hui de nombreux points (effondrement du WTC7 inexpliquable et inexpliqué / effondrements des tours en 10s qui est scientifiquement impossible hormis dans le cas d’une démolition contrôlée) athéses le fait que ces attentats étaient planifiés et nécéssitaient des moyens importants. Voir le site http://www.reopen911.info (en français) à ce sujet.

Avec une trêve entre les Taliban pakistanais et Islamabad qui est désormais en place, le gouvernement pakistanais inverse, en fait, sa position d’avant le 11 septembre. Auparavant, il avait fermé les yeux sur les groupes partisans de la lutte armée alliés d’al-Qaïda, aujourd’hui, il s’est clairement rangé du côté des Taliban afghans.

(......)

Redessiner la carte

Un article du commandant américain à la retraite, Ralph Peters, intitulé “frontières de sang” et publié par le Journal des Forces Armées le mois dernier http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899/ , a fourni au Pakistan de la matière pour réfléchir à la façon de manipuler le jeu géopolitique, selon ses propres termes et conditions.
(...)
Quatre pays - le Pakistan, l’Irak, l’Arabie Saoudite et la Turquie - sont désignés pour des réajustements majeurs. Le Pakistan et l’Arabie Saoudite sont aussi définis comme des “Etats non-naturels”.
(....)

En anglais : http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/HI08Df03.html

http://www.jamestown.org/terrorism/news/article.php?articleid=2370127

Je suggère à tous les lecteurs de Dedefensa de lire cette analyse originale de la stratégie politico-militaire de al-Qaida.

L’extension du conflit par le couple Israélo-Américain à d’autres théatres de guerre est exactement ce que al-Zawahiri et les siens veulent…

Il parait que al-Qaida lit des historiens tels Paul Kennedy, et que les moujahiddins savent que la “hyperextension” impériale est fatale…

LK

( NB : interpellant ce côté Europe + Russie “mis sur orbite” aux USA par le complexe militaro-industriel ! Source : Atlas, une fusée de légende, par Jean Etienne, FUTURA-SCIENCES.COM )

... la fusée Atlas a une origine européenne ..., son véritable concepteur, c’était Karel Bossart. Belge, né à Anvers pour ensuite émigrer aux Etats-Unis vers les années trente et devenu ingénieur principal chez Convair, il était certain du succès de son bébé, convaincu qu’un jour, une de ses sœurs jumelles irait jusqu’à la Lune… Ce ne sera jamais le cas en fait, mais elle tournera tout de même de grandes pages d’histoire… Les Etats-Unis venaient de réussir le lancement de leur fusée Atlas, mais ils ne la destinaient pas - pas encore - à l’espace. La seule mission qui lui était envisagée était de transporter des charges explosives au-delà des mers.

... Après avoir lancé toutes les cabines Mercury, Atlas fut remplacée pour les missions de vols habités par la Titan, elle aussi dérivée d’un modèle militaire, puis par la célèbre famille des Saturne exclusivement civiles.

... En 1992, aiguillonné par la concurrence du lanceur européen Ariane, General Dynamics décide de faire évoluer Atlas, qui devient ainsi Atlas 2AS.

... Atlas 3. Ce lanceur marque une véritable rupture avec le passé puisque le lanceur “historique” américain est le tout premier à être équipe d’un moteur RUSSE. Ce moteur, le RD-180, est dérivé du RD-170-171 qui équipe le premier étage de la fusée Zenith utilisée par Sea Launch, mais aussi les boosters à carburant liquide qui servirent au lancement de la navette spatiale soviétique Bourane.

Atlas V. Sous cette nouvelle dénomination, c’est toute une nouvelle famille de lanceurs qui voit le jour, autour de son premier étage et de son moteur RD-180, de l’étage Centaur et de ses propulseurs d’appoint à poudre.

Dossier récent de Jean Etienne ce 16/01/2006 : New Horizons : 11 kg de plutonium pour comprendre Pluton -  lancé par une fusée Atlas V - 551, le plus puissant de la NASA.

IDF commander : We fired more than a million cluster bombs in Lebanon, By Meron Rappaport, 13/09/2006,  http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=761781 ( NB 1.2.3. ma présentation)

1. “What we did was insane and monstrous, we covered entire towns in cluster bombs,” ...

... The cluster rounds which don’t detonate on impact, believed by the United Nations to be around 40% of those fired by the IDF in Lebanon, remain on the ground as unexploded munitions, effectively littering the landscape with thousands of land mines which will continue to claim victims long after the war has ended. Because of their high level of failure to detonate, it is believed that there are around 500,000 unexploded munitions on the ground in Lebanon. To date 12 Lebanese civilians have been killed by these mines since the end of the war.

2. In addition, soldiers in IDF artillery units testified that the army used phosphorous shells during the war, widely forbidden by international law. According to their claims, the vast majority of said explosive ordinance was fired in the final 10 days of the war.

... It has come to light that IDF soldiers fired phosphorous rounds in order to cause fires in Lebanon. An artillery commander has admitted to seeing trucks loaded with phosphorous rounds on their way to artillery crews in the north of Israel. A direct hit from a phosphorous shell typically causes severe burns and a slow, painful death. International law forbids the use of weapons that cause “excessive injury and unnecessary suffering”, and many experts are of the opinion that phosphorous rounds fall directly in that category.

3. The rocket unit commander stated that Multiple Launch Rocket System (MLRS) platforms were heavily used in spite of the fact that they were known to be highly inaccurate.

... with a range of about 32 kilometers. The rockets are designed to burst into sub-munitions at a planned altitude in order to blanket enemy army and personnel on the ground with smaller explosive rounds. The use of such weaponry is controversial mainly due to its inaccuracy and ability to wreak great havoc against indeterminate targets over large areas of territory, with a margin of error of as much as 1,200 meters from the intended target to the area hit.

4. IDF: No violation of international law

5. LE MONDE 11.09.06 Des armes à bannir au plus vite, par Jean-Baptiste Richardier

... Bombes à sous-munitions (BASM) ... Lors de l’incursion de 1978 au Liban et du siège de Beyrouth en 1982, Israël avait déjà eu recours aux BASM, provoquant une suspension des livraisons par les Etats-Unis jusqu’en 1986, pour non-respect d’un accord secret. Cet accord, rendu public depuis, prohibait toute utilisation dans le cadre d’une agression contre un autre Etat ou sur des zones peuplées, la limitant à des opérations strictement défensives en cas d’attaques multiples.
Manifestement, Tsahal n’en a pas tenu compte, illustrant la fragilité de ce type de contraintes… Dès lors que ces armes sont considérées comme légales, aucune mise en cause pour “utilisation excessive” des BASM n’a de chance d’aboutir, pas plus celle d’Israël au Liban que celles de l’OTAN au Kosovo, des forces de la coalition en Afghanistan ou encore des Etats-Unis et du Royaume-Uni en Irak. Et pendant ce temps, à Genève, dans le cadre de la “convention sur les armes conventionnelles inhumaines”, les discussions sur les BASM s’enlisent depuis cinq ans. ...

L’interdiction des BASM est-elle une utopie ? ... Sanctionné par un traité historique et salué par le prix Nobel de la paix, ce combat a démontré, avec éclat, que rien n’oblige les citoyens à accepter les arguments des militaires et les justifications de responsables politiques qui ignorent les droits des populations civiles. ...

Et les premiers résultats sont là. Malgré les pressions des pays de l’OTAN, c’est en réponse à la mobilisation des ONG que la Belgique a voté l’interdiction des BASM en février ( NB Plus tôt ? voir 6 ). Propice à une prise de conscience de l’opinion, l’actualité au Liban ne peut manquer d’encourager plusieurs pays comme l’Irlande, le Mexique, la Norvège et la Suède, notamment, à franchir le pas. Sans oublier le récent appel à l’interdiction de la ministre allemande de la coopération…

Qu’en est-il de la France ? Le pays des droits de l’homme, membre permanent du Conseil de sécurité, producteur de BASM, a été jusqu’à aujourd’hui un opposant déclaré à leur interdiction.

6. Sénat de Belgique 1 AVRIL 2005 Proposition de loi complétant la loi du 3 janvier 1933 relative à la fabrication, au commerce et au port des armes et au commerce des munitions, en ce qui concerne les bombes à fragmentation (Déposée par M. Philippe Mahoux) http://www.senate.be/wwwcgi/get_pdf?50333683#search=%22Cluster%20bomb%20Belgique%22

7. Belgian Doctors Bill U.S. for Treating Iraqi Girl ( 6 mai 2005) http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=&langue=3&id=23757

http://www.academie-francaise.fr/immortels/discours_reponses/valery.html

Comment résister à l’évocation de P.Valéry dont la lecture réactualise la pensée, avec ses ‘flash’ de poésie, quelle tentation de transposer ces extraits dans notre époque :

( NB : évoquant ici les polémiques sur 14-18 ... 9/11) ...  voici que nous assistons au pénible enfantement de ce qui sera la vérité, et que nous sommes les témoins assez divisé de la formation difficile de l’histoire. C’est en quelque sorte l’avenir du passé qui est en question, et qui se trouve disputé, même entre grandes ombres. Ceux qui s’unirent et qui s’admiraient dans le péril se font éternels adversaires. Des morts illustres parlent, et les paroles d’outre-tombe sont amères.

... L’avenir, - s’il est permis de l’inventer un instant, - nous serait donc assez favorable dans l’hypothèse où la puissance utilitaire reposerait bien moins sur l’énormité des effectifs et sur l’action des grands nombres d’hommes que sur la valeur individuelle, l’audace et l’agilité intelligente du personnel. L’aviateur, les servants d’une mitrailleuse donnent déjà l’idée de ce que pourront être les agents humains des conflits. Les engins nouveaux tendent à supprimer indistinctement toute vie dans une aire toujours plus grande. Toute concentration est un danger, tout rassemblement attire la foudre ; on verra, sans doute, se développer les entreprises de peu d’hommes choisis, agissant par équipes, produisant en quelques instants, à une heure, dans un lieu imprévus, des événements écrasants. - Voilà ce qui est possible, et qui donnerait aux qualités personnelles une valeur incomparable.

... La guerre ne peut plus être le drame précipité et convergent qu’elle fut une fois et que l’on pensait qu’elle serait encore. Il va falloir épuiser 1’adversaire en détail, division par division ; et viser dans la profondeur des nations, derrière les lignes, le dernier homme, le dernier sou, le dernier atome d’énergie. La guerre n’est plus une action ; elle est un état, une manière de régime terrible ; et elle est domiciliée, mais hélas, elle l’est chez nous !
... Mais le combat est l’élément de la bataille générale ; l’exécution tient la conception en état. Si la stratégie veut ignorer la tactique, la tactique ruine la stratégie. La bataille d’ensemble gagnée sur la carte est perdue en détail sur les coteaux. Ici, comme dans tous les arts, - que dis-je, comme dans tous nos actes jusqu’aux plus simples, - la vision, qui est prévision, et le geste qui exécute ne valent que l’un par l’autre. 
    Précisions de vos idées, connaissances longuement acquises, conclusions claires et nettes, aurez-vous quelque jour l’occasion de les voir à l’épreuve ? 
    La guerre existera-t-elle quelque jour ?
   
... Jamais, dans aucun temps, rien de comparable à cette longue guerre, absente et présente, ardente et imaginaire, sorte de corps à corps technique et intellectuel, avec ses surprises et ses ripostes virtuelles, ses créations d’engins et de moyens, dont la nouveauté trouble parfois les théories en vogue, modifie un instant l’équilibre des forces, déconcerte les routines.
    Toute une littérature spéciale, et toute une littérature de fantaisie, parfois plus heureuse que l’autre dans ses prévisions, donnent à imaginer ce que sera 1’événement du cataclysme dont l’Europe est grosse. Quelle étrangeté, quel trait nouveau que cette extrême conscience, celte longue et lucide veille ! …    La « Guerre de demain » ne sera point une de ces catastrophes auxquelles on n’a jamais pensé.
   
... Mais les peuples insouciants jouissent d’une splendide saison. Jamais le ciel plus beau, la vie plus désirable et le bonheur plus mûr. Une douzaine de personnages puissants échangent, sans doute, des télégrammes ou des visites. C’est leur métier. Le reste songe à la mer, à la chasse, aux campagnes.
    Tout à coup, entre le soleil et la vie, passe je ne sais quelle nue d’une froideur mortelle. L’angoisse générale naît. Toute chose change de couleur et de valeur. Il y a de l’impossible et de l’incroyable dans l’air. Nul ne peut fixement et solitairement considérer ce qui existe, et l’avenir immédiat s’est altéré comme par magie. Le règne de la mort violente est partout décrété. Les vivants se précipitent, se séparent, se reclassent ; l’Europe, en quelques heures, désorganisée, aussitôt réorganisée ; transfigurée, équipée, ordonnée à la guerre, entre tout armée dans l’imprévu.

etc.

L Afghanistan n est pas un calvaire, tout au plus semblable a lui-meme depuis six ou sept cents ans.
Alors pourquoi s en etonner et mettre cela sur le dos de considerations operationnelles ou meme strategiques qui n ont absolument rien a voir avec la mentalite locale.
Compte-tenu de l histoire des guerres en Afghanistan, certains etaient tres curieux de connaitre la suite des evenements apres la chute du regime des Talibans.
A savoir: combien de temps faudrait il aux afghans pour retrouver leur combativite legendaire qui n a rien a voir avec le regime en place mais plus avec l occupation des sols par des etrangers et des infideles par dessus le marche.
Ce qui devait arriver .. arrive.. tout doucement mais une fois de plus avec determination.
Cette fois ci ce ne sont pas les anglais avec leurs dizaines de milliers de sherpas qui sont aneantis mais des troupes occidentales pour la plupart dont les chefs n ont pas encore absorbe les lecons des guerres passees contre des autochtones qui ne veulent rien entendre des bienfaits de la civilsation occidentale a la sauce americaine.
On oublie encore trop souvent qu il existe encore de par le monde des gens qui preferent combattre a mort pour leur territoire plutot que d etre gave comme des oies.
C est aussi simple que ca.

Evidemment depuis les querelles asiatiques (Coree, Phillipines, Indochine, Cachemire, Timor et j en passe et des meilleures), suivies par ce que l on a appelle les guerres de decolonisation ailleurs, les etats-majors sont arrives a definir le conmtexte des guerillas et des guerilleros.
Malheureusement pour ces strateges qui ont une ou deux guerres de retard, ils ne sont pas encore arrives a comprendre ce qui donne de l adrenaline a ces porteurs de bombes qui s envoient en l air comme un adolescent occidental dans sa voiture avec sa pepee du moment !!
Il n y a pas si longtemps encore les “consultants” de la CIA et du Pentagone cherchaient par tous les moyens a interviewer les terroristes* dans les prisons occidentales**.

Il faut lire l article d hier - lundi - dans le Washington Post de cette mere de famille qui a cherche a comprendre ce qui a motive le jeune arabe a se sacrifier pour tuer son fils lors du 9/11: elle a fait un meilleur travail pour comprendre ce qui motive les tendances suiciaires de ces kamikazes, que les experts de tous genres employes par les agences securitaires americaines a coups de millions de dollars.

Alors l Afghanistan dans tout ca: relisez l Histoire.

*(de l ancienne mode, c est a dire ceux qui voulaient bien faire peter les bombes ou actionner la mitraillette a condition de survivre: comme ceux du Petit Clamart par exemple !!)
** peut etre que l idee de la CIA d avoir ses propres prisons vient du fiasco qu avait donne ces interviews.

Désordre apparent seulement et si l’on regarde seulement du côté du monde qui se défait.
Mais tournons désormais notre regard vers le monde qui vient : que voyons-nous ?
Mais un ordre ! Si, et vieux, car intemporel !

Au liban, la france, l’Italie, etc. pour metter de l’ordre. Revoilà l’Etat franc de Jérusalem.
En Europe, chacun pour son compte. Et l’UE n’est plus qu’une fiction paperassière, encore un peu dictatoriale du fait de ses liens congénitaux (Monnet) avec les USA. Mais ce le lien va tomber tout seul.Et elle avec.
La Russie reste tsariste. A quadn le rtrour des Romanov ? Pour l’instant, en tous cas, Poutine est en meilleurt termes avec l’Eglise orthodoxe. (Qui se souvient de Brejnev ? C’est presque plus vieux que Mathusalem !).
Reste les “USA” : à travers les latinos, c’est la première étape du recouvrement par les indigènes de leur continent, comme le mouvement est enclenché dans le reste de l’Amérique du Sud (Morales, en archétype, etc.). Où l’on voit que, quoiqu’en disent certains, le catholicisme permet l’émancipation contre le protestantisme qui le simule (cf. la crainte WASP des latinos) - même s’(il faut parfois, malheureusement, des siècles.
Vref, il y a un ordre. Le désordre, n’est que celui des meittes de la vieille peau du speroent qui s’écaillent et tombent par terre. Solvet Saeculum in favilla.
Il réduit les sicèles en poussière.
Ne regardons pas la poussière du siècle. MAis gardons le regard fixé sur le Christ “moi, j’ai sacré mon roi sur ma sainte montagne. Il m’a dit ;: tu es mon fils, moi, aujourd’hui, je t’ai engendré. Demande et je te donne les nations en héritage. Tu les conduiras avec un sceptre de fer. Et maintenant rois comprenez, reprenez vous juges de la terre” (psaume 2, cité par Bainville notamment en tête des Conséquences politiques de la paix).