Forum

“L’arrêtducrime, c’est la faculté de s’arrêter net, comme par instinct, au seuil d’une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s’ils sont contre l’Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d’éprouver de l’ennui ou du dégoût pour toute suite d’idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice.

(…)

L’orthodoxie, dans son sens plein, exige de chacun un contrôle de ses processus mentaux aussi complet que celui d’un acrobate sur son corps. La société océanienne repose, en fin de compte, sur la croyance que Big Brother est omnipotent et le Parti infaillible. Mais comme, en réalité, Big Brother n’est pas omnipotent, et que le Parti n’est pas infaillible, une inlassable flexibilité des faits est à chaque instant nécessaire.
Le mot clef ici est noirblanc. Ce mot, comme beaucoup de mots novlangue, a deux sens contradictoires. Appliqué à un adversaire, il désigne l’habitude de prétendre avec impudence que le noir est blanc, contrairement aux faits évidents. Appliqué à un membre du Parti, il désigne la volonté loyale de dire que le noir est blanc, quand la discipline du Parti l’exige. Mais il désigne aussi l’aptitude à croire que le noir est blanc, et à oublier que l’on a jamais cru autre chose. Cette aptitude exige un continuel changement du passé, que rend possible le système mental qui réellement embrasse tout le reste et qui est connu en novlangue sous le nom de doublepensée.”

Doublepensée : “Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. (…) Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. (…) Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot “doublepensée” impliquait l’emploi de la double pensée.

(…)

Un intellectuel du Parti sait (…) qu’il joue avec la réalité, mais, par l’exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité n’est pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient. Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité.
La doublepensée se place au cœur même de l’Angsoc, puisque l’acte essentiel du Parti est d’employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d’intention qui va de pair avec l’honnêteté véritable.

(…)

Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l’inventèrent et qui savent qu’elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu’il est. En général, plus vaste est la compréhension, plus profonde est l’illusion. Le plus intelligent est le moins normal.
Le fait que l’hystérie de guerre croît en intensité au fur et à mesure que l’on monte l’échelle sociale illustre ce qui précède.”

“1984”, George Orwell ; écrit en 1950 et plus actuel que jamais. N’a-t-il pas défini à la perfection la notion de virtualisme ?

Bon article, Cher dd… Deux points: le Pape qui insistait maladroitement sans doute à Ratisbonne sur l’importance de la raison semble être d’accord avec de defensa… mais peut-être lit-il Ph. Grasset?! Deuxio: lors de son passage à New York, le président iranien a parlé à plusieurs reprises. Dans la traduction, le mot ‘logique’ est revenu souvent, Monsieur Ahmadinejad disant que tout comme son pays et son gouvernement, il était un homme épris de logique. C’est intéressant, je trouve. Je ne connais pas l’équivalent en persan, mais je me rappelle que ce mot ‘logique’ m’avait marqué.

“Tout à fait fantaisiste” me semble une exagération ou une incompréhension.
La méthode ( http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19363 )et les critères ( http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19362 ) sont donnés, on peut retrouver les raisons des classements (le cas du venezuela me semble bien expliqué en wikipedia).

Bien entendu ces éléments sont critiquables mais ils ne sont pas fantaisistes, ni leurs auteurs !

Prendre des statistiques ou des sondages au pied de la lettre me semble erroné : il s’agit de tendances relatives, d’indications : comme la température moyenne de la France qui n’existe pas mais dont les séries séculaires sont significatives. Ramener la liberté de la presse à un chiffre est tellement risible, en dehors du contexte.

Un autre pré-supposé à propos de ce rapport concerne la source des atteintes à la liberté, ce préjugé est induit par le classement d’ETATS ... qui se retrouvent seuls culpabilisés ! Ainsi dans le cas du “... Danemark (19e) a perdu sa place de leader en raison des graves menaces proférées à l’encontre des auteurs des caricatures du prophète Mahomet, à l’automne 2005. Pour la première fois au cours de ces dernières années, dans ce pays très respectueux des libertés fondamentales, des journalistes ont dû être placés sous protection policière en raison de menaces dues à leur travail.” ... la liberté de la presse n’y est PAS menacée par l’ETAT mais par des extrémistes (“RSF n’a pas seulement tenu compte des exactions dues à l’Etat mais aussi de celles de milices armées, d’organisations clandestines ou de groupes de pression”).

Ce rapport n’est pas le jugement des états cités par un tribunal constitué d’une des parties, c’est un indicateur relatif, complexe et fragile comme la liberté.

Pour rappel.

Lire aussi un autre rapport commandé par le Ministère de la Défense des États-Unis : “Le rapport secret du Pentagone sur le changement climatique”,  par Peter Schwartz et Doug Randall, Octobre 2003.

http://paxhumana.info/IMG/pdf/rapportpentagone_climat-2.pdf
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7672

Quelques pistes pour résoudre ces problèmes :

Formation des élus
Education des jeunes
Pollueur (producteur, vendeur, acheteur) payeur.
Lois drastiques (interdictions et encouragements)

Mais avant tout : changer soi-même et ne pas serendre complice. Donner l’exemple. Rendre les gestes écologique banals:

rejet personnel
-des importations à longues distances.
-des achats aux multinationales.
-de la voiture, du camionage et de l’avion.
-de travailler pour des entreprises non respectueueses.

Ne pas attendre que les puissants decident de changer.

Parler de l’écologie
Ne pas faire du sensationalisme avec le réchaufement climatique sans rapeler des geste simples.

J’ai personnelement changé mon mode de consommation (avec le même budjet) :

je roule moins de 4OOO kms par ans avec du pétrole

je consomme des légumes et fruits biologiques

je n’achète pas de produits en grande surface (ou très peu)

je me fournis en éléctricité à ERNERCOOP (production d’éléctricité à partir d’énergie renouvellable)

Je vais m’acheter un scooter éléctrique début 2007 et n’utiliserai ma voiture qu’exeptionnelement.

Le peut de papier et emballage que j’achète, je le met à recycler.

Et j’ai aussi changé mon mode de travail :

http://www.dragon-creation.net

Il faut le faire un point c’est tout!

Cf. Pour la Science du mois d’octobre, si je me souviens bien. Cette histoire de Gulf Stream réchauffant l’Europe est un mythe : la quantité de chaleur qu’il transporte est largement insuffisante pour expliquer les températures moyennes en Europe. De plus, le nord-ouest de l’Amérique a lui aussi un climat doux, or le courant équivalent au Gulf Stream, le Kuroshio, ne suit pas du tout le même trajet à travers l’océan Pacifique. Si l’Europe a un climat océanique, c’est essentiellement du fait des masses d’air, qui elles doivent leurs trajectoires à la rotation de la planète…

Du reste, l’essentiel des “preuves” concernant un éventuel changement climatique résiste très difficilement à une étude un tant soit peu attentive….

... L’atmosphère n’a guère de mémoire. Il a un temps de réponse très court aux perturbations dont il est l’objet et il évolue très rapidement ... L’océan présente un temps d’évolution plus long et, donc, une bien meilleure mémoire ... c’est le partenaire le plus lent, l’océan, qui impose son rythme à la variabilité climatique.

7°) Conclusion : le Gulf Stream, la circulation thermohaline et le climat :

Que reste-t-il finalement de l’originalité du Gulf Stream dans le système climatique ? C’est moins qu’il transporte de l’eau chaude vers le nord , le Kuroshio le fait aussi dans le Pacifique, que le fait que cette eau soit très salée, condition indispensable de la formation des eaux profondes en Mer du Groenland , de la circulation thermohaline ,du tapis roulant et des flux de chaleur particulièrement élevés dans l’Atlantique nord. C’est grâce au sel qu’il transporte que le débit du Gulf Stream et les quantités de chaleur qu’il véhicule sont plus élevés que ceux du Kuroshio. Que le réchauffement climatique mette un terme à la formation d’eaux profondes en Mer du Groenland, non pas du fait d’une moindre salure du Gulf Stream mais en raison d’un excès d’eau douce dans les régions arctiques, et la situation de l’Atlantique sera comparable à celle actuelle du Pacifique. ...

C’est le résultat direct du surplus de chaleur transporté par les courants dans l’Atlantique nord mais s’il y participe comme « transporteur » le Gulf Stream n’en est pas le moteur ; c’est la formation des eaux profondes en Mer du Groenland qui en est la cause. On peut supposer qu’en cas de défaillance de ce processus la Norvège connaîtrait le climat de l’Alaska et Brest celui de Vancouver. On est encore loin du climat glaciaire que nous promettent les catastrophes hollywoodiennes !

S’il n’est pour rien dans l’interruption possible de la circulation thermohaline la pérennité du Gulf Stream doit nous rassurer car elle est la garantie qu’à un moment ou un autre elle pourra reprendre comme elle le fit toujours régulièrement au cours des six cent mille dernières années à travers les multiples vicissitudes qui jalonnent les périodes glaciaires et interglaciaires. ( http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier637-1.php )

( NB : “On peut supposer qu’en cas de défaillance de ce processus la Norvège connaîtrait le climat de l’Alaska et Brest celui de Vancouver. On est encore loin du climat glaciaire que nous promettent les catastrophes hollywoodiennes ! ” 

“S’il n’est pour rien dans l’interruption possible de la circulation thermohaline la pérennité du Gulf Stream doit nous rassurer car elle est la garantie qu’à un moment ou un autre elle pourra reprendre comme elle le fit toujours régulièrement… “)

Bonjour,

Ce classement de RSF est tout à fait fantaisiste.
Voir par ex. le classement du Venezuela qui tombe à la 115e place sans qu’on sache pourquoi alors qu’il était à la 90e place l’année dernière : http://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_fronti%C3%A8res#Venezuela... et alors que c’est un des pays de la région où la presse est la plus libre.
Tout ça sent le montage politique et ce classement n’a vraiment pas grande valeur à mon sens.

Bush autorise un mur de 1100 km à la frontière mexicaine

Le président américain George W. Bush a promulgué aujourd’hui une loi autorisant la construction d’un mur d’un millier de kilomètres sur la frontière mexicaine, occasion pour lui de porter l’attention sur l’immigration clandestine à douze jours des élections parlementaires.

Cette loi “rendra nos frontières plus sûres”, a déclaré M. Bush lors de la cérémonie de signature à la Maison Blanche. Elle permet la construction d’un mur d’environ 1.100 km sur un tiers de la frontière mexicaine. La construction de ce mur est vivement contestée par le gouvernement mexicain. Mais elle l’est aussi aux Etats-Unis, où ses détracteurs doutent de son efficacité pour contrer l’immigration clandestine.

La signature fournit cependant à M. Bush et à sa majorité républicaine la chance de faire porter le débat avec l’opposition démocrate sur autre chose que l’Irak et de flatter une base électorale qui menace de se détourner des urnes le 7 novembre.

“Malheureusement, les Etats-Unis n’ont pas eu le contrôle total de leurs frontières pendant des décennies et l’immigration clandestine a augmenté”, a dit M. Bush lors de la signature en présence des chefs des groupes républicains dans les deux chambres du Congrès, Bill Frist et John Boehner. “Nous avons la responsabilité de faire face à ces défis. Nous avons la responsabilité de faire appliquer nos lois. Nous avons la responsabilité de sécuriser nos frontières. Nous prenons cette responsabilité au sérieux”, a-t-il dit.

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_285798.html?wt.bron=homeBottomOvz
—-
Bush Signs U.S.-Mexico Border Fence Bill

By William Branigin
Washington Post Staff Writer
Thursday, October 26, 2006; 11:58 AM

President Bush today signed into law a bill that authorizes construction of 700 miles of new fencing along the U.S.-Mexican border, a measure he hailed as “an important step in our nation’s efforts to secure our border and reform our immigration system.”

Before signing the Secure Fence Act of 2006 in the Roosevelt Room of the White House, Bush said the new law would help modernize the 2,000-mile border. But he said more must be done to achieve immigration reform, and he repeated his call for a program that would allow U.S. employers to bring in guest workers and would offer legal status to many of the estimated 12 million illegal immigrants nationwide.

Congress approved the Secure Fence Act last month as majority Republicans sought to show voters they were tough on illegal immigration ahead of midterm elections. The legislation did not include Bush’s guest worker and legalization proposals, which were blocked by key House Republicans who insisted on first tightening control of the nation’s southern border.

While the new law authorizes 700 miles of double-layered fencing, among other measures, it does not include funding for the project. A separate $34.8 billion homeland security spending bill signed earlier this month includes $1.2 billion—described as a “down payment”—for various installations including the fence. The fence alone, stretching across parts of Texas, New Mexico, Arizona and California, is estimated to cost at least $6 billion to build.

Shortly after passing the Secure Fence Act, lawmakers practically ensured that the fence would never be built as advertised when they passed the spending bill, Washington Post staff writer Spencer S. Hsu reported.

That bill gave the Bush administration leeway to distribute the money to a combination of projects including roads, technology and “tactical infrastructure” to support the Homeland Security Department’s preferred option of a “virtual fence.” Thus, the $1.2 billion would pay for an unspecified blend of fencing, vehicle barriers, lighting and technology such as ground-based radar, cameras and sensors.

In addition, Republican congressional leaders pledged in a late-night session shortly before recessing that Native American tribes, members of Congress, governors and local leaders would get a say in “the exact placement” of any structure, and that Homeland Security Secretary Michael Chertoff would have the flexibility to use alternatives “when fencing is ineffective or impractical.”

Nor is it clear when any fencing would be built. The Secure Fence Act requires Homeland Security to gain “operational control” of the border in 18 months. But the law funding it envisions five years. Chertoff has set a goal of two to three years, but only after an overhaul of immigration law.

In his statement before signing the bill, Bush said it “will help protect the American people.”

Illegal immigration has risen because “unfortunately, the United States has not been in complete control of its borders for decades,” Bush said. “We have a responsibility to address these challenges. We have a responsibility to enforce our laws. We have a responsibility to secure our borders.”

He touted a doubling of funding for border security under his administration, from $4.6 billion in 2001 to $10.4 billion this year, and a strengthening of the Border Patrol from about 9,000 agents to more than 12,000.

With the Secure Fence Act, “we’re modernizing the southern border of the United States so we can assure the American people we’re doing our job of securing the border,” Bush said.

The act “is part of our efforts to reform our immigration system,” but “we have more to do,” he said. “Meaningful immigration reform means that we must enforce our immigration laws in the United States.” Most businesses want to obey the law against hiring illegal immigrants, he said, “but they cannot verify the legal status of their employees because of widespread document fraud. So we’re creating a better system for verifying documents and work eligibility and in the meantime holding people to account for breaking the law.”

He renewed his call for a “temporary worker plan” to provide employers with foreigners willing “to do jobs Americans are not doing.”

Bush added, “We must face the reality that millions of illegal immigrants are already here. They should not be given an automatic path to citizenship. That is amnesty. I oppose amnesty. There is a rational middle ground between granting an automatic path to citizenship for every illegal immigrant and a program of mass deportation, and I look forward to working with Congress to find that middle ground.”

Some congressional Republicans have opposed Bush’s proposal on grounds that it amounts to a de facto amnesty, even if Bush does not call it that. Amnesties in the past, such as a 1986 immigration law signed by President Reagan, did not give illegal immigrants an “automatic path to citizenship.” Instead, they were required to go through a lengthy process that included determining their eligibility for the amnesty, applying for legal permanent resident status and waiting for five years after obtaining it before becoming eligible to apply for citizenship.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/26/AR2006102600120.html
—-
Bush Signs Mexico Border Fence Bill
Sign In to E-Mail This Print Save
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: October 26, 2006
Filed at 11:32 a.m. ET

Skip to next paragraph
Stephen Crowley/The New York Times
President George W. Bush signed the Border Security Act at a ceremony in the Roosevelt Room of the White House.
WASHINGTON (AP)—President Bush signed a bill Thursday authorizing 700 miles of new fencing along the U.S.-Mexico border, hoping to give Republican candidates a pre-election platform for asserting they’re tough on illegal immigration.

‘‘Unfortunately the United States has not been in complete control of its borders for decades and therefore illegal immigration has been on the rise,’’ Bush said at a signing ceremony.

‘‘We have a responsibility to enforce our laws,’’ he said. ‘‘We have a responsibility to secure our borders. We take this responsibility serious.’‘

He called the fence bill ‘‘an important step in our nation’s efforts to secure our borders.’‘

The centerpiece of Bush’s immigration policy, a guest worker program, remains stalled in Congress.

And a handful of House Republican are at the brakes, blocking negotiations with the Senate for a bill that includes the president’s proposal.

Still, Bush argues that it would be easier to get his guest worker program passed if Republicans keep their majorities in the House and Senate after the Nov. 7 elections. His proposal would allow legal employment for foreigners and give some of the estimated 11 million to 12 million illegal immigrants in the United States a shot at becoming American citizens.

The measure Bush put into law Thursday before heading for campaign stops in Iowa and Michigan offers no money for the fence project covering one-third of the 2,100-mile border.

Its cost is not known, although a homeland security spending measure the president signed earlier this month makes a $1.2 billion down payment on the project. The money also can be used for access roads, vehicle barriers, lighting, high-tech equipment and other tools to secure the border.

Mexican officials have criticized the fence. Outgoing Mexican President Vicente Fox, who has spent much of his six years in office lobbying for a new guest worker program and a chance at citizenship for the millions of Mexicans working illegally in the U.S., calls the fence ‘‘shameful’’ and compares it to the Berlin Wall.

Others have doubts about its effectiveness.

‘‘A fence will slow people down by a minute or two, but if you don’t have the agents to stop them it does no good. We’re not talking about some impenetrable barrier,’’ T.J. Bonner, president of the National Border Patrol Council, a union representing Border Patrol agents, said Wednesday.

Customs and Border Protection statistics show that apprehensions at border crossings are down 8 percent nationally for the budget year that just ended, Bonner said. Apprehensions were up in the San Diego sector, he said, an area of the nearly 2,000-mile border that has the most fencing.

A spokesman for Customs and Border Protection would not confirm the statistics or discuss reasons for the increase in the San Diego sector.

Sens. John Cornyn and Kay Bailey Hutchison, both Texas Republicans, had wanted to amend the fence bill to give local governments more say about where fencing is erected. They lost that battle, but Republican leaders assured them the Homeland Security Department would have flexibility to choose other options instead of fencing, if needed.

Cornyn said he voted for the fence because he wanted to help demonstrate that Congress was serious about border security.

‘‘The choice we were presented was: Are we going to vote to enhance border security, or against it?’’ Cornyn said. ‘‘I think that’s how the vote was viewed.’‘

———

Associated Press Writer Suzanne Gamboa contributed to this report.

^———

On the Net:

Information on the bill, H.R. 6061, can be found at http://thomas.loc.gov
—-
http://www.nytimes.com/aponline/us/AP-Bush-Immigration.html?hp&ex=1161921600&en=efae246c402a63ec&ei=5094&partner=homepage

... Wall Street traduit un communiqué final relativement équilibré en l’espoir d’une prochaine baisse des taux si le prix du pétrole et des matières premières continuait de refluer. Nous faisons le pari que le tableau apparaîtra fort différent d’ici le 7 novembre ; le lobby pétrolier, qui soutient de façon inconditionnelle l’administration Bush, aura alors cessé de maintenir artificiellement une pression baissière sur le cours du baril via les marchés dérivés (sur lesquels il exerce un contrôle sans partage, avec la complicité active des hedge funds, qui excellent à naviguer dans le sens des vents dominants).

Les consommateurs américains ne tarderont pas à découvrir quel est le véritable “prix marché”... Ils s’apercevront aussi que ce mois d’octobre boursier est tellement fabuleux (il se solde par la plus forte hausse mensuelle observée depuis octobre 2003, et le plus grand nombre de séances de hausse depuis le début du 21ème siècle !) qu’il ne peut résulter que d’une volonté inflexible de doper la confiance des électeurs/consommateurs durant la période cruciale préparatoire au renouvellement partiel du Sénat américain. Panem et circenses font toujours recette !

Mais n’oubliez pas qu’il faudra commencer à démonter le chapiteau le 8 novembre aux premières lueurs de l’aube sur les marchés asiatiques. Nous ne serions pas étonnés que certains artistes, déçus du montant de la recette de la soirée précédente, laissent malencontreusement ouverte la porte de la cage aux fauves ! ( Philippe Béchade, 26 oct.2006 http://www.la-chronique-agora.com/lca.php?id=958 )

Si vous ne l’avez déjà vue, on trouve sur Thomas Paine’s Corner, une initiative de West Point contre la guerre :

“THURSDAY, OCTOBER 26, 2006
U.S. Service Academy Graduates Unite Against Illegal Iraq War

Join Anti-War West Pointers in New Organization

New York – (October 25, 2006) – The overwhelming response by alumni of United States service academies to the anti-war efforts of West Point Graduates Against the War (http://www.westpointgradsagainstthewar.org) has resulted in a combined arms organization of former and current land, sea, and air officers united against the war in Iraq. The new organization, Service Academy Graduates Against the War (http://www.sagaw.org), was established by three West Pointers, William Cross, James Ryan, and Joseph Wojcik, all 1962 USMA graduates and cofounders of the former organization. They were joined in the new endeavor by Dud Hendrick, a 1963 United States Naval Academy graduate and Terry Symens-Bucher, an alumnus of the United States Air Force Academy, class of 1975.

The new grassroots organization calls on graduates of all service academies to speak out against the destruction of the honor of the United States and the dissipation of its military caused by the deceitful policies of the present administration. It also calls for the impeachment of the president of the United States for high crimes and misdemeanors.

The founding alumni and their fellow service academy graduate members, instilled with the service academy codes of honor, believe a fundamental respect for truth is a basic and lifelong attribute of character. To that end, they have united to speak out against the deceitful behavior of the government of the United States and its widely known malefactors. At issue is the lying, cheating, stealing, delivering evasive statements and quibbling which has put vast numbers of innocent people in deadly peril and disgracefully diminished the integrity of the United States.

“660,000 people slaughtered,” said James Ryan, “and still no one in the US government is held accountable for this crime against humanity.” The new web site painstakingly documents the illegality of the assault on Iraq, and documents the lies and subterfuge perpetrated by the president of the United States and his subordinates.

“All service academy grads should be concerned about the illegality of orders premised on the lies of the president,” said Dud Hendrick, US Naval Academy graduate. “We also serve to protect our fighting men and women from being subject to illegal and immoral orders.”

Membership in Service Academy Graduates Against the War is open to all alumni of United States service academies, as well as widows, widowers, parents, children, and grandchildren of deceased graduates. Non-graduates may enroll as “Honor Guard” supporters.

POSTED BY JASON MILLER”

A quoi bon aller chercher un obscur penseur médiéval : il y a des paroles plus anciennes : “celui qui prendra l’épée, périra par l’épée”. Car l’épée n’est pas l’axe du monde, même si la grandeur ne se divise pas.

Oui l’extension d’une Europe à 25 est une farce .
Il fallait d’abord songer à unifier les ex pays de l’Est , les fédérer .
Le ver est dans le fruit . Voyez maintenant les dérives politiques de pays comme la Hongrie , la Pologne et ne parlons pas des deux petits nouveaux
que l’ont voudrait adjoindre .
Barroso n’a aucune dimension politique , ce n’est pas un chef d’Etat . Rien ne bouge dans la problématique du refus du “Traité constitutionnel”
en France et en Hollande , c’est comme si ce fait n’avait jamais existé .
Et les nuages s’amoncellent dans la perte d’identité de l’Europe .

Regrettable que ce mot “démocratie"revienne constamment , elle n’existe pas aux Usa , il s’agit d’une ploutocratie et certainement pas en
Europe ou ce sont des particraties et des appareils de partis qui gèrent la politique , si l’on peut parler de cela mais peut-être vaudrait-il mieux parler de baronnies de suzerainetés et de vassalités au service d’intérêts bien compris mais non ceux du peuple ou des nations .

La Chine a tout simplement pris la place de responsable du “maintien de l’ordre” en Asie de l’Est, rôle que Washington voulait confier à l’ultra-nationaliste japonais ABE.

En tirer la conclusion que la Chine va punir la Corée du Nord serait penser que la diplomatie chinoise est aussi erratique que la diplomatie US

La Chine veut en priorité éviter le changement de la constitution japonaise et l’armement nucléaire du japon. N’oublions jamais que 12 millions de chinois sont morts pendant l’invasion japonaise.

“La plupart de nos mémoriaux donnent une vision sentimentale de la guerre. Peu d’entre eux commémorent l’horreur. Il est aujourd’hui une nouvelle catégorie dont le but, semble-t-il, est de la banaliser”, note le chroniqueur George Monbiot, en référence à la mode britannique consistant à dresser des monuments à la mémoire des animaux. “Le fait d’insister sur les souffrances des animaux en temps de guerre illustre la difficulté à reconnaître celle des êtres humains. Sur le monument de Park Lane [à Londres], on peut lire l’inscription suivante : ‘Ils n’avaient pas le choix’. Les civils tués en Irak ne l’avaient pas non plus, de même que les millions de femmes violées au cours des siècles par les combattants. (...) Vous pouvez toujours parcourir ce pays à la recherche d’un quelconque monument qui leur serait dédié. (...) Alors que se passe-t-il ? Qu’ont donc ces mémoriaux de si attirants pour que des membres de la famille royale acceptent de les inaugurer (...)  et les multimillionnaires de droite de les financer ? Pourquoi, alors que la guerre que nous avons déclenché en Irak a tué des centaines des milliers de personnes, sommes-nous tellement obsédés par le sort des victimes non humaines ?”
The Guardian (Royaume-Uni), traduit par Courrier International.