Forum

En Europe, l’OTAN est un instrument de guerre civile. Une bonne part de ses activités contre-révolutionnaires, anti-subversives et anti-sociales s’est renforcée, qu’il s’agisse de réseaux de type “stay-behind”, de lobbying, de relations publiques, de renseignement ou du contrôle de toutes les activités civiles, de recherche et de contrôle de l’activité économique.
Les nouveaux axes de communication et de transport de l’énergie sont à finalité militaire.
La coopération policière avec la Turquie, un pilier de l’alliance, connait un bond qualitatif et quantitatif.
Sous l’égide de l’OTAN, l’industrie d’armement européen connaît défaites sur défaites.
La tentative de coloniser l’“Est”, sous couvert de réformes libérales, après quelques succès, devient désormais une classique lutte pourles zones d’influence, sous tous ses aspects. Cet échec partiel, en Ukraine, en Biélorussie, en Asie centrale, devient une classique confrontation militaire.

L’idée d’une résistance aux injonctions étatsuniennede la part de Flahaut surprend. Le ministre de la Défense soigne ses relations publiques et l’image d’une ABL “humanitaire”. Il faut craindre qu’à Riga, Flahaut n’ait pas exactement tenu la même position que dans le “Vif-l’Ewpress”. En promettant des drones pour l’Afghanistan et les servants qui vont avec, par exemple. Ce qui pourrait aussi constituer un élément du Plan Marshmal wallon.
D’autre part, on est surpris du désintérêt des deux chambres pour les questions de “défense”.
Un courrier du CRISP avait confirmé ce fait, établissant que la grande majorité des interventions en commissions de la Défense étaient le fait du VB, qui se pose en défenseur syndicaliste des militaires. Effet pervers du “cordon ombilical” que le fait de l’absence de débat en séances plénières ?
On a, en tout cas, un parlement croupion pour tout ce qui concerne nos “obligations” vis-à-vis de l’OTAN. L’adhésion de principe à l’OTAN est une caractéristique de tous les partis dits “démocratiques. En témoigne aussi le pieux silence, lors des débats “citoyens sur le projet de TCE, sur le chapitre de la “défense européenne”. Lequel chapitre fait de cette défense un appendice de l’OTAN (cfr. le dernier article de ce chapitre).

Faut-il faire à la France qui développe la filière des missiles de nouvelle génération M51 le même reproche que fait Blix aux Anglais. On peut penser que, sauf à renoncer à la “dissuasion nucléaire”, la France doive en moderniser les vecteurs

RIA Novosti: Le sénateur républicain Richard Lugar, président du comité sénatorial des affaires étrangères, a déclaré que le bloc militaire de l’OTAN devait se tenir prêt à réagir à une “attaque” et à un chantage avec utilisation de l’énergie en tant qu’arme de la part de pays comme la Russie ou l’Iran.

suite sur http://fr.rian.ru/world/20061128/56105992.html

Je trouve la critique “technique” du F22 un peu facile et légèrement malhonnète (par l’auteur de l’article s’entends, que vous vous en fassiez l’écho relève de votre travail de journaliste engagé que j’aprécie grandement). Par contre niveau cout, la critique est recevable.

Pourquoi je dis au niveau technique ?
Eh bien comparons avec un autre avion de la classe du raptor qui a fait ses preuves depuis des années, le Su-35 :

Su-35: longueur-> 22 m
F-22: longueur-> 18,20 m

Su-35: envergure-> 15 m
F-22: envergure-> 13,56 m

Su-35: masse a vide-> 18 400 kg
F-22: masse a vide-> 14 061 kg

Avec ses trois points de comparaison, on remarquera que le F-22 est moins “lourd”
que le Su-35, et pour enfoncer le clou,
si on compare la puissance disponible
des 2 réacteurs:

Su-35: puissance-> 2x 13700 kgp en PC
F-22: puissance-> 2x 15 800 kgp

Intrinsèquement l’agilité du F22 est supérieure.

Je voulais juste cadrer les choses de façon plus
claire tout de même. L’article me paraissant un peu limite, comme si ça devenait un sport international de dénigrer ce que produit (avec beaucoup de mal il est vrai) l’industrie US.

C’est important de comparer les choses parfois, je pense.

http://italo-pronto.blogspot.com/
http://italo-pronto.blogspot.com/>La Procura apre un’inchiesta, 30 sotto accusa.
http://italo-pronto.blogspot.com/>IL PRECEDENTE — Anche allora la procura della Capitale aprì un’inchiesta, stesse ipotesi di reato di adesso ma per il momento nessun risultato. Era stata l’associazione vittime del terrorismo a presentare una denuncia. E lo aveva fatto a carico dei due parlamentari del Comunisti italiani Oliviero Diliberto e Marco Rizzo, tra gli organizzatori del corteo, volendo far valere una sorta di responsabilità oggettiva per gli slogan urlati dai manifestanti. Ma la procura aprì un fascicolo contro ignoti.
http://italo-pronto.blogspot.com

Dans ces prises de position envers les WMD, il y a toujours un acteur caché, c’est Israël. (On pourrait arranger l’affaire en considérant ce dernier comme le 51e état de l’Union.)
A ce sujet, voir le compte rendu d’une conversation avec un Dr ZEEV MAOZ au CENTER FOR PROLIFERATION STUDIES (CNS) sur la faisabilité d’une zone dénucléarisée au Moyen Orient et la relative inutilité des armes nucléaires.
http://cns.miis.edu/pubs/reports/mideast_nwfz.htm

Pauvre Poutine, victime des services secrets occidentaux. Mouais… Dedefensa a bien du mal à dissimuler ses positions partisanes viv-à-vis d’un des plus grand criminel de guerre des temps contemporains. Je ne suis pas sûr que ceux qui veulent le discréditer aient intérêt à le faire en éliminant un des plus actif de ses opposant. Idem pour Anna Politovskaia.
  C’est une chose de démonter les rouages du système impérialiste anglo-saxon, c’en est une autre de défendre les méthodes du Kremlin. Sauf à y avoir un intérêt.

Il s’agit juste de bien comprendre de quoi il s’agit.

Lorsque le journaliste écrit : “the most powerful executive post in Europe”, dans le contexte ici donné, cela signifie qu’il s’agit du poste dont le titulaire a le plus de pouvoir, dans sa fonction exécutive, sur son propre pays.

Autrement dit, il n’y a pas, parmi les autres pays européens, un poste qui confère autant de pouvoir à son titulaire que celui qu’exerce le Président sur la France.

C’est en Equateur et non en Colombie… qu’une élection vient d’avoir lieu. Ca serait triste que cette information ne soit pas retrouvée dans votre moteur de recherche à cause d’une erreur d’innattention de votre part ;-)

...on se pose la question : à qui profite le crime ?

Et voilà. Il profite à tous sauf à celui qu’on accuse publiquement.

Etrange logique des choses.

Vous connaissez ce site..?

http://bnarchives.yorku.ca

Il s’y trouve quelques articles récents qui sont trés intéressants.

Cordialement,

Stephane

Bonjour

Ce genre d’évènement est intéressant à plus d’un titre.

En effet, des poursuites judiciaires pour des contrats douteux peuvent aussi arriver en France si je ne m’abuse (comme pour certaines frégates par le passé).

Bref, les Saoudiens ne doivent pas être dans une situation facile, riches exportateurs du wahhabisme aux moeurs délétères. Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Enfin, la vision de Dassault et Chirac désespérés de vendre leur avion fait pâle figure pour l’industrie aéronautique militaire française, même si au demeurant ils ne sont sans doute pas aussi désespérés…

++
ZedroS

Yamamah chauffe…
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2006/11/26/cnbae26.xml

Dur de croire que le F-22 vole essentiellement le contribuable américain ;-)
Opinion peu surprennante de Pierre Sprey, qui prétend que les progrès en matière de chasseurs ont été très faible, voire négatif depuis le F-86 des années 50, à part son bébé le F-16…