Forum

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

Deux Empires

Article lié : La “finlandisation” de l’Europe, ce n’était pas si mauvais…

PHR

  27/09/2006

Bien sûr !
Jean6opaul II dans Centesimus annus, - 1991, rappelons-le - avait (déjà) renvoyé dos-à-dos le marxisme-léninisme qui venait de s’effondrer et le néo-capitalisme.
Que l’Esprit Saint soit avec nous !

SLATE : How Bush's new TORTURE BILL eviscerates the promise of Nuremberg, by D.Luban

Article lié :

Lambrechts Francis

  27/09/2006

... But the fact is, virtually every word of the proposed bill is a capitulation, including “and” and “the.” And yesterday’s draft is even worse than last week’s. It unexpectedly broadens the already broad definition of “unlawful enemy combatant” to include those who fight against the United States as well as those who give them “material support”—a legal term of art that appears to include anyone who has ever provided lodging or given a cell phone to a Taliban foot soldier out of sympathy with his cause. Now, not only the foot soldier but also his mom can be detained indefinitely at Guantanamo.

... What does the bill do to Nuremberg? ... That means the customary international law of war is henceforth expelled from U.S. war-crime law -  ironic, to say the least, because it was the U.S. Army’s Lieber Code that formed the basis for the Law of Armed Conflict and that launched the entire worldwide enterprise of codifying genuinely international humanitarian law.

... That means goodbye, International Committee of the Red Cross ... goodbye, jurisprudence of the Yugoslav tribunal, which the United States was instrumental in forming. ...

And also goodbye, Nuremberg. ... If the opening chapters of Telford Taylor’s superb “The Anatomy of the Nuremberg Trials” make one thing crystal clear, it’s the burning desire of the United States to create international law using those trials. Great Britain initially opposed the Nuremberg trials and urged simply shooting top Nazis, out of fear they would use the trials for propaganda. Stalin favored conducting trials, but only to establish punishments, not guilt. Like Great Britain, he thought punishing the top Nazis should be a political, and not a legal, decision. The trials happened as they did only because the United States insisted on them for purposes of establishing future law—a task that summary justice at executive say-so could never have done. ... the status of the Nuremberg principles as international law was not established until 1950, when the U.N. General Assembly proclaimed seven Nuremberg Principles to be international law. The American agenda had finally prevailed. ... ( http://www.slate.com/id/2150396 )

Evangelical Right : Bush's Own Church Has Called For The Withdrawal Of Troops From Iraq

Article lié :

Lambrechts Francis

  27/09/2006

United Methodist Church leaders helped launch a week of protest and civil disobedience against the war in Iraq by signing a declaration of peace in the capital, urging President Bush to pull US troops out of the country.

... More than 500 groups, almost half of them faith organizations, are involved in the declaration of peace effort, which recently retired Bishop Susan Morrison said includes “acts of moral witness to seek a new course for our country.” ... (
http://www.evangelicalright.com/2006/09/bushs_own_church_has_called_fo_1.html )

Iran et armageddon: vers le vrai désordre mondial

Article lié : Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

yodalf

  27/09/2006

Depuis 6 ans la droite protestante fanatique US attend la précipitation de l’Apocalypse, par des guerres dans la région de la Terre sainte… Ahmedinejab aussi, lui, attend le retour accéléré du Mahdi. Cette convergence pourrait trouver sa concrétisation en effet si Washington suit les faucons néo-cons.
Il faut dire qu’à force de déclarer l’axe du mal ennemi à détruire,sans détruire ni construire rien, la crédibilité des USA s’approche progressivement de celle de l’ONU… Il va bien falloir qu’ils avouent que leurs moyens sont insuffisants, ou bien qu’ils tentent la démonstration qu’ils peuvent réussir. Ayant défini eux-mèmes le défi, il ne peuvent plus l’abandonner.
L’impuissance confirmée de l’U.E. ne vient pas améliorer la situation.
Il ne reste comme lieu intermédiaire que le Conseil de Sécurité. Que se paserait-il si la Russie et la Chine mettaientleur véto ? Ils casseraient l’ONU ?
En fait la crise iranienne est capable, mieux que l’Irak, d’ouvrir une crise mondiale, et de consolider la réalité du désordre mondial.
En ce sens… on pourrait avoir une sorte d’apocalypse, mais peut être sans le Mahdi ni le Messie! - ce qui aurait au moins l’avantage de nous débarrasser des ces fanatiques, evidemment sous la condition qu’il n’y ait aucun docteur Folamour, et que nous soyons encore là pour reconstruire…

Le business de la guerre et la politique de l'économie locale∫

Article lié :

Stéphane

  26/09/2006

Defense industry daily:

The USA’s High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicle (HMMWV) remains the main source of mobility for US land forces. Despite vastly accelerated wear cause by the extra weight of up-armoring the vehicles, and the steady movement of US allies to more survivable options designed for the non-linear battlefield, the size of the existing fleet and continued large procurements mean that the “Humvee” (or “Hummer”) is expected to remain in that leading role for some time to come. A large associated manufacturing base in crucial political states doesn’t hurt, either.

La dernière phrase se passe de commentaires.

Oui

Article lié : La France et la brèche ouverte par Sarko-l’inconscient

PHR

  26/09/2006

Les facteurs “religieux” sont beaucoup plus importants qu’on ne le croit.
Nous autres, Français, nous raisonnons en catholiques - même les anti-cléricaux. Faut-il dire d’ailleurs surtout les anti-cléricaux ? Comprenne qui veut. Au minimu, disons les anti-cléricalistes.
Les Russes en orthodoxes.
Et les Anglo-saxons, majoritairement, en protestants.
D’où, une seule question : quelle vision du monde, donc, in fine, quelle anthropologie, pour utiliser un gros mot, est juste, donc susceptible de conduire à la paix et à la justice réelles ?
Dux manières de répondre : 1 regarder les fruits ou/et mystiquement. La première est facile : un cessez-le-feu arraché aux Etats-Unis cet été vs. une guerre civile ethnico-religieuse en Mésopotamie.
Après la question est : que veut la population de France ? Même élu, Sarkozy ne pourra faire ce qu’il veut. Le peuple de France est très très politisé (on connait ses grèves, manifestations,e tc.). Ce serait donc Sarkozy contre la France.

En réalité, il y a un point intéressant chez Sarkozy. C’est un fils d’immigré. Ce qui veut dire - fors le cas des écrivains ou militaires ayant versé leur sang, religieux , etc. - qu’il n’a pas cette perception du pays qu’a un enfant qui a grandi dans les campagnes de France. Car le monde n’est pas dirigé par les idées, comme il le voudrait (ainsi que les Etats-Unis), mais par des personnes.

"Back to the stone age"

Article lié : Que cherche Musharraf ?

Larchey Dominique

  26/09/2006

Je me permets de rappeler que le général Ahmad est
celui qui a tranféré 100000$ à M. Atta ... tout
ça sent la manipulation à plein nez. Ce dessous,
l’analyse de M. Ruppert sur cette question :

http://www.fromthewilderness.com/members/092506_pakistani_payoffs.shtml

L’objectif n’est-il pas de disculper le Pakistan
à bon compte ?

Attaque US contre l'Iran

Article lié : Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Joseph Bodart

  25/09/2006

Un élément à ajouter en faveur de la non intervention est le manque de moyens financiers (sous-entendu : s’il y a de l’argent, rien n’est imposssible).
Cfr l’article de Peter Spiege dans le Los Angeles Times
“Schoomaker (chef d’état major de l’Army) is now seeking $138.8 billion in 2008, nearly $25 billion above budget limits originally set by Rumsfeld. The Army’s budget this year is $98.2 billion, making Schoomaker’s request a 41% increase over current levels.”

scénario du possible

Article lié : Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Antoine

  25/09/2006

Vous oubliez Israël, qui ne peut ‘absolument’ pas tolérer un Iran nucléaire.

Israël ne peut effectuer seul les frappes aériennes nécessaire au “traitement” de cibles
aussi lointaines.

Mais il est très probable qu’une première attaque soit Israélienne (éventuellement avec un ravitaillement en vol USAF), provoquant une riposte Iranienne avec des missiles classiques.

A ce moment là l’USAF pourra riposter à cette attaque Iranienne contre son +que allié, “qui sait si le prochain missile n’emportera pas une charge non classique ?”

Et l’USAF pourra mener des frappes en profondeur et de forte intensité, non seulement avec l’aviation, mais avec ses missiles de croisière et autres missiles “tomahawk”. Pas question de GI’s où de chars, à l’Irakienne. -Just pounding, again and again- il s’agit ici de détruire des infrastructures et ils en ont les moyens.

Les USA, UK et autres alliés seront bientôt rejoints par la FRANCE, ...dès que Sarkozy sera Président. Peut-être peuvent-ils même attendre jusque là ? L’Iran serait nettoyé au Kärscher !

Adieu, l’axe Paris-Berlin-Moscou.

Umberto Eco : "À reculons, comme une écrevisse : guerres chaudes et populisme médiatique."

Article lié :

Lambrechts Francis

  25/09/2006

LE FIGARO, Umberto Eco : “Nous payons toujours aujourd’hui l’effondrement de l’empire soviétique” par Marie-Laure Germon, 25 septembre 2006 ( http://www.lefigaro.fr/debats/20060925.FIG000000130_umberto_eco_nous_payons_toujours_aujourd_hui_l_effondrement_de_l_empire_sovietique.html )

... Pris dans le tourbillon contemporain, nous en oublions le temps long de l’Histoire qui s’étire sur des siècles. ... Les Balkans continuent, par exemple, de payer un lourd tribut à la fin de l’Empire romain. Tout comme le Moyen-Orient continue d’expier la dissolution de l’Empire ottoman. Il faudra encore des dizaines d’années avant que l’effondrement du système soviétique ne soit entièrement soldé.

( NB : populisme et virtualisme, la négation de l’histoire )
... ce populisme n’a rien à voir avec le peuple. Pourquoi ? ... Ce n’est pas proprement du peuple qu’il s’agit mais plutôt d’un électorat, simple entité statistique. ... le populiste évite systématiquement toute confrontation réelle avec le peuple. Berlusconi n’allait jamais au Parlement mais réservait ses discours aux médias. ... Cette hypertrophie médiatique a commencé lorsque Kennedy a vaincu Nixon non pas en vertu d’une indéniable supériorité politique, mais grâce à un physique avantageux ... Auparavant, dans un monde sans médias, le peuple n’avait pas de contact avec ses dirigeants. Le peuple ne voyait guère son roi qu’une fois dans sa vie, ... Mais dès lors que le politique a commencé à se montrer, il est devenu un acteur. Il devient très difficile pour un honnête homme politique de ne pas être lui-même une dupe du système. ... En privilégiant l’exercice médiatique, ils se cantonnent eux-mêmes au seul slogan. ... Mais le temps médiatique est tellement rapide qu’il encourage l’amnésie.

... L’Amérique contemporaine nage en plein passé, tant par un cuisant manque de culture que par son ubris. ... Sous l’Administration Bush, les États-Unis ont opéré un spectaculaire retour en arrière idéologique. C’est terrible de penser qu’il y a quelques décennies seulement, dans les années 1940, les dirigeants américains s’étaient instruits auprès de l’anthropologue, Ruth Benedict, chargée de décrypter la mentalité des Japonais avant d’entrer en guerre contre eux. Agrippés à une posture digne de l’ex-empire britannique, ils n’ont pas même daigné interroger de grands orientalistes avant de s’engager au Moyen-Orient. ... La perte de l’histoire, pathologie caractéristique des États-Unis, contamine hélas progressivement les nouvelles générations européennes. ... Pour les Américains, dans leur fantasme d’une vision du monde ex nihilo, évoquer la parole précédente, la sagesse antérieure, est un travers spécifiquement européen.

... Le règne d’Internet, livrant une foule d’éléments non hiérarchisés ne fait qu’accentuer la perte d’une perspective historique. Or, l’exhaustivité des informations est tout aussi dangereuse que sa carence ...

et Israel ∫

Article lié : Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

Antoine

  25/09/2006

vous oubliez que les Israéliens ont officiellement déclaré qu’un Iran nucléaire était ABSOLUMENT inacceptable.

cela signifie que c’est également inacceptable pour les USA et les UK.

...et quand SARKO sera président, se sera également inacceptable pour la France.

On parie qu’ils attendent 2007 ?

guerre générale et "nihilisme européen"

Article lié : Inéluctabilité et impossibilité de l’attaque US contre l’Iran

CHIBOLET Léon

  25/09/2006

Je suis d’accord avec votre analyse…qui est effrayante car la faiblesse de fond du “virtualisme” pousse sans cesse vers l’option
extrême de cette folie, l’utilisation des armes
nucléaires (mais peut-être existe-t-il d’autres options de meurtre de masse).
Une remarque latérale: faire l’histoire, selon les élites étatsuniennes, n’est-ce pas poursuivre plus loin cette pulsion nihiliste européenne qui fut mis en valeur par Nietzsche et successeurs, jusqu’à Hannah Arendt,
Guenter Anders etc.

Interrogations∫∫

Article lié : Que cherche Musharraf ?

MM

  24/09/2006

A vrai dire, cette polémique autour des déclarations du Président pakistanais me surprend. J’étais en fait présent au Pakistan au moment des faits, à savoir le 11 septembre et ses suites; la fameuse réplique “bomb you back to the stone age” m’est bien familière car je l’avais bien entendue, et à maintes reprises dans les milieux pakistanais, militaires, politiques et meme médiatiques… Je me pose donc des questions sur cette polémique qui éclate d’un coup. Ne serait-ce pas une manipulation? De qui? dans quel but?
J’avoue que j’ai mon interprétation des faits mais permettez moi de la garder et de donner ici matière à reflexion à tous ceux qui voudraient alimenter ce débat.

Déclin Maya : Ce qu’ont trouvé les archéologues rappelle l’histoire récente de l’Europe ...

Article lié :

Lambrechts Francis

  24/09/2006

ARTE : Mayas - La mystérieuse disparition d’une grande civilisation, par Uwe A. Oster, historien , http://www.arte.tv/fr/1330512.html

L’an 909 après J.-C. a marqué un tournant dans l’histoire du monde, même s’il reste largement inconnu en Europe. ... A cette date qu’aurait donc disparu l’une des civilisations les plus fascinantes de l’histoire de l’humanité. Quelle est la cause de cet effondrement, des siècles avant l’arrivée des conquistadors sur le continent américain ?

... Les métropoles se vident de leur population, seuls quelques habitants restent sur place « comme des squatteurs dans une ville à l’abandon » (Nikolai Grube). Ce déclin, c’est très probable, a des causes multiples. Les chercheurs savent que la fin de la période classique des Mayas a été marquée par des famines qui, elles aussi, ont sans doute plusieurs causes ... ( ici tout un développement écolo-économique) ... Nikolai Grube pense que la dislocation de la civilisation Maya s’explique aussi par un facteur politique. Tikal, peut-être dépassée par le contrôle logistique d’un territoire si vaste, peine à maintenir son hégémonie. Les uns après les autres, des princes d’Etats auparavant indépendants se mettent à prétendre au statut de roi divin. ... Une fois rompu l’équilibre de la terreur entre Calakmul et Tikal, le pays s’embrase au milieu du 8e siècle. Michael Zick, spécialiste des Mayas, parle à ce sujet de « balkanisation » du territoire maya. En un temps record, les villes se dépeuplent ...

La France et la brèche ouverte par Sarko-l’inconscient

Article lié : La France et la brèche ouverte par Sarko-l’inconscient

Jean-Paul de Beauchêne

  24/09/2006

La France et la brèche ouverte par Sarko-l’inconscient
J’aime bien votre article et en particulier sa conclusion : « Pour Washington, c’est vital, car la France est la seule force au monde dont l’existence même met en cause la vision américaniste du monde, donc l’essence même de l’américanisme »
Je ne suis pas loin de la partager. Mais si vous vous souvenez de nos conversations d’autrefois à Bruxelles, je considère qu’il y a aujourd’hui non pas deux, mais trois pays qui partagent les attributs uniques de savoir concevoir et développer des systèmes hypercomplexes et qui ont une vraie vision géopolitique à l’échelle du monde : la France, la Russie et les Etats-Unis. Ces trois pays illustrent aussi les trois tendances fondamentales de la Chrétienté*, catholique pour la France, protestante pour les Etats-Unis, orthodoxe pour la Russie, qui inspirent à ces pays, ou à ces cultures, leur vision géopolitique. Il est ici important que cette inspiration peut être en creux, comme dans le communisme soviétique, la révolution française et la république laïque qui lui a succédé, et maintenant l’américanisme aux Etats-Unis.
Donc j’ajouterais deux considérations à votre conclusion :
1 – J’aurais tendance à suivre de près l’évolution de la Russie et son retour sur le devant de la scène : le duel pourrait devenir triel. Les approches récentes de la Russie vers l’Europe par la France sout de ce point de vue édifiantes.
2 – L’américanisme compris comme perversion et inversion du protestantisme pourrait être aussi ravageur qu’en leur temps la perversion-inversion de la France catholique et royaliste par la Révolution (Terreur et génocide Vendéen)  et la perversion-inversion de la Russie orthodoxe et tsariste par la Révolution bolchévique (Goulag et massacres). Dans tous les cas avec la prétention de recréer un homme meilleur par la suppression de ses espaces de liberté (cf. « Le phénomène socialiste » d’Igor Chafarévitch, Seuil 1977).
Meilleurs Souvenirs
Jean-Paul de Beauchêne

*  que l’on retrouve sous les traits des trois opposants au syncrétisme politico-religieux, le pape Pierre, le Docteur Pauli et le Starets Jean, dans l’« Apologue de l’Antéchrist » des « Trois entretiens sur la guerre, la morale et la religion » de Vladimir Soloviev (trad. fr. O.E.I.L., 1984)