Forum

Timothy Haarmann est “entomologiste en écologie” ... Avant de travailler sur les explosifs, il a utilisé des abeilles pour détecter la contamination des sols par radioactivité ou pollution chimique ... Il y a dix-huit mois, l’agence de recherche du département américain de la défense (Darpa) lui a proposé de s’attaquer à un projet plus ambitieux : “former” les abeilles à la détection d’explosifs ... Chaque abeille a été exposée quelques secondes à l’odeur d’explosifs puis à l’odeur sucrée. “En deux ou trois heures, une abeille était formée. Pour un chien, il faut des mois”, remarque le chercheur.

... Elles ont réussi à reconnaître la dynamite, le plastic C4 et le TATP, bien que les chercheurs aient essayé de les tromper par des odeurs parallèles, parfum ou produit anti-moustiques. Un seul inconvénient : leur mémoire s’efface en deux jours. Il faut donc avoir un vivier d’insectes et du personnel pour les entraîner. Dans son unité, M. Haarmann conserve en permanence 30 000 abeilles ... Selon le laboratoire, cette nouvelle technique pourrait “devenir un outil-clé dans la lutte contre des explosifs artisanaux auxquels les troupes américaines en Irak sont particulièrement exposées”...

( LE MONDE 16.12.06 Quand des abeilles dressées détecteront les explosifs, Corine Lesnes à Washington )

Le Gouverneur de Floride, Jeb Bush (le frère du président), a imposé vendredi un moratoire sur les exécutions capitales. Quelques heures plus tard, un juge fédéral de Californie jugeait que les exécutions par injections, telles qu’elles étaient conduites dans cet État, étaient contraire au huitième amendement de la Constitution qui interdit les « châtiments cruels et inhabituels » ... les couloirs de la mort de Californie sont les plus peuplés des États-Unis avec plus de 655 condamnés, la Floride, troisième état pour sa population de condamnés, en compte 375.

... En Californie, le juge Jeremey Fogel ... a relevé des « anomalies » lors de six exécutions et déploré le « manque de professionnalisme » des équipes. Une partie du problème tient à la vision « trop étroite » que les responsables de la prison ont de leurs obligations légales, a-t-il expliqué, citant le témoignage d’un directeur de San Quentin ... « une exécution réussie » est simplement une exécution « où le détenu meurt à la fin. »

... Ces décisions n’annoncent pas de suspension définitive de la peine capitale ... Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger promet sa réévaluation et s’est dit déterminé à maintenir la peine capitale. «Les anti-peine de mort saisiront toutes les chances pour demander sa suspension» a de son côté commenté Jeb Bush en soulignant que telle n’était pas son intention.

... le Centre d’information sur la peine de mort indique que le nombre d’exécutions conduites en 2006 aura été le plus bas en dix ans (53 dont 24 au Texas). Le nombre de condamnations prononcées est en chute encore plus nette : 114 personnes ont été envoyées dans les couloirs de la mort cette année, soit 60 % de moins qu’en 1999 et le chiffre le plus bas en trente ans.

( Figaro 2006-12-18, La Floride suspend la peine de mort, Washington, GUILLEMETTE FAURE )

Dans la convergence des motivations :

le traditionnel embellissement des bilans de fin d’années avant la publication des résultats ?

Aussi l’optimisme américain (par ailleurs une vraie qualité) qui devient euphorique pour les fêtes, Bush en politicien aguerri (!) se synchronise sur l’ambiance populaire et ne gâche pas la fête : les décisions sont ainsi reportées à Janvier.

Moment où les dentistes sont débordés.

Je suis tout à fait d’accord avec votre dernière analyse. Mais ne pensez-vous pas que l’incertitude française sur l’avenir du second porte-avions (aucun candidat a l’élection présidentiel 2007, a ce jour,  n’est pour) ne pousse les britanniques vers le jsf ?
D’après mes informations (meretmarine navymatters) , les britanniques ne seraient pas capable, dans des budgets acceptable, de construire seuls des porte-avions aujourd’hui.
J’en veux pour preuve les déboires techniques du programme astute (sous marin) et le manque d’infrastructures navales compatibles avec la construction de bâtiments de très fort tonnage.
Peut être que le choix de l’avion (jsf ou rafale) en dépend aussi ?

déformation réversible d’une image à l’aide d’un système optique - tel un miroir courbe - ou un procédé mathématique ...  c’est la rationalisation de la vision qui a conduit à systématiser les techniques de projection, dont les anamorphoses sont l’un des résultats…

(NB : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anamorphose , dans cet article je vous conseille l"anamorphose” psychanalitique de Lacan ... ensuite allez en http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Ambassadeurs ,  Ah oui merci au lecteur éponyme qui a initié ce petit parcours)

aujourd’hui, dans le Figaro:

Vous reprendrez un peu d’Afghanistan?

Heu non sans façon…

c’est ici, et toujours auusi drole quand ça viens du Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/20061217.WWW000000016_les_troupes_francaises_se_retireront_tres_bientot_.html

Je vous invite à lire l’excellent article de François Schreueur sur “Des Bulles” :

“Enseignements d’un hoax médiatique ou de la preuve que la RTBF peut avoir de l’audace”

http://bulles.agora.eu.org/accueil.html

Que l’on permette à l’humble polygraphe que je suis de proposer à vos
neurones un petit exercice de rebrousse-synapses, comme on fait son jogging.

Et l’on va en avoir besoin, vu ce qui s’annonce, cf. le reste du site
DeDefensa.

Je tiens à préciser que ce qui va suivre n’est pas une nième théorie du
complot, mais un jeu intellectuel, un kriegspiel comme indiqué dans le titre.

Dans sa nouvelle celèbre, E.A. POE décrit la recherche d’une lettre volée
d’une importance capitale, car pouvant mettre en cause la famille royale à
l’époque de la Restauration française.

Le préfet de police cherche la lettre dans tout l’appartement du voleur
présumé, fouille toutes les parois, toutes les cheminées, etc…,
à la recherched’une cache secrète.

Résultat : rien. Nada. Nihil. Nothing. Nichts.

La lettre volée était pourtant bien en évidence sur le secrétaire-écritoire du
voleur,... mais dans une enveloppe portant une adresse sans rapport
apparent avec l’affaire politico-crapuleuse constituant le mobile du vol.

Bon, maintenant on supposera que l’ Iran a déjà une bombe, mais fait
deséspérement semblant de chercher à en acquérir une. La logique occidentale
veut, que dis-je, exige, qu’ on recherche ce que l’on a point ; et non
point ce que l’on sait avoir.

Oui, mais,..., c’est une logique d’occidental.

Par pure analogie, savez-vous ce que désigne le terme de “taqiyia”? Non? Allez,
un petit coup de Google, à consommer avec modération, comme il se doit.
Sinon,fr.wikipedia.org. Allez, un petit effort, vous dis-je, même si c’est
un jeu de l’esprit, c’est un jogging, il faut donc que vous y mettiez (très
peu) du vôtre.

Si mon kriegspiel était donc vrai, celà renverserait le paradigme implicite
de la dissuasion nucléaire ; paradigme qui exige d’exhiber ses ICBM, leurs
capacité, leurs sites, et de procéder de temps à autres à quelques essais. Voir
Mc NAMARA et Von NEUMANN pour la théorie des jeux, back to basics of the
60’s strategics.

Si mon kriegspiel était vrai, à une frappe nucléaire U.S. sur
l’Iran, succéderait immédiatement une frappe en retour, alias “frappe du mort”
Iranienne sur un pays ami des USA ou une forte concentration de
forces estaduniennes.

Frappe qui prendrait tout le monde par surprise, “out of
the blue” comme pourraient le dire les disciples de Mc NAMARA (bis) au
Pentagone, puisque par définition l’Iran n’ avait PAS ENCORE de vecteurs
nucléaires au moment du tir estadunien initial.

Je me résume : les USA ont détruit l’ Irak sous le prétexte d’ existence de WMD
virtuelles, frappent dans une fuite en avant l’Iran d’un tir nucléaire(réel) au
nom de missiles Iraniens qu’ils pensent à venir,..., et récoltent un tir réel
made in Ispahan.

Le jeu de Von NEUMANN a donc pour eux une somme nulle, mais au paradis, après
le Jugement.

À ces côté, le lapsus freudien d’ Ehud OLMERT sur l’ existence de capacités
israéliennes jusque là supposées virtuelles depuis les années 1960 à Dimona
aura constitué une ouverture (au sens de l’art lyrique, “apertura”) des
plus appropriées.

In memoriam : D. RUMSFELD, sur ce que l’on sait ne pas savoir, et ce qu’on
ignore ne pas savoir, etc… Enfoncés vous dis-je, ces intellos ayant eu pour
nom Aristote, Guillame d’Occam, Abélard, et toute la logique occidentale avec.

N.B.1 à l’ attention de ce ou cette che(è)r(e) Taranka : Pour Sun-Tzé,  la
réponse est dans le chapitre XIII, celui qui a scandalisé les lettrés
confucéens taoistement corrects de l’ époque.

N.B.2 pour les cultureux : la lettre que tout le mode a lue, mais que tout le
monde recherche ; c’est, vous l’ avez deviné, le thème du roman de Mlle de
Scudéry, la Princesse de Clèves avec Odile VERSOIS et Jean MARAIS.

On ne peut que partager vos indignations cependant, il y a longtemps que ça dure et tout le monde le fait. Est-ce que le prince Bernhard a remboursé les pots de vins reçus des américains ? Notre petit pays a vécu quelques péripéties assez lamentables pour des raisons similaires. En Allemagne, Siemens vient de connaître quelques ennuis de ce genre.
Sur une échelle de 1 à 10 de l’ICPE (Indice de Corruption des Pays Exportateurs) de Transparency International, le n°1 est la Suisse - 7,8, le Royaume Uni - 07,39, la Belgique est à égalité avec les EU - 7,22 et l’Arabie Saoudite - 5,75 (elle n’a que du pétrole à exporter et cela se vend bien). Le classement n’est évidemment pas le même pour d’autres secteurs de la corruption, en particulier pour ceux des corrompus.
Le pragmatisme des anglais me dégoûte moins que l’hypocrisie des suisses.

JANE’S DEFENCE INDUSTRY - JANUARY 01, 2007

UK signs Joint Strike Fighter programme MoU

Damian Kemp Aviation Editor

THE UK has become the third country behind Canada and the Netherlands to sign the production sustainment and follow-on development (PSFD) Memorandum of Understanding (MoU) for Lockheed Martin’s F-35 Joint Strike Fighter.

After signing the MoU on 12 December, the UK Minister for Defence Procurement Lord Drayson said he was “satisfied that we will have operational sovereignty over the aircraft”, with adequate access to the required technology.

The UK plans to use the F-35 to meet its Joint Combat Aircraft requirement and is expected to purchase up to 150 short take-off and vertical landing variants of the aircraft.

The issue of technology transfer has been a key one for many partner countries in the programme and the agreement, according to Lord Drayson, guarantees access to technology to allow the UK “control over essential aspects of the aircraft” and the ability to “operate, maintain, repair and upgrade [the aircraft] to meet evolving through-life requirements”.

Technology transfer has been a particularly key issue for the UK and has resulted in deputations at the highest level attempting to gain a very high level of technology release, greater than that expected by most partner countries.

Lord Drayson’s statement that he had secured the required level of transfer followed a meeting with US Deputy Secretary of Defence Gordon England.

“I have received the necessary assurances from the US on technology transfer to allow me to sign the MoU,” Lord Drayson said after the meeting.

The PSFD MoU was signed by Canada on 11 December and the Netherlands on 14 November. Australia, Italy, Norway and Turkey are expected to sign before the end of 2006, leaving only Denmark as the one country that may miss the end-of-year deadline.

La Belgique est née sur un air d’opéra (la Muette de Portici). Finira-t-elle par un docu-fiction de télévision ? En tous cas voilà de quoi s’interroger sur les rapports “virtualistes” entre fiction et réalité. Pour ma part je soutiens la RTBF qui a eu les couilles de faire cette émission. Si vous la soutenez aussi, une pétition de soutien est ouverte à l’adresse http://www.petitiononline.com/rtbf1312/petition.html

orchgrave détaille un rapport transmis à la Maison-Blanche, pour renforcer le sens de l’urgence des chefs de l’administration contre cet “ennemi” qui devient le facteur fondamental de la crise générale, — l’Iran, bien sûr, — et l’ennemi qu’il faut donc détruire. Voici donc le raisonnement simple tel qu’il est présenté, conduisant à la “fuite en avant”, c’est-à-dire, bien sûr là encore, l’attaque contre l’Iran. C’est la fameuse maxime de Foch (variation sur le thème “ma droite recule, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, j’attaque”) transposée à une situation colossale d’ampleur et d’urgence, par des gens à la fois aux abois et persuadés de disposer encore d’une puissance qu’ils ont perdue en réalité, et indifférents à la réalité comme l’on sait ; “a recipe for disaster”, selon la formule courante…
Dites vous..
Ce qu’ils ignorent, c’est qu’en stratégie la maxime de Foch a des chances de marcher, quand on est sur ses bases, c’est à dire quand on est envahi, et non quand on en est loin, c’est à dire envahisseur.
Sunzi où es tu..? :-)

Si vous avez aimé le désastre au Viet-Nâm, la catastrophe en Irak, les
débâcles au Moyen et Proche-Orient ; et si, de plus, avec une ‘schadenfreunde’
non dissimulée, le chaos qui s’annonce pour ce qui reste de l’Occident (j’ai
failli écrire ‘leTitanic’, la différence étant qu’ au moins le Capitaine
duTitanic savait, lui, ce qu ‘était un iceberg même s’il en niait l’existence),

si donc vous avez apprecié ce qui précède, vous allez ADORER ce qui va suivre,
i.e. rien de moins que l’ Apocalypse et ses flons-flons habituels :
Armageddon, l’ouverture des Sept Sceaux, celle de Tannhauser ou de la Vie
Parisienne d’OFFENBACH selon vos goûts.

Charles KRAUTHAMMER, néo-con de haut lignage donc, finit par avouer, la
Question Ordinaire (l’Irak) ayant échoué, et face à la Question Extraordinaire
(l’implosion des U.S.A, annoncée par DeDefensa & alii ) :
...]« But our policies of democratization in Iraq and Afghanistan and Lebanon
have been deeply rooted in the most concrete of American interests.»[...

Et de conclure dans une impeccable logique post-post virtualiste :
...]« Perhaps in some long-term future they {l’Iran et la Syrie,
n.d.l.d.r.} will want a stable Iraq as a tame client state of the Syria-Iran
axis. For now they want chaos.

What in God’s name will a negotiation with them yield?

At best they might give us a few months to withdraw. But why do we need their
help to do that? We can do our withdrawing very well without them. And in
return for non-help in a non-solution that is essentially a surrender,
Syria would demand to be given a free hand once again in Lebanon—just as,
when theUnited States needed help in Iraq before the Persian Gulf
War, then-Secretary of State James Baker gave Lebanon over toSyria as a quid
pro quo.

{n.d.l.d.r. à nouveau : tiens, il y avait un cynique du nom de James BAKER
dans l’ administration BUSH père n°41 ? Comme ce chargé d’affaires qui a vendu
des WMD à Saddam HUSSEIN dans les années 1980 ? Il a opportunément
et récemment démissionné, mais on en apprend tous les jours…}

And Iran will demand a free hand with its nuclear weapons project, which will
turn it into the regional superpower dominating the Gulf Arabs and their oil.

If that would save Iraq for us, there might at least be an argument for such a
swap. But just to cover an American retreat? This is sacrificing one interest
without even securing another. It’s enough to give realism a bad name.[...
Face à un dossier aussi accablant que vide, et que l’on peut cliquer sur :
http://www.benadorassociates.com/article/20381
la parole est à la défense, j’ai nommé Maîtres William KRISTOL, Bâtonnierde l’
Ordre Washingtonien, assisté de Maître Robert KAGAN,co-adjuteur in partibus de
l’ American Heritage Institute.

...] «And a rapid and substantial increase in American forces in Iraq remains
key to solving our predicament today.

But isn’t it too late? And are there troops to send?

No, it’s not too late. And yes, the troops exist. We have addressed both these
questions in recent weeks. Our colleague, Frederick W. Kagan, has written
extensively in these pages and elsewhere on why 50,000 additional troops are
needed in Iraq, what exactly they would do, and where they would come from.[...

Et de conclure cette magnifique prosopopée par un appel héroïque
(nécessairement pressant) au Chef Tout-Puissant (nécessairement clairvoyant
mais tout aussi nécessairement mal conseillé) :

...] No one other than the president can insist on policies that would save
Iraq now. It is up to him to seize the moment. Indeed, the utter failure of the Iraq
Study Group to propose a strategy that could work provides him a fresh
opportunity to devise and implement a strategy that can.[...

Plaidoirie complète sur :
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/013/055vtxwr.asp
?pg=2

Le jury, après en avoir déliberé, et dûment auditionné les lecteurs de
DeDefensa condamne :
- L’Iran à être vitrifié par les moyens appropriés tels qu’ils plairat au
Secrétaire à la Défense,
- La Syrie pareillement à être démocratisée par les forces dites
“de la Coalition”, actuellement sises dans ladite province de Mésopotamie,
-Pareillement, et in solidum, du Liban aux seules fins d’ assurer la sûreté
desdites forces,
-Les personnes morales connues sous le nom de France, Allemagne,
Belgique, Russie, Chine, Corée du Nord, Venezuela, Nations-Unies à
l’indignité internationale, avec interdiction de s’exprimer ou de communiquer
et de commercer avec les pays allant de Beyrouth jusques et y compris Oulan-Bator.

En outre, le jury ordonne que les opérations ci-dessus, tant dans leur
ensemble que leurs minuties détaillées soient dorénavant exprimées sous le
vocable de “Victoire d’Orient” dans tout document officiel ou du service de
presse de la Maison-Blanche.

La Commissaire du Peuple aux relations extérieures RICE est chargée de l’
ampliation du présent verdict aux parties concernées.

WASHINGTON (AP) — The Bush administration warned Wednesday against threats by terrorist groups and other nations against U.S. commercial and military satellites, and discounted the need for a treaty aimed at preventing an arms race in space.

http://www.usatoday.com/news/washington/2006-12-13-space-threats_x.htm?csp=34

Les terroristes dans l’espace?
Une chose est sûre, les américains, eux, ne sont plus sur terre…

Toutc eci, cest pour amuser la galerie. Homme ou femme, l’incompétence reste l’incompétence. Il fait défaut à Ségolène Royal une vision du monde, enracinée dans l’Histoire (qu’ele ne connait pas) et la foi (qu’ellke a semble-t-il rejetée, avec son premier prénom - elle y reviendra quand ça ira mal).
Péguy écrit tout commence en mystique et tout finit en politique. Avec les “nouveaux incompétents”, tout commence en psychologie de l’ego. Et s’arrêtera là aussi, selon toute vraisembance.