Forum

Cf. DeDefensa “Stalingrad sur le Tigre”, et Asia Times / Jim LOBE.

L’American Entreprise Institute vient de présenter à GWB “Choosing Victory: A
Plan for Success in Iraq”. Tout y est, clés en main, avec disposition des
unités elémentaires, leurs blasons, planning détaillé, projections
opérationnelles point par point, etc…

Ceci passerait peut-être par un retour à la conscription, quand on lit dans
ledit rapport p. 38 :

” WE ARE AT WAR

- Success requires a national commitment
- Some military units will be deployed for longer tours.
- Some National Guard units may deploy again sooner than planned
- Equipment must be borrowed from non deploying active, reserve, and Guard
units
- Military industry must be mobilized to make up equipment shortages . “

Et plus loin, p. 39 :

” THE GROUND FORCES MUST GROW

- The President must request a substantial increase in active duty ground
forces.
- At least 30K Army and Marines per year for the next two years.
- Vital to offset increased demands on the ground forces in Iraq.
- Vital to provide strategic options in many scenarios beyond Iraq.
- Increases must be permanent.
- The President must call for young Americans to volunteer to defend the
nation in a time of crisis. “

Le piège diabolique se refermerait alors sur les Démocrates, qui, non contents
d’avoir voté les crédits de guerre ; auraient du mal à désavouer certains de
leurs ténors (John MURTHA p.ex.).

D’où les explications plus qu’embarrassées de Madam Speaker, la leader
démocrate Nancy PELOSI, dans :
http://abcnews.go.com/Politics/story?id=2746094
En résumé, oui, il faut féliciter l’auteur de la proposition de loi
rétablissant la conscription ; non, ce n’est pas le retour du service
militaire, mais « un sacrifice partagé pour notre pays » ; et, non, deux fois
non, elle n’est pas en faveur d’une mesure remettant en vigueur l’appel sous
les drapeaux.

Après John KERRY, encore une victime collatérale de la dialectique Hégelienne
donc ; et de sa terrible arme de destruction logique, l’ ‘aufheben’, dont voici
un bref résumé puisé dans l’excellent Wikipedia, article “Dialectique” :

...] C’ est le mot allemand aufheben qui désigne ce mouvement d’aliénation
(négation) et de conservation de la chose supprimée (négation de la négation).
La négation est toujours partielle. Ce qui est sublimé est alors médié et
constitue un moment déterminé intégré au processus dialectique dans sa
totalité.
Cette conception de la contradiction ne nie pas le principe de contradiction,
mais suppose qu’ il existe toujours des relations entre les opposés : ce qui
exclut doit aussi inclure en tant qu’ opposé.[...
Limpide, non, la position démocrate sur la conscription ?

Certains n’ont pas de ces états d’âme, comme le Service de la Concription du
DOD estadunien. Si l’on en croit ABC dans :

http://abcnews.go.com/Politics/story?id=2746094

les premiers tests de la machinerie bureaucratique commenceraient dès JUIN
2007 par des recrutements “à blanc”. Tempête dans un verre d’eau déclare le
colonel en charge dudit Service. Voire.

En effet cette tempête dans un verre d’eau n’ empêche pas que GWB appelle ses
concitoyens à prier pour les soldats déjà présents en Irak :

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/proche_moyenorient/200612
23.FAP3552/bush_appelle_a_prier_pour_les_soldats_en_irak.html

Et de mettre les points sur les i :
“Si vous êtes en mission sur les lignes de front de par le monde, il est
naturel de vous demander ce que cela signifie pour vous. Je veux que nos
troupes sachent que l’année à venir nous apportera du changement mais qu’une
chose ne changera pas, et ce sera le soutien de notre nation à vous et au
travail vital que vous accomplissez pour obtenir une victoire en Irak”

Bon, et le rempaçant de Donald RUMSFELD, Robert GATES, qu’en dit-il des
rumeurs sur l’envoi d’un deuxième porte avion dans le Golfe, histoire de faire
des pressions, amicales mais fermes, sur l’Iran ?

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1975675,00.html

« I think the message that we are sending to everyone, not just Iran, is that
the United States is an enduring presence in this part of the world,” Gates
told reporters. “We have been here for a long time. We will
be here for a long time and everybody needs to remember that - both our friends
and those who might consider themselves our adversaries. »

http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=779
22

C’est donc un porte-avion virtuel qui fait des ronds dans un verre d’eau.

Dormez tranquilles bonnes gens, et bonnes fêtes de fin d’année à tous !

http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?story_id=8459462

Britain

Corruption
Bribe Britannia

Dec 19th 2006
From The Economist print edition
Two steps back in the fight against corporate backhanders

TO CONNOISSEURS of irony, who often find rich pickings in politics, last week’s offering was a vintage one. British delegates to the inaugural conference of the United Nations Convention against Corruption, in Jordan, were piously denouncing sleaze and promising to tackle corruption “wherever we find it—whether here or abroad”. At home, meanwhile, their colleagues were busily quashing a two-year investigation into allegations of bribery in connection with the country’s biggest-ever defence contract, the Al-Yamamah deal with Saudi Arabia.

Britain has long turned a blind eye to the bribery of foreign officials (until recently such business costs were even tax-deductible), but of late it has been trying to polish its public image. Much of the pressure for change has come from non-government organisations and Britain’s fellow rich-country members of the OECD. America, which has banned bribing foreigners since 1977, was especially peeved that its companies were at a disadvantage while everyone else merrily bribed away.

In 1998 Britain ratified the OECD’s convention against bribing foreign officials, but its commitment to the treaty has been half-hearted. Instead of passing comprehensive legislation to meet its new obligations, the government argued that Britain’s existing laws against domestic corruption were sufficient. It was finally persuaded to ban explicitly the bribing of foreign officials by British citizens and companies, no matter where the offence took place, in the anti-terrorism act of 2001 .

But loopholes abound. Take so-called “facilitation payments”, a high-faluting name for little bribes. Although they are technically illegal, the government says British firms are unlikely to be prosecuted for stumping up when officials insist on them in countries where they are the normal practice. Firms also get a free pass for the corrupt practices of their subsidiaries, unless it is proved that they ordered or actively connived in them. Even the Home Office concedes that the current law is an unsatisfactory patchwork in need of reform. Others agree: the OECD complained in March 2005 that Britain was dragging its feet in implementing the convention.

But progress is being made. Last year the Home Office began consulting on a new anti-corruption law. And in June it set up a team of police investigators to focus on bribery abroad by British businesses and money-laundering by corrupt foreign politicians. It has also tightened rules forcing firms that apply for support from the government’s export-credit agency to provide information about the agents they employ and the commissions they pay.

Britain presents anti-corruption campaigners with a paradox. Despite the lax rules and the fact that it is neck-deep in the arms and oil trades—both especially prone to corruption—it fares well in international surveys of corruption.

A study by Transparency International, an anti-corruption campaign group, ranks Britain as the sixth most virtuous of 30 countries, ahead of America and well ahead of France. Gary Campkin of the Confederation of British Industry, which represents big business, says this shows that “British business is, by and large, fairly clean in comparison with its competitors.” But many think it demonstrates that Britain is better at keeping dodgy business under wraps. The OECD finds it “surprising that no company or individual [in Britain] has been indicted or tried for the offence of bribing a foreign public official”.

The Home Office reckons this is not because British businessmen are especially scrupulous, but because it is hard to gather evidence abroad. That seems a poor excuse. In the first half of this year America embarked on 50 prosecutions of alleged foreign bribery and France managed eight.
See no evil

Chandrashekhar Krishnan of Transparency International attributes the lack of prosecutions in Britain to the lack of political will. Events last week would seem to bear him out.

On December 14th the Serious Fraud Office reluctantly ditched its investigation into allegations, denied by the company, that BAE paid bribes to Saudi Arabian officials in exchange for an agreement to supply, organise and train the Saudi air force, a deal that has produced up to £43 billion ($84 billion) over almost two decades for BAE. The decision came after weeks of intense lobbying by BAE and the Saudi government, which reportedly threatened to cancel a follow-on purchase of 72 Eurofighter Typhoon jet fighters.

Tony Blair said the investigation had been halted because it threatened to harm relations with Saudi Arabia, a key ally in the fight on terrorism and a partner in the Middle East peace process. But suspicions linger that an equal motive was protecting thousands of British jobs.

Whatever the intention, the decision is at least embarrassing, and may be subject to judicial review, if various pressure groups ask the courts to look at it. British delegates to the next international anti-corruption junket, meanwhile, can expect a tougher reception than at the last one. Mark Pieth, the chairman of the OECD’s working group on bribery, says he will be raising the matter in a meeting with the British government next month.

“Every time a government minister goes abroad and tries to lecture a corrupt dictator they are going to see this thrown back in their face,” says Neil Cooper, of Bradford University’s peace-studies department. “It will undermine efforts to promote the rule of law abroad in countries like Iraq and Afghanistan.”

Un immense territoire d’environ 100 km2 ... on a pu assister à un concert virtuel de Suzanne Véga ou de Ben Folds. On peut aussi y faire du shopping, ... Surtout, on peut y croiser des amis, un voisin, ou des centaines de milliers d’inconnus, déjà adeptes de la place. Bienvenue dans “Second Life” ... Plus de 1,7 million de personnes gravitent déjà jour et nuit dans ce monde réticulaire ... près de 20 000 en France. Certains se contentent de regarder ce qui se passe, d’autres achètent un “espace”, y construisent leur maison ou leur boutique pour vendre des objets de leur création ... D’autres cherchent l’âme soeur où l’aventure virtuelle d’un soir. Une véritable minisociété qui dispose même d’une monnaie : le Linden dollar (357 pour 1 euro). En octobre, plus de 230 000 euros ont été dépensés par jour à l’intérieur de Second Life.

Second Life est-il un simple jeu…? Pas seulement ... “Il n’y a pas un but ludique unique dans Second Life comme un monstre à tuer ... c’est avant tout un nouvel espace de communication et de navigation en trois dimensions.” ... Nissan, Coca-Cola, Toyota, Reebok, les chaînes NBC, MTV y organisent des “événements”. Reuters y a ouvert un bureau de presse. Dell y propose de construire à la carte son ordinateur… L’objet, bel et bien réel, est ensuite envoyé à domicile.

IBM ... mise sur l’essor futur du “v-business”, le business virtuel, à l’image du “e-business” qui s’est développé, il y a dix ans, sur Internet. L’entreprise a acheté dans Second Life, il y a plus d’un an, une demi-douzaine d’îles privées accessibles uniquement par code d’accès ... “Nous n’en sommes qu’aux prémices de toute ce qui peut se développer dans ces mondes”, estime Catherine Smith, directrice du marketing de Linden Lab. “Comme au début des années 1990, quand personne n’avait imaginé le devenir d’Internet.” ...

La multiplication des univers virtuels est en marche. Ainsi, la start-up américaine Multiverse ... veut “démocratiser” les mondes virtuels en créant une plate-forme technologique libre qui permette à tout un chacun de concevoir son monde et d’utiliser un navigateur unique pour visiter l’ensemble des espaces ... Et les projets ne sont pas seulement des jeux.

... “Ces mondes sont un nouveau média qui arrive au moment où les gens sont prêts à interagir entre eux dans un environnement virtuel, estime M. Bridges. Ils peuvent être utilisés pour le loisir, l’éducation ou le travail. Les usages sont infinis.” Cette révolution programmée n’est possible que par le développement mondial du haut débit qui rend la navigation sur Internet beaucoup plus rapide. Les promoteurs des mondes virtuels voient déjà plus loin. “Aujourd’hui, ces espaces sont accessibles via un ordinateur. La multiplication des écrans et des supports va permettre dans la prochaine décennie de décupler les expériences immersives”, anticipe Giulio Prisco.

Mais avant que des milliards d’avatars ne déferlent sur la Toile, les mondes virtuels sont rattrapés par la réalité. Le gouvernement australien aimerait bien taxer les transactions générées à l’intérieur de ces communautés. Les Britanniques et les Américains disent y réfléchir. Une commission d’enquête du Congrès américain est en cours. ( LE MONDE 02.12.06 Mondes virtuels, Web de demain ? Laure Belot et Guillaume Fraissard
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-841226@51-841565,0.html )

... Chaque mois, 50 à 60 nouveaux bateaux de pêche sont fabriqués à Bassora, dans le sud de l’Irak. On y recense désormais 1 600 esquifs ! ... le mystère de ce boom du cabotage : la contrebande de pétrole. Le fléau est estimé, en privé, à quatre ou cinq milliards de dollars chaque année par le vice-premier ministre, Barham Salih. Le manque à gagner est considérable, dans un pays qui compte utiliser la manne de l’or noir pour sa reconstruction. C’est aussi une pièce maîtresse de la corruption, du terrorisme et de la criminalité.

... Le laisser faire des autorités issues de l’après-guerre a encouragé les contrebandiers à profiter du vide sécuritaire et de la porosité des frontières ... Le trafic alimente un vaste réseau d’intérêts politico-criminels. La guérilla sunnite tout d’abord, qui bénéficie de l’expérience des anciens saddamistes ... L’insurrection capterait entre 40 et 50 % du trafic, soit 2 milliards par an, de loin sa principale source de financement, qui lui assure une survie pendant des années encore. Les officiels ensuite ...

... « En raison de l’insécurité, aucune autorité n’est présente à certains postes frontières », regrette le rapport américain, qui préconise la création d’un département spécial au ministère de l’Intérieur pour combattre le pillage des ressources de l’Irak. Un ministère de l’Intérieur dont dépendent les gardes frontières, infiltrés par des milices chiites, elles-mêmes impliquées dans le trafic.

« L’imbroglio donne une idée de ce que pourrait devenir la contrebande de pétrole en cas d’éclatement de l’Irak », prévient un diplomate européen.  ( Figaro 2006-12-21 Le pétrole finance la guerre civile en Irak, GEORGES MALBRUNOT )

On en mesure ici la criante illustration. Le texte fondateur des US, la Constitution de 1776, est profondément vicié. Le but en est la \“pursuit of happiness\” des américains (et des américains seulement !).

Il ne reste plus qu\‘une seule sortie de crise: changer la constitution américaine et adopter la Déclaration Universelle des Droits de l\‘Homme (de TOUS les hommes !) comme base d\‘un nouveau texte fondateur.

Il reste du chemin à faire et de nombreuses crises à venir avant que les américains n\‘arrivent à ce constat !

Si j’ai bien compris l’article du F.T., c était
donc un faux patriotique.

Petit rappel : en France, au moment de l’affaire
Dreyfus, le Colonel Henry fabrique un faux (en
écriture publique, au passage) pour accabler encore plus le malheureux Dreyfus.

Le 31 Aout 1898, la révision du procès s’annonçant
le Colonel Henry se suicide (*).

Les éditorialistes de l’extreme-droite, inventent à cette occasion l’expression restée célèbre de “faux patriotique”, pour blanchir, croient-ils, l’honneur perdu du Cnel. Henry.

Heureusement, à l’étranger, un expert judiciaire remet un peu d’objectivité dans le débat, je cite d’après Wikipedia :

«  Les juges militaires n’étaient pas familiers de la loi [...]. Ils manquaient de l’expérience et de l’aptitude qui permettent de voir la preuve derrière le témoignage. [...] Ils agirent en fonction de ce qu’ils considéraient comme l’honneur de l’armée. [...] ils accordèrent trop d’importance aux fragiles allégations qui furent seules présentées contre l’accusé. »

Cet expert juridique donneur de leçons ne pouvait etre que Britannique comme vous l’aurez deviné. Il s’agissait du Lord Chief Justice Lord Russell of Killowen dans son rapport du 16 septembre 1899 à la Reine Victoria.

No additional comments.

______________________________
(*) Un peu à la façon de De Grossouvre.

Cet homme là n’a rien à craindre, là est l’astuce.

Un des grands mensonges des relations internationales est de continuer à faire croire que ce sont les Etats qui sont responsables des actions géopolitiques, quand - effet évidemment propulsé au faîte par la mondialisation - ce sont véritablement des “classes sociales internationales” qui dirigent de fait les politiques des Etats. GW Bush n’est que le porte-politique de cette classe.

Je ne détaillerai pas ici cette idée de “classes sociales internationales”; mais je pense que l’on peut facilement détecter un nombre important de critères constitutifs de cette notion.

Une des plus puissantes capacités de cette classe, est que tous ses membres ont le pouvoir de se recycler dans les plus hautes sphères sans aucune atteinte, ni à leur influence, ni à leur puissance financière, et ce n’est pas leur perte de prestige ou de crédibilité éventuelle qui y change quelqechose de fait.

Bien entendu, la garantie principale de leur immunité juridique personnelle totale, qui leur assure de n’être jamais ni emprisonnés ni pénalisés financièrement ou civilement, c’est bien de faire endosser les responsabilités de leurs tactiques à leur “gouvernement” ou à leur “Etat”.

Alors, quand on soupçonne une autre vérité, qui est celle que les néo-conservateurs les plus retors assument en toute conscience sans le dire, le “War Business”, on peut comprendre que finalement, pour cette classe, une guerre - quand elle est pratiquée en pays étranger bien entendu - même atrocement menée et perdante, c’est toujours du bon business.

Et quand dans un pays comme les Etats-Unis, cela semble ne pas pouvoir amorcer une réflexion morale sur ce “droit d’agression” militaire sur tout autre état, constante de la politique américaine, on voit bien que GWBush peut continuer à se rendre détestable. Personnellement, à moins d’une inculpation en droit internationale privé, irréaliste, il sera toujours libre, puissant, riche et respecté. Tout comme les autres.

“Mais sa conscience…c’est inconcevable d’être un pantin démasqué”, me direz vous peut-être…

Mais qui nous garantit que ce homme ait ce type de conscience morale? Il est bien possible qu’il soit simplement ans son rôle d’acteur sans autre forme de tourment intellectuel….

Cela dit, je ne veux pas tout ramener à cela, bien entendu; mais c’est un facteur très important.

En fait, pour l’Irak, la seule question est : combien de troupes peuvent-ils encore accepter de perdre.
Et c’est là, que contrairement à l’analyse de certains articles qui sont par ailleurs mon délice quotidien, je crois qu’il pourrait y avoir une tactique que les néo-cons pourraient finir par s’imposer.
Leur grand traumatisme du Viet-Nâm, c’est peut-être cette idée un peu folle qui a prévalu après la guerre dans certains milieux, de croire que la guere était gagnable, et qu’il fallait envoyer des troupes en masse, comme pendant la seconde guerre mondiale. Mais le Viet-Nâm, ça paraissait trop loin et peu justifié, pour le “vendre” à une société sous la vague “hippie”.

L’idée de perdre de nouveau sans avoir essayé de tout faire, envoyer des troupes en masse contre le mal, pourrait les torturer trop pour qu’ils n’essaient pas.

Et cela serait ironiquement compatible avec cet objectif “2008” de retrait (et qui ne sera pas atteint).

On peut alors tenter, auprès de l’opinion publique américaine, la carte médiatique du “on vous promet, c’est le dernier effort, on se jette patriotiquement de toutes nos forces, et en 2008, on compte les points et on arrête”.

Au bout de la logique, il y a encore le bout de la logique, tant que quelqu’un n’arrête pas les entêtés.

.

Je m’étonne qu’en spécialiste du virtualisme vous n’ayez pas abordé ce sujet sous cet angle ...

Quant à croire que cette émission soit sortie uniquement du cerveau de la Rtbf j’en doute , inévitablement elle aura été avalisée par d’importantes personnalités politiques ety malgré les cris d’orfraies de certains . Oui un monde de
carnaval ou plus personne ne sait qui est qui .

Oui la Belgique est un pays de corruption et pas
seulement intellectuellement surtout d’arrangements et de petites grosses affaires juteuses . A l’instar de nombreuses républiques
bananieres .
Admirons au passage quelques personnalités
politiques épinglées dans certain hebdomadaire ,
soyons-en fiers nous n’avons plus à rougir sur ce point par rapport à l’étranger ni d’obscurs états
inconnus et réputés pour leur trivialité .

Permettez-moi de faire remarquer simplement cette ‘faussete’ contenue dans votre texte. Vous dites:
—Aujourd’hui, on se trouve devant une perspective inverse à celle que préconisait l’ISG : un renforcement de la guerre américaniste en Irak.—-
Or l’une des recommandations de l’ISG est effectivement de renforcer la presence en irak. Partir, Negocier OU renforcer. BUSH pourrait meme sembler adopter une recommandation non-partisane en empirant son cas en IRAK. Et il va sauter sur l’occasion. Rumsfeld est parti parcequ’il ne favorisait pas cette option mais une troupe legere, contrairement aux Militaires du pentagone. C’est en fait tout ce qu’on lui reprochait, L"Irak pourrait meme sembler plus stable durant quelques semaines avec quelques dizaines de milliers de soldats de plus, avant d’accelerer definitivement une islamisation dangereuse qui nous rattrappera des que nous auront evacues. En outre, ce brave president BUSH n.est pas comme vous le dites -devenu incontrolable- Il beneficie -malheureusement- encore du soutien d’un peu moins de la moitiee des americains refusant un retrait d’Irak et par ailleurs celui de la droite conservatrice qui oubliere bien vite les scandales du Capitole et du Senat lorsque sera venu le moment d’elire un autre cingle dans son genre. (Rappelons que le senat americain malgre des scandales republicains terribles a failli demeurer dans les mains de la droite corrompue.ce qui prouve la froce de Bush)  Mc Cain par exemple favorise aussi une augmentation des troupes et donc possiblement des victimes…
Eh oui, Quel malheur, le leviathan, surtout embourbe dans ses propres tentacules, ne disparait pas facilement !
F. Desmeules, Maine, USA

De l’art de dire une chose et son contraire:

Si nous ne sommes pas en train de gagner, c’est que nous sommes en train de perdre …Date de publication : 18/12/2006 - Rubrique : Bloc-Notes

«The United States is losing the war in Iraq but sending more troops to Baghdad is not the best way to change course, former Secretary of State Colin Powell said on Face The Nation.

»“The current active Army is not large enough and the Marine Corps is not large enough for the kinds of missions they’re being asked to perform,” Powell said. “We need to let both the Army and the Marine Corps grow in size, in my military judgment.“»

... Dès l’instant où l’Iran, en 1951, a reconnu de facto l’Etat d’Israël, des relations de plus en plus étroites se sont nouées entre les deux pays, au point de représenter, au milieu des années 1970, un véritable partenariat stratégique. Ce partenariat était fondé sur quatre axes : l’aide iranienne à l’émigration des Juifs d’Irak, la coopération israélo-iranienne en matière de renseignements (le Shabak, le Mossad et Tsahal aidèrent à la professionnalisation de la Savak iranienne et au soutien apporté à l’insurrection kurde d’Irak), la coopération militaire et la livraison de pétrole iranien.

Au début de l’année 1975, la coopération militaire fit un bond, avec un investissement iranien de 1,2 milliard de dollars dans plusieurs projets de recherche-développement israéliens ... La livraison de pétrole iranien à Israël a quant à elle commencé dès le début des années 1950 ... La Trans-Asiatic entretenait une flotte de 30 pétroliers et, les années fastes, transportait quelque 54 millions de tonnes de brut.

... L’une des premières décisions de Khomeyni fut de rompre toutes les relations de l’Iran avec Israël. La plupart des sociétés et des hommes d’affaires israéliens qui avaient investi en Iran dans la construction, les communications, les infrastructures, la drogue et le commerce eurent tôt fait de déguerpir ...  La Trans-Asiatic vendit ses pétroliers à perte, licencia des centaines de salariés et ferma ses représentations à l’étranger. La société échappa de justesse à la faillite grâce au traité de paix signé en 1979 entre l’Egypte et Israël. 

... Voici trois ans, après plus de vingt ans de procédures tenues secrètes mais néanmoins officielles, la médiation est finalement parvenue à la conclusion que les compagnies pétrolières israéliennes devaient des dizaines de millions de dollars à l’Iran, une somme inférieure aux demandes iraniennes, qui se chiffraient à plusieurs centaines de millions, les médiateurs ayant tenu compte des pertes causées aux Israéliens par la rupture de 1979. A ce jour, les dettes israéliennes n’ont toujours pas été honorées. Or un autre litige attend encore d’être tranché, portant, lui, sur la dette de 1,5 milliard de dollars de Trans-Asiatic.

Ce contentieux financier non apuré entre Israël et l’Iran n’empêche manifestement pas les dirigeants de Trans-Asiatic, à l’abri du logo de l’Eilat-Ashkelon Pipeline Company (EAPC), de développer de nouveaux et ambitieux projets avec des alliés à risque. Dirigée par des généraux israéliens à la retraite comme Oren Shahor, Ehoud Yatom et, surtout, jusqu’il y a peu, le général Uri Lubrani [un chaud partisan du renversement du régime iranien], l’EAPC projette désormais d’acheter du pétrole brut à la Russie et aux Républiques d’Asie centrale et du Caucase pour ensuite le réexporter vers des marchés avides de ressources énergétiques comme la Chine, l’Inde, la Corée du Sud et le Japon. Mais, vu le non-règlement du contentieux avec l’Iran, ces initiatives ambitieuses n’ont pour l’instant pas été couronnées de succès.  ( Courrier International 2006-12-14 traduit de l’article de Ha’Aretz de Yossi Melman )

Louis XIV - qui avait “trop aimé la guerre”, nous le savons. De lui - nous l’a dit : “l’abrégé de tous les principes se ramène au bon sens.”
Cela s’appelle aussi, en d’autres circonstances, : la sagesse des nations. Qui trouve à s’exprimer bien souvent dans les proverbes. Dont celui-ci , qui suit la question que vous posez :

” Comment est-il possible que cet homme, dans la position où il se trouve, conduisant cette désastreuse aventure militaire où les USA peuvent perdre une partie importante de leur puissance et de leur influence, se trouve en si bonne forme et dans un état d’esprit si optimiste, — et plus déterminé que jamais pour continuer dans la même voie catastrophique? “

Comme le dit le populaire : “passé les bornes , il n’y a plus de limites”.

D’ailleurs, peut-être avez-vous tort de vous inquiéter. Regardez Chirac qui dit n’importe quoi, c’est-à-dire tout et son contraire depuis combien d ‘années. Et bien il ne se porte pas si mal. C’est vrai qu’il est Français, lui. Cela laisse un peu de bon sens. Qui fait la différence.

A vous et à tous vos lecteurs, surtout les plus éprouvés, je souhaite de fêter dans la joie la naissance du Sauveur. Allez à la messe de minuit. Bon Noël !

Timothy Haarmann est “entomologiste en écologie” ... Avant de travailler sur les explosifs, il a utilisé des abeilles pour détecter la contamination des sols par radioactivité ou pollution chimique ... Il y a dix-huit mois, l’agence de recherche du département américain de la défense (Darpa) lui a proposé de s’attaquer à un projet plus ambitieux : “former” les abeilles à la détection d’explosifs ... Chaque abeille a été exposée quelques secondes à l’odeur d’explosifs puis à l’odeur sucrée. “En deux ou trois heures, une abeille était formée. Pour un chien, il faut des mois”, remarque le chercheur.

... Elles ont réussi à reconnaître la dynamite, le plastic C4 et le TATP, bien que les chercheurs aient essayé de les tromper par des odeurs parallèles, parfum ou produit anti-moustiques. Un seul inconvénient : leur mémoire s’efface en deux jours. Il faut donc avoir un vivier d’insectes et du personnel pour les entraîner. Dans son unité, M. Haarmann conserve en permanence 30 000 abeilles ... Selon le laboratoire, cette nouvelle technique pourrait “devenir un outil-clé dans la lutte contre des explosifs artisanaux auxquels les troupes américaines en Irak sont particulièrement exposées”...

( LE MONDE 16.12.06 Quand des abeilles dressées détecteront les explosifs, Corine Lesnes à Washington )

Le Gouverneur de Floride, Jeb Bush (le frère du président), a imposé vendredi un moratoire sur les exécutions capitales. Quelques heures plus tard, un juge fédéral de Californie jugeait que les exécutions par injections, telles qu’elles étaient conduites dans cet État, étaient contraire au huitième amendement de la Constitution qui interdit les « châtiments cruels et inhabituels » ... les couloirs de la mort de Californie sont les plus peuplés des États-Unis avec plus de 655 condamnés, la Floride, troisième état pour sa population de condamnés, en compte 375.

... En Californie, le juge Jeremey Fogel ... a relevé des « anomalies » lors de six exécutions et déploré le « manque de professionnalisme » des équipes. Une partie du problème tient à la vision « trop étroite » que les responsables de la prison ont de leurs obligations légales, a-t-il expliqué, citant le témoignage d’un directeur de San Quentin ... « une exécution réussie » est simplement une exécution « où le détenu meurt à la fin. »

... Ces décisions n’annoncent pas de suspension définitive de la peine capitale ... Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger promet sa réévaluation et s’est dit déterminé à maintenir la peine capitale. «Les anti-peine de mort saisiront toutes les chances pour demander sa suspension» a de son côté commenté Jeb Bush en soulignant que telle n’était pas son intention.

... le Centre d’information sur la peine de mort indique que le nombre d’exécutions conduites en 2006 aura été le plus bas en dix ans (53 dont 24 au Texas). Le nombre de condamnations prononcées est en chute encore plus nette : 114 personnes ont été envoyées dans les couloirs de la mort cette année, soit 60 % de moins qu’en 1999 et le chiffre le plus bas en trente ans.

( Figaro 2006-12-18, La Floride suspend la peine de mort, Washington, GUILLEMETTE FAURE )

Dans la convergence des motivations :

le traditionnel embellissement des bilans de fin d’années avant la publication des résultats ?

Aussi l’optimisme américain (par ailleurs une vraie qualité) qui devient euphorique pour les fêtes, Bush en politicien aguerri (!) se synchronise sur l’ambiance populaire et ne gâche pas la fête : les décisions sont ainsi reportées à Janvier.

Moment où les dentistes sont débordés.