Forum

... votre dernier paragraphe!
j’ajouterai en complément que peu importe quelle solution sortira des futures réunions de l’Otan, la France sera toujours gagnante. Si l’on décide d’élargir l’Otan, l’organisation s’affaiblira. Si l’on en reste au status quo, ce sera la confirmation que la France a raison d’en bloquer le développement en nombre de pays et de missions.
“qui trop embrasse mal étreint”, Ce dicton semble s’appliquer de plus en plus à la politique des USA. D’autres semblent en profiter.

En complément de vos commentaires sur la France versus les USA à l’Otan, voir aussi l’accord signé dans l’ignorance générale (?) entre l’Otan et Israel le 16 octobre dernier. A lire à ce propos, la traduction sur bellaciao.org de l’article de Stefano Chiarini “ISRAEL-OTAN: MISSIONS CONJOINTES” paru dans Il Manifesto du 26 octobre:

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=36071

Et j’en profite pour vous remercier de la qualité éditoriale de votre site, ainsi que de la clairvoyance de vos commentaires…

ph br
bxl

“I haven’t the slightest doubt that if one could . . . put this proposition to the president, he would first be shocked to learn that we don’t have the capability. Secondly, [he] would immediately order that we develop it.”

Il avait apparement pas le crant de le lui dire en personne.

Je trouve votre analyse un peu à l’emporte pièce.
Les US sont à mon sens un empire et se comporte comme un empire. De là à les traiter quasiment en nazis, il y a une grande marge. La France ne s’est pas comporté autrement au 19ème et au début du 20ème siècle où la france, entre autres puissances européennes, avait aussi développé un empire. On a évolué par la suite.

Rendre le système économique libéral seul responsable du comportement hégémonique des US me semble aussi abusif. Le système libéral existait avant les US. Il y a un système libéral entre la France et l’Allemagne et on ne peut pas dire qu’il génére en soit des abus. On pourrait même dire qu’il y a un système libéral entre Paris et Lyon et cela ne viendrait à l’idée de personne de le remettre en cause. (I y a eu une époque où cela n’était pas “libéral” entre Paris et Lyon !)

Il ne faut pas jetter le bébé avec l’eau du bain. D’autant plus que tout les systèmes économiues alternatifs ont échoué à ce jour.

J’adore examiner vos articles. C’est une importante source d’information et de réflexion. Je souhaite vous poser une question concernant l’OTAN et l’UE : Comment rompre l’hégémonie américaine en Europe?

Cette question est évidemment difficile à résoudre mais à toute question, il existe une solution.

L es USA vivent une tres grave crise economique .Les classes dirigeantes des USA sont
devenuent des rentiers proxenetes , ils possedent encore des armes et c’est d’ailleurs
c’est tout ce qui leurs restes . Pour cela et pour assurer leurs survie , parceque en verité
c’est de ça qu’il s’agit , les criminels qu’ils soient democrates ou republicains c’est kifkif
doivent faire la guerre aux peuples faibles en commencant par ceux qui ont du petrole et
du gaz ou d’autres mineraux .Bien sur Israel est pour beaucoups dans leurs plans
strategiques criminels .Mais ce qui est plus grave encore, c’est que cette crise qui sevit
aux USA “malgres qu’en occident on cache la verité avec les medias pourris” a dejà des
repercussions sur notamment les economies europeenes mais aussi sur plusieurs pays
qui possedent dans leurs banques des masses importantes de dollars. En plus la
campagne actuelle de denigrement d’une religion n’est pas le fait du hasard ou de
coincidence, c’est au contraire bien etudier, bien mis au point , bien orchestré bien relayé
par l’ensemble des medias pourris europeens ,dont le but est clair pour israel , c’est de
faire oublier a l’opinion internationale en particulier chretienne la question du retrait de son
armee des territoires occupés et la destruction de tout un etat dont elle ne veut pas
reconnaitre sa responsabilité. Pour les USA c’est aussi l’occasion inesperée d’agraver les
contradictions ethniques , de corrompre d’avantage les gouvernants et les monarchies
pour les opposés a l’ Iran afin de faciliter les attaques contre ce pays. Il ya dans ce monde
une grave crise de civilisation causée par le systeme liberale dont les chompions sont les
USA ,ce systeme qu’on le veuille ou non a dejà detruit plus des trois quart de la
planete habitants compris , si l’on ne se reveille pas contre ces criminels et ce systeme
nous sommes tous foutus et nos petits enfants avec

Il me parait assez clair que le refus de passer d’un constat aux conclusions logiques est lié ici au déni psychologique. Car arriver aux conclusions logiques remet en cause le coeur de nos système de pensée. On peux même dire que la crise actuelle est une crise des systèmes de pensée. (américains, européens, islamique, japonais ...).

Vis à vis des US, il faut en effet arriver à certaines conclusions déchirantes :

1- Nous ne partageons pas les mêmes valeurs, même si elles paraissent proches. Les européens se réfèrent à la déclaration des droits de l’homme comme texte de base, les US à leur constitution. Comme elle commence par “We, americain ...”, les américains ont tendance à penser que les droits fondamentaux s’appliquent à eux et pas aux autres.

2- Les Us sont une puissance impériale militarisée qui s’est développé grâce à notre stupidité. En effet, les US ont siphoné toute notre richesse (issue des colonies !!) en nous vendant des armes à prix d’or pendant les 2 guerres mondiales et en chosissant leur camp le plus tardivement possible afin de ratisser plus large et plus longtemps.

3- Nous nous sommes fait manipulé pendant 50 ans avec la guerre froide, déclenché par les américains qui ont multiplié les provocations vis à vis de l’Union Soviétique, en nous entrainant dans une course à l’armement hors de notre portée et en nous maintenant dans leur domination (voir l’épisode de Suez par exemple)par la crainte ainsi fabriquée.

4- L’empire américain étant en voie d’implosion, nous nous retrouvons seul face à notre propre lacheté devant la perspective de la fin de 5 siècles de domination occidentale.

5- Un seul homme politique avait compris cela avant tout le monde: Le général De Gaulle. Sa politique d’indépendance prend tout son sens maintenant et devrait nous permettre de reconstruire une réelle indépendance européenne. Mais cela ne sera pas facile !!!

Vous dîtes ;“c’est ce qui guette l’Occident”. Parce que vous pensez que “l’Occident”, comme vous dîtes, soutient des gesn comme Georges Bush. Il les supporte. Et ce n’est pas un anglicisme.
Faîtes dire aux peuples de ces contrées que nous ne les approuvons pas ces gens-là.

“L’arrêtducrime, c’est la faculté de s’arrêter net, comme par instinct, au seuil d’une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s’ils sont contre l’Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d’éprouver de l’ennui ou du dégoût pour toute suite d’idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice.

(…)

L’orthodoxie, dans son sens plein, exige de chacun un contrôle de ses processus mentaux aussi complet que celui d’un acrobate sur son corps. La société océanienne repose, en fin de compte, sur la croyance que Big Brother est omnipotent et le Parti infaillible. Mais comme, en réalité, Big Brother n’est pas omnipotent, et que le Parti n’est pas infaillible, une inlassable flexibilité des faits est à chaque instant nécessaire.
Le mot clef ici est noirblanc. Ce mot, comme beaucoup de mots novlangue, a deux sens contradictoires. Appliqué à un adversaire, il désigne l’habitude de prétendre avec impudence que le noir est blanc, contrairement aux faits évidents. Appliqué à un membre du Parti, il désigne la volonté loyale de dire que le noir est blanc, quand la discipline du Parti l’exige. Mais il désigne aussi l’aptitude à croire que le noir est blanc, et à oublier que l’on a jamais cru autre chose. Cette aptitude exige un continuel changement du passé, que rend possible le système mental qui réellement embrasse tout le reste et qui est connu en novlangue sous le nom de doublepensée.”

Doublepensée : “Connaître et ne pas connaître. En pleine conscience et avec une absolue bonne foi, émettre des mensonges soigneusement agencés. Retenir simultanément deux opinions qui s’annulent alors qu’on les sait contradictoires et croire à toutes deux. Employer la logique contre la logique. Répudier la morale alors qu’on se réclame d’elle. (…) Oublier tout ce qu’il est nécessaire d’oublier, puis le rappeler à sa mémoire quand on en a besoin, pour l’oublier plus rapidement encore. Surtout, appliquer le même processus au processus lui-même. (…) Persuader consciemment l’inconscient, puis devenir ensuite inconscient de l’acte d’hypnose que l’on vient de perpétrer. La compréhension même du mot “doublepensée” impliquait l’emploi de la double pensée.

(…)

Un intellectuel du Parti sait (…) qu’il joue avec la réalité, mais, par l’exercice de la doublepensée, il se persuade que la réalité n’est pas violée. Le processus doit être conscient, autrement il ne pourrait être réalisé avec une précision suffisante, mais il doit aussi être inconscient. Sinon, il apporterait avec lui une impression de falsification et, partant, de culpabilité.
La doublepensée se place au cœur même de l’Angsoc, puisque l’acte essentiel du Parti est d’employer la duperie consciente, tout en retenant la fermeté d’intention qui va de pair avec l’honnêteté véritable.

(…)

Il est à peine besoin de dire que les plus subtils praticiens de la doublepensée sont ceux qui l’inventèrent et qui savent qu’elle est un vaste système de duperie mentale. Dans notre société, ceux qui ont la connaissance la plus complète de ce qui se passe, sont aussi ceux qui sont les plus éloignés de voir le monde tel qu’il est. En général, plus vaste est la compréhension, plus profonde est l’illusion. Le plus intelligent est le moins normal.
Le fait que l’hystérie de guerre croît en intensité au fur et à mesure que l’on monte l’échelle sociale illustre ce qui précède.”

“1984”, George Orwell ; écrit en 1950 et plus actuel que jamais. N’a-t-il pas défini à la perfection la notion de virtualisme ?

Bon article, Cher dd… Deux points: le Pape qui insistait maladroitement sans doute à Ratisbonne sur l’importance de la raison semble être d’accord avec de defensa… mais peut-être lit-il Ph. Grasset?! Deuxio: lors de son passage à New York, le président iranien a parlé à plusieurs reprises. Dans la traduction, le mot ‘logique’ est revenu souvent, Monsieur Ahmadinejad disant que tout comme son pays et son gouvernement, il était un homme épris de logique. C’est intéressant, je trouve. Je ne connais pas l’équivalent en persan, mais je me rappelle que ce mot ‘logique’ m’avait marqué.

“Tout à fait fantaisiste” me semble une exagération ou une incompréhension.
La méthode ( http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19363 )et les critères ( http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19362 ) sont donnés, on peut retrouver les raisons des classements (le cas du venezuela me semble bien expliqué en wikipedia).

Bien entendu ces éléments sont critiquables mais ils ne sont pas fantaisistes, ni leurs auteurs !

Prendre des statistiques ou des sondages au pied de la lettre me semble erroné : il s’agit de tendances relatives, d’indications : comme la température moyenne de la France qui n’existe pas mais dont les séries séculaires sont significatives. Ramener la liberté de la presse à un chiffre est tellement risible, en dehors du contexte.

Un autre pré-supposé à propos de ce rapport concerne la source des atteintes à la liberté, ce préjugé est induit par le classement d’ETATS ... qui se retrouvent seuls culpabilisés ! Ainsi dans le cas du “... Danemark (19e) a perdu sa place de leader en raison des graves menaces proférées à l’encontre des auteurs des caricatures du prophète Mahomet, à l’automne 2005. Pour la première fois au cours de ces dernières années, dans ce pays très respectueux des libertés fondamentales, des journalistes ont dû être placés sous protection policière en raison de menaces dues à leur travail.” ... la liberté de la presse n’y est PAS menacée par l’ETAT mais par des extrémistes (“RSF n’a pas seulement tenu compte des exactions dues à l’Etat mais aussi de celles de milices armées, d’organisations clandestines ou de groupes de pression”).

Ce rapport n’est pas le jugement des états cités par un tribunal constitué d’une des parties, c’est un indicateur relatif, complexe et fragile comme la liberté.

Pour rappel.

Lire aussi un autre rapport commandé par le Ministère de la Défense des États-Unis : “Le rapport secret du Pentagone sur le changement climatique”,  par Peter Schwartz et Doug Randall, Octobre 2003.

http://paxhumana.info/IMG/pdf/rapportpentagone_climat-2.pdf
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=7672

Quelques pistes pour résoudre ces problèmes :

Formation des élus
Education des jeunes
Pollueur (producteur, vendeur, acheteur) payeur.
Lois drastiques (interdictions et encouragements)

Mais avant tout : changer soi-même et ne pas serendre complice. Donner l’exemple. Rendre les gestes écologique banals:

rejet personnel
-des importations à longues distances.
-des achats aux multinationales.
-de la voiture, du camionage et de l’avion.
-de travailler pour des entreprises non respectueueses.

Ne pas attendre que les puissants decident de changer.

Parler de l’écologie
Ne pas faire du sensationalisme avec le réchaufement climatique sans rapeler des geste simples.

J’ai personnelement changé mon mode de consommation (avec le même budjet) :

je roule moins de 4OOO kms par ans avec du pétrole

je consomme des légumes et fruits biologiques

je n’achète pas de produits en grande surface (ou très peu)

je me fournis en éléctricité à ERNERCOOP (production d’éléctricité à partir d’énergie renouvellable)

Je vais m’acheter un scooter éléctrique début 2007 et n’utiliserai ma voiture qu’exeptionnelement.

Le peut de papier et emballage que j’achète, je le met à recycler.

Et j’ai aussi changé mon mode de travail :

http://www.dragon-creation.net

Il faut le faire un point c’est tout!

Cf. Pour la Science du mois d’octobre, si je me souviens bien. Cette histoire de Gulf Stream réchauffant l’Europe est un mythe : la quantité de chaleur qu’il transporte est largement insuffisante pour expliquer les températures moyennes en Europe. De plus, le nord-ouest de l’Amérique a lui aussi un climat doux, or le courant équivalent au Gulf Stream, le Kuroshio, ne suit pas du tout le même trajet à travers l’océan Pacifique. Si l’Europe a un climat océanique, c’est essentiellement du fait des masses d’air, qui elles doivent leurs trajectoires à la rotation de la planète…

Du reste, l’essentiel des “preuves” concernant un éventuel changement climatique résiste très difficilement à une étude un tant soit peu attentive….

... L’atmosphère n’a guère de mémoire. Il a un temps de réponse très court aux perturbations dont il est l’objet et il évolue très rapidement ... L’océan présente un temps d’évolution plus long et, donc, une bien meilleure mémoire ... c’est le partenaire le plus lent, l’océan, qui impose son rythme à la variabilité climatique.

7°) Conclusion : le Gulf Stream, la circulation thermohaline et le climat :

Que reste-t-il finalement de l’originalité du Gulf Stream dans le système climatique ? C’est moins qu’il transporte de l’eau chaude vers le nord , le Kuroshio le fait aussi dans le Pacifique, que le fait que cette eau soit très salée, condition indispensable de la formation des eaux profondes en Mer du Groenland , de la circulation thermohaline ,du tapis roulant et des flux de chaleur particulièrement élevés dans l’Atlantique nord. C’est grâce au sel qu’il transporte que le débit du Gulf Stream et les quantités de chaleur qu’il véhicule sont plus élevés que ceux du Kuroshio. Que le réchauffement climatique mette un terme à la formation d’eaux profondes en Mer du Groenland, non pas du fait d’une moindre salure du Gulf Stream mais en raison d’un excès d’eau douce dans les régions arctiques, et la situation de l’Atlantique sera comparable à celle actuelle du Pacifique. ...

C’est le résultat direct du surplus de chaleur transporté par les courants dans l’Atlantique nord mais s’il y participe comme « transporteur » le Gulf Stream n’en est pas le moteur ; c’est la formation des eaux profondes en Mer du Groenland qui en est la cause. On peut supposer qu’en cas de défaillance de ce processus la Norvège connaîtrait le climat de l’Alaska et Brest celui de Vancouver. On est encore loin du climat glaciaire que nous promettent les catastrophes hollywoodiennes !

S’il n’est pour rien dans l’interruption possible de la circulation thermohaline la pérennité du Gulf Stream doit nous rassurer car elle est la garantie qu’à un moment ou un autre elle pourra reprendre comme elle le fit toujours régulièrement au cours des six cent mille dernières années à travers les multiples vicissitudes qui jalonnent les périodes glaciaires et interglaciaires. ( http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier637-1.php )

( NB : “On peut supposer qu’en cas de défaillance de ce processus la Norvège connaîtrait le climat de l’Alaska et Brest celui de Vancouver. On est encore loin du climat glaciaire que nous promettent les catastrophes hollywoodiennes ! ” 

“S’il n’est pour rien dans l’interruption possible de la circulation thermohaline la pérennité du Gulf Stream doit nous rassurer car elle est la garantie qu’à un moment ou un autre elle pourra reprendre comme elle le fit toujours régulièrement… “)